OLIVER_MAXWELL
Открытая сделка
Трейдер с регулярными сделками
2 г
169 подписок(и/а)
14.5K+ подписчиков(а)
5.7K+ понравилось
729 поделились
Все
Цитирования
Видео
Активно
См. оригинал
Обсуждение приватности обычно сосредоточено на транзакциях, но Walrus (WAL) ближе к "приватности данных по архитектуре": блобы с кодированием стирания уменьшают видимость в одном месте, однако контроль доступа по-прежнему зависит от шифрования и управления ключами выше уровня протокола. Поскольку пилотные проекты RWA и предприятий требуют выборочного раскрытия (аудиторы видят то, что не видят пользователи), подход @Walrus 🦭/acc становится важным сейчас; это важно, потому что $WAL и #walrus работают только в том случае, если политики шифрования являются практичными в масштабе.
См. оригинал
$WAL не просто тикер; это рычаг, определяющий, кто платит за хранение данных, и кто получает вознаграждение за их доступность в Walrus (WAL). Если стейкинг и управление настраивают ценообразование или правила штрафов, небольшие изменения могут перестроить кривые надежности и стоимости. При конкуренции роллапов, слоев DA и сетей хранения за одинаковые бюджеты приложений, @Walrus 🦭/acc функционирует на тесном рынке; это важно, потому что #walrus должен обеспечить устойчивость цикла вознаграждений, а не его хрупкость
См. оригинал
На Sui Walrus (WAL) стремится обеспечить дешевое и устойчивое к цензуре хранение, оставляя большие блобы вне пути выполнения, при этом фиксируя доказательства/метаданные в цепочке. Компромисс заключается в том, что долгосрочная доступность обеспечивается стимулами, а не единым SLA провайдера. По мере того как команды переходят от прототипов IPFS к промышленным стекам DePIN, @Walrus 🦭/acc является полезным тестовым примером; это важно, потому что экономика $WAL и #walrus определит, останется ли пользовательский интерфейс стабильным под нагрузкой.
См. оригинал
Walrus (WAL) на Sui рассматривает хранилище как «баблы», распределенные по многим узлам с использованием кодирования избыточности: вам не нужно каждый фрагмент для восстановления файла, достаточно порогового значения. Это снижает вероятность того, что выход из строя одного узла нарушит доступность, но переносит риск на координацию сети и трафик восстановления. Отслеживание @Walrus 🦭/acc имеет значение сейчас, потому что приложения с высокой нагрузкой от ИИ требуют надежных каналов хранения данных; это важно, потому что #walrus и $WAL остаются актуальными только в том случае, если приложения действительно зависят от такой надежности.
См. оригинал
Erasure Coding Red Stuff Walrus и управляющая плоскость Sui для децентрализованного хранения блобов
Большая часть текущей стратегии масштабирования и продуктового развития криптовалюты тихо сместилась с «большего количества транзакций» на «большее количество данных»: роллапы и специализированные цепочки приложений нуждаются в недорогой доступности данных, приложения на блокчейне для игр и медиа требуют содержимого, которое сохраняется, а приложения, связанные с искусственным интеллектом, стремятся сделать наборы данных и артефакты моделей проверяемыми, а не просто размещёнными. В такой среде Walrus позиционирует себя как специализированная сеть хранения блобов, использующая блокчейн Sui в качестве безопасного управляющего плоскости, при этом храня основные данные вне цепочки, с целью сделать хранение крупных объектов проверяемым, устойчивым и экономически обеспечиваемым без полной репликации, как в традиционных решениях.
См. оригинал
Доказательство доступности Walrus и кодирование красных данных на Sui
Walrus лучше всего понимать как систему хранения, которая рассматривает блокчейн как плоскость управления, а не место для хранения данных. Такой подход становится актуальным сейчас, потому что активность в блокчейне сталкивается с реальностью вне блокчейна: агенты ИИ и приложения, требующие больших объемов данных, нуждаются в проверяемом хранении, L2 и модульные стеки нуждаются в дешевом доступе к данным, а регулируемые или корпоративные рабочие процессы все чаще требуют аудитируемости того, «где на самом деле находятся байты». Walrus пытается отвечать на эти вызовы, оставляя большие блобы вне цепочки, но при этом создавая доказательства в блокчейне, что сеть хранит их и может предоставить при необходимости, используя Sui для координации и расчетов.
См. оригинал
Основанная в 2018 году, Dusk направлена на выпуск RWA, где позиции должны оставаться конфиденциальными, но при этом проверяемыми. На Dusk конфиденциальные смарт-контракты направлены на скрытие деталей транзакций, при этом позволяя выборочное раскрытие для проверки соответствия, при этом $DUSK используется для комиссий и стейкинга. Следите за @Dusk #dusk , потому что сейчас усиливается регулирование.
См. оригинал
Phoenix и конфиденциальные смарт-контракты: попытка Dusk обеспечить совместимость конфиденциальности и аудитируемости
Регулируемая токенизация переходит от концептуальных презентаций к производственным ограничениям: обязанности по отчетности, ограничения передачи и следы аудита теперь являются первоочередными элементами проектирования, а не документацией по соблюдению, которую «добавят позже». Напряжение наиболее ярко проявляется при выпуске реальных активов и институциональном DeFi, где контрагенты хотят конфиденциальности позиций и потоков, в то время как регуляторы и аудиторы требуют объяснимости и выборочной прозрачности. Dusk, основанная в 2018 году, позиционирует свою архитектуру на уровне 1 вокруг этого столкновения: по умолчанию сохранять конфиденциальность транзакций и данных контрактов, но при этом обеспечивать возможность проверки системы при необходимости проверки уполномоченной стороной. Этот фокус стал еще более актуальным по мере роста объемов токенизованных реальных активов и развития правовых рамок, что создает давление на «публичные по умолчанию» блокчейны, чтобы они предлагали конфиденциальность без ущерба для надзора.
См. оригинал
Суи-координированное кодирование с исправлением ошибок хранение бинарных объектов и Walrus (WAL).
Сегодняшние блокчейн-системы больше не ограничены в способах выполнения транзакций; однако данные остаются их узким местом. Отслеживание в распределенных Rollups и специализированных цепочках требует интерфейса, где можно размещать большие пакеты и доказательства. Любое приложение, использующее цепочку, требует медиа, не зависящего от одного облачного аккаунта. Все больше и больше прогрессивных простых dApplications поставляются с наборами данных, моделями и артефактами, которые слишком велики и слишком изменчивы, чтобы следовать традиционным «сохранять на цепочке» паттернам. Walrus существует, потому что сейчас эта напряженность решается на практике: отрасль хочет использовать проверяемо доступные данные с растущим объемом, но модель безопасности большинства базовых слоев пытается сделать это с высокой стоимостью и структурно неэффективна для больших неструктурированных файлов. Walrus предназначен для создания на базе Sui-контрольного плоскости в качестве децентрализованной сети хранения бинарных объектов и слоя доступности данных, а не как приложение для использования в обычном смысле этих слов.
См. оригинал
Walrus (WAL) и проверяемые BLOBS на Sui.
В 2025-2026 году практическим узким местом большинства криптосистем станет данные (а не вычисления), и это будет происходить всё чаще. Большие артефакты, сохраняемые роллапами, приложения, специфичные для отдельных приложений, и приложения, требующие хранения большого объема данных и нуждающиеся в возможности извлечения и проверки в течение времени, все требуют альтернативного места хранения, отличного от одного провайдера облачных услуг или небольшой группы сервисов по фиксации. Общего назначения блокчейн структурно не справляется с этой задачей, поскольку иронично воссоздаёт состояние в более широком масштабе, чтобы обеспечить безопасность консенсуса, а модель воссоздания экономически неэффективна, когда нагрузка составляет мегабайты, а не килобайты. Walrus существует потому, что эта несоответствие превратилось в повторяющийся инфраструктурный узкий пункт. Его лучше всего представлять как специализированную сеть хранения и обеспечения доступности данных, предназначенную для хранения крупных двоичных объектов, дополненную слоем координации и программирования Sui, а не в более узком смысле как протокол DeFi.
См. оригинал
Walrus и WAL: программируемое хранилище бобов на базе Sui.
Крипто-стек движется в сторону ограничения данных, которое часто игнорируется компьютерными теориями. Роллапы требуют более дешевого доступа к данным, чем публикация их на L1. Приложения, требующие значительной нагрузки на медиа, должны иметь активы, которые не зависят от одного аккаунта CDN для доступа. Анализирующие пайплайны и приложения, основанные на агентах, все чаще рассматривают большие артефакты в качестве входных данных вместо побочных файлов. Эти давления возникают на рынке, где цепочки базового уровня настроены для достижения оптимальной структуры затрат при реплицированном и подтвержденном консенсусом состоянии, что является совершенно неправильной структурой затрат при использовании больших и неструктурированных данных. Walrus функционирует с тех пор, как эта несоответствие стало приемлемым: разработчики хотят иметь возможность обеспечивать проверяемую доступность бобов по стоимости, меньшей, чем полная стоимость репликации этих бобов, хранящихся в универсальной блокчейн-сети.
См. оригинал
Walrus (WAL) — плоскость управления хранением на Sui.
Многие системы в индустрии криптовалют в настоящее время испытывают давление со стороны выполнения, но данные требуют еще большего. Самые крупные пакеты транзакций и доказательств должны запускаться в надежном месте, где каждая из этих программ выполняется; активы, используемые в onchain-медиа, и то, что требует гейминг, не исчезают, когда централизованный хост меняет политику; множество новых приложений стиля агентов создают наборы данных и артефакты для первоклассного ввода. Одновременно повсеместной политикой безопасности L1 является масштабное дублирование состояния, и именно это делает их дорогими и неудобными при работе с большими, неструктурированными файлами. Walrus — это реальность, поскольку такой дисбаланс теперь становится практическим, а не теоретическим: отрасль хочет иметь возможность знать доступность больших блобов, не платя полную стоимость репликации общей сети. Walrus — это децентрализованный протокол хранения и обеспечения доступности данных, укрепленный Sui, а не традиционное DeFi-приложение.
См. оригинал
Walrus (WAL): Хранение бинарных объектов в Sui с кодами Эрasure.
Одной из текущих слабостей криптоинфраструктуры является не вычисления, а данные. Роллапы и прикладные цепочки требуют недорогого доступа к данным, группы NFT и игр нуждаются в быстром доступе к данным, сохраняющим свою проверяемость, а приложения, которые являются агентными или ближе к ИИ, нуждаются в месте для хранения огромных артефактов без зависимости от одного поставщика облачных услуг. В то же время наиболее распространенный слой, обеспечивающий хорошие гарантии выполнения, будет иметь плохие свойства доступа с точки зрения географического расположения из-за больших неструктурированных файлов, поскольку по определению хранит состояние на большом количестве различных валидаторов. Это несогласованность была явно описана Mysten в случае Sui: полная репликация валидации может привести к коэффициентам репликации в 100 раз и более, что логично в контексте консенсуса, но неэффективно в контексте хранения бинарных объектов. Здесь и появляется Walrus: Walrus — это специализированный слой хранения, обеспечивающий доступность данных в Sui как плоскость управления, но переносящий тяжелый путь данных в ад-хок сеть целевого назначения.
См. оригинал
Walrus на Sui: Программируемое хранение данных с помощью кодированных по схеме Эрэйджей блооб-коммитментов
Walrus существует, потому что центр тяжести в крипто-индустрии сместился с простых переводов токенов на системы, которые должны ссылаться, аудировать и повторно использовать большие объемы внешних данных. Токенизация реальных активов, оффчейн-совместимые рабочие процессы и приложения в стиле агентов все увеличивают объем информации, которая должна оставаться доступной и неизменной, не заставляя цепочку исполнения копировать гигабайты данных. В такой среде фраза «сохранить это на цепочке» обычно является категориальной ошибкой, а фраза «сохранить это на веб-сервере» становится все более труднообоснованной, когда данные должны стать долговременной частью правил протокола. Walrus — это попытка превратить доступность данных для больших объектов в программно управляемую примитивную функцию, используя Sui в качестве слоя урегулирования и координации, а не пытаясь стать еще одной универсальной цепочкой.
См. оригинал
Walrus на Sui: Программируемое хранение блобов с помощью кодирования по схеме Эрэйс и комитетов эпох
Walrus лучше всего понимать как инфраструктурное решение двух тенденций, сталкивающихся в криптоиндустрии в настоящее время: приложениям нужно привязывать более сложные данные к состоянию на цепочке, в то время как отрасль одновременно движется к модульным архитектурам, где выполнение и доступность данных рассматриваются как отдельные проблемы. Токенизированные реальные активы, медиа-контент на цепочке и системы, управляемые агентами, все увеличивают объем «важных, но не выполняемых» данных, которые должны оставаться доступными и проверяемыми, не заставляя каждый валидатор их реплицировать. Walrus призван заполнить этот пробел, предоставляя децентрализованное хранилище блобов, координируемое Sui в качестве плоскости управления, так что приложения могут рассматривать доступность данных как первоклассную, программируемую примитивную функцию, а не как после-обработку вне цепочки.
См. оригинал
Walrus на Sui: программируемое хранение блобов, кодирование по схеме Red Stuff, инцентивированная доступность
Walrus — это сеть хранения, разработанная для решения одной из самых острых проблем современности: криптосистемы всё чаще должны выполнять реальные рабочие задачи, однако большинство блокчейнов по-прежнему оптимизированы для небольших, детерминированных обновлений состояния, а не для хранения больших файлов. Давление со стороны различных направлений возрастает одновременно. Токенизированные реальные активы и институциональные формы финтех-решений на блокчейне в значительной степени полагаются на офлайн-документы, аттестации и аудиторские артефакты, которые должны оставаться проверяемыми на протяжении длительного времени. Приложения, связанные с искусственным интеллектом, стремятся ссылаться на наборы данных и артефакты моделей, не доверяя при этом единому провайдеру облачных услуг. А архитектуры типа rollup привыкли рассматривать «доступность данных» как отдельный слой инфраструктуры, независимый от выполнения. Walrus появился потому, что рынок перешёл от «сохранить хэш где-нибудь» к «сохранить саму информацию, обеспечить её доступность и сделать доступ программным» в условиях противодействия со стороны злоумышленников.
См. оригинал
Walrus на Sui: хранение бобов с доказательством доступности с двумерным кодированием избыточности
Walrus лучше всего понимать как попытку сделать "большие данные" первоклассным примитивом в криптоиндустрии в то время, когда отрасль разделяет выполнение и данные. Роллапы и модульные стеки сделали нормой воспринимать блочное пространство как дефицитный ресурс проверки, а не как место для хранения полезной нагрузки, в то время как токенизированные активы и регулируемое децентрализованное финтех-финансирование увеличивают объем документов, подтверждений и медиа, которые должны оставаться доступными и аудируемыми в течение длительного времени. Параллельно регулировочные режимы, такие как MiCA в ЕС, формализуют ожидания в отношении раскрытия информации и операционного контроля для деятельности с криптоактивами, что вынуждает команды к созданию систем, способных доказать, что было опубликовано, когда и под какими обязательствами. В этом контексте Walrus позиционирует себя как децентрализованное хранилище бобов, основным продуктом которого является не "дешевый диск", а долгосрочная доступность, которая может быть ссылкой из приложений на универсальной цепочке.
См. оригинал
Walrus на Sui: программируемое хранение блобов с помощью кодирования избыточности и вознаграждаемой доступности
Walrus лучше всего понимать как попытку сделать «большие данные» первоклассным примитивом в криптоиндустрии в то время, когда активность на цепочке всё больше ограничивается внешними узкими местами. Роллапы и специализированные цепочки приложений сделали выполнение дешевле, но доступность данных остаётся основным фактором затрат и надёжности для многих систем, а стремление к регулируемой токенизации и институциональным рабочим процессам повышает требования к проверяемости, происхождению и операционным гарантиям. Параллельно регулирование MiCA в ЕС перенесло криптовалютные рынки к ожиданиям раскрытия информации и управления, что усложняет возможность упрощённого подхода к выбору архитектуры инфраструктуры.
См. оригинал
Распределённое хранилище часто выходит из строя незаметно: данные загружаются, операторы сменяются, и фрагменты исчезают, пока не потребуется восстановление. Walrus противодействует этому с помощью избыточности с кодированием по схеме, а также $WAL стейкинга, комиссий и штрафов для оплаты непрерывного обслуживания, а не одноразовых записей. Это важно сейчас, поскольку системы доказательств, DAO и журналы происхождения ИИ зависят от долгосрочных артефактов. Команды должны планировать периодические тесты извлечения и выделять бюджет на повторную кодировку событий. Это важно, потому что надёжность измеряется в худшем случае. Следите за SLA доступности по классам объектов, а не по каждой загрузке. @Walrus 🦭/acc #walrus
См. оригинал
Валлус уменьшает воздействие одного оператора, разделяя каждый блоб на зашифрованные фрагменты, но «конфиденциальность» по-прежнему зависит от чистоты метаданных. Даже если нагрузки зашифрованы, время доступа, идентификаторы объектов и платежные паттерны $WAL могут выявить корреляции. Это актуально в то время, как учреждения изучают токенизированные активы и требуют как конфиденциальности, так и следов аудита. Дизайнеры должны добавить группировку, заполнение и приватный индекс, чтобы ограничить наблюдаемые графы доступа. Это важно, потому что многие утечки носят статистический, а не криптографический характер. Предполагайте, что противники наблюдают за исходящим трафиком, а не только за хранением. @Walrus 🦭/acc #walrus
Войдите, чтобы посмотреть больше материала