Довольно долго я верил, что будущее блокчейна — это в первую очередь скорость. Каждый новый проект обещал более быстрые транзакции, более низкие комиссии и более высокую производительность. Я следил за этими обсуждениями, потому что они казались очевидным направлением для индустрии. Обычно «быстрее» звучит лучше.
Затем я наткнулся на протокол Newton и поймал себя на мысли о том, о чём я раньше почти никогда по-настоящему не задумывался.
А что если скорость больше не является главной проблемой?
Блокчейны невероятно хорошо справляются с обработкой корректных транзакций. Если всё проверяется и подтверждается, сеть делает ровно то, для чего была создана. Транзакция подтверждается, и процесс продолжается дальше. Она никогда не спрашивает, всё ли ещё имеет смысл совершать это действие, и должно ли до сих пор существовать соответствующее разрешение.
Эта простая идея осталась у меня в голове.
Чем больше я смотрел на то, как крипто меняет мир, тем больше понимал: мы входим в реальность, где больше действий происходит автоматически. Кошельки взаимодействуют с приложениями в разных сетях, и многие процессы требуют меньшего количества ручного ввода, чем несколько лет назад. Это делает всё удобнее, но одновременно порождает новые вопросы.
Удобство ценно, но доверие становится еще более ценным.
Вот где протокол Newton стал для меня обретать смысл.
Его главная идея удивительно проста. Вместо того чтобы проверять только то, технически ли транзакция действительна, он спрашивает, соответствует ли действие заранее заданным правилам — прежде чем что-либо произойдет.
Сначала мне показалось, что это небольшое улучшение.
Потратив больше времени на чтение об этом, я изменил свое мнение.
На самом деле это меняет порядок того, как принимаются решения.
Большинство систем сначала фокусируются на исполнении. Ньютон в первую очередь — на авторизации. На бумаге эта разница может показаться небольшой, но она меняет весь подход к тому, как я думаю о безопасности блокчейна.
Это напоминает мне то, что мы видим в повседневной жизни.
Умение что-то делать не означает автоматически, что вам должны разрешить это. Банки, бизнесы и даже простые онлайн-аккаунты работают с разрешениями. Доступ выдается по причине, и эти разрешения могут со временем меняться.
Почему блокчейн должен быть каким-то другим?
Еще одна часть, которая привлекла мое внимание, — это подход Ньютона к приватности.
Большинство разговоров о приватности сосредоточены на защите хранимой информации. Ньютон смотрит на проблему с другого ракурса.
Иногда информации достаточно существовать только в один-единственный момент.
Временная ценность.
Единовременное условие.
Информация, полезная для одного решения, но не имеющая причин оставаться доступной навсегда.
Такое мышление показалось мне неожиданно практичным.
Не каждый фрагмент информации должен навсегда оставаться внутри системы. Иногда самая безопасная — это информация, которая исчезает, как только выполнит свою задачу.
Конечно, какая-то информация должна оставаться доступной. Комплаенс-данные по идентификационным записям и доверенные учетные данные часто требуют непрерывности. Ньютон не игнорирует эту реальность. Вместо этого он отделяет временную информацию от долгосрочной и обращается с ними по-разному — в зависимости от того, чего они должны достигать.
Я также обнаружил, что уделяю больше внимания токену NEWT.
Сначала я предположил, что разные сценарии использования просто нужны, чтобы экосистема казалась полностью завершенной. Но после более глубокого анализа я начал видеть другую картину.
Активность в сети создает комиссии.
Ставки поощряют участие в долгосрочной перспективе.
Операторы блокируют NEWT в качестве обеспечения, а это значит, что плохое поведение имеет реальную финансовую цену.
Управление дает участникам право голоса тем, кто уже взял обязательства перед сетью.
Эти элементы не кажутся разрозненными. Они кажутся связанными.
Будет ли это создавать устойчивый спрос, зависит от реального принятия, а не от ажиотажа на рынке, но мне нравится, что система поощряет участие, а не только спекуляции.
Самое большое изменение, которое Ньютон внес для меня, — это не техническая деталь.
Это изменило тот вопрос, который я задаю, когда смотрю на инфраструктуру блокчейна.
Годы подряд я задавался вопросом, насколько быстро сеть может обрабатывать транзакции.
Теперь я сам задаю себе совсем другой вопрос.
Должна ли происходить на самом деле каждая допустимая транзакция?
Этот вопрос кажется куда более важным, когда технология блокчейна становится частью большего числа финансовых систем и повседневных приложений.
Быстрое исполнение всегда будет иметь значение.
Низкие комиссии всегда будут иметь значение.
Масштабируемость всегда будет иметь значение.
Но ничто из этого не заменяет доверие.
Чем больше я узнаю о протоколе Newton, тем сильнее я чувствую: будущее блокчейна будет определяться не только тем, насколько быстро сети смогут работать.
Это будет определяться тем, насколько уверенно люди могут доверять решениям, принятым до того, как исполнение вообще начнется.#newt
Именно этот сдвиг в перспективе заставил меня иначе взглянуть на то, чем выделяется протокол Newton, и это причина, по которой я верю, что разговоры об авторизации могут стать столь же важными, как разговоры о скорости, в ближайшие годы.#Newt
