📊 Дивергенция, которую не видно во всех циклах
В недавнем анализе я нашел нечто необычное:
традиционные активы продолжают демонстрировать силу, но $BTC не поддерживает.
Nasdaq снова приближается к историческим максимумам, золото также движется к новым рекордам, и, тем не менее, Bitcoin остается в боковом движении, не воспроизводя импульс, который исторически сопутствовал этим движениям.
Это ставит интересный вопрос:
если глобальная ликвидность увеличилась, почему она не течет в крипто, как раньше?
Одно из возможных объяснений заключается в том, что капитал перемещается более избирательно. Не все деньги, поступающие в финансовую систему, обязательно заканчиваются в Bitcoin или альткойнах, особенно когда существуют альтернативы, воспринимаемые как более стабильные в краткосрочной перспективе.
Также наблюдается, что в этом контексте многие альткойны потеряли актуальность, что указывает на фазу поглощения ликвидности, а не на экспансию.
С структурной точки зрения такое поведение не является странным на этапах перехода рынка:
дивергенции между классами активов
продолжительная боковая торговля
большее значение капитала с терпением по сравнению со спекулятивным
Помимо нарративов, таких как ИИ, RWA или токенизация, история показывает, что реальная ликвидность не поступает через обещания, а когда рынок воспринимает структурную ценность и явную асимметрию.
В таких сценариях ожидание тоже является оправданным решением.
Сохранение умеренной экспозиции и наблюдение за тем, как разрешится дивергенция, обычно более рационально, чем принуждение к прогнозу.
Рынок всегда в конечном итоге выбирает направление.
Ключ в том, чтобы дожить до момента, когда это произойдет.
#CryptoEducation #MarketStructure #bitcoin
⚠️ Это не финансовый совет.
