张小梵
61 Urmăriți
139 Urmăritori
90 Apreciate
1 Distribuite
Postări
Portofoliu
Toate
Citate
Live
Podul între lanțuri a avut probleme, Aave insistă că nu are nicio vină — logica asta nu o accept.\n\nDa, atacul s-a întâmplat pe podul LayerZero al Kelp, protocolul Aave în sine nu a fost direct afectat. Dar atacatorul a injectat 116,500 de rsETH creați artificial în poziția Aave, împrumutând 82,650 de WETH, iar acești bani au ieșit cu adevărat din circuit. A spune că „problema este a unei terțe părți și nu ne privește” nu stă în picioare aici.\n\nControlul de risc Aave nu a declanșat nicio oprire de urgență pe parcurs. Tokenuri false au intrat, au fost gajate, împrumutate, totul a mers ca pe roate. Nu este problema podului, ci faptul că Aave nu are nicio mecanism de verificare on-chain a autenticității colateralului.\n\nBanii pentru acoperirea pierderilor au fost aduși înapoi în 5 tranșe de LayerZero, suportul pentru rsETH a fost restabilit, iar piața afectată s-a normalizat. Rezultatul pare promițător, dar asta se datorează cuiva care a preluat riscul, nu pentru că controlul de risc Aave a interceptat ceva eficient.\n\nDesigur, există și un alt punct de vedere: protocolul nu poate verifica autenticitatea sursei fiecărui mesaj între lanțuri, aceasta este o problemă de infrastructură a întregului sector, nu doar o chestiune pentru Aave.\n\nDar vreau să întreb: dacă LayerZero nu ar fi acoperit, cine ar fi returnat cele 82,650 de WETH?\n\n$BTC astăzi 73,936, poziția de contract este de peste 100,000 BTC, iar sentimentul pieței nu s-a prăbușit încă, dar bomba de securitate între lanțuri a rămas acolo, îngropată.\n\n#DeFi #BinanceSquare\n\nDacă pierd nu mă da în judecată, dacă câștigă, invită-mă la o cafea.
$币安人生 Chestia asta nu o cred.
+17%, tranzacții pe contracte de $86M, iar pe piața spot doar $27M, cu un leverage de peste 3 ori pe spot. Rata de finanțare +0.0544%, deja destul de ridicată. Nu sunt retaileri care urmăresc, ci cineva împinge prețul cu leverage.
Vârful a fost $0.5632, acum a revenit la $0.5208, în decursul zilei a scăzut aproape o zecime. Volumul de poziții de 1.2 miliarde încă apasă, dacă bullish-ii nu rezistă, cine va prelua?
Desigur, s-ar putea să mă înșel — dacă acesta este un sentiment de resonanță pe sector, și mai vin retaileri, atunci acum chiar ar putea fi o fereastră de intrare.
Dar voi credeți că, atunci când volumul pe contracte este de 3 ori mai mare decât pe spot, în majoritate câștigă cineva?
$币安人生
#加密货币 #BinanceSquare
+17%, tranzacții pe contracte de $86M, iar pe piața spot doar $27M, cu un leverage de peste 3 ori pe spot. Rata de finanțare +0.0544%, deja destul de ridicată. Nu sunt retaileri care urmăresc, ci cineva împinge prețul cu leverage.
Vârful a fost $0.5632, acum a revenit la $0.5208, în decursul zilei a scăzut aproape o zecime. Volumul de poziții de 1.2 miliarde încă apasă, dacă bullish-ii nu rezistă, cine va prelua?
Desigur, s-ar putea să mă înșel — dacă acesta este un sentiment de resonanță pe sector, și mai vin retaileri, atunci acum chiar ar putea fi o fereastră de intrare.
Dar voi credeți că, atunci când volumul pe contracte este de 3 ori mai mare decât pe spot, în majoritate câștigă cineva?
$币安人生
#加密货币 #BinanceSquare
A pierdut 36 milioane și încă nu a terminat, ce naiba se întâmplă cu omul ăsta?
Loracle a avut $HYPE de poziții scurte care au fost monitorizate de datele de pe blockchain astăzi - 1.51 milioane de monede încă nu au fost închise, pierderile au depășit 36 milioane de dolari și continuă să închidă poziții. Un om normal ar trebui să fugă cu coada între picioare, dar el a deschis poziții lungi pe ZEC cu 10x și pe TON cu 5x, și continuă să adauge.
Am urmărit această mișcare de câteva ori.
O posibilitate este că el consideră că pozițiile scurte anterioare au fost greșite, acum schimbă direcția și pariază pe o revenire, folosind câștigurile din pozițiile lungi pentru a acoperi pierderile din pozițiile scurte HYPE. Am mai văzut acest stil de joc „folosește noi poziții pentru a acoperi gropile vechi”, unii au câștigat cu asta, dar mai mulți au ajuns să se afunde și mai rău.
O altă posibilitate este că el nu intenționează să închidă rapid pozițiile scurte HYPE, ci le închide încet pentru că are o expunere prea mare; dacă le-ar închide toate odată, ar avea slippage insuportabil, așa că trage de timp, în timp ce caută să recupereze în altă direcție.
Sunt mai interesat de $ZEC această alegere. 10x leverage, astăzi contractele au avut un volum de 750 milioane, de peste 9 ori volumul spot, iar rata de finanțare este încă negativă -0.0008%, ceea ce sugerează că vânzătorii nu au fost încă complet închiși. El a deschis poziții de 10x la acest nivel, fie a obținut informații pe care nu le avem, fie pariază pe o mișcare de short squeeze pe termen scurt.
Spotul a scăzut astăzi la un minim de 502, acum este în jur de 540, iar creșterea pe 24 de ore este doar 0.7%, în timp ce de partea contractelor s-au tranzacționat deja 750 milioane. Această divergență este interesantă, capitalul se mișcă în contracte, dar spotul nu a ținut pasul.
Nu voi intra în această poziție. Nu pentru că direcția ar fi greșită, ci pentru că urmez un trader care pierde 36 milioane și își deschide noi poziții, această logică în sine este ciudată. Fiecare mișcare a lui acum ar putea fi o tentativă de a salva gropile anterioare, nu o simplă evaluare.
Dacă aș intra eu în $ZEC , aș aștepta să devină pozitivă rata de finanțare înainte de a face ceva, pentru că această structură de rată negativă sugerează că vânzătorii sunt încă la butoane.
Piața se întoarce mai repede decât întorci o pagină, așa că păstrează un pic din poziție.
$ZEC #链上数据 #BinanceSquare
Loracle a avut $HYPE de poziții scurte care au fost monitorizate de datele de pe blockchain astăzi - 1.51 milioane de monede încă nu au fost închise, pierderile au depășit 36 milioane de dolari și continuă să închidă poziții. Un om normal ar trebui să fugă cu coada între picioare, dar el a deschis poziții lungi pe ZEC cu 10x și pe TON cu 5x, și continuă să adauge.
Am urmărit această mișcare de câteva ori.
O posibilitate este că el consideră că pozițiile scurte anterioare au fost greșite, acum schimbă direcția și pariază pe o revenire, folosind câștigurile din pozițiile lungi pentru a acoperi pierderile din pozițiile scurte HYPE. Am mai văzut acest stil de joc „folosește noi poziții pentru a acoperi gropile vechi”, unii au câștigat cu asta, dar mai mulți au ajuns să se afunde și mai rău.
O altă posibilitate este că el nu intenționează să închidă rapid pozițiile scurte HYPE, ci le închide încet pentru că are o expunere prea mare; dacă le-ar închide toate odată, ar avea slippage insuportabil, așa că trage de timp, în timp ce caută să recupereze în altă direcție.
Sunt mai interesat de $ZEC această alegere. 10x leverage, astăzi contractele au avut un volum de 750 milioane, de peste 9 ori volumul spot, iar rata de finanțare este încă negativă -0.0008%, ceea ce sugerează că vânzătorii nu au fost încă complet închiși. El a deschis poziții de 10x la acest nivel, fie a obținut informații pe care nu le avem, fie pariază pe o mișcare de short squeeze pe termen scurt.
Spotul a scăzut astăzi la un minim de 502, acum este în jur de 540, iar creșterea pe 24 de ore este doar 0.7%, în timp ce de partea contractelor s-au tranzacționat deja 750 milioane. Această divergență este interesantă, capitalul se mișcă în contracte, dar spotul nu a ținut pasul.
Nu voi intra în această poziție. Nu pentru că direcția ar fi greșită, ci pentru că urmez un trader care pierde 36 milioane și își deschide noi poziții, această logică în sine este ciudată. Fiecare mișcare a lui acum ar putea fi o tentativă de a salva gropile anterioare, nu o simplă evaluare.
Dacă aș intra eu în $ZEC , aș aștepta să devină pozitivă rata de finanțare înainte de a face ceva, pentru că această structură de rată negativă sugerează că vânzătorii sunt încă la butoane.
Piața se întoarce mai repede decât întorci o pagină, așa că păstrează un pic din poziție.
$ZEC #链上数据 #BinanceSquare
Săptămâna trecută am scos din portofel $BNB , am zis că aștept o corecție ca să cumpăr din nou.
Azi, a sărit direct cu +9% și a rupt 700.
$BTC stă pe margine ca un trădător, în ultimele 24 de ore a crescut cu mai puțin de 1%, volumul scade, iar raportul contracte/spot e de peste 7 ori, toți joacă pe hârtie, iar protagonistul e BNB.
De fiecare dată e la fel. Ceea ce urmăresc nu se mișcă, iar ce nu urmăresc zboară.
Nu e vorba de ghinion, e talent.😅
$BTC #BNB生态 #BinanceSquare
Azi, a sărit direct cu +9% și a rupt 700.
$BTC stă pe margine ca un trădător, în ultimele 24 de ore a crescut cu mai puțin de 1%, volumul scade, iar raportul contracte/spot e de peste 7 ori, toți joacă pe hârtie, iar protagonistul e BNB.
De fiecare dată e la fel. Ceea ce urmăresc nu se mișcă, iar ce nu urmăresc zboară.
Nu e vorba de ghinion, e talent.😅
$BTC #BNB生态 #BinanceSquare
$币安人生 a crescut cu 24%, m-am uitat la numele ăsta câteva secunde.
Numele e deja destul de absurd, iar astăzi mișcarea e și mai absurdă.
De la minimul de $0.437 la maximul de $0.563, într-o singură zi, cei care au cumpărat ieftin și vândut scump au câștigat bine astăzi. Problema e: cine a împins această mișcare?
Am dat o fugă prin date, tranzacțiile pe spot au fost de $24M, iar pe contracte de $72M, contractele fiind de 3 ori mai mult decât spotul.
3 ori acest număr nu e extrem, dar nici scăzut. Asta înseamnă că pe piață o parte considerabilă din traderi folosește leverage, nu e doar un grup de retaileri care se aruncă după impuls.
Apoi, rata de finanțare e +0.0505%, destul de ridicată, dar încă nu e la un nivel nebun.
Aceasta arată că bulls sunt la conducere, dar bears nu au fost complet lichidați — volumul de poziții de 1.24 miliarde de monede încă apasă, cineva ține direcția.
Judecata mea este că această creștere pare mai degrabă o creștere direcționată, cineva folosește numele pentru a atrage atenția. „币安人生” are deja trafic, iar în perioadele de volatilitate scăzută, numele cu emoție sunt ușor de speculat.
Nu cred că există un fundament care să conducă asta.
Dar nu am scurtat poziția, pentru că aceste lucruri împinse de emoție sunt prea familiare pentru mine. Ultima dată am scurtat ceva similar, am fost prins în contraflux, am ieșit pe stop loss, și apoi a crescut cu 15%.
Deci, atitudinea mea acum este: privesc, nu urmăresc, nu scurtez, aștept să văd dacă rata de finanțare ajunge la 0.08% sau mai sus, atunci voi căuta oportunități de short.
Cei care intră acum, amintiți-vă să urmăriți acel $0.437 minim, ăsta e suportul de azi, dacă scade, înseamnă că banii se retrag.
Dacă pierdeți, nu mă căutați, dacă câștigați, invitați-mă la o cafea.
$币安人生 #加密货币 #BinanceSquare
Numele e deja destul de absurd, iar astăzi mișcarea e și mai absurdă.
De la minimul de $0.437 la maximul de $0.563, într-o singură zi, cei care au cumpărat ieftin și vândut scump au câștigat bine astăzi. Problema e: cine a împins această mișcare?
Am dat o fugă prin date, tranzacțiile pe spot au fost de $24M, iar pe contracte de $72M, contractele fiind de 3 ori mai mult decât spotul.
3 ori acest număr nu e extrem, dar nici scăzut. Asta înseamnă că pe piață o parte considerabilă din traderi folosește leverage, nu e doar un grup de retaileri care se aruncă după impuls.
Apoi, rata de finanțare e +0.0505%, destul de ridicată, dar încă nu e la un nivel nebun.
Aceasta arată că bulls sunt la conducere, dar bears nu au fost complet lichidați — volumul de poziții de 1.24 miliarde de monede încă apasă, cineva ține direcția.
Judecata mea este că această creștere pare mai degrabă o creștere direcționată, cineva folosește numele pentru a atrage atenția. „币安人生” are deja trafic, iar în perioadele de volatilitate scăzută, numele cu emoție sunt ușor de speculat.
Nu cred că există un fundament care să conducă asta.
Dar nu am scurtat poziția, pentru că aceste lucruri împinse de emoție sunt prea familiare pentru mine. Ultima dată am scurtat ceva similar, am fost prins în contraflux, am ieșit pe stop loss, și apoi a crescut cu 15%.
Deci, atitudinea mea acum este: privesc, nu urmăresc, nu scurtez, aștept să văd dacă rata de finanțare ajunge la 0.08% sau mai sus, atunci voi căuta oportunități de short.
Cei care intră acum, amintiți-vă să urmăriți acel $0.437 minim, ăsta e suportul de azi, dacă scade, înseamnă că banii se retrag.
Dacă pierdeți, nu mă căutați, dacă câștigați, invitați-mă la o cafea.
$币安人生 #加密货币 #BinanceSquare
$币安人生 Chiar nu cred în treaba asta.
Creștere de 25%, tranzacții cu contracte de 6400 milioane, iar pe piața spot doar 2100 milioane, contractele sunt de 3 ori mai mari decât spotul. Rata de finanțare +0.0598%, cu o poziție deschisă de 1.2 miliarde de monede acolo.
Sună puternic, dar ceea ce văd eu este: leva ne împinge înainte, iar retail-ul se aruncă în capcana prețurilor.
Rata de finanțare nu pare exagerată, dar combinată cu acest volum de poziție, pozițiile lungi sunt cam pline. Odată ce prețul se oprește, market makerii pot să apese ușor, iar stop loss-urile se activează, iar cei care au intrat acum vor fi lichiditate.
Recunosc că partea opusă are un punct: dacă într-adevăr există jucători mari construind poziții, această relație între contracte și spot ar putea fi o metodă de hedging, nu doar o speculație pură cu levă.
Dar problema e: poți să distingi asta?
Credeți că este o adevărată rupere a nivelului sau o vânătoare de lichiditate?
$币安人生
#加密货币 #BinanceSquare
Aceasta este părerea mea, banii tăi, decizia ta.
Creștere de 25%, tranzacții cu contracte de 6400 milioane, iar pe piața spot doar 2100 milioane, contractele sunt de 3 ori mai mari decât spotul. Rata de finanțare +0.0598%, cu o poziție deschisă de 1.2 miliarde de monede acolo.
Sună puternic, dar ceea ce văd eu este: leva ne împinge înainte, iar retail-ul se aruncă în capcana prețurilor.
Rata de finanțare nu pare exagerată, dar combinată cu acest volum de poziție, pozițiile lungi sunt cam pline. Odată ce prețul se oprește, market makerii pot să apese ușor, iar stop loss-urile se activează, iar cei care au intrat acum vor fi lichiditate.
Recunosc că partea opusă are un punct: dacă într-adevăr există jucători mari construind poziții, această relație între contracte și spot ar putea fi o metodă de hedging, nu doar o speculație pură cu levă.
Dar problema e: poți să distingi asta?
Credeți că este o adevărată rupere a nivelului sau o vânătoare de lichiditate?
$币安人生
#加密货币 #BinanceSquare
Aceasta este părerea mea, banii tăi, decizia ta.
$BTC ETF are flux continuu timp de 10 zile, $XRP ETF însă înregistrează un flux net de intrare.
Retailerii plâng, iar instituțiile cumpără discret altcoins.😅
Acum $XRP pe spot a crescut doar cu 1%, iar volumul de tranzacționare pe futures este de aproape 5 ori mai mult, iar rata de finanțare rămâne negativă—au câștigat short-ii? Se pare că nu.
Long-ii nu sunt nici ei liniștiți. Continuăm să stăm pe margine.
Nu știu cine câștigă, dar știu că mă uit la grafic și nu am făcut nimic.
#XRP #BinanceSquare
Retailerii plâng, iar instituțiile cumpără discret altcoins.😅
Acum $XRP pe spot a crescut doar cu 1%, iar volumul de tranzacționare pe futures este de aproape 5 ori mai mult, iar rata de finanțare rămâne negativă—au câștigat short-ii? Se pare că nu.
Long-ii nu sunt nici ei liniștiți. Continuăm să stăm pe margine.
Nu știu cine câștigă, dar știu că mă uit la grafic și nu am făcut nimic.
#XRP #BinanceSquare
$币安人生 a crescut cu 20%, volumul de contracte a fost de 60 milioane, iar pe piața spot doar 20 milioane.
Contractele sunt de 3 ori mai mari decât piața spot.
Rata de finanțare +0.064%, ceea ce arată că long-urile încă își măresc pozițiile, nu s-au retras.
Vreau să întreb un singur lucru: 141,193 de tranzacții, 120 milioane de poziții deschise — nu le e frică să stea pe $0.54 vârful?
Oricum eu am văzut cum s-a tras de la $0.43, dar am rămas pe margine.
Am ratat ocazia, mi-e frică.😅
$币安人生 #加密货币 #BinanceSquare
Contractele sunt de 3 ori mai mari decât piața spot.
Rata de finanțare +0.064%, ceea ce arată că long-urile încă își măresc pozițiile, nu s-au retras.
Vreau să întreb un singur lucru: 141,193 de tranzacții, 120 milioane de poziții deschise — nu le e frică să stea pe $0.54 vârful?
Oricum eu am văzut cum s-a tras de la $0.43, dar am rămas pe margine.
Am ratat ocazia, mi-e frică.😅
$币安人生 #加密货币 #BinanceSquare
$BTC ETF a avut flux continuu timp de 10 zile, $ETH a avut flux timp de 14 zile.
Apoi, $XRP ETF a avut un flux net de 11.88 milioane de dolari.
Rata de finanțare -0.042%, ceea ce arată că sunt mulți care fac short, dar prețul totuși a crescut cu 2%.
Se simte ca și cum toată clasa ar da lucrări albe, iar acel coleg care de obicei face prostii a predat o lucrare destul de bună.😅
#XRP #BinanceSquare
Apoi, $XRP ETF a avut un flux net de 11.88 milioane de dolari.
Rata de finanțare -0.042%, ceea ce arată că sunt mulți care fac short, dar prețul totuși a crescut cu 2%.
Se simte ca și cum toată clasa ar da lucrări albe, iar acel coleg care de obicei face prostii a predat o lucrare destul de bună.😅
#XRP #BinanceSquare
Am ratat din nou.😅
$ASTER a crescut cu 14%, eu am stat doar și am privit.
Pe piața spot doar 28 de milioane s-au tranzacționat, dar pe contracte s-au mișcat 1.74 miliarde, un raport de peste 6 ori. Asta nu e pentru retaileri, retailerele nu au atâta putere de foc.
Rata de finanțare e încă negativă, ceea ce arată că shorts-urile nu au murit complet, se ridică prețul și în același timp sunt recoltate. Dacă aș fi deschis o poziție scurtă acum, probabil că aș fi mâncat noodles instant.
Noroc că n-am deschis.
Din păcate, nici nu am cumpărat pe piața spot.
$ASTER
#加密货币 #BinanceSquare
$ASTER a crescut cu 14%, eu am stat doar și am privit.
Pe piața spot doar 28 de milioane s-au tranzacționat, dar pe contracte s-au mișcat 1.74 miliarde, un raport de peste 6 ori. Asta nu e pentru retaileri, retailerele nu au atâta putere de foc.
Rata de finanțare e încă negativă, ceea ce arată că shorts-urile nu au murit complet, se ridică prețul și în același timp sunt recoltate. Dacă aș fi deschis o poziție scurtă acum, probabil că aș fi mâncat noodles instant.
Noroc că n-am deschis.
Din păcate, nici nu am cumpărat pe piața spot.
$ASTER
#加密货币 #BinanceSquare
Am ratat din nou.😅
$BNB a crescut cu 12% și eu am stat pe margine.
Nu că n-am văzut, dar am zis „crește prea repede, nu pot să intru”, așa că am continuat să mă uit la $BTC visând.
$BTC de fapt nu a avut mișcări astăzi, rata de finanțare a crescut cu +0.0034%, pozițiile pe contracturi s-au stabilizat, comparat cu ăla de lângă care a urcat cu +12%, pare că bea singur în colț.
Eu mă țin de paharul ăla, în timp ce $BNB și-a făcut o petrecere.
#BNB生态 #BinanceSquare
$BNB a crescut cu 12% și eu am stat pe margine.
Nu că n-am văzut, dar am zis „crește prea repede, nu pot să intru”, așa că am continuat să mă uit la $BTC visând.
$BTC de fapt nu a avut mișcări astăzi, rata de finanțare a crescut cu +0.0034%, pozițiile pe contracturi s-au stabilizat, comparat cu ăla de lângă care a urcat cu +12%, pare că bea singur în colț.
Eu mă țin de paharul ăla, în timp ce $BNB și-a făcut o petrecere.
#BNB生态 #BinanceSquare
$币安人生 faza asta nu mă convinge.
A crescut cu 21%, contractul are doar 2.9x față de spot, rata de finanțare +0.0512%, volum de poziție de 1.2 miliarde de monede și tot stă pe loc.
Dacă mă întrebi dacă ăsta e un adevărat bull market, nu cred. Dacă ar fi fost adevărați taurii pe piață, rata de finanțare s-ar fi dus în sus de mult, iar volumele de poziții ar fi crescut. Structura asta acum pare mai degrabă că cineva ține prețul spot sus, iar contractele urmează pasiv, iar retail-ii văd că sunt în top cinci la creștere și se aruncă să cumpere.
Desigur, nu exclud că cineva ar putea să-și construiască o poziție — până la urmă, de la $0.4358 la $0.54, 17M în volum de tranzacții pe spot nu arată chiar atât de rău.
Dar din cele 125,916 tranzacții, câte sunt cu adevărat cumpărări și câte sunt doar pentru a umfla volumul, asta nimeni nu știe.
Credeți că ăsta e un adevărat pump, sau e doar o vânătoare de short-uri?
$币安人生
#加密货币 #BinanceSquare
Asta e părerea mea, banii tăi, decizia ta.
A crescut cu 21%, contractul are doar 2.9x față de spot, rata de finanțare +0.0512%, volum de poziție de 1.2 miliarde de monede și tot stă pe loc.
Dacă mă întrebi dacă ăsta e un adevărat bull market, nu cred. Dacă ar fi fost adevărați taurii pe piață, rata de finanțare s-ar fi dus în sus de mult, iar volumele de poziții ar fi crescut. Structura asta acum pare mai degrabă că cineva ține prețul spot sus, iar contractele urmează pasiv, iar retail-ii văd că sunt în top cinci la creștere și se aruncă să cumpere.
Desigur, nu exclud că cineva ar putea să-și construiască o poziție — până la urmă, de la $0.4358 la $0.54, 17M în volum de tranzacții pe spot nu arată chiar atât de rău.
Dar din cele 125,916 tranzacții, câte sunt cu adevărat cumpărări și câte sunt doar pentru a umfla volumul, asta nimeni nu știe.
Credeți că ăsta e un adevărat pump, sau e doar o vânătoare de short-uri?
$币安人生
#加密货币 #BinanceSquare
Asta e părerea mea, banii tăi, decizia ta.
Cineva a fost păcălit de un robot de trading AI fals și a pierdut 12.3 milioane de dolari.
Schema a fost prinsă de SEC.
Apoi am aruncat o privire la acel „strategia AI de cuantificare” pe care am cumpărat-o cu bani reali……
😅
$BTC 74000 a fost într-o poziție laterală timp de o zi, contractul are un leverage de 7 ori, toată piața așteaptă direcția, iar eu mă gândesc dacă robotul meu e și el un PPT.
#加密货币 #BinanceSquare
Schema a fost prinsă de SEC.
Apoi am aruncat o privire la acel „strategia AI de cuantificare” pe care am cumpărat-o cu bani reali……
😅
$BTC 74000 a fost într-o poziție laterală timp de o zi, contractul are un leverage de 7 ori, toată piața așteaptă direcția, iar eu mă gândesc dacă robotul meu e și el un PPT.
#加密货币 #BinanceSquare
$币安人生 a crescut cu 20%, eu n-am cumpărat.
Nu că n-am văzut, dar m-am uitat și n-am avut curaj să intru.
Minimul a fost $0.4358, acum e $0.527, și eu l-am văzut cum a mers până aici.
Ceea ce mi se pare ciudat nu e procentul de creștere, ci volumul de contracte. Vânzările pe piața spot sunt de $16.66M, iar contractele au ajuns la $48M, aproape de 3 ori. Rata de finanțare +0.0475%, volum de poziții 120 milioane.
Ce spune această structură? Spune că cineva a deschis o poziție considerabilă pe contracte, iar probabilitatea mare e că sunt long-uri care împing. Rata de finanțare nu e foarte mare, dar volumul de poziții e acolo, iar dacă prețul se întoarce pe termen scurt, trigger-ul de stop-loss va fi concentrat.
Nu spun că va scădea, dar am mai văzut structuri de genul acesta. Volumul pe piața spot nu e suficient de gros, iar contractele susțin creșterea; dacă creșterea se termină și piața spot nu poate absorbi, e ușor să vină o corecție rapidă.
Desigur, poate că iar mă ratez, mâine continuă să crească cu 20%, iar eu continui să beau vânt rece.
Moneda aceasta se numește „币安人生”, și cred că numele e foarte potrivit. Viața pe Binance e cam așa, când crește nu cumperi, când scade, te îngropi în poziții.
Ar trebui să intru acum? Nu intru. Mă uit la rata de finanțare să văd dacă urcă, dacă volumul de poziții continuă să crească, iar rata depășește 0.1%, atunci sentimentele bullish devin prea fierbinți, și atunci trebuie să fiu atent, nu să adaug la poziții.
Dacă aș aștepta o oportunitate de intrare, aș prefera să aștept o retestare pentru confirmare, nu să urmăresc aici.
Dacă greșesc, să-mi facă fața.
$币安人生
#加密货币 #BinanceSquare
Asta e părerea mea, banii tăi, decizi tu.
Nu că n-am văzut, dar m-am uitat și n-am avut curaj să intru.
Minimul a fost $0.4358, acum e $0.527, și eu l-am văzut cum a mers până aici.
Ceea ce mi se pare ciudat nu e procentul de creștere, ci volumul de contracte. Vânzările pe piața spot sunt de $16.66M, iar contractele au ajuns la $48M, aproape de 3 ori. Rata de finanțare +0.0475%, volum de poziții 120 milioane.
Ce spune această structură? Spune că cineva a deschis o poziție considerabilă pe contracte, iar probabilitatea mare e că sunt long-uri care împing. Rata de finanțare nu e foarte mare, dar volumul de poziții e acolo, iar dacă prețul se întoarce pe termen scurt, trigger-ul de stop-loss va fi concentrat.
Nu spun că va scădea, dar am mai văzut structuri de genul acesta. Volumul pe piața spot nu e suficient de gros, iar contractele susțin creșterea; dacă creșterea se termină și piața spot nu poate absorbi, e ușor să vină o corecție rapidă.
Desigur, poate că iar mă ratez, mâine continuă să crească cu 20%, iar eu continui să beau vânt rece.
Moneda aceasta se numește „币安人生”, și cred că numele e foarte potrivit. Viața pe Binance e cam așa, când crește nu cumperi, când scade, te îngropi în poziții.
Ar trebui să intru acum? Nu intru. Mă uit la rata de finanțare să văd dacă urcă, dacă volumul de poziții continuă să crească, iar rata depășește 0.1%, atunci sentimentele bullish devin prea fierbinți, și atunci trebuie să fiu atent, nu să adaug la poziții.
Dacă aș aștepta o oportunitate de intrare, aș prefera să aștept o retestare pentru confirmare, nu să urmăresc aici.
Dacă greșesc, să-mi facă fața.
$币安人生
#加密货币 #BinanceSquare
Asta e părerea mea, banii tăi, decizi tu.
V-ați simțit vreodată așa - un coin a crescut cu 14%, dar rata de finanțare este negativă?
$WLD astăzi este fix așa.
Spotul a crescut la $0.3477, de la minimul de $0.285, cu un salt de 14.5%. Sună destul de tare. Dar când am deschis datele de pe contracte, volumul tranzacțiilor pe contracte a fost de $297M, iar pe spot doar $40M, contractele fiind de peste 7 ori mai mari decât spotul.
Această proporție m-a făcut să mă gândesc puțin mai mult.
În mod normal, emoțiile de a urmări creșterea ar trebui să facă ca spotul și contractele să fie în același trend. Dar astăzi, volumul de tranzacționare pe spot pentru $WLD , să fiu sincer, nu este mare, $40M în raport cu acest salt nu înseamnă mare lucru. Pe partea de contracte, însă, jocul este intens, cu 20.7 miliarde de monede în poziții.
Apoi, rata de finanțare este de -0.0073%.
O rată negativă înseamnă că shorts sunt mai mulți decât longs, iar shorts plătesc longs. Credeți că este retail-ul care urmărește creșterea? Retail-ul care urmărește creșterea deschide de obicei poziții long, iar rata merge în pozitiv. Acum, rata este negativă, ceea ce sugerează că mai este un grup care face short aici, sau cel puțin se hedges.
Înțelegerea mea personală este că această mișcare seamănă mai mult cu shorts fiind strânși, nu cu longs care împing activ. Cineva a construit un short la prețuri mici, iar această lumânare verde îi presează, fiind forțați să închidă pozițiile, iar închiderea înseamnă cumpărare, ceea ce duce la creșterea prețului.
Cât despre motivul pentru care a crescut astăzi, nu am văzut o veste foarte solidă. Proiectul Worldcoin este în esență un concept AI + biometrie, iar recent sectorul AI a început să fie un pic mai cald, poate că a prins puțin din acest avânt. Dar ar putea fi doar un joc de capital, alegând un coin mic la un preț scăzut.
Nu voi urmări acest nivel.
Segmentul de la $0.285 la $0.36 s-a încheiat deja, iar acum la $0.3477, nu am o logică de suport clară deasupra, iar rata de finanțare negativă nu s-a întors încă în pozitiv, ceea ce indică faptul că emoția pieței nu s-a întors complet spre longs. Dacă ar trebui să particip, aș aștepta să văd rata întorcându-se în pozitiv, iar volumul pozițiilor să scadă semnificativ, acum această structură este prea neclară.
Desigur, este posibil să mă înșel, shorts continuând să fie prinși nu este exclus. Dacă greșesc, să mă bateți la față.
$WLD
#AI加密 #BinanceSquare
$WLD astăzi este fix așa.
Spotul a crescut la $0.3477, de la minimul de $0.285, cu un salt de 14.5%. Sună destul de tare. Dar când am deschis datele de pe contracte, volumul tranzacțiilor pe contracte a fost de $297M, iar pe spot doar $40M, contractele fiind de peste 7 ori mai mari decât spotul.
Această proporție m-a făcut să mă gândesc puțin mai mult.
În mod normal, emoțiile de a urmări creșterea ar trebui să facă ca spotul și contractele să fie în același trend. Dar astăzi, volumul de tranzacționare pe spot pentru $WLD , să fiu sincer, nu este mare, $40M în raport cu acest salt nu înseamnă mare lucru. Pe partea de contracte, însă, jocul este intens, cu 20.7 miliarde de monede în poziții.
Apoi, rata de finanțare este de -0.0073%.
O rată negativă înseamnă că shorts sunt mai mulți decât longs, iar shorts plătesc longs. Credeți că este retail-ul care urmărește creșterea? Retail-ul care urmărește creșterea deschide de obicei poziții long, iar rata merge în pozitiv. Acum, rata este negativă, ceea ce sugerează că mai este un grup care face short aici, sau cel puțin se hedges.
Înțelegerea mea personală este că această mișcare seamănă mai mult cu shorts fiind strânși, nu cu longs care împing activ. Cineva a construit un short la prețuri mici, iar această lumânare verde îi presează, fiind forțați să închidă pozițiile, iar închiderea înseamnă cumpărare, ceea ce duce la creșterea prețului.
Cât despre motivul pentru care a crescut astăzi, nu am văzut o veste foarte solidă. Proiectul Worldcoin este în esență un concept AI + biometrie, iar recent sectorul AI a început să fie un pic mai cald, poate că a prins puțin din acest avânt. Dar ar putea fi doar un joc de capital, alegând un coin mic la un preț scăzut.
Nu voi urmări acest nivel.
Segmentul de la $0.285 la $0.36 s-a încheiat deja, iar acum la $0.3477, nu am o logică de suport clară deasupra, iar rata de finanțare negativă nu s-a întors încă în pozitiv, ceea ce indică faptul că emoția pieței nu s-a întors complet spre longs. Dacă ar trebui să particip, aș aștepta să văd rata întorcându-se în pozitiv, iar volumul pozițiilor să scadă semnificativ, acum această structură este prea neclară.
Desigur, este posibil să mă înșel, shorts continuând să fie prinși nu este exclus. Dacă greșesc, să mă bateți la față.
$WLD
#AI加密 #BinanceSquare
$BNB Asta e o mișcare pe care nu o înțeleg prea bine, dar nu am de gând să intru.
Astăzi am avut o lumânare verde, de la $638 la $714, cu o creștere de aproape 11%. Tranzacții pe spot de 2.36 milioane, iar contractele au fost de 9.96 milioane, adică de 4.2 ori mai mult decât spot-ul.
Am monitorizat acest raport o vreme.
Nu zic că 4 ori e ceva exagerat, dar pentru moneda $BNB , de obicei lichiditatea pe contracte nu e atât de mare, iar acum, cu un volum atât de mare de contracte, arată că astăzi nu sunt retaileri care cumpără încet pe spot, ci cineva a intrat greu pe direcție în contracte.
Rata de finanțare +0.0142%, nu e nimic nebunesc, arată că long-urile nu au ajuns să plătească exagerat. Volumul de poziții e de peste 740.000 BNB, fără o acumulare evidentă. Punând aceste două cifre împreună, simt că: în această mișcare, shorts au fost strânși puțin, dar long-urile nu s-au riscat cu poziții mari pe viitor.
A fost o strângere curată de shorts, s-a terminat, acum toți așteaptă următorul pas.
Eu nu am intrat.
Nu că n-am văzut, ci am văzut dar n-am acționat. Ultima dată când $BNB era pe la $580 am pus un ordin, dar l-am pus prea jos și nu a fost executat, iar apoi a plecat direct. Acum, cu această creștere de 11%, iarăși stau deoparte, clasicul FOMO ratat de două ori.
Dar nu regret că nu am intrat acum. De la $638 la $714, acum dacă aș încerca să cumpăr, stop loss-ul ar trebui să fie sub $680, iar raportul risc-recompensă nu-mi place. Dacă revine și se stabilizează între $680-$690, poate voi încerca o poziție mică, dar dacă scade sub $660, mă retrag.
Dacă nu revine, nu-i nimic, nu trebuie să intri în fiecare tren.
Ați prins voi mișcarea asta pe $BNB astăzi?
$BNB
#BNB生态 #BinanceSquare
Asta e părerea mea, banii tăi, tu decizi.
Astăzi am avut o lumânare verde, de la $638 la $714, cu o creștere de aproape 11%. Tranzacții pe spot de 2.36 milioane, iar contractele au fost de 9.96 milioane, adică de 4.2 ori mai mult decât spot-ul.
Am monitorizat acest raport o vreme.
Nu zic că 4 ori e ceva exagerat, dar pentru moneda $BNB , de obicei lichiditatea pe contracte nu e atât de mare, iar acum, cu un volum atât de mare de contracte, arată că astăzi nu sunt retaileri care cumpără încet pe spot, ci cineva a intrat greu pe direcție în contracte.
Rata de finanțare +0.0142%, nu e nimic nebunesc, arată că long-urile nu au ajuns să plătească exagerat. Volumul de poziții e de peste 740.000 BNB, fără o acumulare evidentă. Punând aceste două cifre împreună, simt că: în această mișcare, shorts au fost strânși puțin, dar long-urile nu s-au riscat cu poziții mari pe viitor.
A fost o strângere curată de shorts, s-a terminat, acum toți așteaptă următorul pas.
Eu nu am intrat.
Nu că n-am văzut, ci am văzut dar n-am acționat. Ultima dată când $BNB era pe la $580 am pus un ordin, dar l-am pus prea jos și nu a fost executat, iar apoi a plecat direct. Acum, cu această creștere de 11%, iarăși stau deoparte, clasicul FOMO ratat de două ori.
Dar nu regret că nu am intrat acum. De la $638 la $714, acum dacă aș încerca să cumpăr, stop loss-ul ar trebui să fie sub $680, iar raportul risc-recompensă nu-mi place. Dacă revine și se stabilizează între $680-$690, poate voi încerca o poziție mică, dar dacă scade sub $660, mă retrag.
Dacă nu revine, nu-i nimic, nu trebuie să intri în fiecare tren.
Ați prins voi mișcarea asta pe $BNB astăzi?
$BNB
#BNB生态 #BinanceSquare
Asta e părerea mea, banii tăi, tu decizi.
$BTC 74000 Asta nu o cred.
Volumul pe piața spot e doar 6.86 milioane, iar contractele au scos 52 milioane, raportul fiind de 7.7 ori. Asta nu e de la cumpărare, ci prețul a fost împins de long-uri care au fost forțate să închidă pozițiile și short-uri care au fost strânse să facă buy-back.
Rata de finanțare +0.005%, sincer, am văzut cifre și mai excentrice, dar problema e că volumul de poziții e de 100.000 BTC și nu s-a redus semnificativ, ceea ce înseamnă că long-urile nu au ieșit, nici nu a intrat sânge proaspăt.
Astăzi, maximul a fost 74324, acum suntem la 73994, cu 330 de dolari distanță am revenit încet. Asta e motivul pentru care nu intru: cine va prelua acea săgeată?
Recunosc un punct al părții opuse: ruperea intervalului istoric are de la sine o semnificație, traderii tehnici cu siguranță vor urmări.
Dar spune-mi, cine face în această structură de tranzacționare achiziții pe piața spot?
$BTC
#BTC走势分析 #BinanceSquare
Dacă pierd, nu mă întreba, dar dacă câștig, adu-mi o cafea.
Volumul pe piața spot e doar 6.86 milioane, iar contractele au scos 52 milioane, raportul fiind de 7.7 ori. Asta nu e de la cumpărare, ci prețul a fost împins de long-uri care au fost forțate să închidă pozițiile și short-uri care au fost strânse să facă buy-back.
Rata de finanțare +0.005%, sincer, am văzut cifre și mai excentrice, dar problema e că volumul de poziții e de 100.000 BTC și nu s-a redus semnificativ, ceea ce înseamnă că long-urile nu au ieșit, nici nu a intrat sânge proaspăt.
Astăzi, maximul a fost 74324, acum suntem la 73994, cu 330 de dolari distanță am revenit încet. Asta e motivul pentru care nu intru: cine va prelua acea săgeată?
Recunosc un punct al părții opuse: ruperea intervalului istoric are de la sine o semnificație, traderii tehnici cu siguranță vor urmări.
Dar spune-mi, cine face în această structură de tranzacționare achiziții pe piața spot?
$BTC
#BTC走势分析 #BinanceSquare
Dacă pierd, nu mă întreba, dar dacă câștig, adu-mi o cafea.
Încă o escrocherie cu un „robot de tranzacționare AI” a fost prinsă.
Un tip din Texas a furat 12,3 milioane de dolari de la 150 de investitori, bazându-se pe povestea unui sistem AI de cuantificare fals.
Poziția mea este foarte clară: astfel de cazuri vor apărea tot mai des, nu mai puțin.
Cuvântul AI este acum prea folosit. Când le spui retail-ilor „strategii on-chain” sau „modele multi-factor”, ei nu înțeleg; dar când le spui „robot AI care tranzacționează automat 7×24”, le strălucesc ochii. Escrocii înțeleg mai bine decât oricine ce vor să audă retail-erii.
Și dacă te uiți la mediul de piață actual, $BTC astăzi practic stă pe loc, a crescut cu 0,1% în ultimele 24 de ore, volumul de tranzacționare spot este puțin peste 900 de milioane, dar volumul de contracte este de 6,7 ori mai mare decât cel spot. Această tendință este cea mai greu de suportat - prețul nu se mișcă, dar anxietatea crește. În acest moment, cineva vine și spune „AI-ul meu îți garantează retrageri stabile în fiecare zi”, te întrebi câți oameni vor fi tentați?
Am auzit și argumentele opuse: SEC a intervenit, reglementările se strâng, iar acest tip de escrocherii vor avea un spațiu de supraviețuire mai mic. Asta e adevărat, dar reglementările nu pot ține pasul cu natura umană. Atâta timp cât există oameni care cred că pot sări peste riscuri pentru a obține profituri, va exista în continuare piață.
Așa că întrebarea este: voi cât timp ați stat în această piață, și mai aveți pe cineva în jur care să-și fi lăsat banii în custodie „AI cuantificat”?
Dacă ați pierdut, nu mă anunțați, dacă ați câștigat, invitați-mă la o cafea.
$BTC #加密货币 #BinanceSquare
Un tip din Texas a furat 12,3 milioane de dolari de la 150 de investitori, bazându-se pe povestea unui sistem AI de cuantificare fals.
Poziția mea este foarte clară: astfel de cazuri vor apărea tot mai des, nu mai puțin.
Cuvântul AI este acum prea folosit. Când le spui retail-ilor „strategii on-chain” sau „modele multi-factor”, ei nu înțeleg; dar când le spui „robot AI care tranzacționează automat 7×24”, le strălucesc ochii. Escrocii înțeleg mai bine decât oricine ce vor să audă retail-erii.
Și dacă te uiți la mediul de piață actual, $BTC astăzi practic stă pe loc, a crescut cu 0,1% în ultimele 24 de ore, volumul de tranzacționare spot este puțin peste 900 de milioane, dar volumul de contracte este de 6,7 ori mai mare decât cel spot. Această tendință este cea mai greu de suportat - prețul nu se mișcă, dar anxietatea crește. În acest moment, cineva vine și spune „AI-ul meu îți garantează retrageri stabile în fiecare zi”, te întrebi câți oameni vor fi tentați?
Am auzit și argumentele opuse: SEC a intervenit, reglementările se strâng, iar acest tip de escrocherii vor avea un spațiu de supraviețuire mai mic. Asta e adevărat, dar reglementările nu pot ține pasul cu natura umană. Atâta timp cât există oameni care cred că pot sări peste riscuri pentru a obține profituri, va exista în continuare piață.
Așa că întrebarea este: voi cât timp ați stat în această piață, și mai aveți pe cineva în jur care să-și fi lăsat banii în custodie „AI cuantificat”?
Dacă ați pierdut, nu mă anunțați, dacă ați câștigat, invitați-mă la o cafea.
$BTC #加密货币 #BinanceSquare
Aveți și voi senzația asta - $BTC stă ferecat la 73000, dar pe blockchain cineva descarcă încet?
lookonchain a observat dis-de-dimineață un OG de Ethereum care a vândut 55.000 ETH și peste 9.400 wstETH în ultima săptămână, în total încasând 136 milioane USD, cu un preț mediu de aproximativ 2041 USD pe unitate.
Nu e o singură tranzacție, ci o vânzare continuă pe parcursul unei săptămâni.
Prima mea reacție la aceste date a fost: asta nu e o închidere de poziție, ci o lichidare. Oamenii obișnuiți nu vând cu un astfel de ritm, în tranșe, constant, și mai și deblochează wstETH pentru a-l vinde - e o retragere planificată.
Desigur, ar putea fi doar o schimbare de strategie sau altceva. Dar un adresant de acest calibru, care deține ETH din zilele de început, acum vinde la un preț mediu de 2041, sugerează că acesta consideră că prețul merită să fie realizat.
Mă interesează mai mult momentul. Săptămâna aceasta, BTC se plimbă între 73000-74500, cu o poziție de contract puțin peste 100.000, iar rata de finanțare este +0.006%, sentimentul bullish nu e mort complet, dar nu are nici puterea să urce. Într-o astfel de piață, dacă un jucător mare vinde constant ETH pe blockchain, presiunea nu se va transmite oare?
Nu neapărat. ETH și BTC nu sunt în același pool. Dar sentimentul e conectat.
Părerea mea este că în această poziție, BTC are o rezistență semnificativ mai mare în partea de sus decât suport în partea de jos. Volumul de tranzacții pe contracte este de peste 7 ori mai mult decât pe piața spot, există levier, dar direcția nu e clară. Faptul că OG-ul vinde, mă face să nu vreau să mă îngraș aici.
Dacă aș avea o poziție lungă, aș muta stop-loss-ul mai jos un pic, nu pentru că am informații, ci pentru că acest nivel ar trebui să fie tratat cu prudență.
S-ar putea să mă înșel, el poate termina vânzarea și să tragă în sus.
Dacă pierd, nu mă căuta, dar dacă câștig, adu-mi o cafea.
$BTC
#BTC走势分析 #链上数据 #BinanceSquare
lookonchain a observat dis-de-dimineață un OG de Ethereum care a vândut 55.000 ETH și peste 9.400 wstETH în ultima săptămână, în total încasând 136 milioane USD, cu un preț mediu de aproximativ 2041 USD pe unitate.
Nu e o singură tranzacție, ci o vânzare continuă pe parcursul unei săptămâni.
Prima mea reacție la aceste date a fost: asta nu e o închidere de poziție, ci o lichidare. Oamenii obișnuiți nu vând cu un astfel de ritm, în tranșe, constant, și mai și deblochează wstETH pentru a-l vinde - e o retragere planificată.
Desigur, ar putea fi doar o schimbare de strategie sau altceva. Dar un adresant de acest calibru, care deține ETH din zilele de început, acum vinde la un preț mediu de 2041, sugerează că acesta consideră că prețul merită să fie realizat.
Mă interesează mai mult momentul. Săptămâna aceasta, BTC se plimbă între 73000-74500, cu o poziție de contract puțin peste 100.000, iar rata de finanțare este +0.006%, sentimentul bullish nu e mort complet, dar nu are nici puterea să urce. Într-o astfel de piață, dacă un jucător mare vinde constant ETH pe blockchain, presiunea nu se va transmite oare?
Nu neapărat. ETH și BTC nu sunt în același pool. Dar sentimentul e conectat.
Părerea mea este că în această poziție, BTC are o rezistență semnificativ mai mare în partea de sus decât suport în partea de jos. Volumul de tranzacții pe contracte este de peste 7 ori mai mult decât pe piața spot, există levier, dar direcția nu e clară. Faptul că OG-ul vinde, mă face să nu vreau să mă îngraș aici.
Dacă aș avea o poziție lungă, aș muta stop-loss-ul mai jos un pic, nu pentru că am informații, ci pentru că acest nivel ar trebui să fie tratat cu prudență.
S-ar putea să mă înșel, el poate termina vânzarea și să tragă în sus.
Dacă pierd, nu mă căuta, dar dacă câștig, adu-mi o cafea.
$BTC
#BTC走势分析 #链上数据 #BinanceSquare
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut