Tariq Asif

O bătălie legală majoră se desfășoară în New York după ce un judecător a suspendat un proces de mare amploare implicând 39,069 de portofele Bitcoin inactive, despre care se raportează că dețin aproximativ 3.8 milioane BTC—în valoare estimată de 235 miliarde de dolari. Cazul, adus în fața instanței de un reclamant anonim cunoscut sub numele de Noah Doe, împreună cu două companii, încearcă să revendice proprietatea asupra acestor portofele sub un cadru legal de „proprietate pierdută”. Totuși, decizia instanței de a suspenda procedurile semnalează că problema este departe de a fi simplă. În centrul disputei se află dacă legile tradiționale privind bunurile pierdute se pot aplica activelor digitale. O provocare legală condusă de avocatul Ian R. Cohen susține că aceste legi au fost concepute pentru proprietatea fizică, nu pentru activele bazate pe blockchain. Deoarece Bitcoin există pe un registru transparent și urmărit, argumentul este că aceste fonduri nu au fost niciodată cu adevărat „pierdute”, ci rămân în siguranță—chiar dacă sunt inactive de ani de zile. Această interpretare a câștigat avânt, determinând instanța să suspende cazul până când vor fi auzite argumente suplimentare. Scara portofelelor implicate adaugă o altă dimensiune de complexitate. Unele dintre adrese sunt considerate a fi conectate la evenimente istorice precum hack-ul Mt. Gox, în timp ce altele ar putea fi legate de activități timpurii de mining asociate cu Satoshi Nakamoto. Dacă este adevărat, acest lucru ridică întrebări serioase despre proprietatea legitimă, mai ales având în vedere că procesul de rambursare Mt. Gox este încă în desfășurare în Japonia. Orice suprapunere între revendicări ar putea crea conflicte legale între jurisdicții. Datele on-chain au introdus deja noi întorsături. După ce au fost emise anunțuri publice în 2025, sute dintre aceste portofele inactive au devenit brusc active, sugerând că cel puțin unii proprietari sunt încă în controlul activelor lor. Acest lucru subminează argumentul reclamantului că portofelele sunt abandonate. De asemenea, întărește ideea că inactivitatea nu este egală cu pierderea în contextul cripto, unde deținerea pe termen lung este comună.$BTC #NYJudgePausesDormantBitcoinWalletsLawsuit