Marcus Caires

Tot mă gândesc la cum o decizie proastă de încredere rar rămâne într-un singur loc. O verificare slabă a acreditivelor poate deveni un payout prost. Un payout prost poate deveni o problemă de conformitate. O problemă de conformitate poate deveni o întrebare legală. O întrebare legală poate deveni o problemă pentru utilizator, chiar dacă utilizatorul nu a înțeles niciodată sistemul din spatele acesteia. Această lanț este ceea ce face încrederea dificilă online. Toată lumea vrea beneficiul vitezei, dar consecințele sunt împărtășite. Constructorii vor participare deschisă. Instituțiile vor certitudine. Regulatorii vor responsabilitate. Utilizatorii vor intimitate și mai puține obstacole. Când stratul de încredere este slab, fiecare grup se protejează separat, iar întregul sistem devine mai greu. Aici Genius Terminal mi se pare interesant. Un terminal privat și final pe blockchain ar putea conta dacă ajută diferitele părți să absoarbă mai puțină incertitudine una de la cealaltă. Acreditivele pot fi verificate fără a expune prea mult. Valoarea poate fi stabilită cu o închidere mai clară. Conformitatea poate fi dovedită fără a transforma fiecare proces într-o investigație manuală. $HOME Totuși, aș rămâne precaut. Infrastructura nu elimină consecințele. Ea doar ajută să le facă mai clare și mai ușor de gestionat. Testul real este dacă reduce raza de explozie atunci când ceva nu merge bine. #ZECFallsBelow$515Down16Pct Genius Terminal funcționează dacă o greșeală nu se transformă în cinci probleme deconectate. $BTW Eșuează dacă sistemul lasă încă utilizatorii, constructorii, instituțiile și regulatorii să curețe eșecurile de încredere în camere separate. @GeniusOfficial #genius $GENIUS