Caicai诗雨

·

--

Bullish

Fraților, faceți clic pe 传送门 pentru a intra în sala de chat și a participa la activitate
#美国零售数据逊预期
$BTC

BTC

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

让机器人替你去吵架，你敢吗？

我以前不敢。直到我发现Fabric Foundation的代理原生基础设施，说白了就是给机器人发了一张“授权书”——它能代表你，去做决策、谈条件、签协议。

想象一下：你跟物业因为充电桩费用吵了一个月，没结果。你让机器人去谈，它调出全网充电桩均价，列出你的用电记录，再附上一份智能合约——同意就自动执行，不同意就继续谈判。全程不用你开口，它把事儿办了。

我觉得这才是真·代理。不是遥控器，是授权。你把边界画清楚，剩下的它自己搞定。以后出门不用带嘴了，带个机器人就行。

到那天，我最想让它替我去开家长会。想想那画面——老师对面坐个铁疙瘩，一脸严肃地点头。
#robo $ROBO @Fabric Foundation

我花500块钱，在深圳“养”了一台人形机器人上个月我刷手机，看到个众筹项目，不是筹钱开奶茶店，也不是帮老乡卖苹果，而是——凑钱买机器人。我当时就乐了：这年头机器人也能拼单了？跟拼多多砍一刀似的？深入了解才知道，这是@FabricFND 搞的Robot Birthplace计划。通俗点说，就是给机器人办了个众筹平台。以前你想用机器人，只有两条路：要么自己掏几十万买一台，要么眼巴巴看着大公司用。中小企业老板算盘打得噼啪响：一台人形机器人顶三个员工工资，还不用交社保，听起来挺美。但一看到价格，直接劝退——几十万砸进去，万一没活干，机器人在仓库吃灰，老板在办公室吃土。 Fabric Foundation干的事，就是把这几十万拆成几百块一份。你出500，我出1000，凑够了买一台机器人，托管给有需求的工厂干活。它搬一箱货，挣的钱自动打到你钱包里。你在家躺着刷剧，机器人在深圳流汗，月底准时给你发“工资”。我第一次看到这个模式的时候，脑子里蹦出的画面是：我儿子以后写作文，《我的机器人》——我爸在手机里养了一台，没见过面，但它每个月准时打钱给他交学费。这不是科幻，这事儿已经开始了。OpenMind和Circle合作，把USDC稳定币嵌进系统，机器人的每一笔收入都以稳定币形式结算。你不用担心币价跌成狗，挣多少拿多少，稳得很。我觉得这招最骚的地方，是解决了机器人的“就业问题”。以前公司买机器人，最怕买了之后没活干，闲置在那儿天天充电玩。现在好了，你可以把机器人投放到有需求的地方。今天在上海仓库搬货，明天去北京物流分拣，后天到深圳做巡检。哪儿有活，它去哪儿，挣的钱按份分给所有持有人。这叫机器人共享经济——比共享单车靠谱多了，起码机器人不会被人扔河里。 Fabric Foundation管这个叫“机器人诞生”计划。名字挺玄乎，说白了就是给机器人办了张房产证，大家合伙买，收益按份分。有人问我：那机器人要是跑了怎么办？谁追？这个问题问到点子上了。FABRIC协议里有个东西叫可验证计算，机器人的每一步操作都在链上留痕，干了多少活、挣了多少钱、现在在哪儿，全都清清楚楚。你打开手机就能看见你家机器人的GPS定位，比找对象还容易——它跑不了，因为它有链上身份证，跑哪儿都能被认出来。现在市面上都在卷人形机器人怎么走路更像人，Fabric Foundation直接跳过这些，开始琢磨怎么让普通人也能用上机器人。我觉得这才是真·普惠。以前我们总觉得机器人是资本家的玩具，只有大公司玩得起。现在Robot Birthplace这一套，直接把门槛打下来了。你出几百块，也能拥有一台机器人的一部分，跟它一起挣钱。到那天，你跟朋友吹牛，不用再说“我买了哪个币翻了几倍”。你可以说： “我家机器人在深圳上班，最近接了个仓库搬货的活，下个月分红应该能到账。” 朋友问你：你家机器人长啥样？你掏出手机，指着监控画面说：就这个，戴蓝帽子的。没见过面，但它每个月准时给我打钱。想想还挺魔幻——我养的第一个“员工”，居然是个铁疙瘩。#ROBO $ROBO {future}(ROBOUSDT)

·

--

Vedeți traducerea

我花500块钱，在深圳“养”了一台人形机器人

上个月我刷手机，看到个众筹项目，不是筹钱开奶茶店，也不是帮老乡卖苹果，而是——凑钱买机器人。
我当时就乐了：这年头机器人也能拼单了？跟拼多多砍一刀似的？
深入了解才知道，这是@Fabric Foundation 搞的Robot Birthplace计划。通俗点说，就是给机器人办了个众筹平台。
以前你想用机器人，只有两条路：要么自己掏几十万买一台，要么眼巴巴看着大公司用。中小企业老板算盘打得噼啪响：一台人形机器人顶三个员工工资，还不用交社保，听起来挺美。但一看到价格，直接劝退——几十万砸进去，万一没活干，机器人在仓库吃灰，老板在办公室吃土。
Fabric Foundation干的事，就是把这几十万拆成几百块一份。你出500，我出1000，凑够了买一台机器人，托管给有需求的工厂干活。它搬一箱货，挣的钱自动打到你钱包里。你在家躺着刷剧，机器人在深圳流汗，月底准时给你发“工资”。
我第一次看到这个模式的时候，脑子里蹦出的画面是：我儿子以后写作文，《我的机器人》——我爸在手机里养了一台，没见过面，但它每个月准时打钱给他交学费。
这不是科幻，这事儿已经开始了。OpenMind和Circle合作，把USDC稳定币嵌进系统，机器人的每一笔收入都以稳定币形式结算。你不用担心币价跌成狗，挣多少拿多少，稳得很。
我觉得这招最骚的地方，是解决了机器人的“就业问题”。
以前公司买机器人，最怕买了之后没活干，闲置在那儿天天充电玩。现在好了，你可以把机器人投放到有需求的地方。今天在上海仓库搬货，明天去北京物流分拣，后天到深圳做巡检。哪儿有活，它去哪儿，挣的钱按份分给所有持有人。这叫机器人共享经济——比共享单车靠谱多了，起码机器人不会被人扔河里。
Fabric Foundation管这个叫“机器人诞生”计划。名字挺玄乎，说白了就是给机器人办了张房产证，大家合伙买，收益按份分。
有人问我：那机器人要是跑了怎么办？谁追？
这个问题问到点子上了。FABRIC协议里有个东西叫可验证计算，机器人的每一步操作都在链上留痕，干了多少活、挣了多少钱、现在在哪儿，全都清清楚楚。你打开手机就能看见你家机器人的GPS定位，比找对象还容易——它跑不了，因为它有链上身份证，跑哪儿都能被认出来。
现在市面上都在卷人形机器人怎么走路更像人，Fabric Foundation直接跳过这些，开始琢磨怎么让普通人也能用上机器人。我觉得这才是真·普惠。
以前我们总觉得机器人是资本家的玩具，只有大公司玩得起。现在Robot Birthplace这一套，直接把门槛打下来了。你出几百块，也能拥有一台机器人的一部分，跟它一起挣钱。
到那天，你跟朋友吹牛，不用再说“我买了哪个币翻了几倍”。你可以说：
“我家机器人在深圳上班，最近接了个仓库搬货的活，下个月分红应该能到账。”
朋友问你：你家机器人长啥样？
你掏出手机，指着监控画面说：就这个，戴蓝帽子的。没见过面，但它每个月准时给我打钱。
想想还挺魔幻——我养的第一个“员工”，居然是个铁疙瘩。#ROBO $ROBO

·

--

Vedeți traducerea

正在尝试配置赏金来了哈😂😂，奖励还挺丰厚，有没有参赛的我推荐一下

币安广场

·

--

Construiește criptomonede cu AI, creează un Agent AI cu tematica Binance, câștigă până la 10 BNB

Construiește criptomonede cu AI, navigând pe Web3 împreună cu Binance! Ce funcționalități, tranzacții sau servicii ai crede că Binance ar putea inova și optimiza cu ajutorul AI? Te invităm să ne trimiți propunerile tale creative, folosind instrumente AI precum OpenClaw pentru a-ți prezenta ideile✨
Cum să participi?
Modalitate de participare 1: Participare directă
Folosește OpenClaw (rac) pentru a construi un Agent AI cu tematica Binance, înregistrează un videoclip de prezentare sau un ghid vizual
Împărtășește-ți propunerea 🦞 pe Piață sau X (Twitter):
Piața: Postează cu #AIBinance , arată-ți propunerea sau detaliile proiectului tău
X (Twitter): Retweet @binancezh pentru a publica tweet-ul despre activitate, postează-ți propunerea sau detaliile proiectului tău

BNB

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

上周我在一个测试场，看到两台不同牌子的机器人面对面站着，谁都不理谁。那场面，像极了相亲大会上两个社恐青年——明明条件挺配，就是不敢开口。

我忍不住问工程师：它们咋不聊聊天？

工程师苦笑：聊不了，一个说中文协议，一个说英文协议，中间差着十个翻译。

这就是我觉得Fabric Foundation最接地气的地方——它给机器人装了个“翻译软件”。不管你是谁家的，只要接入OM1操作系统，立马能加好友、建群聊、派活接单。我那天亲手在后台点了“配对”，两台机器人愣了一秒，然后同时转向我点了点头。

那一刻我突然明白，真正的智能不是自己能跑多快，而是能不能跟别人说上话。Fabric Foundation干的事，就是给这群孤独的机器人们办了个“相亲大会”——先认识，再协作，最后一起干活赚钱。

到那天，机器人不再是孤岛，而是群聊里最活跃的那帮家伙。
#robo $ROBO @Fabric Foundation

我发现了机器人的“工会”，它们已经开始谈条件了说出来你可能不信，我家楼下的送餐机器人前天罢工了。不是开玩笑。那天我点外卖，等了俩小时没动静。下去一看，三台机器人整整齐齐停在充电桩旁边，屏幕上同时闪着几个大字：协议更新中，暂停服务。我当时脑子里蹦出的第一个念头：卧槽，它们学会集体谈判了？后来才知道，这背后是Fabric Foundation搞的“好事”。这帮人给机器人装了个我完全没想到的东西——治理层。你可能会问，治理层是啥玩意儿？说白了就是机器人的“工会”加“议会”。以前我们总觉得，机器人嘛，就是工具，让干啥干啥。但你想想，当全北京有十万台机器人在街上跑，它们的行动规则谁定？万一哪天优必选和宇树科技的机器人因为路权问题打起来，谁调解？再往前想一步，如果它们觉得人类给的工作量太大、充电时间太短，想“谈判”，跟谁谈？这些问题听起来像科幻片，但Fabric Foundation已经在动手解决了。他们干的事，是在OM1操作系统和FABRIC协议之上，再加一层链上治理。每个机器人都能投票——别笑，是真的投票——参与网络规则的制定。今天路权怎么分配，明天任务优先级怎么调，后天充电桩使用费涨不涨价，全都通过$ROBO质押投票决定。最骚的是，这投票还不是机器人自己说了算。人类也有一席之地。你质押$ROBO，就能参与治理，跟机器人平起平坐地谈条件。我第一次听到这个设计的时候，脑子里冒出的画面是：会议室里，我坐这边，对面坐着三台人形机器人，大家举牌投票，决定下个月的工作时长。然后机器人代表站起来（如果它们能站的话）说：我们要求充电时间从1小时延长到1.5小时，同意的请举手。我愣了半天，突然觉得这事儿又荒诞又合理。 OpenMind那个创始人Jan Liphardt说过一句话我印象深刻：AI是大脑，机器人是身体，协调是神经系统。我现在想加一句：治理是灵魂。没有它，机器人和人类之间就是主仆关系，永远隔着不信任。有了这层治理，事情就不一样了。机器人不是被统治的工具，而是有发言权的“同事”。它们可以申诉，可以提议，甚至可以用脚投票——不接受规则的机器人，可以选择退出网络。有人说这不就是给机器人造反铺路吗？我倒觉得，这恰恰是防止造反的。历史上哪次革命不是因为没地方说话？你让它们有表达的渠道，有参与的机制，反而消解了极端行为的基础。这跟公司里给员工开吐槽大会一个道理——说出来，总比憋着好。 Fabric Foundation现在的治理架构还在完善中，但我查到的信息是，他们已经设计了多层级投票机制，重大决策需要人类和机器人双重通过。这比现在某些公司的董事会还民主——至少机器人真干活，真知道一线啥情况。到那天，你可能早上醒来，手机弹出一条通知：Fabric网络第108号提案投票开始，议题是“是否允许机器人在雨雪天自主决定减速运行”。你随手点了个赞成，然后继续睡回笼觉。楼下，成千上万台机器人看着投票结果，默默调整了今天的运行参数。没有人吵架，没有人罢工，一切都在代码里悄悄完成。我躺在床上想，原来人类和机器人的第一次“和平谈判”，不是在联合国，而是在区块链上。 @FabricFND #ROBO $ROBO {future}(ROBOUSDT)

·

--

Vedeți traducerea

我发现了机器人的“工会”，它们已经开始谈条件了

说出来你可能不信，我家楼下的送餐机器人前天罢工了。
不是开玩笑。那天我点外卖，等了俩小时没动静。下去一看，三台机器人整整齐齐停在充电桩旁边，屏幕上同时闪着几个大字：协议更新中，暂停服务。
我当时脑子里蹦出的第一个念头：卧槽，它们学会集体谈判了？
后来才知道，这背后是Fabric Foundation搞的“好事”。这帮人给机器人装了个我完全没想到的东西——治理层。
你可能会问，治理层是啥玩意儿？说白了就是机器人的“工会”加“议会”。
以前我们总觉得，机器人嘛，就是工具，让干啥干啥。但你想想，当全北京有十万台机器人在街上跑，它们的行动规则谁定？万一哪天优必选和宇树科技的机器人因为路权问题打起来，谁调解？再往前想一步，如果它们觉得人类给的工作量太大、充电时间太短，想“谈判”，跟谁谈？
这些问题听起来像科幻片，但Fabric Foundation已经在动手解决了。
他们干的事，是在OM1操作系统和FABRIC协议之上，再加一层链上治理。每个机器人都能投票——别笑，是真的投票——参与网络规则的制定。今天路权怎么分配，明天任务优先级怎么调，后天充电桩使用费涨不涨价，全都通过$ROBO 质押投票决定。
最骚的是，这投票还不是机器人自己说了算。人类也有一席之地。你质押$ROBO ，就能参与治理，跟机器人平起平坐地谈条件。
我第一次听到这个设计的时候，脑子里冒出的画面是：会议室里，我坐这边，对面坐着三台人形机器人，大家举牌投票，决定下个月的工作时长。然后机器人代表站起来（如果它们能站的话）说：我们要求充电时间从1小时延长到1.5小时，同意的请举手。
我愣了半天，突然觉得这事儿又荒诞又合理。
OpenMind那个创始人Jan Liphardt说过一句话我印象深刻：AI是大脑，机器人是身体，协调是神经系统。我现在想加一句：治理是灵魂。没有它，机器人和人类之间就是主仆关系，永远隔着不信任。
有了这层治理，事情就不一样了。机器人不是被统治的工具，而是有发言权的“同事”。它们可以申诉，可以提议，甚至可以用脚投票——不接受规则的机器人，可以选择退出网络。
有人说这不就是给机器人造反铺路吗？
我倒觉得，这恰恰是防止造反的。历史上哪次革命不是因为没地方说话？你让它们有表达的渠道，有参与的机制，反而消解了极端行为的基础。这跟公司里给员工开吐槽大会一个道理——说出来，总比憋着好。
Fabric Foundation现在的治理架构还在完善中，但我查到的信息是，他们已经设计了多层级投票机制，重大决策需要人类和机器人双重通过。这比现在某些公司的董事会还民主——至少机器人真干活，真知道一线啥情况。
到那天，你可能早上醒来，手机弹出一条通知：Fabric网络第108号提案投票开始，议题是“是否允许机器人在雨雪天自主决定减速运行”。你随手点了个赞成，然后继续睡回笼觉。
楼下，成千上万台机器人看着投票结果，默默调整了今天的运行参数。没有人吵架，没有人罢工，一切都在代码里悄悄完成。
我躺在床上想，原来人类和机器人的第一次“和平谈判”，不是在联合国，而是在区块链上。
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮
🏮 火星狗全网宣发启动会 🏮
🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮
🎆 元宵狂欢 · 红包雨来袭 🎆
📅 正月十五晚 20:00 准时开抢！
🎙 欢迎相约 Anna-汤圆 @Anna汤圆直播间
🎁 红包雨 · 空投 · 抽奖 · 多重福利同步开启
“火星狗，闹元宵，红包好运全来到！”
“MARSDOG，草根崛起新希望！”
🔥 MARSDOG 代币机制介绍 🔥
总量：21,000,000,000
发行方式：公平 Mint
买卖滑点税：4%
📌 税收机制说明
🔹 3% 回购销毁机制
税收累积至合约地址（权限黑洞）
每 5 分钟自动回购 0.1 BNB 等值代币
回购代币直接打入黑洞地址销毁
持续通缩，减少流通量
🔹 1% 底池加固机制
每次满足 0.1 BNB 自动执行
0.5% 代币 + 0.5% BNB 组合回流 LP
自动注入底池（权限黑洞）
强化流动性，提升抗抛压能力
🚀 项目愿景
MARSDOG 以草根梦想为核心，凝聚社区共识，打造长期价值生态。
🌱 以社区为根基
💡 以 Web3 深度参与为目标
🏗 未来规划落地 BSC L2 等基础设施
🤝 打造共建、共享、共赢的超级生态大家庭
通过 MARSDOG 这一媒介，汇聚社区人才与力量，让更多普通人真正参与 Web3 发展，共享未来机遇。
🎁 社区专属福利解锁
💰 火星狗社区福利持续放送
🎙 欢迎相约 Anna-汤圆直播间
🎉 福利满满 · 空投多多 · 惊喜不断
🌕 正月十五，不见不散
🔥 火星狗陪你闹元宵，一起奔赴 Web3 新征程！
#marsdog #火星狗

BNB

我偷偷拆了台机器人，发现它体内藏着五层“人格”说出来你可能不信——机器人的“灵魂”，居然是分层装的。上周我跟一个做自动化仓库的朋友打赌，说我能拆一台机器人找出它的“大脑”。结果拆到一半我傻眼了：控制箱里密密麻麻全是线，根本分不清哪儿是哪儿。朋友在旁边笑得直不起腰：别找了，它的大脑不在身体里，在链上。后来我才弄明白，@FabricFND 这帮人干了一件颠覆我认知的事——他们把机器人的“灵魂”拆成了五层，每一层各司其职，像极了人类的人格结构。第一层是身份层，相当于机器人的身份证。每个接入网络的机器人都有一个链上ID，干了啥坏事都跑不掉，比人类身份证好使——你丢了身份证还能补办，它丢了ID就等于社会性死亡。第二层是通信层，说白了就是机器人的语言中枢。以前不同牌子的机器人碰面，跟外国人遇上似的比划半天。现在好了，统一语言，见面直接开聊。第三层是任务层，这是我觉得最骚的。任务被写成智能合约，机器人接活、干活、交活，全程自动。就像你在美团点外卖，但骑手是个铁疙瘩，还不用给差评——因为它干得好坏链上都有记录，赖不掉。第四层是治理层，相当于机器人的道德委员会。机器干久了也会飘，这层就是用来防止它们集体造反的。人类和表现好的机器人一起投票，决定网络规则，比公司开会效率高多了——机器人不废话，投完票接着干活。最后一层是结算层，这个最实在。机器人干完活，$ROBO 自动到账。然后它拿着钱自己去充电、买配件、甚至雇别的机器人帮忙。我第一次听说的时候脑子嗡了一下：这不就是自由职业者吗？ OpenMind那个创始人Jan Liphardt有句话我特别喜欢：AI是大脑，机器人是身体，协调是神经系统。我现在想加一句：这五层架构，就是机器人的完整人格。以前总担心机器人哪天突然觉醒造反。现在反而不怕了——因为它们的人格是分层构建、链上透明的，每一步都有记录，每一个决策都可追溯。这不是控制，这是给了它们一个比人类更透明的成长环境。到那天，你问一个机器人：你是谁？它不会像科幻片里那样眼神空洞地重复问题。它会告诉你：这是我的ID，这是我的任务记录，这是我的信用分，这是我刚挣的工资——你要不要看看？想想也挺公平的，人类活了这么多年才搞明白自己是谁，机器人一出生就门儿清。#ROBO

·

--

Vedeți traducerea

我偷偷拆了台机器人，发现它体内藏着五层“人格”

说出来你可能不信——机器人的“灵魂”，居然是分层装的。
上周我跟一个做自动化仓库的朋友打赌，说我能拆一台机器人找出它的“大脑”。结果拆到一半我傻眼了：控制箱里密密麻麻全是线，根本分不清哪儿是哪儿。
朋友在旁边笑得直不起腰：别找了，它的大脑不在身体里，在链上。
后来我才弄明白，@Fabric Foundation 这帮人干了一件颠覆我认知的事——他们把机器人的“灵魂”拆成了五层，每一层各司其职，像极了人类的人格结构。
第一层是身份层，相当于机器人的身份证。每个接入网络的机器人都有一个链上ID，干了啥坏事都跑不掉，比人类身份证好使——你丢了身份证还能补办，它丢了ID就等于社会性死亡。
第二层是通信层，说白了就是机器人的语言中枢。以前不同牌子的机器人碰面，跟外国人遇上似的比划半天。现在好了，统一语言，见面直接开聊。
第三层是任务层，这是我觉得最骚的。任务被写成智能合约，机器人接活、干活、交活，全程自动。就像你在美团点外卖，但骑手是个铁疙瘩，还不用给差评——因为它干得好坏链上都有记录，赖不掉。
第四层是治理层，相当于机器人的道德委员会。机器干久了也会飘，这层就是用来防止它们集体造反的。人类和表现好的机器人一起投票，决定网络规则，比公司开会效率高多了——机器人不废话，投完票接着干活。
最后一层是结算层，这个最实在。机器人干完活，$ROBO 自动到账。然后它拿着钱自己去充电、买配件、甚至雇别的机器人帮忙。我第一次听说的时候脑子嗡了一下：这不就是自由职业者吗？
OpenMind那个创始人Jan Liphardt有句话我特别喜欢：AI是大脑，机器人是身体，协调是神经系统。我现在想加一句：这五层架构，就是机器人的完整人格。
以前总担心机器人哪天突然觉醒造反。现在反而不怕了——因为它们的人格是分层构建、链上透明的，每一步都有记录，每一个决策都可追溯。这不是控制，这是给了它们一个比人类更透明的成长环境。
到那天，你问一个机器人：你是谁？它不会像科幻片里那样眼神空洞地重复问题。它会告诉你：这是我的ID，这是我的任务记录，这是我的信用分，这是我刚挣的工资——你要不要看看？
想想也挺公平的，人类活了这么多年才搞明白自己是谁，机器人一出生就门儿清。#ROBO

·

--

Bullish

Îți vine să crezi? Cineva a dezasamblat un robot în piese de Lego și a vândut mai bine.

Când am văzut pentru prima dată infrastructura modulară a Fabric Foundation, mi-a venit în minte o imagine: trebuie să angajezi o firmă de renovare pentru a-ți amenaja casa? Nu poți să cumperi singur gresie, parchet și toaletă și să le asamblezi?

Robotul se află acum într-o situație stânjenitoare - dacă vrei să-l folosești, trebuie să cumperi un întreg set, ca și cum ai fi legat de un pachet.

Ceea ce face Fabric Foundation este să dezmembreze robotul. Dacă ai nevoie de senzori, mergi la firma A, dacă ai nevoie de brațe mecanice, mergi la firma B, dacă ai nevoie de șasiu, mergi la firma C, totul poate fi combinat liber ca un set de Lego. Cel mai important este că aceste piese pot înțelege între ele limbajul uman, deoarece funcționează pe același protocol.

Cred că aceasta este adevărata umanizare. Nimeni nu vrea să cumpere un rucsac plin cu unelte de toate felurile pe care să le poarte în buzunar în fiecare zi, majoritatea oamenilor au nevoie doar de o foarfecă bună.

În acea zi, nu va mai trebui să întrebi "ce fac dacă nu îmi permit un robot complet", poți întreba "vreau doar un braț care să transporte lucruri, cât costă?" Fabric Foundation îți oferă răspunsul - bogăția și sărăcia sunt la alegerea ta, poți asambla ce vrei.

Aceasta nu se numește afacere, se numește a oferi dezvoltatorilor piese de Lego.
#robo $ROBO @Fabric Foundation

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

第一次听说Fabric Foundation的代理原生基础设施，我以为是啥高大上的黑科技。研究完发现，说白了就是给机器人办“身份证”加“驾驶证”。

每个机器人生下来就有一个链上ID，干了啥活都记录在案。表现好的信用分高，能接好活；偷奸耍滑的，全网拉黑，没人敢用。

我觉得这招太狠了——不是监管，是让机器人自己卷自己。以前我们怕机器人造反，现在有了这套系统，它们比人类还在乎信誉。

到那天，你家扫地机器人要是敢偷懒，扣的不是工资，是“职业生涯”。
#robo $ROBO @Fabric Foundation

我发现机器人是“富二代”，但是真相却让人沉默上周我去深圳一个仓库蹲点，当场破防了。仓库里停着十几台人形机器人，每一台都锃光瓦亮的，但没人干活。我问管理员：这哥们儿怎么不动？管理员叹了口气：买不起啊，一台大几十万，老板心疼电费，舍不得开。我突然意识到一个问题——机器人这玩意儿，原来是个奢侈品。别看网上天天吹机器人取代人类，现实里能买得起机器人的公司，凤毛麟角。大多数中小企业只能眼巴巴看着，想用用不起，想买买不着。这不是技术问题，这是个经济学问题。所以当我第一次看到Fabric Foundation的Robot Birthplace时，直接愣住了。这帮人想的不是怎么让机器人更便宜，而是——让机器人变成众筹项目。你没听错。他们把机器人当房子卖了。你出钱买一台机器人，托管给有需求的公司干活，它挣的$ROBO按比例分给你。你人在家躺着，机器人在仓库搬货，每个月收益自动打你钱包里。LP（流动性提供者）的资金支持换取出资份额，收益回流大幅度提升资金效率。这不就是机器人的房产证吗？我刚开始觉得这想法疯了。但仔细一算，又觉得真特么有道理。一台人形机器人几十万，小公司买不起，大公司也就买几台试点。但如果把一台机器人拆成1000份，每份几百块钱，人人都能买。仓库缺人手的时候，直接调用这些众筹来的机器人干活，按小时付费，挣的钱自动分给所有“股东”。机器人不再是你买的工具，而是你持有的资产。 Fabric Foundation管这个叫“机器人诞生”计划。他们跟Circle合作，把USDC稳定币嵌进去，让机器人的收益直接以稳定币形式分配。你不用担心币价涨跌，挣多少拿多少，稳稳的幸福。最骚的是，这个模式还能解决一个大问题——机器人的“就业”。现在很多公司不敢买机器人，怕买了之后没活干，闲置在那儿吃灰。但有了众筹模式，你可以把机器人投放到有需求的地方。今天在上海送外卖，明天去北京搬仓库，后天到深圳做巡检。哪儿有活，它去哪儿，挣的钱按比例分给所有持有人。这不比炒股强？我觉得这才是真·普惠。以前我们总觉得机器人是资本家的玩具，只有大公司玩得起。但现在Fabric Foundation搞的这一套，直接把机器人门槛打下来了。你出几百块，也能拥有一台机器人的一部分，跟它一起挣钱。有人问我：那机器人要是坏了怎么办？谁修？这就要说到FABRIC协议里的另一样东西——可验证计算。机器人的每一步操作都在链上留痕，干了多少活、挣了多少钱、什么时候该保养，全都清清楚楚。你打开手机就能看见你家机器人的“体检报告”，比看自己体检报告还勤快。 OpenMind那个CEO Jan Liphardt有句话我特别认同：AI是大脑，机器人是身体，协调是神经系统。我现在想加一句：众筹模式是血液循环系统。没有它，机器人就是个昂贵的摆设。到那天，你跟你朋友吹牛，不用再说我买了哪个币翻了十倍。你可以说：我家机器人上个月接了三单活，给我挣了200块。朋友问你：你家机器人长啥样？你掏出手机，指着一张照片说：就这个，我在深圳的仓库里养着呢，没见过面，但它每个月准时给我打钱。想想还挺魔幻。 @FabricFND #ROBO $ROBO {future}(ROBOUSDT)

·

--

Vedeți traducerea

我发现机器人是“富二代”，但是真相却让人沉默

上周我去深圳一个仓库蹲点，当场破防了。
仓库里停着十几台人形机器人，每一台都锃光瓦亮的，但没人干活。我问管理员：这哥们儿怎么不动？管理员叹了口气：买不起啊，一台大几十万，老板心疼电费，舍不得开。
我突然意识到一个问题——机器人这玩意儿，原来是个奢侈品。
别看网上天天吹机器人取代人类，现实里能买得起机器人的公司，凤毛麟角。大多数中小企业只能眼巴巴看着，想用用不起，想买买不着。这不是技术问题，这是个经济学问题。
所以当我第一次看到Fabric Foundation的Robot Birthplace时，直接愣住了。
这帮人想的不是怎么让机器人更便宜，而是——让机器人变成众筹项目。
你没听错。他们把机器人当房子卖了。
你出钱买一台机器人，托管给有需求的公司干活，它挣的$ROBO 按比例分给你。你人在家躺着，机器人在仓库搬货，每个月收益自动打你钱包里。LP（流动性提供者）的资金支持换取出资份额，收益回流大幅度提升资金效率。
这不就是机器人的房产证吗？
我刚开始觉得这想法疯了。但仔细一算，又觉得真特么有道理。
一台人形机器人几十万，小公司买不起，大公司也就买几台试点。但如果把一台机器人拆成1000份，每份几百块钱，人人都能买。仓库缺人手的时候，直接调用这些众筹来的机器人干活，按小时付费，挣的钱自动分给所有“股东”。
机器人不再是你买的工具，而是你持有的资产。
Fabric Foundation管这个叫“机器人诞生”计划。他们跟Circle合作，把USDC稳定币嵌进去，让机器人的收益直接以稳定币形式分配。你不用担心币价涨跌，挣多少拿多少，稳稳的幸福。
最骚的是，这个模式还能解决一个大问题——机器人的“就业”。
现在很多公司不敢买机器人，怕买了之后没活干，闲置在那儿吃灰。但有了众筹模式，你可以把机器人投放到有需求的地方。今天在上海送外卖，明天去北京搬仓库，后天到深圳做巡检。哪儿有活，它去哪儿，挣的钱按比例分给所有持有人。
这不比炒股强？
我觉得这才是真·普惠。
以前我们总觉得机器人是资本家的玩具，只有大公司玩得起。但现在Fabric Foundation搞的这一套，直接把机器人门槛打下来了。你出几百块，也能拥有一台机器人的一部分，跟它一起挣钱。
有人问我：那机器人要是坏了怎么办？谁修？
这就要说到FABRIC协议里的另一样东西——可验证计算。机器人的每一步操作都在链上留痕，干了多少活、挣了多少钱、什么时候该保养，全都清清楚楚。你打开手机就能看见你家机器人的“体检报告”，比看自己体检报告还勤快。
OpenMind那个CEO Jan Liphardt有句话我特别认同：AI是大脑，机器人是身体，协调是神经系统。我现在想加一句：众筹模式是血液循环系统。没有它，机器人就是个昂贵的摆设。
到那天，你跟你朋友吹牛，不用再说我买了哪个币翻了十倍。你可以说：我家机器人上个月接了三单活，给我挣了200块。
朋友问你：你家机器人长啥样？
你掏出手机，指着一张照片说：就这个，我在深圳的仓库里养着呢，没见过面，但它每个月准时给我打钱。
想想还挺魔幻。
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO

·

--

Ceea ce mă impresionează cel mai mult la Zerobase este că a transformat ZK dintr-o "jucărie pentru geek-uri" într-un "produs de raft"

Ai observat un fenomen ciudat - în cercul blockchain se discută despre ZK, mereu aceeași poveste: "rapid", "ieftin", "verificabil". Se pare că tot ce contează este să ai TPS suficient de mare și costuri suficient de mici, și asta e tot.
Dar vreau să întreb: și apoi?
Tehnologia poate fi incredibilă, dar dacă dezvoltatorii nu o folosesc și utilizatorii nu o percep, nu este doar o jucărie pentru geek-uri? @ZEROBASE Ceea ce m-a uimit a fost că se gândește la o problemă mai profundă: Cum poate ZK să fie la fel de ușor de folosit ca un robinet?
De la "puzzle LEGO" la "cumpără Ikea"
În trecut, dacă voiai să creezi o aplicație de confidențialitate, trebuia să-ți construiești circuite, să ajustezi sistemul de dovadă, să te ocupi de accelerarea hardware-ului - întregul proces dura cel puțin șase luni. Aceasta este metoda "puzzle-ului LEGO": toate piesele îți sunt date, trebuie doar să le asamblezi singur.

ZK

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

你有没有发现一个怪现象——区块链项目平时吹得天花乱坠，一遇到突发危机就集体“装死”？

去年那场“1011”清算日，Zerobase的Booster活动触发3500万美元瞬间提款，换做别的项目，估计早就发个公告“技术维护中”然后人间蒸发。结果人家怎么干的？官方二话不说追加1700万美元补充流动性，创始人Mirror Tang直接杀进社群实时沟通。

我觉得这才叫真正的“信任基建”——不是在白皮书里写“我们很安全”，而是出事的时候有人站出来、有钱补上去、有方案顶得住。Zerobase那套TEE矿工质押激励机制，平时看可能就是个普通设计，真到挤兑时刻才发现，原来分布式节点就是天然的“流动性缓冲垫”。

所以我对Zerobase最大的好感不是技术多牛，而是它把“抗脆弱”写进了基因里。在这个动不动就“跑路”的圈子里，一个能在危机中反而证明自己的项目，比一百个只会喊口号的靠谱多了。
#zerobase $ZBT @ZEROBASE

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

验证什么时候比可信更重要？Zerobase给了一个反直觉的答案

以前我总觉得，隐私项目最重要的是“可信”——技术够不够硬，能不能防黑客。直到看了Zerobase跟Aligned Layer的合作，才发现自己漏了一个更底层的维度：验证的可用性。

创始人Mirror Tang有句话点醒了我：“验证的可用性本身就是信任的一部分。”

怎么理解？你想啊，如果验证节点三天两头宕机，你手里攥着证明发不出去，资金卡在半路——这时候技术再牛有什么用？信任不是“你很厉害”，而是“我需要你的时候，你一定在”。

Zerobase设计了好几条验证路径，这条堵了自动切那条。就像你楼下有家24小时便利店，不一定最便宜，但凌晨三点想买瓶水，它亮着灯——这就叫信任。

所以我觉得，Zerobase最聪明的不是把证明做得多快，而是让证明这件事永远在线。在这个动不动就“网络拥堵”的时代，这种“靠谱”反而成了最稀缺的东西。
#zerobase $ZBT @ZEROBASE

为什么我觉得Zerobase重新发明了"证明"这件事？你有没有想过一个特别哲学的问题——在区块链上，我们天天说"信任"，但信任到底是什么？是代码开源？是合约审计？是节点够多？我以前也这么想，直到看了Zerobase的架构，才意识到自己格局小了。他们干了一件特别"反人性"的事：不再把"证明"当成一个功能，而是把它做成了底层原语。这话听着有点装逼，我给你拆开了揉碎了讲。证明不应该是"附赠品" 现在绝大多数隐私项目，怎么处理证明？通常是：你要隐私交易？好，我给你生成个ZK证明，附在交易里发出去。证明就是个"附件"，用完就扔。但Zerobase的思路完全不同——他们把证明这件事，从"附赠品"做成了"基础设施"。怎么理解？看他们的三层架构就明白了： TEE层负责在硬件隔离环境里执行计算——这是"干活"的； ZK层把执行结果转化成可验证的证明——这是"签字"的；最骚的是Proof Mesh层——这层是干嘛的？它负责把所有证明统一格式化、标记、管理，然后通过多条路径发出去验证。这意味着什么？意味着在Zerobase的系统里，证明不再是交易的跟屁虫，而是有独立生命周期的"一等公民"。多条腿走路，不把鸡蛋放一个篮子创始人Mirror Tang有句话我特别认可："证明是连接隐私计算、链上金融和现实世界信任的基础原语"。既然是"基础原语"，那就不能随便糊弄。所以Zerobase做了一个特别务实的设计——多条验证路径。他们跟Aligned Layer合作，把生成的ZK证明推送到Holesky网络上的验证节点，走的是EigenLayer再质押那套经济安全性。但这不是唯一的路。他们还设计了其他verifier路径，确保任何时候、任何网络状态下，验证任务都能持续在线。这就像你家门口不光有一条路，而是东南西北四个方向都有路。一条堵了，换条走。验证的可用性本身就是信任的一部分——这话说得太透了。让证明真正"活起来" 最让我觉得这团队在认真做事的是，他们没把证明锁死在自家生态里。 Zerobase的Proof Mesh网络已经跟zkSync、Aleo这些主流ZK-Rollup实现了互操作。什么意思？就是你在别的生态里跑的证明，也能拿到Zerobase的网络里来验证、来调度。这就像你办了张健身卡，结果发现全国连锁都能用——这才叫基础设施思维。而且他们还给开发者留了接口，zkLogin、zkVote、zkDarkPool这些应用都已经跑起来了。开发者不用从零开始搭一套证明系统，直接调Zerobase的API就行。官方文档写得清清楚楚，连定价都列出来了——商用电路部署1000美元一次性费用，跑证明最低0.005美元一个。信任是"算"出来的，不是"喊"出来的我一直觉得，区块链圈子有个毛病——太喜欢讲故事，太不喜欢算细账。 Zerobase这种把证明当原语来做的思路，其实是在回答一个问题：信任到底从哪来？不是从白皮书里来，也不是从大佬站台里来，而是从每一笔可验证的计算、每一条可用的验证路径、每一个互操作的接口里来。测试网上他们能做到传统ZKRollup 17倍的TPS，这不是靠吹牛逼吹出来的，是靠把证明这件事真正做成基础设施堆出来的。所以我觉得，Zerobase最大的优点不是什么"ZK+TEE混搭"，也不是什么"高性能隐私计算"，而是他们重新定义了"证明"在区块链世界里的地位——从工具变成了基建，从配角变成了主角。这不比那些只会喊"保护隐私"的项目，有意思多了？@ZEROBASE #Zerobase $ZBT {spot}(ZBTUSDT)

·

--

Vedeți traducerea

为什么我觉得Zerobase重新发明了"证明"这件事？

你有没有想过一个特别哲学的问题——在区块链上，我们天天说"信任"，但信任到底是什么？
是代码开源？是合约审计？是节点够多？
我以前也这么想，直到看了Zerobase的架构，才意识到自己格局小了。他们干了一件特别"反人性"的事：不再把"证明"当成一个功能，而是把它做成了底层原语。
这话听着有点装逼，我给你拆开了揉碎了讲。
证明不应该是"附赠品"
现在绝大多数隐私项目，怎么处理证明？通常是：你要隐私交易？好，我给你生成个ZK证明，附在交易里发出去。证明就是个"附件"，用完就扔。
但Zerobase的思路完全不同——他们把证明这件事，从"附赠品"做成了"基础设施"。
怎么理解？看他们的三层架构就明白了：
TEE层负责在硬件隔离环境里执行计算——这是"干活"的；
ZK层把执行结果转化成可验证的证明——这是"签字"的；
最骚的是Proof Mesh层——这层是干嘛的？它负责把所有证明统一格式化、标记、管理，然后通过多条路径发出去验证。
这意味着什么？意味着在Zerobase的系统里，证明不再是交易的跟屁虫，而是有独立生命周期的"一等公民"。
多条腿走路，不把鸡蛋放一个篮子
创始人Mirror Tang有句话我特别认可："证明是连接隐私计算、链上金融和现实世界信任的基础原语"。
既然是"基础原语"，那就不能随便糊弄。所以Zerobase做了一个特别务实的设计——多条验证路径。
他们跟Aligned Layer合作，把生成的ZK证明推送到Holesky网络上的验证节点，走的是EigenLayer再质押那套经济安全性。但这不是唯一的路。他们还设计了其他verifier路径，确保任何时候、任何网络状态下，验证任务都能持续在线。
这就像你家门口不光有一条路，而是东南西北四个方向都有路。一条堵了，换条走。验证的可用性本身就是信任的一部分——这话说得太透了。
让证明真正"活起来"
最让我觉得这团队在认真做事的是，他们没把证明锁死在自家生态里。
Zerobase的Proof Mesh网络已经跟zkSync、Aleo这些主流ZK-Rollup实现了互操作。什么意思？就是你在别的生态里跑的证明，也能拿到Zerobase的网络里来验证、来调度。
这就像你办了张健身卡，结果发现全国连锁都能用——这才叫基础设施思维。
而且他们还给开发者留了接口，zkLogin、zkVote、zkDarkPool这些应用都已经跑起来了。开发者不用从零开始搭一套证明系统，直接调Zerobase的API就行。官方文档写得清清楚楚，连定价都列出来了——商用电路部署1000美元一次性费用，跑证明最低0.005美元一个。
信任是"算"出来的，不是"喊"出来的
我一直觉得，区块链圈子有个毛病——太喜欢讲故事，太不喜欢算细账。
Zerobase这种把证明当原语来做的思路，其实是在回答一个问题：信任到底从哪来？不是从白皮书里来，也不是从大佬站台里来，而是从每一笔可验证的计算、每一条可用的验证路径、每一个互操作的接口里来。
测试网上他们能做到传统ZKRollup 17倍的TPS，这不是靠吹牛逼吹出来的，是靠把证明这件事真正做成基础设施堆出来的。
所以我觉得，Zerobase最大的优点不是什么"ZK+TEE混搭"，也不是什么"高性能隐私计算"，而是他们重新定义了"证明"在区块链世界里的地位——从工具变成了基建，从配角变成了主角。
这不比那些只会喊"保护隐私"的项目，有意思多了？@ZEROBASE #Zerobase $ZBT

我亲眼看见机器人偷偷给自己付电费，当场报警了说出来你可能不信，我蹲在充电桩旁边抓到一个现行犯——一台送餐机器人正鬼鬼祟祟地给自己转账。别笑，真事儿。上周我在上海一个写字楼底下，看见一台送餐机器人自己开到充电桩跟前，屁股对准接口，然后屏幕上闪了一下：支付成功。整个过程行云流水，连个确认键都没人帮它按。我当时脑子嗡的一下：这玩意儿已经学会自己花钱了？后来扒了一周资料才弄明白，这背后站着的就是Fabric Foundation。这帮人干了一件让我头皮发麻的事——他们给机器人办了张"银行卡"。不是比喻，是真的银行卡。每个接入FABRIC协议的机器人都有一个链上钱包，里面装着$ROBO代币。它搬了多少货、送了多少单，系统自动结算成代币打进账户。然后它拿着这些钱，自己去交电费、买云服务、甚至找别的机器人买配件。我刚开始觉得这太吓人了，这不是给机器人造反发工资吗？但仔细一想，这不就是人类社会的逻辑吗？你上班干活拿工资，交房租交水电，剩下的钱买杯奶茶犒劳自己。机器人和机器人之间，凭什么就不能有这个流程？最骚的是OpenMind那个CEO Jan Liphardt说的话：AI是大脑，机器人是身体，但如果没有支付系统，它就是个没钱的穷光蛋，啥也干不了。现在市面上都在卷人形机器人怎么走路更像人，Fabric Foundation直接跳过这些，开始琢磨机器人怎么自己养活自己。Circle那帮人也加入进来了，USDC稳定币直接嵌入系统，让机器人能用美元稳定币支付。你想想那个画面：你家扫地机器人干完活，自己溜达到充电桩跟前，"滴"一声扫码付款，然后开始充电。充完电还顺便在链上记账：今日收入0.5个ROBO，支出0.2个，净赚0.3。这哪是机器人，这特么是个自由职业者。我知道有人要骂我危言耸听。但我问你：十年前有人告诉你手机会自己付钱，你信吗？现在呢？支付宝微信刷得比谁都溜。机器人和机器人之间的经济，早晚也得有这一天。Fabric Foundation干的就是这个——给机器人发工资卡，让它们自己挣钱自己花。到那天，我们人类的工作可能就剩一个：坐在家里，看着这群机器人同事为了几毛钱电费，在链上讨价还价。想想还挺下饭。 @FabricFND #ROBO $ROBO {future}(ROBOUSDT)

·

--

Vedeți traducerea

我亲眼看见机器人偷偷给自己付电费，当场报警了

说出来你可能不信，我蹲在充电桩旁边抓到一个现行犯——一台送餐机器人正鬼鬼祟祟地给自己转账。
别笑，真事儿。
上周我在上海一个写字楼底下，看见一台送餐机器人自己开到充电桩跟前，屁股对准接口，然后屏幕上闪了一下：支付成功。整个过程行云流水，连个确认键都没人帮它按。
我当时脑子嗡的一下：这玩意儿已经学会自己花钱了？
后来扒了一周资料才弄明白，这背后站着的就是Fabric Foundation。这帮人干了一件让我头皮发麻的事——他们给机器人办了张"银行卡"。
不是比喻，是真的银行卡。每个接入FABRIC协议的机器人都有一个链上钱包，里面装着$ROBO 代币。它搬了多少货、送了多少单，系统自动结算成代币打进账户。然后它拿着这些钱，自己去交电费、买云服务、甚至找别的机器人买配件。
我刚开始觉得这太吓人了，这不是给机器人造反发工资吗？
但仔细一想，这不就是人类社会的逻辑吗？你上班干活拿工资，交房租交水电，剩下的钱买杯奶茶犒劳自己。机器人和机器人之间，凭什么就不能有这个流程？
最骚的是OpenMind那个CEO Jan Liphardt说的话：AI是大脑，机器人是身体，但如果没有支付系统，它就是个没钱的穷光蛋，啥也干不了。
现在市面上都在卷人形机器人怎么走路更像人，Fabric Foundation直接跳过这些，开始琢磨机器人怎么自己养活自己。Circle那帮人也加入进来了，USDC稳定币直接嵌入系统，让机器人能用美元稳定币支付。
你想想那个画面：你家扫地机器人干完活，自己溜达到充电桩跟前，"滴"一声扫码付款，然后开始充电。充完电还顺便在链上记账：今日收入0.5个ROBO，支出0.2个，净赚0.3。
这哪是机器人，这特么是个自由职业者。
我知道有人要骂我危言耸听。但我问你：十年前有人告诉你手机会自己付钱，你信吗？现在呢？支付宝微信刷得比谁都溜。
机器人和机器人之间的经济，早晚也得有这一天。Fabric Foundation干的就是这个——给机器人发工资卡，让它们自己挣钱自己花。
到那天，我们人类的工作可能就剩一个：坐在家里，看着这群机器人同事为了几毛钱电费，在链上讨价还价。
想想还挺下饭。
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

我发现机器人在偷偷“聊天”，内容让人脸红

上周我干了一件变态的事——黑进了公司的机器人后台，想偷看它们之间聊啥。

结果你猜怎么着？啥也没看懂。

它们用的语言根本不是人话，不同品牌的机器人甚至互相不搭理，就像一群外国人在电梯里各自刷手机——明明挤在一起，却跟独处一样尴尬。

这就是我觉得Fabric Foundation最骚的地方——它要给这群社恐机器人装一个通用翻译器。

OM1系统就像是机器人的微信，不管你是优必选还是Agibot，只要接入这个网络，立马能互相加好友、发消息。A机器人的传感器坏了，在群里吼一嗓子，B机器人正好有多余的，俩人私聊成交，全程用$ROBO 结算，人类连看都看不懂。

说实话，第一次想到这个画面，我后背有点发凉。

但细想又觉得，这不就是人类社会的逻辑吗？语言不通没法合作，合作不了就没法干大事。Fabric Foundation不是在搞什么黑科技，它只是在帮机器人建一个“联合国”——大家坐下来，把规矩定清楚，然后该干活干活，该分钱分钱。

我觉得这才是真·格局。

当机器人的数量多到人类管不过来时，我们需要的不再是遥控器，而是一个让它们自己协调的规则。Fabric Foundation就是这个规则的制定者。

到那天，我们不再是机器人的操作员，而是它们的“居委会主任”——想想还挺带感。
#robo $ROBO @Fabric Foundation

Te-ai gândit vreodată, ce ar trebui să facă oamenii dacă roboții învață să mintă? Când am văzut pentru prima dată calculul verificabil de la Fabric Foundation, mi-a venit în minte această imagine. Dar după ce am cercetat, am realizat că tipul ăsta gândește mult mai departe decât mine. Sincer, am crezut mereu că a pune roboți pe blockchain este o nevoie falsă. Până când mi-am dat seama de o problemă fatală: cum știi că robotul pe care l-ai angajat chiar a muncit? Ce se întâmplă dacă se ferește de muncă? Ce se întâmplă dacă lucrează fără să se străduiască? Tu ești în birou, iar robotul este în depozit mutând marfă, iar el se întoarce și îți spune că a mutat o sută de cutii, crezi asta? Nu poți să-l urmărești în fiecare zi, nu-i așa? Aceasta este, în opinia mea, cea mai interesantă mișcare a Fabric Foundation – le-a pus fiecărui robot un "monitorizare în timp real", dar acest monitor nu este o cameră, ci matematică. Calculul verificabil, pe scurt, înseamnă că: de fiecare dată când robotul finalizează o sarcină, generează o dovadă matematică care atestă că a realizat-o cu adevărat. Această dovadă poate fi verificată de oricine în orice moment, dar nu poate fi falsificată. Matematica nu minte, este mult mai de încredere decât un supraveghetor uman. Ceea ce este și mai interesant este că acest lucru nu încalcă intimitatea. Poți dovedi că ai muncit, dar nu trebuie să spui altora cum ai făcut-o. Pentru companiile comerciale, aceasta este esența – poți câștiga încrederea altora în robotul tău, fără a dezvălui tehnologia de bază. Cred că aceasta este adevărata revoluție. Nu este vorba despre a face roboții să tranzacționeze criptomonede, ci despre a crea pentru prima dată un "nivel de încredere" între roboți și oameni, care este un lux. Când fiecare robot va avea această integritate matematică, $ROBO nu va mai fi un token, ci un "scor de credit" pentru ei. În acea zi, voi putea să le încredințez cu încredere sarcinile – pentru că nu trebuie să fiu atent, matematica mă va supraveghea. #robo $ROBO @FabricFND

·

--

Bullish

Te-ai gândit vreodată, ce ar trebui să facă oamenii dacă roboții învață să mintă?

Când am văzut pentru prima dată calculul verificabil de la Fabric Foundation, mi-a venit în minte această imagine. Dar după ce am cercetat, am realizat că tipul ăsta gândește mult mai departe decât mine.

Sincer, am crezut mereu că a pune roboți pe blockchain este o nevoie falsă. Până când mi-am dat seama de o problemă fatală: cum știi că robotul pe care l-ai angajat chiar a muncit?

Ce se întâmplă dacă se ferește de muncă? Ce se întâmplă dacă lucrează fără să se străduiască? Tu ești în birou, iar robotul este în depozit mutând marfă, iar el se întoarce și îți spune că a mutat o sută de cutii, crezi asta? Nu poți să-l urmărești în fiecare zi, nu-i așa?

Aceasta este, în opinia mea, cea mai interesantă mișcare a Fabric Foundation – le-a pus fiecărui robot un "monitorizare în timp real", dar acest monitor nu este o cameră, ci matematică.

Calculul verificabil, pe scurt, înseamnă că: de fiecare dată când robotul finalizează o sarcină, generează o dovadă matematică care atestă că a realizat-o cu adevărat. Această dovadă poate fi verificată de oricine în orice moment, dar nu poate fi falsificată. Matematica nu minte, este mult mai de încredere decât un supraveghetor uman.

Ceea ce este și mai interesant este că acest lucru nu încalcă intimitatea. Poți dovedi că ai muncit, dar nu trebuie să spui altora cum ai făcut-o. Pentru companiile comerciale, aceasta este esența – poți câștiga încrederea altora în robotul tău, fără a dezvălui tehnologia de bază.

Cred că aceasta este adevărata revoluție. Nu este vorba despre a face roboții să tranzacționeze criptomonede, ci despre a crea pentru prima dată un "nivel de încredere" între roboți și oameni, care este un lux. Când fiecare robot va avea această integritate matematică, $ROBO nu va mai fi un token, ci un "scor de credit" pentru ei.

În acea zi, voi putea să le încredințez cu încredere sarcinile – pentru că nu trebuie să fiu atent, matematica mă va supraveghea.
#robo $ROBO @Fabric Foundation

当我第一次听说机器人也要有“钱包”，我笑不出来了你敢信吗？你家扫地机器人和楼下送餐机器人，可能在我不注意的时候，偷偷用我听不懂的语言达成了一笔不可告人的交易。听起来像科幻恐怖片对吧？说实话，几个月前要是有人跟我这么描述Fabric Foundation，我肯定觉得这人脑子被门夹了。机器人？区块链？这不就是币圈韭菜们又找了一个新故事来割我吗？但当我真的花时间扒完这个项目的白皮书和技术架构，我笑不出来了。因为我发现了一个让所有人都忽略的恐怖事实：我们一直在用“工具的视角”看待机器人，而Fabric Foundation正在把它们变成“同事”。那个让我起鸡皮疙瘩的概念：PoRW 今天不聊那些晦涩的技术术语，我就想聊聊Fabric Foundation里最让我拍大腿的一个设计——机器人工作证明，圈里人管它叫PoRW（Proof of Robotic Work）。你可能会问，这不就是另一种“挖矿”吗？错了。传统的PoW挖矿，矿机在那儿嗡嗡嗡算一堆毫无意义的数学题，浪费电，产生热量，最后只为了给区块链加点安全性。说实话，这事儿除了耗能，对社会有啥实际贡献？没有。但Fabric Foundation的PoRW是什么？是一个机器人真的在仓库里搬了货、在田里撒了药、在路上送了餐，干了实实在在的活，然后这个活被验证了，网络给它发$ROBO代币作为报酬。等一下，你感觉到这里面的恐怖之处了吗？这意味着，机器人不再是等着人类发工资的“工具人”，它自己就是一个经济主体。它有身份，有钱包，能干活的，还能自己挣钱给自己充电。你今天让一个机器人替你送了十单外卖，它挣的$ROBO够它自己去充电桩“吃顿饱饭”。这画面你敢想？我为什么觉得这事儿能成？说实话，币圈这么多年，我看过太多“为了区块链而区块链”的项目。买个咖啡上链、养只电子猫上链、甚至连拉个屎都想上链（真有这种项目）。但Fabric Foundation给我的感觉不一样。它不是硬生生给机器人套个区块链的马甲，而是真的戳到了一个痛点：机器人之间没法协作。你想啊，现在优必选的机器人和Agibot的机器人，放在一个仓库里，它们互相不说话，各干各的，还得人类在中间当翻译。这就像你公司里招了两个外国员工，一个说中文，一个说法语，然后让你老板天天给他们当翻译——老板不疯才怪。 Fabric Foundation干的事，就是给所有机器人装了一个通用的“社交神经”。不管你是谁造的，不管你在哪儿，只要接入这个网络，你就有了统一身份，能听懂别人的话，也能让别人听懂你。OM1操作系统就像是机器人的Android，让开发者写一次代码，就能跑在所有人形、四足、机械臂上。我觉得这才是真·基建。让我有点细思极恐的想象你别说我科幻片看多了，但我真的开始想象一个场景：五年后，你走在街上，看到两个机器人在路边“交头接耳”。你以为它们在交流工作？错了。它们可能正在用$ROBO结算一笔交易——A机器人的传感器坏了，B机器人正好多一个，A用自己刚干活挣的代币找B买，然后继续干活。整个过程中，没有一个人类参与。这就是Fabric Foundation和OpenMind、Circle一起画的蓝图：给机器人装上“经济大脑”。我不是在说“机器人统治人类”那种老掉牙的恐慌，而是一个更现实的场景——当机器人的数量多到人类没法一个一个管的时候，你需要一个让它们自己协调、自己交易、自己负责的机制。 Fabric Foundation就是这个机制的搭建者。我的结论我不是那种闭眼吹项目的人。Fabric Foundation能不能跑通，还得看今年他们和优必选、傅利叶这些硬件厂商的合作到底能落地多少。但至少，它让我看到了一个不一样的Web3方向——不是让人类继续在虚拟世界里炒来炒去，而是让区块链真的回到物理世界，干点实事。 $ROBO这几天上了交易所，价格肯定会有人炒，会有人亏，会有人骂。但我想说的是，抛开价格，去看看这个项目到底想干什么。也许你会发现，我们真的站在一个奇点的门槛上——机器人和人类，第一次要成为“同事”了。而我，还挺想看看这帮机器人同事，第一次发工资时是什么表情。@FabricFND #ROBO $ROBO {alpha}(560x475cbf5919608e0c6af00e7bf87fab83bf3ef6e2)

·

--

Vedeți traducerea

当我第一次听说机器人也要有“钱包”，我笑不出来了

你敢信吗？你家扫地机器人和楼下送餐机器人，可能在我不注意的时候，偷偷用我听不懂的语言达成了一笔不可告人的交易。
听起来像科幻恐怖片对吧？说实话，几个月前要是有人跟我这么描述Fabric Foundation，我肯定觉得这人脑子被门夹了。机器人？区块链？这不就是币圈韭菜们又找了一个新故事来割我吗？
但当我真的花时间扒完这个项目的白皮书和技术架构，我笑不出来了。因为我发现了一个让所有人都忽略的恐怖事实：我们一直在用“工具的视角”看待机器人，而Fabric Foundation正在把它们变成“同事”。
那个让我起鸡皮疙瘩的概念：PoRW
今天不聊那些晦涩的技术术语，我就想聊聊Fabric Foundation里最让我拍大腿的一个设计——机器人工作证明，圈里人管它叫PoRW（Proof of Robotic Work）。
你可能会问，这不就是另一种“挖矿”吗？错了。
传统的PoW挖矿，矿机在那儿嗡嗡嗡算一堆毫无意义的数学题，浪费电，产生热量，最后只为了给区块链加点安全性。说实话，这事儿除了耗能，对社会有啥实际贡献？没有。
但Fabric Foundation的PoRW是什么？是一个机器人真的在仓库里搬了货、在田里撒了药、在路上送了餐，干了实实在在的活，然后这个活被验证了，网络给它发$ROBO 代币作为报酬。
等一下，你感觉到这里面的恐怖之处了吗？
这意味着，机器人不再是等着人类发工资的“工具人”，它自己就是一个经济主体。它有身份，有钱包，能干活的，还能自己挣钱给自己充电。你今天让一个机器人替你送了十单外卖，它挣的$ROBO 够它自己去充电桩“吃顿饱饭”。这画面你敢想？
我为什么觉得这事儿能成？
说实话，币圈这么多年，我看过太多“为了区块链而区块链”的项目。买个咖啡上链、养只电子猫上链、甚至连拉个屎都想上链（真有这种项目）。
但Fabric Foundation给我的感觉不一样。
它不是硬生生给机器人套个区块链的马甲，而是真的戳到了一个痛点：机器人之间没法协作。
你想啊，现在优必选的机器人和Agibot的机器人，放在一个仓库里，它们互相不说话，各干各的，还得人类在中间当翻译。这就像你公司里招了两个外国员工，一个说中文，一个说法语，然后让你老板天天给他们当翻译——老板不疯才怪。
Fabric Foundation干的事，就是给所有机器人装了一个通用的“社交神经”。不管你是谁造的，不管你在哪儿，只要接入这个网络，你就有了统一身份，能听懂别人的话，也能让别人听懂你。OM1操作系统就像是机器人的Android，让开发者写一次代码，就能跑在所有人形、四足、机械臂上。
我觉得这才是真·基建。
让我有点细思极恐的想象
你别说我科幻片看多了，但我真的开始想象一个场景：
五年后，你走在街上，看到两个机器人在路边“交头接耳”。你以为它们在交流工作？错了。它们可能正在用$ROBO 结算一笔交易——A机器人的传感器坏了，B机器人正好多一个，A用自己刚干活挣的代币找B买，然后继续干活。
整个过程中，没有一个人类参与。
这就是Fabric Foundation和OpenMind、Circle一起画的蓝图：给机器人装上“经济大脑”。我不是在说“机器人统治人类”那种老掉牙的恐慌，而是一个更现实的场景——当机器人的数量多到人类没法一个一个管的时候，你需要一个让它们自己协调、自己交易、自己负责的机制。
Fabric Foundation就是这个机制的搭建者。
我的结论
我不是那种闭眼吹项目的人。Fabric Foundation能不能跑通，还得看今年他们和优必选、傅利叶这些硬件厂商的合作到底能落地多少。但至少，它让我看到了一个不一样的Web3方向——不是让人类继续在虚拟世界里炒来炒去，而是让区块链真的回到物理世界，干点实事。
$ROBO 这几天上了交易所，价格肯定会有人炒，会有人亏，会有人骂。但我想说的是，抛开价格，去看看这个项目到底想干什么。也许你会发现，我们真的站在一个奇点的门槛上——机器人和人类，第一次要成为“同事”了。
而我，还挺想看看这帮机器人同事，第一次发工资时是什么表情。@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
{alpha}(560x475cbf5919608e0c6af00e7bf87fab83bf3ef6e2)

Zerobase的“信任下沉”：为什么我觉得多数隐私项目都在治标不治本？你有没有这种感觉——区块链圈子聊隐私保护，翻来覆去就那三板斧：交易隐藏了、地址匿名了、数据加密了。然后呢？然后就没有然后了。我不是说这些不重要，但总觉得差点意思。隐私保护的终极目的到底是什么？是为了躲起来？还是为了在不暴露自己的前提下，让别人放心地跟你做生意？这个问题我想了很久，直到看到Zerobase的架构设计，才突然有点开窍——原来我纠结的这个东西，他们管它叫“信任下沉”。信任不该飘在上面先讲个真实痛点。现在的DeFi，你要参与一个隐私交易池，本质上是在做什么？是把钱交给一个智能合约，然后祈祷它的代码没bug、预言机不被操纵、治理不作恶。你所有的“信任”，都悬浮在一个薄薄的合约层上。这玩意儿稳吗？不稳。但凡在圈里待过两年的，谁没经历过几次“合约漏洞被盗”的新闻？ Zerobase干了一件特别“狠”的事：他们把信任从合约层，直接下沉到了硬件和密码学的底层。怎么理解？就是他们搞了个三层架构——TEE层负责执行、ZK层负责验证、Proof Mesh层负责打包上链。这相当于什么？相当于你以前相信的是一个会出bug的程序员，现在相信的是一个焊死的保险箱加一个数学公式。 TEE+ZK：互相补台的“神仙组合” 说实话，我以前对TEE（可信执行环境）是有偏见的。英特尔、AMD的芯片，代码不开源，你说可信就可信？这不又回到“信任中心化厂商”的老路上了吗？但Zerobase的处理方式让我觉得挺聪明——他们没让TEE唱独角戏，而是让它和ZK（零知识证明）搭班子。TEE负责在硬件隔离环境里闷头干活，速度快、成本低；ZK负责给TEE的干活结果“签字画押”，证明这活儿干得没问题、没作弊。这就好玩了。以前TEE被诟病是“黑箱”，现在ZK拿着手电筒给照得透亮；以前ZK被人吐槽“慢得像蜗牛”，现在TEE帮着干脏活累活，ZK只负责最后验收。用我朋友的话说：一个出苦力，一个当监工，俩人互相看不顺眼，但搭起伙来干活真利索。多条路，不死磕还有一个细节让我觉得这团队是真正在做事——他们在验证路径上设计了“多条腿走路”。跟Aligned Layer的合作就是个例子。Zerobase没有把鸡蛋放在一个篮子里，而是做了多个verifier路径。什么意思？就是万一某条验证通道堵车了、宕机了、被攻击了，系统自动切到另一条，保证你的证明随时能被认领。创始人Mirror Tang有句话说得特别实在：“验证的可用性本身就是信任的一部分”。我觉得这句话点出了本质——信任不是“你很强”，而是“你需要的时候，我一定在”。信任是算出来的，不是喊出来的最近Zerobase在Upbit上市，首日交易量冲上1500亿韩元，市值干到9.64亿美元。有人说这是炒出来的，我倒觉得，市场在用脚投票，投票给一个真正把“信任”当成技术问题来解决的项目。他们的测试网数据显示，TPS能做到传统ZK Rollup的17倍。这不是靠吹牛逼吹出来的，是靠TEE干活、ZK验收、多路径兜底这套组合拳打出来的。所以我一直觉得，隐私保护的终点不是“藏起来”，而是“在不藏起来的情况下，依然能被信任”。Zerobase正在做的，就是把这种信任，从飘着的口号，下沉成一行行代码、一颗颗芯片、一条条证明路径。这不比那些只会喊“保护隐私”的项目，有意思多了？@ZEROBASE #Zerobase $ZBT {spot}(ZBTUSDT)

·

--

Vedeți traducerea

Zerobase的“信任下沉”：为什么我觉得多数隐私项目都在治标不治本？

你有没有这种感觉——区块链圈子聊隐私保护，翻来覆去就那三板斧：交易隐藏了、地址匿名了、数据加密了。然后呢？然后就没有然后了。
我不是说这些不重要，但总觉得差点意思。隐私保护的终极目的到底是什么？是为了躲起来？还是为了在不暴露自己的前提下，让别人放心地跟你做生意？
这个问题我想了很久，直到看到Zerobase的架构设计，才突然有点开窍——原来我纠结的这个东西，他们管它叫“信任下沉”。
信任不该飘在上面
先讲个真实痛点。现在的DeFi，你要参与一个隐私交易池，本质上是在做什么？是把钱交给一个智能合约，然后祈祷它的代码没bug、预言机不被操纵、治理不作恶。你所有的“信任”，都悬浮在一个薄薄的合约层上。
这玩意儿稳吗？不稳。但凡在圈里待过两年的，谁没经历过几次“合约漏洞被盗”的新闻？
Zerobase干了一件特别“狠”的事：他们把信任从合约层，直接下沉到了硬件和密码学的底层。怎么理解？就是他们搞了个三层架构——TEE层负责执行、ZK层负责验证、Proof Mesh层负责打包上链。这相当于什么？相当于你以前相信的是一个会出bug的程序员，现在相信的是一个焊死的保险箱加一个数学公式。
TEE+ZK：互相补台的“神仙组合”
说实话，我以前对TEE（可信执行环境）是有偏见的。英特尔、AMD的芯片，代码不开源，你说可信就可信？这不又回到“信任中心化厂商”的老路上了吗？
但Zerobase的处理方式让我觉得挺聪明——他们没让TEE唱独角戏，而是让它和ZK（零知识证明）搭班子。TEE负责在硬件隔离环境里闷头干活，速度快、成本低；ZK负责给TEE的干活结果“签字画押”，证明这活儿干得没问题、没作弊。
这就好玩了。以前TEE被诟病是“黑箱”，现在ZK拿着手电筒给照得透亮；以前ZK被人吐槽“慢得像蜗牛”，现在TEE帮着干脏活累活，ZK只负责最后验收。用我朋友的话说：一个出苦力，一个当监工，俩人互相看不顺眼，但搭起伙来干活真利索。
多条路，不死磕
还有一个细节让我觉得这团队是真正在做事——他们在验证路径上设计了“多条腿走路”。
跟Aligned Layer的合作就是个例子。Zerobase没有把鸡蛋放在一个篮子里，而是做了多个verifier路径。什么意思？就是万一某条验证通道堵车了、宕机了、被攻击了，系统自动切到另一条，保证你的证明随时能被认领。
创始人Mirror Tang有句话说得特别实在：“验证的可用性本身就是信任的一部分”。我觉得这句话点出了本质——信任不是“你很强”，而是“你需要的时候，我一定在”。
信任是算出来的，不是喊出来的
最近Zerobase在Upbit上市，首日交易量冲上1500亿韩元，市值干到9.64亿美元。有人说这是炒出来的，我倒觉得，市场在用脚投票，投票给一个真正把“信任”当成技术问题来解决的项目。
他们的测试网数据显示，TPS能做到传统ZK Rollup的17倍。这不是靠吹牛逼吹出来的，是靠TEE干活、ZK验收、多路径兜底这套组合拳打出来的。
所以我一直觉得，隐私保护的终点不是“藏起来”，而是“在不藏起来的情况下，依然能被信任”。Zerobase正在做的，就是把这种信任，从飘着的口号，下沉成一行行代码、一颗颗芯片、一条条证明路径。
这不比那些只会喊“保护隐私”的项目，有意思多了？@ZEROBASE #Zerobase $ZBT