Bit_boy

Dezvoltarea calculului cuantic ar putea distruge rețeaua Bitcoin
Am cercetat toate datele și am învățat totul despre ele.
/➮ Recent, BlackRock ne-a avertizat despre riscurile potențiale pentru rețeaua Bitcoin
🕷 Totul datorită progresului rapid în domeniul calculului cuantic.
🕷 Voi adăuga raportul lor la final - dar pentru acum, să descompunem ce înseamnă de fapt asta.
/➮ Securitatea Bitcoin se bazează pe algoritmi criptografici, în principal ECDSA
🕷 Protejează cheile private și asigură integritatea tranzacției

Modelele de lumânări sunt un instrument puternic în analiza tehnică, oferind informații despre sentimentul pieței și potențialele mișcări ale prețurilor. Prin recunoașterea și interpretarea acestor modele, comercianții pot lua decizii informate și își pot crește șansele de succes. În acest articol, vom explora 20 de modele esențiale de sfeșnic, oferind un ghid cuprinzător pentru a vă ajuta să vă îmbunătățiți strategia de tranzacționare și să câștigați potențial 1000 USD pe lună.
Înțelegerea modelelor de sfeșnice
Înainte de a vă scufunda în tipare, este esențial să înțelegeți elementele de bază ale diagramelor cu lumânări. Fiecare lumânare reprezintă un interval de timp specific, afișând prețurile de deschidere, ridicată, scăzută și de închidere. Corpul lumânării arată mișcarea prețului, în timp ce fitilurile indică prețurile ridicate și scăzute.

Obișnuiam să cred că întreaga cursă Layer 1 era doar despre viteză. Blocuri mai rapide, TPS mai mari, taxe mai mici. Fiecare lanț promovează aceleași cifre și speră că va câștiga argumentul. Dar cu cât mă uit mai mult la Fogo, cu atât simt că joacă un joc complet diferit.
Ceea ce mi-a atras atenția este că nu se obsedează după performanțe de vârf. Se obsedează după consistență. Și, sincer, asta se simte mult mai practic.
Cele mai multe lanțuri se comportă ca și cum rețeaua ar fi această mașină perfectă, abstractă. De parcă distanța nu contează. De parcă fiecare validator are hardware identic. De parcă pachetele ajung magic în același timp peste tot pe Pământ. Dar în lumea reală, nimic din toate acestea nu este adevărat. Vârfurile de latență, rutarea devine complicată, iar cele mai proaste momente — nu mediile — sunt cele care distrug sistemele de tranzacționare.

Când mă uit la Vanar Chain, nu încep prin a întreba câte TPS pretinde sau cât de rapide sunt blocurile pe hârtie. Încerc să îmi imaginez o echipă reală stând într-o întâlnire de planificare.
Dacă aș conduce un studio de jocuri sau aș construi o aplicație pentru consumatori, întrebările mele ar fi mult mai fundamentale și mult mai stresante. Pot să îmi prezic costurile în fiecare lună? Va continua aplicația să fie fluidă dacă zece mii de oameni se conectează simultan? Sau mă voi trezi într-o zi și voi descoperi că taxele au crescut brusc și jumătate dintre caracteristicile mele nu mai au sens?

Când mă uit la modul în care Fogo abordează performanța, ceea ce mi se pare remarcabil este că nu tratează Firedancer doar ca pe o actualizare, ci o consideră fundația întreagă a lanțului.
Pe Fogo, totul este construit în jurul unui singur client validator ultra-optimizat. În loc să jongleze cu multiple implementări și să încerce să le mențină pe toate compatibile, ei spun practic: „hai să ne concentrăm pe cel mai rapid.” Pentru mine, asta elimină o mulțime de fricțiuni ascunse, deoarece rețelele ajung adesea să se miște cu viteza celui mai lent client. Dacă fiecare validator folosește același motor de înaltă performanță, poți regla întregul sistem mult mai agresiv.

Am fost în jurul AI-ului suficient de mult pentru a observa un model care, sincer, mă deranjează. Fiecare conferință, fiecare pachet de prezentare, fiecare fir online este obsedat de modele mai mari și de mai mult calcul. Cipuri mai rapide, seturi de date mai mari, solicitări mai inteligente. Dar aproape nimeni nu vorbește despre un singur lucru care, de fapt, face ca inteligența să se simtă reală pentru mine: memoria.
Dacă un AI nu își amintește de mine, nu se simte inteligent. Se simte deșeu.
Când ascultam oamenii vorbind la sesiunile lui Vanar Chain în timpul AIBC Eurasia, ceva s-a întâmplat. Punctul nu era „modelul nostru este mai inteligent.” Era „de ce construim sisteme care uită totul în secunda în care sesiunea se termină?”

Când am citit prima dată că Fogo a renunțat la o presale de 20 de milioane de dolari, sincer am râs puțin.
În crypto, echipele nu anulează strângerea de fonduri — ele o suprasubscriu. Fiecare proiect pare să urmărească o rundă mai mare, o evaluare mai înaltă și o lichiditate mai rapidă. Așa că a vedea o echipă care spune voluntar nu la 20 de milioane de dolari părea aproape irațional.
Prima mea idee a fost, sunt ei serioși?

Asta sunt bani reali. Asta e o perioadă de timp. Asta e siguranță.
Dar cu cât m-am uitat mai mult la asta, cu atât reacția mea s-a schimbat de la confuzie la respect.

Când mă gândesc la adopție, nu mă gândesc la timpi de blocare, TPS sau grafice de gaz. Mă gândesc la oameni normali.
Îmi imaginez pe cineva deschizând un joc după muncă, creând un profil, cumpărând un skin, alăturându-se unui eveniment de marcă despre care prietenii lor vorbesc deja. Nu încearcă să „folosească Web3.” Ei doar încearcă să se distreze. Nu vor să învețe despre portofele sau să memoreze fraze seed.
Acolo unde majoritatea lanțurilor mă pierd.
Multe L1-uri sunt încă obsedați de benchmark-uri. Finalitate mai rapidă, debit mai mare, taxe mai mici. Dar rar îi văd să pună o întrebare simplă: s-ar simți mama mea sau prietenul meu non-crypto confortabil folosind asta?

ETF-urile Bitcoin spot din SUA se îndreaptă spre a patra săptămână consecutivă de pierderi, pe măsură ce sentimentul instituțional se slăbește și Standard Chartered își reduce ținta de preț pentru Bitcoin în 2026 la 100.000 $.
Numai joi, ETF-urile Bitcoin spot au înregistrat 410,4 milioane de dolari în retrageri, ducând retragerile totale săptămânale la 375,1 milioane de dolari, conform datelor de la SoSoValue. Fără o revenire puternică a intrărilor, fondurile sunt susceptibile să înregistreze a patra săptămână consecutivă de scăderi. Activele aflate în administrare au scăzut la aproximativ 80 de miliarde de dolari, o scădere bruscă de la aproape 170 de miliarde de dolari la vârful lor din octombrie 2025.

Întotdeauna am simțit că există această minciună ciudată pe care ne-o spunem în DeFi.
Vorbi despre libertate, auto-îngrijire, fără intermediari, toate acele lucruri filozofice mari. Și da, acea parte este reală și importantă. Deținerea cheilor tale contează. A nu avea încredere într-o schimbare cu economiile tale de o viață contează și ea.
Dar dacă sunt sincer cu mine, de fapt, tranzacționarea pe majoritatea aplicațiilor DeFi se simte adesea... mai rău.
Uneori, tranzacția mea se confirmă în secunde, alteori doar mă blochez uitându-mă la ecran întrebându-mă dacă s-a blocat. Slippage mănâncă în tăcere din tranzacția mea. Lichiditatea este împrăștiată în cinci piscine diferite și trebuie să ghicesc care nu-mi va distruge prețul. Reîmprospătez UI-ul de trei ori ca și cum ar fi 2009. Între timp, când deschid Binance sau Bybit, totul funcționează perfect. Este instantaneu, lin, previzibil.