Iată 12 greșeli brutale pe care le-am făcut (ca să nu fie nevoie să le faci tu))
Lecția 1: Urmărirea pompelor este un impozit pe nerăbdare De fiecare dată când m-am grăbit să investesc într-o monedă doar pentru că era în creștere, am ajuns să pierd. Nu ești devreme. Ești ieșirea cuiva altcuiva.
Lecția 2: Cele mai multe monede mor în tăcere Cele mai multe tokenuri nu se prăbușesc — ele doar se estompează lent. Nici o veste mare. Doar mai puțin tranzacționare, mai puține actualizări... până devin inutile.
Lecția 3: Poveștile înving tehnologia Obișnuiam să susțin proiecte cu tehnologie uimitoare. Piața a susținut acele proiecte cu cea mai bună poveste.
În timp ce $NVDAon (NVIDIA) a scăzut cu 5.5% și Nasdaq este în scădere cu 1.30%, Russell 2000 tocmai a trecut pe verde și a crescut cu +0.50%.
Acesta ar putea fi un semnal foarte devreme că banii inteligenți se rotesc în liniște din gigantii AI cu capitalizare mega în acțiuni subevaluate de mică și medie capitalizare.
Ultima dată când s-a întâmplat asta la scară, acțiunile mici au crescut cu 40%+ în următoarele 6 luni.
Russell atingând un nou maxim istoric va confirma acest lucru. Sursa: Teoria Taurului
Cea mai optimistă configurație macro de la sfârșitul anilor '90 se află în date.
1. Productivitatea este în creștere. T2 ’25: +4.1% T3 ’25: +4.9% Produse +5.4% în timp ce orele +0.5% → aceiași oameni, mai multe lucruri.
2. Costurile unității de muncă scad. T2: −2.9% T3: −1.9% Aceasta este o dezinflație din partea ofertei, nu distrugerea cererii.
3. Marjele se extind din partea costurilor. Profiturile unităților corporative non-financiare: +7.8% (T3). Nu creșteri de prețuri. Eficiență.
4. Motorul de investiții al SUA este practic AI. Capex 2026 de la MSFT/AMZN/GOOGL/META + ORCL: ~$700B. Punctul Pantheon: fără capex AI, investițiile în echipamente sunt negative.
5. America are cea mai ieftină energie de pe Pământ. Producția de gaze din noiembrie ’25: 110.1 Bcf/zi (record). Exporturile de LNG 2025: 111 MMT (prima țară care depășește 100). Centrele de date funcționează pe baza de energie.
6. Gospodăriile pot absorbi ciclul. Valoarea netă: $181.6T (T3). Capitalul propriu al proprietarilor: 72.6% (aproape de cel mai bun nivel din anii 1950). Aceasta nu este o bulă de datorii. Este capital propriu.
Conectează bucla: Capex → Productivitate → Costuri unitare mai mici → Marje mai largi → Profituri mai mari → Mai mult capex
Concluzie: Dacă productivitatea rămâne >4% și costurile unitare rămân negative, câștigurile pot crește chiar dacă veniturile încetinesc.
Când costurile unitare scad, creșterea devine auto-finantată.
Acesta este doar începutul, roboții sunt următorii.
Viziune 2030: Productivitatea poate compune la ~10%/an în frontieră (AI + roboți). Dacă se difuzează în întreaga economie, tipărirea macro va urma.
Dacă economia oferă dezinflație + lichiditate mai ușoară, $BTC beneficiază.
Trebuie să menținem această zonă. Dacă o pierdem, devine o inversare eșuată S/R. Așadar, aceasta este o zonă foarte importantă de menținut pentru continuare.
Se întâmplă ceva neobișnuit pe piața aurului. Investitorii cumpără contracte de opțiuni pariază că aurul ar putea ajunge la 20,000 de dolari pe uncie. Aceasta nu este o comentare emoțională. Nu este zgomot de social media bazat pe frică. Este o poziționare financiară reală pe piețele active. Întrebarea reală nu este: Acest număr este exagerat? Ci mai degrabă: De ce ar fi cineva dispus să plătească pentru acel scenariu în primul rând? Există o poziționare liniștită pentru o recalibrare a aurului? Nimeni nu poate spune cu certitudine. Dar oricine înțelege istoria monetară știe acest lucru:
PA istoric a fost întotdeauna avantajul real, dar contextul este totul. Nu este vorba despre compararea fractalilor aleatoriu, ci despre identificarea celor care sunt relevante pentru condițiile specifice de piață.
Dacă acest fractal curent se desfășoară conform așteptărilor, o retragere sub 60.000 de dolari ar marca probabil fundul macro.
Istoria nu se repetă întotdeauna. Cu toate acestea, m-a servit bine timp de 6 ani.
Fluxurile externe de lichiditate au fost constant oportunitatea de aur pentru jucători mai mari.
Dacă același lucru continuă să se întâmple, profită de el.
Bluechip
·
--
De obicei, înainte de orice mișcare direcțională semnificativă, în special într-un interval, vedem întâi vânătoare agresive de lichiditate.
Asta este pur și simplu modul în care funcționează emoția umană. Oamenii reacționează la mișcare. Natura umană este algoritmul.
Înainte de corecții majore sau expansiuni puternice în sus, aproape întotdeauna vedem o mișcare în direcția opusă mai întâi. Aceasta curăță lichiditatea, schimbă sentimentul și prinde participanții de partea greșită.
Chiar acum, $BTC este bearish. Structura sugerează că este probabil să formăm un nou interval bearish care, în cele din urmă, va duce la o ultimă mișcare în jos sub 60K înainte ca un minim macro să fie format.
Având în vedere acest lucru, o mișcare deasupra maximelor are sens. De ce?
Scoate shorts-urile de la vârful intervalului. Transformă participanții de pe piață în bullish. Reechilibrează sentimentul extrem.
Când piața este într-o frică extremă, calea cea mai logică este adesea să se strângă în sus mai întâi.
În acest scenariu, asta ar însemna că BTC împinge deasupra 72K înainte de a sparge minimul de 60K. Voi căuta intrări scurte deasupra 72K, vizând 58K, în timp ce evit mijlocul intervalului.
Tocmai am sărit de la 62K la 70K într-o singură zi, urmată de o mică respingere LTF. După o mișcare ca asta, este puțin probabil să anticipeze lichidările cheie deasupra 70K. Are mai mult sens să treacă de acele maxime, să alimenteze și mai mult sentimentul bullish și apoi să se inverseze.
Euforia și disperarea apar deasupra și sub maximele și minimele semnificative, nu în interiorul intervalului.
De obicei, înainte de orice mișcare direcțională semnificativă, în special într-un interval, vedem întâi vânătoare agresive de lichiditate.
Asta este pur și simplu modul în care funcționează emoția umană. Oamenii reacționează la mișcare. Natura umană este algoritmul.
Înainte de corecții majore sau expansiuni puternice în sus, aproape întotdeauna vedem o mișcare în direcția opusă mai întâi. Aceasta curăță lichiditatea, schimbă sentimentul și prinde participanții de partea greșită.
Chiar acum, $BTC este bearish. Structura sugerează că este probabil să formăm un nou interval bearish care, în cele din urmă, va duce la o ultimă mișcare în jos sub 60K înainte ca un minim macro să fie format.
Având în vedere acest lucru, o mișcare deasupra maximelor are sens. De ce?
Scoate shorts-urile de la vârful intervalului. Transformă participanții de pe piață în bullish. Reechilibrează sentimentul extrem.
Când piața este într-o frică extremă, calea cea mai logică este adesea să se strângă în sus mai întâi.
În acest scenariu, asta ar însemna că BTC împinge deasupra 72K înainte de a sparge minimul de 60K. Voi căuta intrări scurte deasupra 72K, vizând 58K, în timp ce evit mijlocul intervalului.
Tocmai am sărit de la 62K la 70K într-o singură zi, urmată de o mică respingere LTF. După o mișcare ca asta, este puțin probabil să anticipeze lichidările cheie deasupra 70K. Are mai mult sens să treacă de acele maxime, să alimenteze și mai mult sentimentul bullish și apoi să se inverseze.
Euforia și disperarea apar deasupra și sub maximele și minimele semnificative, nu în interiorul intervalului.
Investițiile nu sunt selecția de acțiuni. Este Teoria Jocului Aplicată
Cea mai mare greșeală pe care o fac investitorii este să creadă că piața îi recompensează pe cei care aleg cea mai bună acțiune sau momentul intrării perfect. Adevărul este mult mai profund: piața îi recompensează pe cei care înțeleg logica teoriei jocurilor. Teoria jocurilor învață că decizia ta nu este evaluată în izolare, ci este evaluată în raport cu deciziile și reacțiile altora. Aceasta este esența investițiilor pe piețele financiare. Nu investești într-un vid. Operi într-un joc împărtășit cu fonduri de investiții, investitori de retail, bănci centrale, algoritmi de tranzacționare și emoții colective generate de frică și lăcomie.
Pentru un inginer chimist, aceasta este un bilanț de material/energie.
Ofertă (flux) +450 $BTC /zi minte (~164k BTC/an) −566 BTC/zi trec în 10+ ani de inactivitate (Fidelity)
Net: −116 BTC/zi de float lichid
la ~69k/BTC: valoarea ofertei noi anuale ≈ $11B
Cerere (reală) Afaceri adăugate ~$54B în 2025 (River) 194 de companii publice dețin BTC (River) Fondurile de bogăție suverană au fost cumpărători în scădere” (Fink) Planurile de contribuție definită din SUA ~$13.9T → 1% = $139B (~12x oferta anuală nouă) Rezervele de schimb aproape de minimele din 2018 (CryptoQuant)
Concluzie Dacă cumpărătorii apar și monedele nu, prețul este singurul mecanism de echilibrare.
Nu este o bancă. Nu este un G-SIB. Fără teste de stres. Fără capital Basel. Raportare publică minimă.
Între timp, trei fronturi lovesc simultan: India: regulatorul a înghețat ~$566M și susține ~$4.3B profit net ilegal din manipularea opțiunilor pe indice. Terra: procesul susține o ieșire cu câteva minute mai devreme înainte de un colaps de $40B. DC: a angajat lobbyiști pentru prima dată în ~20 de ani.
Principii fundamentale: Dacă poți mișca activul de bază cu dimensiune, poți prețui opțiunile.
Dacă poți prețui opțiunile, poți fabrica P&L.
Dacă poți face asta fără constrângeri bancare, te scalezi mai repede decât reglatorii.
Ideea principală: Putere de dimensiuni bancare Fără reguli de dimensiuni bancare. #janestreet10amdump
Spot: $68,085 Gamma flip: $66,302 (schimbare regim de volum) Max gamma / call wall: $70,000 (+2.8%) Put wall: $60,000 (−11.9%)
Net GEX: +$12M (echilibrat → fixare ușoară) Volum realizat (30d): 83.4% (oscilații mari sunt normale)
Expirare "eliberare pin" Feb 27: 36.8% din gamma total expiră (major) Mar 27: 26.9% expiră (major)
Concluzie de principiu Deasupra $66,302: hedging-ul dealer-ului se stabilizează → $70k devine punctul de gravitație Sub $66,302: hedging-ul devine pro-ciclic → $60k devine vidul de downside După Feb 27: ~37% gamma expiră → căile se slăbesc decât dacă OI se reconstruiește → intervalul se lărgește