Byreal tym razem mocno współpracuje z @worldlibertyfi! Bezpośrednio włączyli ilość transakcji agentów do USD1 jako nagrodę, a stablecoiny będą teraz paliwem dla AI agenta!
Najciekawszą rzeczą w Byreal jest to, że nie chodzi tylko o pulę nagród 1M WLFI, ale po raz pierwszy transakcje wykonane przez agentów są oficjalnie włączane do głównego systemu transakcyjnego USD1. Liczy się zarówno ręczne swapy, jak i automatyczne operacje agentów, a RealClaw dodatkowo przyznaje agentowi 1.1x boost wolumenu.
Kiedyś na Solanie musieliśmy polegać na ręcznym swapie, uzupełnianiu LP i zarządzaniu portfelem, a tempo było tak szybkie, że po przespanej nocy APR w puli mogło być zupełnie inne. Teraz Byreal otworzył umiejętności agentów, którzy mogą samodzielnie swapować, analizować puli, kopiować farmerów i zarządzać LP CLMM, bez przerwy.
Ludzie mogą się męczyć, wahać, odczuwać FOMO i spać, ale agenci nie. Kiedy ty odpoczywasz, oni w tle optymalizują ścieżki, uzupełniają płynność i balansują pozycje. W tym momencie rola USD1 również cicho się zmienia, z prostego salda w portfelu staje się paliwem do długoterminowego rozliczenia przez agenta.
Pula przypisana do USD1 jest bardzo przemyślana, mamy USD1-USDC, SOL-USD1 oraz WLFI-USDC z zachętami LP, a szczególnie SOL-USD1, ostatnio często myślę, czy naprawdę dostanie się do głównego nurtu transakcji Solany. Jeśli głębokość wzrośnie, USD1 może przestać być tylko stablecoinem przechodzącym przez most, a stanie się niezbędną płynnością w strategiach agenta.
Konkurs stablecoinów zmieni całkowicie zasady gry. Kiedyś liczyło się, kto jest stabilniejszy, kto ma większą płynność i więcej scenariuszy płatności, teraz trzeba patrzeć, kto najlepiej nadaje się do nieprzerwanego, 24-godzinnego wywoływania przez maszyny, kto ma najmniejsze tarcie i najstabilniejsze rozliczenia.
RealClaw jest jeszcze w fazie beta, wiele transakcji na krótko na pewno przyniesie zachęty, ale wolę traktować to jako wczesny trening ery agentów. Który stablecoin ostatecznie zostanie wybrany przez maszyny na dłużej?
Widzieliście, że USD1 właśnie przebił 4,5 miliarda dolarów, zajmując 5. miejsce? Czy 3. miejsce jest w zasięgu?
Czuję, że stablecoiny naprawdę się zmieniają.
Kiedyś wyglądały bardziej jak saldo w naszym portfelu, teraz zaczynają przypominać paliwo rozliczeniowe, które AI agent wykorzystuje do strategii na łańcuchu.
Byreal wpakował USD1 bezpośrednio do głównego łańcucha transakcyjnego natywnego DEX-a agenta, a RealClaw w strategii może dodatkowo zgarnąć 10% bonusu od wolumenu.
Umiejętności agenta pozwalają mu samodzielnie swapować, regulować LP oraz kopiować farming, przez 24 godziny na dobę, bez przerwy – to zupełnie inny vibe.
Sieć Solana jest szybka, ludzie się wahają, mają FOMO, śpią, a agent tylko szuka płynności i wykonuje zlecenia. Dlatego stabilny, niskoprogowy aktyw, w takim scenariuszu, jest kluczowy. Byreal otworzył pulę dla USD1 z SOL-USD1, USD1-USDC, WLFI-USDC, a zachęty LP są na czasie, APR dla USD1-USDC sięgnęło 47%. Ale nie za bardzo przejmuję się tym numerem, bo wczesne pule, po wpłynięciu kapitału, często spadają.
Naprawdę interesujące jest to, co się dzieje z WLFI w ostatnim czasie. Od wysokiego zabezpieczenia BTCUSD1 na Binance, przez collateral i Hold & Earn na Bybit, aż po system transakcyjny Solana agenta w Byreal – wszystko zmierza w kierunku domyślnej warstwy transakcyjnej agenta. Wybierają mądre scenariusze, które mają wysoką częstotliwość transakcji, szybki przepływ kapitału i najbardziej potrzebują stabilnych rozliczeń.
AI agent nie przejmuje się narracją ani nastrojami społeczności, tylko patrzy, czy rozliczenia są stabilne, czy wykonanie jest płynne, czy slippage jest niski i czy może działać nieprzerwanie. Byreal ma wsparcie w wykonaniu i płynności od Bybit, co całkowicie różni się od zwykłego DEX-a na Solanie, bardziej przypomina, jak WLFI po raz pierwszy naprawdę zbudował natywną przestrzeń eksperymentalną dla agenta.
Oczywiście, wyścig trwa dopiero dwa dni, prawdziwa głębokość oraz udział agenta wciąż się rozwijają, a RealClaw jest w wersji beta, wiele wolumenu chwilowo opiera się na zachętach. Wolę myśleć o tym jako o wcześniejszym teście WLFI, bo jeśli w przyszłości transakcje na łańcuchu będą coraz częściej wykonywane przez agenta, to co zostanie na dłuższą metę jako stabilny coin?
Ta kwestia z pewnością będzie coraz bardziej interesująca!
Czy teraz bylibyście skłonni powierzyć część strategii agentowi, czy na etapie obecnym wolicie nadal samodzielnie operować?💕
Siostry, wczoraj Binance właśnie uruchomił BTCUSD1 perpetual, zatrzymałem się na chwilę, żeby przyjrzeć się temu bliżej.
Rozmowy na temat tej nowej pary już podzieliły się na dwa obozy.
Jedna grupa wciąż dyskutuje o świeżości uruchomienia, a druga, bardziej doświadczona, już zaczęła badać ten 99.99% poziom zabezpieczenia.
Bo prawdziwi gracze kontraktów wiedzą, że na doświadczenie pozycji wpływa często nie tylko kierunek, ale też to, czy giełda uznaje twoje środki.
USD1 ma tutaj najciekawszy aspekt.
W systemie Portfolio Margin jest teraz najwyższym tierem. Teoretycznie 10,000 USD1 może przyczynić się do blisko 9999 dolarów pojemności zabezpieczenia, praktycznie 1 do 1.
Nowi gracze mogą jeszcze tego nie odczuwać, ale doświadczeni już wiedzą, jak to jest, gdy konto ma 10,000 stabilnych monet, a system przy otwieraniu pozycji BTC liczy tylko 7-8 tysięcy. Gdy dźwignia rośnie, doświadczenie od razu się zmienia.
Ten poziom nie tylko decyduje o wielkości pozycji, ale również bezpośrednio wpływa na to, jak blisko jesteś linii likwidacji. W PM, utrzymując wskaźnik poniżej 105%, trzeba być ostrożnym, im wyższy poziom zabezpieczenia, tym bardziej aktywa w obliczeniach ryzyka zbliżają się do rzeczywistej wartości.
Dla przykładu, wrzucając 10,000 stabilnych monet, różnica między tierem 99.99% a niższymi w czasie szybkich wahań BTC może być znacząca.
Zerknąłem na rynek, tuż po uruchomieniu, zlecenia i wolumen powoli zaczynają rosnąć, a krzywa OI także wspina się w górę. W strefie kopiowania i po stronie botów również zaczynają się pojawiać zlecenia.
Jednak w porównaniu do klasycznego BTCUSDT, skala wciąż ma różnice, a stawka finansowa jest obecnie dość niska, w indeksie własny udział to tylko około 10%, głównie opiera się na stabilności ceny platformy.
Najciekawsze jest to, że już są tacy, którzy zaczynają naprawdę wykorzystywać USD1 do pokrywania pozycji BTC. Dawniej stabilne monety były bardziej jak rezerwa na koncie, teraz zaczynają iść w kierunku bezpośredniego udziału w obliczeniach ryzyka.
Oczywiście, w rzeczywistym handlu głębokość, spread i stawka finansowa muszą jeszcze wytrzymać, trzeba będzie obserwować rynek przez kilka dni, żeby zobaczyć, czy będzie wolumen.
Czy rozważycie przeniesienie pozycji BTC na parę USD1 z powodu tego poziomu 99.99%? A może najpierw będziecie obserwować z USDT?
Jutro #Binance będzie miał BTC-USD1 w kontrakcie wiecznym.
Wielu ludzi teraz patrzy na nową parę handlową, ale starzy gracze na pierwszy rzut oka zwracają uwagę na ten wskaźnik przeliczeniowy na poziomie 99,99%. Jeśli to wrzucić do Portfolio Margin, to praktycznie zbliżamy się do tego, że system uznaje tyle, ile wrzucasz.
Kiedyś wiele stablecoinów było używanych jako zabezpieczenie, ale zawsze odcinano trochę. Jeśli masz 100k w swoim koncie, to ryzyko może wyliczyć tylko 90k lub nawet 95k. Przy dużych pozycjach, to uczucie, że pieniądze są na koncie, ale nie możesz ich wykorzystać, rozumie każdy, kto handlował kontraktami.
USD1 jest teraz trochę inny, wrzucając 100k, prawie w pełni korzystasz z efektywności zabezpieczenia. Przy tym samym kapitale, przestrzeń na pozycje i odporność na wahania są znacznie bardziej komfortowe. Szczególnie dla wysokiej częstotliwości, arbitrażu i hedgingu, gdzie efektywność kapitału ma kluczowe znaczenie, takie liczby są szczególnie wrażliwe.
Oczywiście, giełda nie da tak łatwo tak wysokiego wskaźnika przeliczeniowego. Płynność, zmienność, stabilność wypłaty – te wskaźniki muszą być cały czas monitorowane. $USD1 ma teraz za sobą gotówkę w USD i krótkoterminowe obligacje skarbowe, zarządzane przez #BitGo , a na łańcuchu jest jeszcze #Chainlink jako dowód rezerwy, przynajmniej na razie ten system wygląda solidnie.
Jednak muszę wrócić do tematu, wysoki wskaźnik przeliczeniowy nie oznacza, że wszystko jest jak w zegarku. Nowe kontrakty, gdy się uruchamiają, wymagają czasu na zbudowanie głębokości i płynności; jeśli dźwignia jest zbyt wysoka, a rynek się poruszy, szybko można ponieść straty.
Ostatnio wyraźnie widać, że stablecoiny już nie tylko walczą o nazwisko, czy kto głośniej krzyczy. Wiele platform teraz bardziej zwraca uwagę na to, czy możesz długo utrzymać się na liście zabezpieczeń, a wszyscy stają się coraz bardziej biegli w ich używaniu.
Gdy przyjdzie dzień, w którym trader otworzy konto i automatycznie uzna #USD1 za domyślny, to będzie oznaczać, że naprawdę stanęliśmy na nogi.
Jakie stablecoiny używacie teraz jako zabezpieczenie przy handlu kontraktami? Czy wskaźnik przeliczeniowy utknął na 95%?
14 maja ta fala, wielu z was może jeszcze nie zdaje sobie sprawy, jak silny jest sygnał USD1.
@binance bezpośrednio podniósł wskaźnik zabezpieczenia USD1 do 99.99%, co już blisko równowartości dolara. Co ważniejsze, po uruchomieniu BTC/USD1 perpetual 18-go, USD1 jednocześnie pełni trzy role: wyceny, depozytu i zabezpieczenia, co już nie jest tylko zwykłym stablecoinem.
Z drugiej strony, @TownSquarexyz również ogłosił pipeline na 100 milionów dolarów, przygotowując się do wdrożenia protokołów zysków w ekosystemach takich jak ETH, BNB Chain, Monad, a #USD1 będzie jednym z kluczowych aktywów rozliczeniowych.
Właściwie, już to co widzimy, zaczyna mieć inny smak.
Kiedyś stablecoiny koncentrowały się na rezerwach, audytach i przejrzystości, teraz te rzeczy wydają się być podstawowym wyposażeniem. Prawdziwa różnica zaczyna się od tego, kto może być domyślnie wywoływany w większej liczbie scenariuszy.
Czy giełdy będą chciały umieścić to w swoim rdzeniu systemu zabezpieczeń? Czy protokoły on-chain będą priorytetowo integrować? Czy instytucje będą budować produkty zyskowe wokół tego? Te rzeczy na końcu przekładają się na rzeczywiste zapotrzebowanie.
Niektóre stablecoiny nadal walczą o dowody rezerw, podczas gdy inne zaczęły zdobywać domyślne wejścia do systemu finansowego.
$USD1 obecnie osiągnęło 4.5 miliarda w obiegu, a ranking stablecoinów plasuje je w pierwszej piątce. Wielu myśli, że to krótkoterminowa gorączka, ale jeśli się przyjrzeć, odkryjemy, że wciąż uzupełniają puzzle dotyczące gęstości użycia.
Oczywiście, pipeline nie oznacza ostatecznego TVL, a wskaźnik zabezpieczenia na poziomie 99.99% może w przyszłości ulec zmianie. Jednak kierunek staje się coraz bardziej jasny.
Stablecoiny powoli przekształcają się z narzędzi do oszczędzania w powszechne interfejsy finansowe on-chain. Kto jest wywoływany częściej, ten łatwiej utrzyma wartość. A USD1, które zostało przyspieszone zarówno przez CEX, jak i systemy zysku on-chain, jest sygnałem, który, szczerze mówiąc, nie jest już mały.
Co sądzicie, w przyszłości, gdy stablecoiny będą rywalizować do samego końca, czy kluczowe będą skale rezerw, czy też coraz trudniejsze do zastąpienia scenariusze użycia?
#WLFI tym razem wszystko zostało jasno powiedziane:
"Jedna stabilna moneta. Waluta kwotowania, margines i zabezpieczenie."
Innymi słowy, ten stabilny token #USD1 na Binance pokrywa wszystkie trzy role: kwotowanie, margines i zabezpieczenie.
Szczerze mówiąc, ten ruch jest dosyć agresywny.
Zauważysz, że @worldlibertyfi przez ostatnie pół roku właściwie torował drogę dla $USD1 . Najpierw ubiegał się o licencję banku powierniczego w USA, potem zdobył 500 milionów inwestycji ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich, a w międzyczasie uruchomił zarządzanie zablokowanymi aktywami; cały czas trzymał tempo.
A Binance z kolei szybko odpowiedziało.
Najpierw uruchomili pierwszą wieczną umowę BTC/USD1 wycenianą na USD1, a do tego oferują 99,99% wskaźnika zabezpieczenia. Mówiąc prosto, 100 dolarów USD1 trzymanych na koncie praktycznie pozwala na użycie 100 dolarów bezpośrednio.
Co ważniejsze, jest też 1,2x $WLFI nagrody.
Co to oznacza?
Dla osób zajmujących się kontraktami, efektywność marginesu natychmiast wzrasta. Pozycje można otwierać bardziej komfortowo, a wykorzystanie kapitału staje się wyższe; ta atrakcyjność jest bardzo bezpośrednia.
Więc teraz USD1 to już nie tylko "stabilna moneta" w prosty sposób. To bardziej przypomina kierunek w stronę kluczowego aktywa płynnościowego w systemie transakcyjnym.
Po uruchomieniu 18-go, tak naprawdę nie trzeba słuchać zbyt wielu historii. Prawdziwa głębokość handlu BTC/USD1, jego wykorzystanie i zmiany w pozycjach bezpośrednio powiedzą rynkowi odpowiedź.
Czy chcielibyście używać tej stabilnej monety o wysokim wskaźniku konwersji jako marginesu?
Jedno zdjęcie z lotniska w Pekinie, które dosłownie przeniosło wojnę o stablecoiny z blockchaina do rzeczywistości.
Jeszcze bardziej zaskakujące jest to, że kilka dni temu krążyły plotki, że rodzina Trumpów może zrezygnować z @worldlibertyfi, a teraz to zdjęcie sprawia, że czujemy się, jakby dostali solidnego klapsa w twarz.
@EricTrump towarzyszył Trumpowi na lotnisku w Pekinie, a na liście towarzyszy znaleźli się także Musk i Huang Renxun.
Wielu ludzi zareagowało na to jak na sensację.
Ale kiedy wczoraj zobaczyłem to zdjęcie, w mojej głowie pojawiła się myśl o stablecoinach, które mogą naprawdę zacząć zdobywać offline'owe wejścia.
Kiedyś wszyscy skupiali się na TPS, cross-chain, opłatach transakcyjnych, szybkości rozliczeń, a teraz powoli dostrzegają, że technologia to tylko bilet wstępu.
To, co naprawdę zdecyduje, kto przetrwa do końca, to kto zdoła zaangażować się w rzeczywisty handel, kto potrafi wciągnąć prawdziwy przepływ kapitału, kto naprawdę wprowadzi kanał dolara do świata offline.
8 maja, #USD1 najpierw wydał tokeny natywne w Tempo, a następnie otworzył cross-chain za pomocą CCIP.
12 maja uruchomiono plan odblokowania $WLFI . Aktywacja, dystrybucja i spalanie postępują równolegle, w zasadzie jest to wcześniejsze zarządzanie oczekiwaniami rynkowymi.
Następnie, Pekin zaprezentował się na dużą skalę.
Na poziomie technologicznym, na poziomie tokenów, na poziomie zaufania offline, te trzy kroki są ze sobą prawie połączone.
To już nie tylko opowiadanie historii o wydawaniu tokenów, ale bardziej przypomina budowanie prawdziwej sieci finansowej.
Bo stablecoiny doszły do tego etapu, gdzie naprawdę brakuje im nie kodu, ale zaufania.
Możesz zauważyć, że duże instytucje, kiedy stawiają zakład, zazwyczaj nie patrzą na to, jak pięknie napisany jest whitepaper, ale na to, kto stoi za tym projektem, kto potrafi mobilizować zasoby, kto naprawdę może zrealizować scenariusze.
Mówiąc wprost, nawet jeśli na blockchainie dzieje się dużo, jeśli nie można wejść do rzeczywistego handlu, wiele rzeczy ostatecznie pozostaje powietrzem.
Więc ten wyjazd do Pekinu wysyła bardzo wyraźny sygnał, że USD1 chce walczyć nie tylko o wartość rynkową stablecoinów, ale o rzeczywiste prawa do przepływu dolarów w prawdziwym świecie.
Oczywiście, nie należy się spieszyć z ogłaszaniem super wsparcia. To, co naprawdę powinno być obserwowane, to dane z przyszłości:
Czy użycie na Tempo wzrosło? Czy cyrkulacja USD1 na blockchainie nadal rośnie? Kto przejmuje tokeny po ich odblokowaniu? Czy współpraca naprawdę może zaistnieć w rzeczywistości?
Bo najcięższe w rynku jest to, że zdjęcia mogą wywoływać emocje, ale tylko przepływ kapitału może dowodzić wyników.
Dziś nagrody za tweet konkurs #Xhunt na #bybit zostały wypłacone.
Przybyło 134U. Szczerze mówiąc, kwota nie jest duża, ale i tak jestem bardzo zadowolony. Kiedy był rynek byka, w grupie ciągle było słychać, kto pomnożył swoją inwestycję dziesięciokrotnie, a kilkaset U nie robiło na nikim wrażenia. Teraz, w rynku niedźwiedzia, stabilne zyski wydają się naprawdę cenne. Nie poszło mi za dobrze w tym rankingu, następnym razem postaram się osiągnąć lepszy wynik, dzięki @xhunt_ai za wsparcie, haha. Sprawdź 👉https://leaderboard.xhunt.ai/bybit2 Ostatnio mam bardzo wyraźne odczucie. Kiedyś wszyscy rozmawiali o tym, który nowy coin poleci, a który shitcoin się rozkręci. Teraz wszystko się zmieniło, w grupie najwięcej mówi się o tym, która stablecoin wciąż ma jakieś akcje, a który pool można jeszcze zainwestować na kilka dni.
Ostatnio rynek jest kiepski, w rzeczywistości wielu ludzi woli przenieść swoje środki do stabilnych monet, przynajmniej dla pewności, że są bezpieczne.
Kiedyś też tak robiłem, stabilna moneta była dla mnie jak tymczasowe miejsce parkingowe.
Ale ostatnio, gdy spojrzałem na @worldlibertyfi tę linię, zauważyłem, że moje nawyki się zmieniły.
Od akcji USD1 na Binance, przez natywne wydanie USD1 na Tempo, aż po płatności przez AI Agenta w WorldClaw, na początku nie zwracałem na to większej uwagi.
Dopiero kilka dni temu, przeglądając portfel, odkryłem, że część moich środków już od dłuższego czasu jest w USD1 i nie zamierzam ich wymieniać.
Powód jest prosty: poczucie bezpieczeństwa.
W przeszłości wiele stabilnych monet polegało na mostach, pakowaniu, transferach; im więcej łańcuchów, tym większe ryzyko. Ci, którzy doświadczyli awarii mostu, wiedzą, że przechodząc przez łańcuchy, zawsze czują niepewność.
Ale #USD1 na #Tempo jest natywnie wydane, nie wymaga transportu, znajduje się bezpośrednio na tym łańcuchu, ta struktura jest bardziej stabilna.
Dodatkowo, coraz bardziej czuję, że #WLFI chce zrobić coś więcej niż tylko stabilne monety, a mianowicie stać się domyślnym punktem płatności.
Szczególnie po powstaniu AI Agenta, między maszynami będzie ogromne zapotrzebowanie na automatyczne płatności. Maszyny nie będą badać, który łańcuch jest tańszy, tylko będą korzystać z najbardziej stabilnego systemu z najmniejszymi tarciami.
W przyszłości może nie chodzić o rentowność, ale o to, kto pierwszy stanie się domyślną warstwą rozliczeniową.
Oczywiście, obecnie wiele produktów jest nadal zbyt Crypto Native, portfele, Gas, podpisy – to nadal skomplikowane dla zwykłych użytkowników.
Naprawdę dojrzały produkt powinien sprawić, że użytkownik nie odczuje obecności blockchaina.
Wiele rzeczy, które przetrwają, nie jest tymi, które mają największą popularność, ale tymi, które powoli stają się nawykiem.
Miłego weekendu, dziewczyny! W ciągu ostatnich dni na Twitterze widziałem mnóstwo zrzutów ekranu z airdropów $USD1 na Binance w piątek. W grupie ciągle ktoś pyta, czy jeszcze można wsiąść do pociągu, kiedy kończy się akcja, czy teraz warto jeszcze trzymać. Ale mam wrażenie, że coś jest nie tak w ostatnich dniach. Kiedyś, po każdej transakcji albo gdy zarobiłem trochę, moją pierwszą reakcją było zawsze przeniesienie do portfela. Nawet jeśli nie wypłacałem, to zawsze zamieniałem na najbardziej znany mi stablecoin. Pieniądze na blockchainie zawsze były dla mnie jak tymczasowe miejsce, bo jednak strach przed kradzieżą jest realny. Ostatnio, gdy porządkowałem swoje pozycje, nagle zauważyłem, że część moich funduszy siedzi w #USD1 od dłuższego czasu, a ja w ogóle nie myślałem o ich wyciągnięciu.
Dziś rano mój znajomy rozmawiał ze mną o pewnej współpracy z CEX.
Po wysłuchaniu go nie byłem zły, a wręcz poczułem pewne trudne do opisania zmęczenie.
Kiedy spędzasz dłużej czas w tym kręgu, zauważasz, że wielu ludzi codziennie mówi o długoterminowym podejściu, zaufaniu i ekosystemie, ale gdy przychodzi do interesów, to, co najpierw zostaje poświęcone, to właśnie zaufanie.
Nie słuchaj, co mówią inni, patrz na to, co robią, a dowiesz się, jakimi są ludźmi – to samo dotyczy firm.
Ostatnio znowu spojrzałem na $USD1 w kontekście pierwotnej emisji na #Tempo i odkryłem, że to, co naprawdę chcą osiągnąć, to nie oszczędność na opłatach czy przyspieszenie cross-chain, ale odbudowa zaufania, które zostało prawie całkowicie wyczerpane w całej branży.
Ostatnio BTC oscyluje wokół 80k, a obniżenie stóp procentowych zostało opóźnione, co wywołało panikę na rynku. Jednak po przeanalizowaniu danych on-chain zauważyłem, że duże fundusze cicho inwestują w najniższe warstwy infrastruktury w branży.
Na Twitterze wszędzie widać USD1 łączący się z Tempo, Binance oferujący 7% rocznie, pierwotne cross-chain, ale szczerze mówiąc, to tylko powierzchnia.
Kiedyś cross-chain stablecoiny musiały przechodzić przez wiele warstw – rezerwy, mosty, multi-sig, a na końcu były pakowane w wrapped wersje. Myślisz, że trzymasz 1 dolara, a tak naprawdę masz tylko obietnicę kogoś innego – jeśli coś pójdzie nie tak na którymkolwiek etapie, to, co trzymasz w ręku, może nagle stać się bezwartościowe.
Teraz Tempo używa standardu TIP-20 do pierwotnej emisji USD1, eliminując wszystkie pośrednie warstwy tłumaczeń. Aktywa rozwijają się bezpośrednio w podstawowej sieci, nie potrzebując mostów ani gwarancji stron trzecich. To jest prawdziwy pierwotny stablecoin, dolar istnieje na łańcuchu jak protokół internetowy.
Dla dużych funduszy, które dysponują setkami milionów czy miliardami płynności, najgorsze jest ryzyko mostów, które mogą zostać zhakowane w każdej chwili. Pierwotna emisja minimalizuje straty związane z zaufaniem, co jest solidnym krokiem naprzód.
W przyszłości ekosystem płatności AI Agent będzie się rozwijał coraz szybciej, a kiedy maszyny, takie jak WorldClaw, rozliczają się ze sobą, nie mogą sobie pozwolić na skomplikowane pakowanie. One akceptują tylko najczystsze, najniższe pierwotne interfejsy, a krok USD1 w tym kierunku to w rzeczywistości walka o domyślny punkt wejścia w nowej generacji finansów.
Mądre pieniądze w rynku niedźwiedzia nie patrzą na krótkoterminowe zyski, ale na to, kto cicho odbudowuje zasady, obniża koszty zaufania i kładzie fundamenty na przyszłość. To, co oferuje Binance, wygląda kusząco, ale ważniejsze jest, kto utwardza podstawy w tej branży.
Najbardziej deficytową rzeczą w tej branży nie jest płynność, ale zaufanie.
Siostry, najpierw odłóżcie swoje kalkulatory zysków na bok.
Ostatnio widzę, że wszyscy mówią o wysokim APR na Binance, akcjach MEXC oraz różnych możliwościach USD1, wszyscy są w szoku.
Jednak po tym, jak obejrzałem powtórkę Consensus Miami, w mojej głowie wciąż krążą dwa słowa, które Donald Trump Jr. i Zach Witkoff wielokrotnie podkreślali: Tokenizacja i Popyt na Dolara.
WLFI od samego początku nie planowało być tylko stabilnym coin'em o wysokich zyskach. To, co naprawdę chcą osiągnąć, to stopniowe przyzwyczajenie ludzi do używania dolara na blockchainie jako domyślnej praktyki.
Ta zmiana następuje bardzo cicho, ale jej wpływ może być większy, niż wielu się spodziewa.
Wysokie zyski to tylko wejście, które ma pomóc ludziom pozbyć się starych nawyków.
Kiedyś handel opierał się na USDT, a zabezpieczenie na USDC, stablecoiny były w zasadzie skarbonką. WLFI najpierw przyciąga Cię wysokim oprocentowaniem, abyś trzymał USD1, a następnie krok po kroku prowadzi Cię do prawdziwego używania go do płatności.
Różni się tylko jedno słowo, ale za tym kryje się zupełnie inna logika finansowa.
Ruchy Aster ostatnio mogą umknąć uwadze wielu, ponieważ pozwalają na rozliczenie niektórych kontraktów RWA w USD1.
W przyszłości, gdy będziesz handlować złotem, ropą, srebrem itp. na blockchainie, depozyty i rozliczenia prawdopodobnie będą domyślnie odbywać się w USD1. To nie będzie opcją alternatywną, lecz stopniowo stanie się niezbędną drogą do tych scenariuszy.
Prawdziwie imponujący system nigdy nie krzyczy, abyś go używał, lecz cicho przygotowuje wszystkie ścieżki, aż wszystkie prowadzą do niego.
Najbardziej zdumiewające dla mnie jest to, co dzieje się po stronie WorldClaw.
Kiedy ponad 300 AI Agentów zacznie domyślnie używać USD1 do realizacji płatności i rozliczeń, wszystko zmieni się na dobre. AI nie będzie porównywać, który zysk jest wyższy o 1%, wybierze tylko ten najbardziej stabilny, najbardziej płynny i najlepiej dopasowany do systemu.
Gdy USD1 stanie się „powietrzem” między maszynami, przekształci się z zwykłego stablecoina w język płatności w świecie AI.
W ciągu ostatnich kilku lat widziałem wiele projektów stablecoinów, z których większość wciąż próbuje przekonać Cię do zakupu.
Jednak działania WLFI sprawiają, że stopniowo stajesz się od niego uzależniony. Jeśli w przyszłości będzie to tak proste, że nie będziesz musiał rozumieć smart kontraktów czy badać ścieżek cross-chain, tak naturalne jak teraz korzystanie z płatności WeChat, to jego moc naprawdę się ujawni.
Rzeczy, które naprawdę zmieniają świat, rzadko są tymi najgłośniejszymi, lecz tymi, które cicho stają się domyślnym wyborem.
Ostatnio @worldlibertyfi naprawdę namieszał w branży.
Bezpośrednio 300+ modeli AI, płacąc $USD1 , jest tańsze o 30% niż oficjalna oferta.
Patrząc na cenę, naprawdę mnie kusi, ostatnio w AI wszystko zaczyna się kręcić, wielu graczy już rozkłada plany.
Dokładnie przeanalizowałem ich logikę rozliczeń na blockchainie i odkryłem, że prawdziwa siła nie tkwi w rabacie.
Kiedyś, gdy doładowywaliśmy członkostwo GPT, wyglądało to jak wrzucanie pieniędzy do czarnej skrzynki. Strona pisała o topowych modelach, ale nikt nie mógł sprawdzić, czy nie zamieniono ich na gorsze, obniżone wersje albo po prostu oszukano, normalny człowiek nie miał szans się zorientować.
Wydałeś pieniądze, ale nie mogłeś tego zweryfikować, to naprawdę frustrujące uczucie.
Teraz jest zupełnie inaczej, każde wywołanie, każda inferencja, każde wyjście, wszystko rozlicza się w czasie rzeczywistym na blockchainie w USD1, każda wydana złotówka ma swoje ślady.
AI zaczyna prowadzić księgowość za swoje działania.
Gdy nadejdzie era Agentów, będą musiały same wywoływać modele, same kupować usługi, same działać między łańcuchami. Najważniejsze nie jest to, czy są wystarczająco inteligentne, ale muszą mieć przejrzyste rozliczenia.
Maszyny nie są tak odporne na skoki cen, jak ludzie, one uznają tylko stabilne zasady i wiarygodne rozliczenia, USD1 idealnie daje tę pewność.
$WLFI ta operacja naprawdę ma wizję. Z jednej strony w sądzie walczy o wdrożenie zasad, a z drugiej na blockchainie ustala standardy rozliczeń dla AI.
Wielu ludzi skupia się na plotkach, ale myślę, że w kryptosferze w końcu ktoś przeniósł słowo zasady z kłótni na Twitterze do rzeczywistego sądu.
Kiedy projekty uciekały lub łamały umowy, zwykli ludzie nie mieli gdzie się skarżyć i musieli to znosić. Teraz przynajmniej ktoś poważnie próbuje coś zmienić.
Najcenniejszą rzeczą może nie być tanie modele, ale to, że w erze szaleństwa AI, jako pierwszy nadał każdemu działaniu trwały ślad.
W przyszłości, gdy rozmawiamy o AI, być może nie zapamiętamy tylko, który model był najsilniejszy, ale kto jako pierwszy zmusił AI do prowadzenia ksiąg za każdą myśl.
Siostry, co myślicie, czego AI najbardziej potrzebuje w przyszłości?
To wydarzenie nie jest sporem o backdoor, to pierwszy raz w krypcie, kiedy zasady trafiają na ławę oskarżonych.
To wydarzenie nie jest sporem o backdoor, to pierwszy raz w krypcie, kiedy zasady trafiają na ławę oskarżonych. W ciągu ostatnich dwóch dni sprawa WLFI i pana Suna praktycznie zalała cały rynek. Niektórzy mówią o backdoorze. Niektórzy mówią o obronie praw. Są też tacy, którzy patrzą na spektakl, nie zwracając uwagi na szczegóły. Ale po wielokrotnym przejrzeniu publicznych informacji obu stron, dochodzę do wniosku, że to, co naprawdę istotne w tej sprawie, nie dotyczy tego, kto ma rację a kto nie. A w branży kryptowalut, po raz pierwszy poważnie wprowadzono kontrowersje związane z zasadami do rzeczywistego systemu prawnego. To jest ważniejsze niż wygrana czy przegrana. 1. To, co naprawdę przeraża, to nie kontrowersje, ale brak miejsca na rozstrzyganie.