Web2 Me vs Web3 Me Meme Captures Crypto Glow-Up 🗣️
The 'Web2 me vs Web3 me' format shows side-by-side images contrasting gray corporate life—like airport hustles or office drudgery—with colorful decentralized vibes, such as PFP penguins holding 'GM' signs or stylish blockchain heroes. It started around March 10 with influencers like jennn_sol, quickly spreading to founders and creators by March 14 as a playful nod to ditching the 9-to-5 for ownership and creativity. Posts mix humor with real talk on side hustles, Web3 jobs, and on-chain payments, echoing a 2022 NFT trend revived amid crypto's current energy. This story is a summary of posts on X and may evolve over time. Grok can make mistakes, verify its outputs. 👀
Exclusive-Meta Planning Sweeping Layoffs as AI Costs Mount 🔁
- The Key "Payoff" Hypothesis Meta anticipates that 2026 will be the year its AI overhaul begins to yield significant returns, moving beyond experimental research into tangible product improvements.
- AI Monetization: The primary goal is to use AI to bolster ad revenue, improve engagement on Facebook/Instagram/WhatsApp, and build "personal superintelligence".
- Long-Term Revenue Growth: Analysts expect revenue and earnings per share (EPS) to grow at a 20% Compound Annual Growth Rate (CAGR) from 2025 to 2028.
- Productivity Gains: Zuckerberg has emphasized that 2026 will see AI "dramatically change the way that we work".
- Hardware Shift: The payoff is expected to come from AI-powered glasses and "agentic commerce" tools, rather than the previous focus on VR hardware
Lekcja o wartości 50 milionów dolarów: strata na Aave Swap wzbudza pytania dotyczące zabezpieczeń DeFi, UX 🕊️
Transakcja o wartości 50 milionów dolarów USDT na AAVE zrealizowana przez Aave i CoW Swap przyniosła jedynie 324 AAVE warte około 36 tysięcy dolarów — nie z powodu hacka, lecz 99% wpływu na cenę. Incydent ten rodzi nowe pytania dotyczące zabezpieczeń DeFi i projektowania UX.
Ostatnia strata wielomilionowa w wykonaniu transakcji kryptograficznej nie była wynikiem działania hakera ani błędu. Użytkownik próbował kupić AAVE za 50 milionów dolarów USDT przez interfejs Aave, kliknął przez ostrzeżenie i odszedł z 324 AAVE, wartych w przybliżeniu 35 912 dolarów w momencie wykonania. Wszystkie zaangażowane systemy działały dokładnie tak, jak powinny, co rodzi ważne pytania dotyczące zabezpieczeń w DeFi.
Założyciel Aave, Stani Kulechov, odniósł się do incydentu na X w czwartek, potwierdzając, że routery CoW Swap działały zgodnie z zamierzeniami, że transakcja nie mogła zostać zrealizowana bez wyraźnego zaakceptowania ryzyka przez użytkownika za pomocą pola wyboru potwierdzenia, i że zespół Aave spróbuje skontaktować się z użytkownikiem i zwrócić 600 000 dolarów w opłatach zebranych z transakcji. Choć ten gest jest znaczący, nie zmienia tego, co się stało.
„Kluczowym wnioskiem jest to, że chociaż DeFi powinno pozostać otwarte i bez zezwolenia, pozwalając użytkownikom na swobodne realizowanie transakcji, istnieją dodatkowe zabezpieczenia, które branża może zbudować, aby lepiej chronić użytkowników” — powiedział Kulechov. „Nasz zespół będzie badał sposoby na poprawę tych zabezpieczeń w przyszłości.”
Czym jest Aave i co tak naprawdę się stało Aave jest jednym z największych protokołów pożyczkowych w zdecentralizowanej finansach pod względem całkowitej wartości zablokowanej — przede wszystkim jest platformą pożyczkową i kredytową, ale jej interfejs pozwala również na wymianę tokenów przez zintegrowane routowanie, w tym przypadku za pośrednictwem CoW Swap.
Ta luka w płynności jest sednem incydentu, i warto zrozumieć właściwą terminologię. Inżynier AAVE, Martin Grabina, odniósł się bezpośrednio do zamieszania w technicznym wątku, gdzie wyjaśnił, że problem nie dotyczył slippage w tradycyjnym sensie. „To była po prostu zaakceptowana oferta z 99% wpływem na cenę.”