K线分析大师

🎁🎁🎁
Dobry wieczór, przyjaciele!

$BTC Wylot

ok

Patrząc na międzyregionalną sieć współpracy, najbardziej irytujące są projekty, które na każdym kroku wołają o "pełny łańcuch", a jednocześnie przerzucają odpowiedzialność. Umieszczanie danych na łańcuchu nie jest trudne, trudne jest sprawienie, aby różne instytucje mogły zaufać temu ciągowi znaków bez potrzeby ciągłego potwierdzania. Obecnie wiele protokołów po prostu wrzuca surowe dane na łańcuch, a co do struktury i logiki - całkowicie zostawia to developerom, aby zgadywali. Tego rodzaju "luźne" umieszczanie danych na łańcuchu, oprócz zwiększenia liczby kliknięć w przeglądarkach, prawie wcale nie przyczynia się do zmniejszenia tarcia zaufania w rzeczywistości.

Ostatnio rozłożyłem na czynniki pierwsze architekturę podstawową Sign i odkryłem, że nie poszła ona drogą "lekkiego" skrótu, lecz skupiła się na rygorystycznym modelu walidacji standardów. To nie jest tak, że możesz po prostu przesłać JSON i na tym koniec, lecz wymusza to przejście przez walidację schematu na poziomie podstawowym. Kto wydaje, jak dopasować pola weryfikacyjne - na najniższym poziomie wprowadza to sztywne restrykcje. Ta logika przypomina sytuację, w której ktoś wrzuca ci stos pomiętych paragonów, podczas gdy Sign przekazuje ci znormalizowaną księgowość z zabezpieczonym stemplem, co przynajmniej eliminuje spekulacje podczas weryfikacji.

Jednak w praktyce zauważyłem, że bardzo wysoka swoboda rzeczywiście jest podwójnym ostrzem. Gdy wiele węzłów wprowadza dane do tego samego frameworka, jeśli deweloperzy na początku nie ustalili sztywnych zasad nazewnictwa, późniejsze opóźnienia w pobieraniu indeksów mogą wystąpić. Porównywałem to z kilkoma lekkimi konkurentami, którzy stawiają na "płynne wydawanie", te projekty rzeczywiście oferują szybsze doświadczenie na froncie, ale gdy pojawią się kontrowersje związane z pochodzeniem, łańcuch dowodowy jest tak rozbity, że nie można go złożyć, a niektóre nawet zablokowały logikę weryfikacji, aby przejść przez proces. Logika Sign, mimo że koszt integracji jest wyższy, w warunkach dużego nacisku zapewnia odporność na zakłócenia przepływu danych.

Opowieść o protokole, jak wielka by nie była, musi uwzględniać straty przy wdrożeniu, a moim kryterium oceny wartości jest proste: czy może pomóc w zaoszczędzeniu prawdziwych pieniędzy w przypadkach, gdzie koszty współpracy są niezwykle wysokie. Czy Sign może sprawić, że opóźnienie wywołań w dół łańcucha będzie tak stabilne jak dostawy wody i prądu, to jest kluczowa siła wspierająca wycenę tokenów. Najpierw sprawdź dowody, potem rozmawiaj o wierzeniach, chroń kapitał, zanim zaczniesz myśleć o strategii - to jest zasada przetrwania starych wyjadaczy.

@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN

Testy pod wysokim ciśnieniem zakończone, porozmawiajmy o rzeczywistym doświadczeniu z Sign

Ostatnio wykorzystałem środowisko z wysokim tarciem jako pole testowe, osobiście przeszedłem pełen łańcuch. Nie będziemy rozmawiać o wielkich narracjach, w tym bagnie, gdzie zaufanie jest skrajnie rzadkie, napotkanie różnic i natychmiastowe ich zrozumienie to prawdziwa potrzeba.

Celowo używałem schematu, aby twardo kontrolować pola, szczerze mówiąc, proces był dość męczący. Strony łatwo kłóciły się o to, kto wydaje, a kto weryfikuje, co prowadziło do wielkich sporów. Ale po zaciśnięciu zasad, uczucie ulgi było namacalne, a na dole dostawano wyłącznie czyste, zorganizowane dane, całkowicie żegnając się z domysłami.

Większość konkurencyjnych produktów na rynku to „zapisz na łańcuchu i zapomnij”, błąd w pisowni oznacza, że trzeba wysłać kolejny, aby go zastąpić, co skutkuje mnóstwem unieważnionych zapisów, a kontrowersje narastają. W porównaniu do tego, Sign traktuje anulowanie i aktualizację stanu jako równorzędnych obywateli, co jest naprawdę przyjemne. Użyłem skryptu, aby często skanować jego synchronizację anulacji, a na dole, w momencie odczytu referencji, można bezpośrednio zablokować nieważne dowody. Tak zdecydowane cięcie tej zależności znacznie zmniejsza ryzyko załamania zaufania.

Aby przetestować granice, używałem różnych skomplikowanych warunków, aby wyłowić historyczne zapisy, skupiając się na tym, czy pojawi się nieuchwytne opóźnienie. Na razie odpowiedzi na zapytania są stale zimne i bezlitosne. Budując infrastrukturę protokołu, uczciwe bycie hydraulikiem jest znacznie bardziej praktyczne niż pokazywanie sztuczek. Sprawienie, aby cały rynek postrzegał weryfikację jako pamięć mięśniową, na pewno jest pracą niewolniczą, nie oceniam, jak dużo ma przestrzeni, ale przynajmniej teraz ten system nie ma przecieków. Co do przyszłego wybuchu, można o tym porozmawiać, gdy wszystkie te wąskie gardła zostaną wypłaskane.

@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN

Inteligentne obliczenia o wysokiej wydajności wykorzystują technologię chłodzenia wodą, instalowane są podłogowe struktury chłodzenia wodą. $BTC #币安钱包将推出预测市场

Huawei jest twardy, bezpośrednio pozwał Disneya za naruszenie praw autorskich za granicą, stawiając czoła najsilniejszemu działowi prawnemu na Ziemi.

Przy okazji pozwał też Meta. #华为 $BTC

Nie da się ukryć, że obecna iteracja AI jest naprawdę zbyt szybka,

co sprawia, że każdy czuje się zestresowany, obawiając się, że przez chwilę nieuwagi w związku z czyjąś aktualizacją może stracić pracę.

To tak jak z kapitałem spekulacyjnym.

Dlaczego kapitał spekulacyjny stopniowo zanika? Ponieważ ich metody zostały przejęte przez algorytmy.

Obecnie w wielu krajowych dużych firmach internetowych i technologicznych limity Claude Code dla pracowników badawczo-rozwojowych sięgają nawet 2000 dolarów, co jest równowartością kosztów nowego absolwenta, ale produkcja może być dziesięciokrotnie wyższa, dlatego wiele firm zwalnia pracowników, a liczba rekrutowanych absolwentów również maleje.

Natomiast Anthropic wyraźnie zabrania używania ich technologii w Chinach, co oznacza, że te firmy są w dużym stopniu uzależnione od dostawcy, który w każdej chwili może stać się niedostępny, a dane z tych działań będą wykorzystywane do trenowania nowych modeli Anthropic. Oczywiście można powiedzieć, że oprócz Opus istnieją również krajowe modele, ale problem polega na tym, że jeśli całkowity zakaz ze strony Anthropic zmusi wszystkich do przejścia na krajowe modele, to po pierwsze brakuje infrastruktury obliczeniowej, a po drugie projekty w pełni napisane przez Opus będą trudne do utrzymania przez krajowe modele, które mają słabsze umiejętności kodowania.

Chipsety i karty graficzne zostały wstrzymane, ale nadal można korzystać z istniejących zapasów, natomiast w przypadku modeli ich wstrzymanie to kwestia chwili, dlatego uważam, że krajowe duże firmy internetowe i technologiczne powinny wymagać minimalnego udziału krajowych dostawców modeli, a ten udział powinien wzrastać wraz z procentem zwolnień.

Prognoza BCG, do 2030 roku, roczne zapotrzebowanie na energię elektryczną w amerykańskich centrach danych wzrośnie do 1,000 terawatogodzin i pojawi się około 80 gigawatów luki.🤓

Implikowane średnie zapotrzebowanie (gigawat, GW) = roczne terawatogodziny (TWh) ÷ 8.76
Implikowana wymagana moc przedsiębiorstw (GW) = implikowane średnie zapotrzebowanie ÷ współczynnik wykorzystania, niski współczynnik wykorzystania wynosi 90%, wysoki współczynnik wykorzystania wynosi 85%

2024 rok: średnia 37.1; 41.2–43.6
2025 rok: średnia 40.0–45.7; firma 44.4–53.7
2026 rok: średnia 48.5–54.2; 53.9–63.8
2027 rok: średnia 57.1–65.6; firma 63.4–77.2
2028 rok: średnia 71.3–79.9; 79.3–94.0
2029 rok: średnia 82.8–97.0; 92.0–114.2
2030 rok: średnia 91.3–119.9; 101.5–141.0

Roczny największy wyciek! To po prostu szalone!

Kod źródłowy Claude'a został ujawniony.

Jak to powiedzieć, na pewno był to przypadkowy wyciek, nie ma wątpliwości. Jakie są zalety? Krajowe modele nie muszą już zmuszać ludzi do pracy w nocy, wystarczy po prostu skopiować.

"Tryb ukryty - krytyczny" "Capybara", Opus Mythos

"Niewydana wersja modelu numer Opus 4.7, Sonnet 4.8"

A także najbardziej zaawansowane modele wewnętrzne Anthropic. Ekosystem zamknięty wspiera otwarty, czasami nie bądź zbyt pesymistyczny, w rzeczywistości, to może sprawić, że moc obliczeniowa znów będzie całkowicie niewystarczająca. #Claude

Przełamanie granic międzyłańcuchowych: twarde testy na głównym łańcuchu

Bracia, ostatnio infrastruktura na łańcuchu jest chaotyczna, a zdecentralizowane świadectwa znów są na czołówkach. Mówiąc prosto, procesy między systemami łatwo prowadzą do konfliktów, a wszystkie pieczątki są tylko chaotycznymi zapisami. W ciągu ostatnich dni bezpośrednio wyciągnąłem Sign, aby przeprowadzić testy obciążeniowe, specjalnie skupiając się na ekstremalnych scenariuszach unieważnienia. Skłaniam się ku temu, aby zniekształcić strukturę danych i zobaczyć, czy jej podstawowe ograniczenia mogą wytrzymać wysoką częstotliwość współbieżności.

Moje doświadczenie jest takie, że wydanie świadectwa to zdecydowanie nie koniec, a późniejsze niszczenie i przekształcanie to kluczowe elementy. Nie jestem pewien, czy jego warstwa indeksów nie zawali się, ale jak to zweryfikuję? Po prostu wydam oświadczenie i natychmiast wywołam interfejs do wycofania, śledząc uważnie zmiany stanu w przeglądarce. Po przeprowadzeniu testów, rzeczywiście nie zauważyłem danych widmowych na froncie, ta metoda przechowywania dużych danych offline z punktami kotwiczenia na łańcuchu jest bardzo stabilna. Dla porównania wziąłem starą EAS, która nie ma problemów z zapisem w pojedynczym łańcuchu, ale gdy działalność staje się międzyłańcuchowa, opóźnienia w synchronizacji stanu są nie do ukrycia. Oczywiście, współpraca wielu stron w Sign może łatwo prowadzić do konfliktów nazw, co można uznać za koszt precyzyjnego zarządzania.

Nie opowiadajmy wielkich narracji, najpierw spójrzmy na dowody. Obecny obrót i całkowita podaż Sign wykazują wyraźną przepaść, a jak tylko rytm odblokowywania zostanie zaburzony, rynek z pewnością wzburzy się. Skłaniam się do skrupulatnego dążenia do wskaźnika konwersji produktów, aby zrównoważyć ryzyko. Na szczęście w tym czasie trwa ta kampania od 19 marca do 2 kwietnia na platformie twórczej Binance dla Sign, co stanowi odpowiedni czas na obserwację. W każdym razie nie zamierzam działać, dopóki nie zobaczę efektów, najpierw zabezpieczyć życie, a potem przejść dalej, czy wszystko działa, wyciągnę to na kilka kółek i wszystko będzie jasne.

@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN

31 marca, według informacji z Electrek, Tesla ponownie straciła dwóch kierowników. Szef produktu doświadczania klienta w tej firmie, José del Coral, ogłosił dzisiaj, że po niemal ośmiu latach pracy zamierza odejść i dołączyć do platformy kryptowalutowej Coinbase.

Tego samego dnia, w którym del Coral odszedł, inny szef produkcji Cybercab ogłosił swoje odejście. Fala utraty talentów wciąż narasta, a niemal wszyscy doświadczeni pracownicy kluczowych działów Tesli odchodzą, co prowadzi do znacznej utraty kluczowego doświadczenia i zapasów technologicznych firmy. #特斯拉

Czas lokalny 30 marca, irański parlament zatwierdził ustawę o zarządzaniu Cieśniną Hormuz, przekształcając wcześniejsze tymczasowe kontrole w zinstytucjonalizowane zarządzanie. Kluczowym elementem ustawy jest opłata w systemie wielostopniowym oraz zakaz przejazdu. Statki z USA i krajów uczestniczących w sankcjach wobec Iranu są zakazane w przejściu, sojusznicy USA muszą zapłacić od 1,5 do 2 milionów dolarów za pojedynczy przejazd, neutralne kraje około 150 tysięcy do 200 tysięcy dolarów, a przyjazne kraje, takie jak Chiny, Rosja czy Indie, mogą być zwolnione. Preferowane metody płatności to juan lub kryptowaluta, aby ominąć system dolarowy, a także wymaga stworzenia systemu finansowego w rialach irańskich.

Po wprowadzeniu ustawy, dzienna liczba przejazdów w cieśninie spadła o 95%, zaledwie 3 do 9 statków, około 2500 statków utknęło w Zatoce Perskiej, z czego 9 statków zapłaciło za przejazd, w tym 1 supertankowiec, który zapłacił 2 miliony dolarów. Iran twierdzi, że opłaty mają na celu odzyskanie kosztów utrzymania szlaków żeglownych przez dziesięciolecia, przewidując roczny przychód w wysokości 7,3 miliarda dolarów na zbrojenia i odbudowę.

Ten krok wywołał międzynarodowe kontrowersje prawne, Unia Europejska, Indie i inne kraje potępiły to jako naruszenie zasady niedyskryminacji zawartej w Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza, podczas gdy Iran powołał się na prawo do obrony. Globalny rynek energii doznał znaczących wstrząsów, cena ropy Brent przekroczyła 110 dolarów za baryłkę, europejski gaz wzrósł o 50% w ciągu tygodnia, a okrążenie Przylądka Dobrej Nadziei zwiększyło czas podróży o 40 dni i podniosło koszty transportu o 8 razy. Wiele krajów podjęło działania w odpowiedzi, Chiny polegają na rezerwach strategicznych i rurociągach energetycznych, USA i Europa zwiększają obecność wojskową i wywierają presję, ale sojusznicy mają wyraźne różnice, a kraje Zatoki przyspieszają rozbudowę alternatywnych obiektów eksportowych.

Cieśnina Hormuz, jako globalna tętnica energetyczna, przekształcenie tych zasad głęboko wpływa na globalny transport i układ energetyczny, a sytuacja w regionie pozostaje z dużą dozą niepewności. #伊朗

Iracki parlament w dniu 30 marca oficjalnie zatwierdził plan zarządzania cieśniną Hormuz, przekształcając wcześniejsze militarne blokady w zinstytucjonalizowaną długoterminową kontrolę. Plan wprowadza opłaty różnicowane dla przepływających statków, z najwyższymi opłatami dla statków USA i ich sojuszników, podczas gdy statki przyjaznych krajów, takich jak Chiny, Rosja i Indie, mogą być zwolnione z opłat. Rozliczenia będą preferencyjnie dokonywane w juanach i kryptowalutach, a jednocześnie wyraźnie zabrania się przepływu statków USA, przy czym rzeczywistą kontrolę cieśniny sprawują siły zbrojne Iranu.
Ten krok Iranu ma na celu zrekompensowanie strat w przychodach z ropy naftowej oraz pozyskanie funduszy na wojsko i odbudowę, a jednocześnie podział sojuszu amerykańskiego. Strona amerykańska natychmiast zagroziła „zniszczeniem punktów poboru opłat”, a UE, Indie i inne kraje oskarżają ją o naruszenie zasad prawa morskiego. Obecnie cena ropy naftowej przekroczyła 110 dolarów za baryłkę, a koszty transportu znacznie wzrosły, co doprowadziło do ciągłych wstrząsów w globalnej energetyce i łańcuchu dostaw. Iran równolegle przyspiesza proces wycofywania się z porozumienia w sprawie nierozprzestrzeniania broni jądrowej, a regionalne starcia militarne i prawnicze potyczki ulegają całkowitemu zaostrzeniu, a sytuacja w cieśninie Hormuz staje się coraz bardziej napięta. #伊朗

AIOT (Powerfleet)：Amerykański papier wartościowy, po godzinach niewielki wzrost
Proszę zwrócić uwagę: AIOT (Powerfleet) jest spółką notowaną na amerykańskiej giełdzie (kod NASDAQ: AIOT), należy do sektora Internetu Rzeczy (IoT), a nie kryptowalut.

Wyniki cenowe: Wczoraj zamknięcie wyniosło $2.90, spadek o 0.34%; po godzinach handlu niewielki wzrost o 0.69% do $2.92.

Forma techniczna: Ceny akcji ostatnio znajdują się w kanale spadkowym, w marcu łącznie spadły o 18.77%. Obecnie w okolicy $2.78 uzyskują wsparcie, opór znajduje się w okolicy $3.10.

Podstawowe informacje: Całkowita kapitalizacja rynkowa firmy wynosi około 3.89 miliarda dolarów, koncentruje się na rozwiązaniach IoT w zakresie zarządzania pojazdami i aktywami.

Dubai Virtual Asset Regulatory Authority (VARA) wprowadziła nową ramę regulacyjną dla obrotu instrumentami pochodnymi (ETD) na platformach handlowych kryptowalut, określając sposób, w jaki licencjonowane firmy kryptograficzne mogą oferować tego rodzaju produkty w Dubaju.

Rama ta zawarta jest w podręczniku zasad usług platform handlowych VARA, wersja 2.1, i obejmuje wymagania dotyczące dopasowania klientów, kontroli dźwigni i zabezpieczeń, izolacji aktywów, standardów ujawniania informacji oraz uprawnień do interwencji regulacyjnej.

VARA stwierdziła, że ramy te mają zastosowanie do licencjonowanych dostawców usług wirtualnych aktywów (VASP) świadczących usługi platform handlowych w Dubaju. Ta aktualizacja ustanawia bardziej formalne bariery regulacyjne w obszarze wysokiego ryzyka na rynku kryptowalut w Dubaju, jednocześnie wykraczając poza zakres transakcji spotowych podczas rozszerzania zasad handlowych w tym emiracie.
#VARA