Szczerze? Siedziałem z $PIXEL token głębszymi systemami i zaczyna to coraz mniej przypominać pętlę gry, a bardziej starannie zaprojektowaną maszynę do utrzymywania graczy. Większość ludzi myśli, że gracze zostają z powodu nagród, ale to, do czego wciąż wracałem, to struktura zadań, postęp i ekonomiczne pętle, które subtelnie kierują zachowaniem. Zadania to nie tylko zadania, to leje do onboardingu. Popychają graczy w kierunku farmienia, rzemiosła, handlu, w zasadzie ucząc ekonomii krok po kroku. Jednocześnie, takie rzeczy jak ulepszenia, wykorzystanie ziemi i koszty rzemiosła nieustannie wyciągają walutę, spowalniając inflację.
$PIXEL #pixel $PIXEL Szczerze? Siedziałem z $PIXEL token głębszymi systemami i zaczynam odczuwać, że to mniej przypomina pętlę gry, a bardziej starannie zaprojektowaną maszynę do zatrzymywania graczy. Większość ludzi myśli, że gracze zostają z powodu nagród, ale do czego ciągle wracałem, to struktura zadań, postęp i ekonomiczne pętle, które subtelnie kierują zachowaniem. Zadania to nie tylko zadania, to leje wprowadzające. Popychają graczy w kierunku farmienia, rzemiosła, handlu, w zasadzie ucząc ekonomii krok po kroku. W tym samym czasie, takie rzeczy jak ulepszenia, wykorzystanie ziemi i koszty rzemiosła ciągle wyciągają walutę, spowalniając inflację. Napięcie tutaj polega na sprawiedliwości. Pixels stara się unikać płatności za wygraną, łącząc postęp bardziej z aktywnością niż czystym wydawaniem, podczas gdy NFT głównie reprezentują własność, a nie natychmiastową moc. Własność aktywów jest zabezpieczona w łańcuchu, ale rozgrywka działa poza łańcuchem, więc jeśli integracja z blockchainem zawiedzie, gra może nadal funkcjonować tymczasowo. Skalowalność podczas szczytowej aktywności opiera się na tym hybrydowym modelu. Ale ciągle się zastanawiam, czy ta równowaga naprawdę nagradza wysiłek... czy tylko graczy, którzy najszybciej rozumieją, jak oszukiwać system?