ParvezMayar
Zweryfikowany twórca
Crypto enthusiast | Exploring, sharing, and earning | Let’s grow together!🤝 | X @Next_GemHunter
Otwarta transakcja
Trader systematyczny
Lata: 2.3
311 Obserwowani
39.5K+ Obserwujący
72.8K+ Polubione
6.1K+ Udostępnione
Wszystko
Cytaty
Filmy
Na żywo
PINNED
Zobacz oryginał
⚠️ Obawa dotyczące kontrowania punktów CreatorPad na liście liderów Dusk.
Nie chodzi o protest przeciwko pozycjom. Proszę o jasność i spójność.
Zgodnie z opublikowanymi zasadami CreatorPad, dzienna liczba punktów jest limitowana do 105 w pierwszy dzień zgodny z warunkami (w tym zadania związane z obserwacją Square/X), a następnie do 95 w kolejne dni, w tym za treści, zaangażowanie i handel. W ciągu pięciu dni to tworzy rozsądny limit całkowity.
Jednak na liście liderów Dusk widzimy wiele kont z 500–550+ punktami w tym samym oknie pięciudniowym. W tym samym czasie wiele twórców... w tym ja i inni, których znam osobiście, doświadczyło przeciwnego problemu:
• Posty z pierwszego dnia, handel i zaangażowanie nie zostały zliczone
• Treści spełniające warunki kwalifikacyjne, ale otrzymujące zero punktów
• Konta z mniej niż 30 wyświetleniami nadal gromadzące niezwykle wysokie punkty
• Dzienna podsumowanie nie zgadzające się z widoczną aktywnością
To powoduje dwa problemy:
1. Lista liderów staje się matematycznie niezgodna z opublikowanym systemem
2. Prawdziwi twórcy nie mogą stwierdzić, czy problem jest systemowy czy selektywny
Jeśli aktywne są mnożniki punktów, logika bonusów lub ręczne korekty, powinno to być jasno przekazane. Jeśli były opóźnienia w przetwarzaniu danych lub błędy w systemie w Dzień 1, powinny zostać uznane i skorygowane.
CreatorPad działa, gdy zasady są przewidywalne i stosowane jednolite. Obecnie lista liderów Dusk sugeruje coś innego.
Prośba o:
• Potwierdzenie rzeczywistych limitów dziennych i całkowitych
• Ujasnienie mechanizmów bonusów lub mnożników (jeśli istnieją)
• Przegląd problemów z przetwarzaniem danych z Dnia 1 w zakresie postów, handlu i zaangażowania
Tagowanie do widoczności i wyjaśnienia:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Chodzi o sprawiedliwość i przejrzystość, nie o indywidualne wyniki.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Nie chodzi o protest przeciwko pozycjom. Proszę o jasność i spójność.
Zgodnie z opublikowanymi zasadami CreatorPad, dzienna liczba punktów jest limitowana do 105 w pierwszy dzień zgodny z warunkami (w tym zadania związane z obserwacją Square/X), a następnie do 95 w kolejne dni, w tym za treści, zaangażowanie i handel. W ciągu pięciu dni to tworzy rozsądny limit całkowity.
Jednak na liście liderów Dusk widzimy wiele kont z 500–550+ punktami w tym samym oknie pięciudniowym. W tym samym czasie wiele twórców... w tym ja i inni, których znam osobiście, doświadczyło przeciwnego problemu:
• Posty z pierwszego dnia, handel i zaangażowanie nie zostały zliczone
• Treści spełniające warunki kwalifikacyjne, ale otrzymujące zero punktów
• Konta z mniej niż 30 wyświetleniami nadal gromadzące niezwykle wysokie punkty
• Dzienna podsumowanie nie zgadzające się z widoczną aktywnością
To powoduje dwa problemy:
1. Lista liderów staje się matematycznie niezgodna z opublikowanym systemem
2. Prawdziwi twórcy nie mogą stwierdzić, czy problem jest systemowy czy selektywny
Jeśli aktywne są mnożniki punktów, logika bonusów lub ręczne korekty, powinno to być jasno przekazane. Jeśli były opóźnienia w przetwarzaniu danych lub błędy w systemie w Dzień 1, powinny zostać uznane i skorygowane.
CreatorPad działa, gdy zasady są przewidywalne i stosowane jednolite. Obecnie lista liderów Dusk sugeruje coś innego.
Prośba o:
• Potwierdzenie rzeczywistych limitów dziennych i całkowitych
• Ujasnienie mechanizmów bonusów lub mnożników (jeśli istnieją)
• Przegląd problemów z przetwarzaniem danych z Dnia 1 w zakresie postów, handlu i zaangażowania
Tagowanie do widoczności i wyjaśnienia:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Chodzi o sprawiedliwość i przejrzystość, nie o indywidualne wyniki.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
PINNED
Zobacz oryginał
Drogi #followers 💛,
yeah… rynek dzisiaj przeżywa ciężkie chwile. $BTC około 91 tys., $ETH poniżej 3 tys., #SOL spada poniżej 130, czuję, że jest ciężko, wiem.
Ale weź oddech ze mną na chwilę. 🤗
Za każdym razem, gdy wykres wygląda w ten sposób, ludzie szybko wpadają w panikę… a potem później mówią: „Czekaj, dlaczego się bałem?” Ostatnie duże spadki wyglądały równie chaotycznie, a mimo to, długoterminowe portfele cicho gromadziły setki tysięcy $BTC podczas gdy wszyscy inni się stresowali.
Czy dzisiaj jest niewygodnie? Oczywiście.
Czy to rodzaj presji, który już widzieliśmy? Absolutnie.
🤝 A wtedy, ludzie, którzy zachowali spokój, kończyli z wdzięcznością do siebie.
Nie ma tu żadnego szumu, tylko przypomnienie, ekran wygląda źle, ale rynek pod spodem nie jest zepsuty. Przyjrzyj się z dystansu. Rozluźnij ramiona. Oddychaj.
Wciąż jesteśmy tutaj.
Idziemy dalej. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
yeah… rynek dzisiaj przeżywa ciężkie chwile. $BTC około 91 tys., $ETH poniżej 3 tys., #SOL spada poniżej 130, czuję, że jest ciężko, wiem.
Ale weź oddech ze mną na chwilę. 🤗
Za każdym razem, gdy wykres wygląda w ten sposób, ludzie szybko wpadają w panikę… a potem później mówią: „Czekaj, dlaczego się bałem?” Ostatnie duże spadki wyglądały równie chaotycznie, a mimo to, długoterminowe portfele cicho gromadziły setki tysięcy $BTC podczas gdy wszyscy inni się stresowali.
Czy dzisiaj jest niewygodnie? Oczywiście.
Czy to rodzaj presji, który już widzieliśmy? Absolutnie.
🤝 A wtedy, ludzie, którzy zachowali spokój, kończyli z wdzięcznością do siebie.
Nie ma tu żadnego szumu, tylko przypomnienie, ekran wygląda źle, ale rynek pod spodem nie jest zepsuty. Przyjrzyj się z dystansu. Rozluźnij ramiona. Oddychaj.
Wciąż jesteśmy tutaj.
Idziemy dalej. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
K
SOL/USDT
Cena
130,32
Zobacz oryginał
Fundacja Dusk i krzywa kosztów, której nikt nie umieszcza na slajdzie
PLONK wygląda elegancko, aż do momentu, gdy założysz go na odcięcie.
Systemy dowodowe zazwyczaj nie zawodzą przez błędy. Zawodzą, gdy przychodzą po czasie. Wydanie nie czeka na "piękne". Czeka na "na czas."
W Dusk, dowodzenie nie jest warstwą, którą podziwiasz. To kolejka, którą odczuwasz. Księżyc Dusk zapewnia ci poufność z egzekucją, a rachunek jest obliczany... opłacony w tych samych minutach, o które dba twoje odcięcie. Jedynym pytaniem, które interesuje operacje, jest to, czy ta latencja pozostaje w granicach wydania, które już obiecałeś.
Systemy dowodowe zazwyczaj nie zawodzą przez błędy. Zawodzą, gdy przychodzą po czasie. Wydanie nie czeka na "piękne". Czeka na "na czas."
W Dusk, dowodzenie nie jest warstwą, którą podziwiasz. To kolejka, którą odczuwasz. Księżyc Dusk zapewnia ci poufność z egzekucją, a rachunek jest obliczany... opłacony w tych samych minutach, o które dba twoje odcięcie. Jedynym pytaniem, które interesuje operacje, jest to, czy ta latencja pozostaje w granicach wydania, które już obiecałeś.
Zobacz oryginał
Ok, więc teraz, gdy $DASH po dobrych zyskach do 96 $ oscyluje wokół 75 $... Ważne jest, aby DASH utrzymał się powyżej 72 $ dla kolejnego możliwego ogromnego wybicia w kierunku 100 $+..
Silna konsolidacja tutaj wyraźnie otworzy drogę dla $DASH , a ogólnie jak dotąd było to imponujące.
Silna konsolidacja tutaj wyraźnie otworzy drogę dla $DASH , a ogólnie jak dotąd było to imponujące.
Zobacz oryginał
Obserwowałem, jak zespoły traktują magazyn jak nawiedzone pomieszczenie podczas przekazywania.
Nie jest zepsuty. Tylko na tyle niejednoznaczny, że nikt nie chce mieć na tym swojego nazwiska.
Walrus zawęża tę niejednoznaczność. Dostępność jest koordynowana raz... a po tym nie jest to klimat, który ponownie rozpatrujesz w każdym wątku migracyjnym. Kiedy pytania pojawiają się później... Walrus nie zamienia się w poszukiwanie post-mortem i folklor "działało na mojej maszynie".
To szybko przechyla zachowanie. Mniej opóźnień. Mniej gier o własność na boku. Ludzie decydują się szybciej, ponieważ jest mniej miejsca na wstrzymanie.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Nie jest zepsuty. Tylko na tyle niejednoznaczny, że nikt nie chce mieć na tym swojego nazwiska.
Walrus zawęża tę niejednoznaczność. Dostępność jest koordynowana raz... a po tym nie jest to klimat, który ponownie rozpatrujesz w każdym wątku migracyjnym. Kiedy pytania pojawiają się później... Walrus nie zamienia się w poszukiwanie post-mortem i folklor "działało na mojej maszynie".
To szybko przechyla zachowanie. Mniej opóźnień. Mniej gier o własność na boku. Ludzie decydują się szybciej, ponieważ jest mniej miejsca na wstrzymanie.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Zobacz oryginał
Czekanie trwa na $BTC , aby osiągnąć 100 000 $ 😂
BTCUSDT
Perp
50X
Otwieranie pozycji Long
Niezrealizowane PnL
+418.00%
Zobacz oryginał
Czekam na #BinanceSquare , aby zaskoczył mnie całkowicie $BNB 😂😜
Binance Square Official
--
Jakość jest kluczowym silnikiem rozwoju społeczności Binance Square, a my naprawdę wierzymy, że zasługują one na to, by być widzianymi, szanowanymi i nagradzanymi. Od dzisiaj rozdajemy 1 BNB wśród 10 twórców na podstawie ich treści i wyników w ciągu 10 dni, łącznie 100 BNB. Zachęcamy społeczność do rekomendowania nam więcej treści i kontynuowania dzielenia się wysokiej jakości wskazówkami o unikalnej wartości.
Kryteria oceny
1. Podstawowe wskaźniki: liczba wyświetleń / kliknięć, polubienia / komentarze / udostępnienia oraz inne dane interakcji
2. Punkty dodatkowe: rzeczywiste konwersje wywołane przez treści (np. uczestnictwo w handlu na giełdzie spot/contract poprzez wydobycie treści, działania użytkowników itp.)
3. Codzienny zestaw 10 nagrodzonych: format treści jest nieograniczony (głębokie analizy, krótkie filmy, aktualizacje na bieżąco, memy, oryginalne opinie itp.). Twórcy mogą być nagradzani wielokrotnie.
4. Rozliczanie nagród: dzienny pulę nagród 10 BNB, równo rozdzielona między 10 twórców na liście liderów
5. Sposób rozliczenia: nagrody będą kredytowane codziennie poprzez przekazywanie z tego konta do treści bezpośrednio (@Binance Square Official ). Upewnij się, że funkcja przekazywania jest włączona.
Kryteria oceny
1. Podstawowe wskaźniki: liczba wyświetleń / kliknięć, polubienia / komentarze / udostępnienia oraz inne dane interakcji
2. Punkty dodatkowe: rzeczywiste konwersje wywołane przez treści (np. uczestnictwo w handlu na giełdzie spot/contract poprzez wydobycie treści, działania użytkowników itp.)
3. Codzienny zestaw 10 nagrodzonych: format treści jest nieograniczony (głębokie analizy, krótkie filmy, aktualizacje na bieżąco, memy, oryginalne opinie itp.). Twórcy mogą być nagradzani wielokrotnie.
4. Rozliczanie nagród: dzienny pulę nagród 10 BNB, równo rozdzielona między 10 twórców na liście liderów
5. Sposób rozliczenia: nagrody będą kredytowane codziennie poprzez przekazywanie z tego konta do treści bezpośrednio (@Binance Square Official ). Upewnij się, że funkcja przekazywania jest włączona.
Zobacz oryginał
$RARE właśnie wyszedł z ciasnej bazy z czystym impulsem i teraz trawi ten ruch, nie oddając zbyt wiele. Korekta jest płytka i kontrolowana, co zazwyczaj oznacza, że sprzedawcy się nie spieszą... momentum ostudziło się, struktura nie została złamana. Tak długo jak $RARE utrzymuje się powyżej strefy wybicia, to wygląda bardziej na akceptację niż na wyczerpanie.
Zobacz oryginał
#Dusk $DUSK @Dusk
Widziałem więcej szkód spowodowanych przez przestarzałe uprawnienia niż przez złych aktorów.
Adres jest zatwierdzany raz. Czas mija. Role się zmieniają. Mandat wygasa. Adres nadal jest czyszczony. Brak powiadomienia. Brak eksploatacji. Po prostu ryzyko wykonania cichutko gromadzi się w tle.
Dusk usuwa ten skrót. Przy wykonaniu... kontrola jest natychmiastowa, czy dane uwierzytelniające spełniają teraz zasady? Nic, co "kiedyś było dozwolone", nie przechodzi dalej. Albo przechodzi w tej chwili... lub stan się nie zmienia.
Zazwyczaj rozumiesz wartość późno.
Po tym, jak coś się ustabilizuje, co nigdy nie powinno było.
Dostęp statyczny zawodzi przez bycie zapomnianym.
Kontrole w czasie wykonania, takie jak rozliczenie Dusk'a, zawodzą przez odmowę zapomnienia.
Widziałem więcej szkód spowodowanych przez przestarzałe uprawnienia niż przez złych aktorów.
Adres jest zatwierdzany raz. Czas mija. Role się zmieniają. Mandat wygasa. Adres nadal jest czyszczony. Brak powiadomienia. Brak eksploatacji. Po prostu ryzyko wykonania cichutko gromadzi się w tle.
Dusk usuwa ten skrót. Przy wykonaniu... kontrola jest natychmiastowa, czy dane uwierzytelniające spełniają teraz zasady? Nic, co "kiedyś było dozwolone", nie przechodzi dalej. Albo przechodzi w tej chwili... lub stan się nie zmienia.
Zazwyczaj rozumiesz wartość późno.
Po tym, jak coś się ustabilizuje, co nigdy nie powinno było.
Dostęp statyczny zawodzi przez bycie zapomnianym.
Kontrole w czasie wykonania, takie jak rozliczenie Dusk'a, zawodzą przez odmowę zapomnienia.
Zobacz oryginał
Walrus, widziany przez pojemność, a nie roszczenia
Wróciłem do Walrus w sposób, w jaki wracam do systemów, którym półufam.
Nie ciekawy. Po prostu sprawdzam, czy coś jest nie tak.
Nic oczywistego się nie zmieniło.
Pojemność wciąż wynosi około 4 petabajtów.
Wykorzystanie wciąż bliskie jednej czwartej.
Ten numer utknął dłużej, niż powinien. Przeładowane sieci zazwyczaj wyglądają na puste przez chwilę. Wygląda na to, że Walrus nie jest taki. Coś wciąż zajmuje miejsce. Coś wciąż odnawia. Cicho.
Starałem się nie myśleć w kategoriach 'aplikacji'.
To słowo ukrywa decyzje.
Ktoś decyduje, jak długo dane mogą żyć. Zastanawia się, czy warto płacić ponownie. Ktoś zauważa zegar zamiast zakładać trwałość.
Nie ciekawy. Po prostu sprawdzam, czy coś jest nie tak.
Nic oczywistego się nie zmieniło.
Pojemność wciąż wynosi około 4 petabajtów.
Wykorzystanie wciąż bliskie jednej czwartej.
Ten numer utknął dłużej, niż powinien. Przeładowane sieci zazwyczaj wyglądają na puste przez chwilę. Wygląda na to, że Walrus nie jest taki. Coś wciąż zajmuje miejsce. Coś wciąż odnawia. Cicho.
Starałem się nie myśleć w kategoriach 'aplikacji'.
To słowo ukrywa decyzje.
Ktoś decyduje, jak długo dane mogą żyć. Zastanawia się, czy warto płacić ponownie. Ktoś zauważa zegar zamiast zakładać trwałość.
Zobacz oryginał
Walczyk jako brakujący zaplecze Sui
Walczyk pojawia się w momencie, gdy wykonanie Sui potrzebuje bajtów, aby zachować się jak zobowiązania, a nie sugestie.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Sui porusza się szybko, głównie dlatego, że odmawia udawania, że wszystko dotyka wszystkiego innego.
Obiekty żyją samodzielnie. Transakcje zderzają się tylko wtedy, gdy muszą. Walidatorzy równolegle wykonują pracę, ponieważ model wykonania pozwala im przestać czekać na obcych. To jest widoczna część, choć.
To, co zazwyczaj jest pomijane, to to, co się dzieje w momencie, gdy wykonanie chce pamięci.
Nie pamięć podręczna. Nie wygodny adres URL, który ktoś przysiągł, że był „tymczasowy.”
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Sui porusza się szybko, głównie dlatego, że odmawia udawania, że wszystko dotyka wszystkiego innego.
Obiekty żyją samodzielnie. Transakcje zderzają się tylko wtedy, gdy muszą. Walidatorzy równolegle wykonują pracę, ponieważ model wykonania pozwala im przestać czekać na obcych. To jest widoczna część, choć.
To, co zazwyczaj jest pomijane, to to, co się dzieje w momencie, gdy wykonanie chce pamięci.
Nie pamięć podręczna. Nie wygodny adres URL, który ktoś przysiągł, że był „tymczasowy.”
Zobacz oryginał
Plasma i moment, w którym płatność stablecoin musi być zamknięta
#plasma $XPL
Plazma sprawia, że jedna rzecz jest nieunikniona w płatnościach stablecoin... ktoś musi zdecydować, kiedy "wysłano" staje się zamknięte w momencie, gdy zapasy są w połowie przekazania, a księga jest pięć minut od zamknięcia. Nie później. Nie po e-mailu "rozliczymy się jutro". Teraz... gdy ktoś ma zamiar działać na podstawie stanu.
Ludzie słyszą "szybkie płatności stablecoin" i zakładają, że ryzyko spadło. W rzeczywistości tak nie było. Twój bufor zniknął. Wszystkie minuty, które wcześniej pożyczałeś z "oczekujących", zniknęły.
Niski opór przepływu Plazmy szybko cię tam dostaje z sub-sekundową finalnością PlasmaBFT. Pierwsza postawa stablecoina... transfery bez gazu, kliknięcie jest tanie. A w momencie, gdy kliknięcie jest tanie, wszyscy wokół płatności zaczynają zachowywać się tak, jakby wynik był już certyfikowany. Nie "opóźnienie". Presja decyzji.
Plazma sprawia, że jedna rzecz jest nieunikniona w płatnościach stablecoin... ktoś musi zdecydować, kiedy "wysłano" staje się zamknięte w momencie, gdy zapasy są w połowie przekazania, a księga jest pięć minut od zamknięcia. Nie później. Nie po e-mailu "rozliczymy się jutro". Teraz... gdy ktoś ma zamiar działać na podstawie stanu.
Ludzie słyszą "szybkie płatności stablecoin" i zakładają, że ryzyko spadło. W rzeczywistości tak nie było. Twój bufor zniknął. Wszystkie minuty, które wcześniej pożyczałeś z "oczekujących", zniknęły.
Niski opór przepływu Plazmy szybko cię tam dostaje z sub-sekundową finalnością PlasmaBFT. Pierwsza postawa stablecoina... transfery bez gazu, kliknięcie jest tanie. A w momencie, gdy kliknięcie jest tanie, wszyscy wokół płatności zaczynają zachowywać się tak, jakby wynik był już certyfikowany. Nie "opóźnienie". Presja decyzji.
Zobacz oryginał
$SAND wygląda czysto tutaj.. stabilny wzrost, płytkie korekty i nabywcy nadal mają kontrolę zamiast pośpiesznego skoku. 👀
Zobacz oryginał
Operacyjna Ślepota na Dusk: Kiedy "Zielony" nie może być zamknięty
Kontroler wydania nie potrzebuje pulpitu nawigacyjnego, aby wiedzieć, że coś jest nie tak. Potrzebują wręcz odwrotnie.
Wykonanie zakończone. Na Dusk oznacza to, że stan jest ostateczny. Środki przesunięte dokładnie tam, gdzie transakcja powiedziała, że będą. W normalnych warunkach... to moment, w którym wydanie zostaje zatwierdzone, a księga zamknięta.
Tym razem tak się nie dzieje. Nie ma awarii, za którą można by obwiniać.
Transfer został zakończony w tajemnicy na Dusk, w ramach ujawnienia zgodnego z poświadczeniami. Brak śladów otoczenia. Brak kontekstu transmisji. Tylko poprawna zmiana stanu i wąski zestaw osób uprawnionych do wiedzenia, dlaczego to było dozwolone. To w porządku, aż do momentu wydania... kiedy pojawia się to jedno pytanie, które ma znaczenie i nikt w pokoju nie może na nie odpowiedzieć bez przekraczania swoich uprawnień.
Wykonanie zakończone. Na Dusk oznacza to, że stan jest ostateczny. Środki przesunięte dokładnie tam, gdzie transakcja powiedziała, że będą. W normalnych warunkach... to moment, w którym wydanie zostaje zatwierdzone, a księga zamknięta.
Tym razem tak się nie dzieje. Nie ma awarii, za którą można by obwiniać.
Transfer został zakończony w tajemnicy na Dusk, w ramach ujawnienia zgodnego z poświadczeniami. Brak śladów otoczenia. Brak kontekstu transmisji. Tylko poprawna zmiana stanu i wąski zestaw osób uprawnionych do wiedzenia, dlaczego to było dozwolone. To w porządku, aż do momentu wydania... kiedy pojawia się to jedno pytanie, które ma znaczenie i nikt w pokoju nie może na nie odpowiedzieć bez przekraczania swoich uprawnień.
Zobacz oryginał
$AXS tylko pokazując trochę drobnego oddychania w połowie po niesamowitym rajdzie... oczekując na kolejny ogromny ruch po krótkiej konsolidacji 👀
SUIUSDT
Perp
18X
Otwieranie pozycji Long
Niezrealizowane PnL
+287.00%
Zobacz oryginał
#Plasma $XPL @Plasma
Nienawidzę słowa "oczekujące", kiedy chodzi o USDT, a termin upływa za pięć minut.
Plasma jest stworzona do rozliczeń stablecoinów... więc finalność PlasmaBFT to coś, co kończy dyskusję. Nic innego tego nie robi. Dopóki nie dotrze, "wysłane" to tylko animacja portfela. Sprzedawca nie zwolni. Wsparcie jednak nie podejmie decyzji. Nadawca wciąż najeżdża na "wyślij ponownie", jakby to miało nie pogorszyć sytuacji.
W tym dokładnym momencie systemy płatności się psują... ping ponownego wysyłania, przypadkowa podwójna płatność, panika "czy możesz to cofnąć?", czat, który staje się nieprzyjemny i martwe spojrzenie "to wkrótce się rozliczy", któremu nikt nie wierzy, żeby być szczerym...
Jeśli to nie jest finalne, nie jest wydawalne.
A zegar nie obchodzi tego, co sugerował interfejs.
#plasma
Nienawidzę słowa "oczekujące", kiedy chodzi o USDT, a termin upływa za pięć minut.
Plasma jest stworzona do rozliczeń stablecoinów... więc finalność PlasmaBFT to coś, co kończy dyskusję. Nic innego tego nie robi. Dopóki nie dotrze, "wysłane" to tylko animacja portfela. Sprzedawca nie zwolni. Wsparcie jednak nie podejmie decyzji. Nadawca wciąż najeżdża na "wyślij ponownie", jakby to miało nie pogorszyć sytuacji.
W tym dokładnym momencie systemy płatności się psują... ping ponownego wysyłania, przypadkowa podwójna płatność, panika "czy możesz to cofnąć?", czat, który staje się nieprzyjemny i martwe spojrzenie "to wkrótce się rozliczy", któremu nikt nie wierzy, żeby być szczerym...
Jeśli to nie jest finalne, nie jest wydawalne.
A zegar nie obchodzi tego, co sugerował interfejs.
#plasma
Zobacz oryginał
Walrus i problem delegacji, którego nikt nie zauważa, dopóki nie jest za późno
Walrus nie zostaje uchwycony przez mowę. @Walrus 🦭/acc zostaje uchwycony przez domyślne ustawienia.
Delegowane stakowanie to najczystszy domyślny wybór w pokoju. Kliknij, deleguj, zapomnij. I dokładnie dlatego staje się powierzchnią ryzyka zamiast "cechy zarządzającej".
Ryzyko koncentracji to nie moralna historia Walrus. To arytmetyka pod stresem.
Jeśli zbyt wiele delegowanego staku gromadzi się wokół małego zestawu operatorów, Walrus nie staje się po prostu "mniej zdecentralizowany" w sensie wibracji. Zaczyna dziedziczyć ich domenę awarii... tę samą postawę konserwacyjną, te same planowane okna przestojów, tę samą instynktowną ochronę marż w pierwszej kolejności, gdy ruch naprawczy wzrasta.
Delegowane stakowanie to najczystszy domyślny wybór w pokoju. Kliknij, deleguj, zapomnij. I dokładnie dlatego staje się powierzchnią ryzyka zamiast "cechy zarządzającej".
Ryzyko koncentracji to nie moralna historia Walrus. To arytmetyka pod stresem.
Jeśli zbyt wiele delegowanego staku gromadzi się wokół małego zestawu operatorów, Walrus nie staje się po prostu "mniej zdecentralizowany" w sensie wibracji. Zaczyna dziedziczyć ich domenę awarii... tę samą postawę konserwacyjną, te same planowane okna przestojów, tę samą instynktowną ochronę marż w pierwszej kolejności, gdy ruch naprawczy wzrasta.
Zobacz oryginał
Dusk i Komitet oparty na PoS w przypadku częściowej awarii
Częściowa awaria to sytuacja, w której moc komitetu Dusk przestaje być abstrakcyjna i zaczyna zachowywać się jak księga zobowiązań.
Na Fundacji Dusk, warstwa bazowa może pozostawać technicznie "żywa", podczas gdy przepływ pracy jest już martwy. Propozycja, walidacja i ratyfikacja ciągle się toczą. Certyfikaty potwierdzenia wciąż napływają. Deterministyczna finalność Dusk lądowała wystarczająco często, że nikt nie otwiera zgłoszenia incydentu.
Wydanie nadal wstrzymane.
Bilet wydania otwarty.
Ryzyko pozostaje niezmienione.
HOLD_REASON = POSTAWA_KOMITETU_PRZY_CZĘŚCIOWEJ_AWARIi
Na Fundacji Dusk, warstwa bazowa może pozostawać technicznie "żywa", podczas gdy przepływ pracy jest już martwy. Propozycja, walidacja i ratyfikacja ciągle się toczą. Certyfikaty potwierdzenia wciąż napływają. Deterministyczna finalność Dusk lądowała wystarczająco często, że nikt nie otwiera zgłoszenia incydentu.
Wydanie nadal wstrzymane.
Bilet wydania otwarty.
Ryzyko pozostaje niezmienione.
HOLD_REASON = POSTAWA_KOMITETU_PRZY_CZĘŚCIOWEJ_AWARIi
Zobacz oryginał
Po prostu niewiarygodne rzeczy z $AXS ... prawie 100%+ zysków w zaledwie kilka dni 👀
SOLUSDT
Perp
20X
Otwieranie pozycji Long
Niezrealizowane PnL
+202.00%
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści