CoinPhoton

Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, powiedział na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos, że wyższy kierownik z jednego z 10 największych banków na świecie opisał kryptowaluty jako ich „najwyższy priorytet” oraz „kwestię egzystencjalną” dla ich biznesu. Armstrong powiedział, że wielu tradycyjnych liderów finansowych nie jest już sceptycznych, ale aktywnie bada, jak zintegrować kryptowaluty, dostrzegając zarówno ryzyko, jak i możliwości.

Głównym tematem w Davos była tokenizacja, która rozszerza się poza stablecoiny na akcje, kredyty i inne aktywa finansowe. Armstrong argumentował, że tokenizacja mogłaby pomóc zapewnić dostęp do inwestycji dla miliardów niedostatecznie obsłużonych ludzi na całym świecie i przewidział znaczny postęp w tej dziedzinie do 2026 roku. Jednocześnie tokenizowane finanse i stablecoiny zwiększają ryzyko, że banki mogą zostać pominięte przez fintechy lub zarządzających aktywami oferujących bezpośrednie, oparte na blockchainie usługi finansowe.

Armstrong zwrócił również uwagę na rosnące wsparcie polityczne dla aktywów cyfrowych w USA, podkreślając wysiłki na rzecz ustanowienia jaśniejszych ram regulacyjnych. Powiedział, że jasność regulacyjna będzie kluczowa dla utrzymania konkurencyjności USA, gdy inne kraje mocno inwestują w infrastrukturę aktywów cyfrowych.

Na koniec zidentyfikował AI i kryptowaluty jako dwie najbardziej omawiane technologie w Davos, sugerując, że będą one coraz bardziej konwergentne. Armstrong wierzy, że agenci AI będą naturalnie korzystać z kryptowalut, zwłaszcza stablecoinów, do płatności, przyspieszając rzeczywiste wykorzystanie opartej na blockchainie infrastruktury finansowej.

Rynki kryptowalutowe pokazują sygnały stresu, które niektórzy analitycy porównują do warunków prowadzących do krachu w 1929 roku. Strateg Bloomberg Intelligence, Mike McGlone, twierdzi, że ostatnie wyniki kryptowalut odzwierciedlają amerykańskie akcje z późnych lat 20-tych XX wieku, ostrzegając, że rozciągnięte wyceny i silne korelacje z aktywami ryzykownymi mogą poprzedzać ostrzejszy spadek, a nie łagodne lądowanie.
Wskazuje na czynniki takie jak słabe relatywne ceny obligacji skarbowych USA w porównaniu do złota, wysokie poziomy kapitalizacji giełdy w stosunku do PKB oraz zachowanie ceny bitcoina jako oznaki kruchej makro struktury. McGlone sugeruje, że bitcoin może działać jako kluczowy katalizator, jeśli szersze aktywa ryzykowne zaczną spadać, zwłaszcza po jego zmaganiach z przewyższaniem obligacji skarbowych w obliczu wysokich rentowności.
Pomimo ostrożnego spojrzenia na przyszłość, szersze dane nadal pokazują kontynuację instytucjonalnej adopcji bitcoina, stabilne napływy do regulowanych produktów spot oraz odporne fundamenty sieci, co wspiera pogląd na bitcoina jako długoterminowy, niepodległy aktyw, nawet gdy ryzyko rynkowe w krótkim okresie rośnie.

Kiyosaki kładzie większy nacisk na bitcoina w obliczu rosnącego zadłużenia USA
Gdy krajowe zadłużenie USA nadal rośnie, a siła nabywcza dolara maleje, autor książki 'Bogaty tata, biedny tata' Robert Kiyosaki coraz bardziej podkreśla znaczenie bitcoina jako długoterminowej osłony, obok złota i srebra. Twierdzi, że głębokie strukturalne słabości w systemie monetarnym fiat kierują kapitał w stronę rzadkich, zdecentralizowanych aktywów.
W serii postów na X Kiyosaki powiedział, że nie martwi się o krótkoterminowe wahania cen bitcoina lub metali szlachetnych. Zamiast tego koncentruje się na długoterminowym trendzie rosnącego zadłużenia USA i stałym spadku realnej wartości dolara. W tym środowisku postrzega bitcoina jako nowoczesny magazyn wartości, który działa poza rządowymi kontrolowanymi systemami monetarnymi.
Kiyosaki ponownie podkreślił swoje krytyki wobec polityków monetarnych, sugerując, że obecne kierownictwo gospodarcze podważa zaufanie do walut fiat. Zamiast próbować wyczuć rynek, opisał swoją strategię jako prostą: kontynuować gromadzenie bitcoina, razem ze złotem i srebrem, jako sposób na zachowanie i pomnażanie bogactwa w czasie.
Podczas gdy wcześniej podkreślał przemysłową rolę srebra, ostatnie uwagi Kiyosakiego sugerują, że bitcoin zajmuje bardziej centralną pozycję w jego wizji. Przedstawia bitcoina nie tylko jako spekulacyjne aktywo, ale jako „cyfrowe twarde pieniądze” z ustaloną podażą i ograniczoną ekspozycją na decyzje polityki monetarnej.
Ogólnie rzecz biorąc, przesłanie Kiyosakiego pozycjonuje bitcoina jako kluczowego beneficjenta rosnącego braku zaufania do tradycyjnych systemów finansowych, ponieważ inwestorzy szukają alternatyw przechowywania wartości, które są niezależne od dolara amerykańskiego i polityki banków centralnych.

Ripple rozszerza przechowywanie kryptowalut dla milionów klientów bankowości detalicznej w Turcji
Ripple odnowił swoją umowę na przechowywanie aktywów cyfrowych z Garanti BBVA, rozszerzając usługi bezpiecznego przechowywania i transferu kryptowalut dla milionów klientów detalicznych banku. Ten krok sygnalizuje, że infrastruktura aktywów cyfrowych o standardzie instytucjonalnym przesuwa się z programów pilotażowych do głównego nurtu w tradycyjnej finansach.
Reece Merrick, przedstawiciel Ripple, powiedział, że Garanti BBVA będzie nadal korzystać z technologii przechowywania Ripple, aby zapewnić bezpieczne przechowywanie i transfery dla głównych aktywów takich jak XRP, BTC i ETH. Opisał odnowienie jako „ogromny głos zaufania” w ich wspólną wizję bezpiecznej, zgodnej infrastruktury aktywów cyfrowych.
Ripple Custody pozostaje kluczowym elementem ekosystemu aktywów cyfrowych Garanti BBVA, wspierając zarówno ruch aktywów, jak i długoterminowe przechowywanie w regulowanym ramach bankowych. Podkreślając „miliony klientów detalicznych”, Merrick podkreślił skalę, na jaką rozwiązania przechowywania instytucjonalnego są teraz wdrażane, pokazując, że dostęp do kryptowalut poprzez tradycyjne banki przeszedł od ograniczonych prób do utrzymywanych operacji. W tym kontekście, bezpieczne przechowywanie jest coraz częściej postrzegane jako podstawowa infrastruktura, a nie opcjonalna funkcja do rozszerzenia udziału użytkowników.
Rozszerzenie jest częścią szerszej strategii Garanti BBVA na budowanie instytucjonalnych usług aktywów cyfrowych poprzez partnerstwa technologiczne. Garanti BBVA Kripto, założone w 2023 roku jako spółka zależna banku, współpracowało z Ripple w zakresie przechowywania i z IBM nad bezpieczną infrastrukturą dla swojej platformy handlowej kryptowalut. Połączony system integruje Ripple Custody z systemami IBM, aby chronić klucze prywatne, aplikacje i dane za pomocą szyfrowania, izolowanych środowisk klientów, modułów zabezpieczeń sprzętowych oraz ram zarządzania zaprojektowanych w celu minimalizacji pojedynczych punktów awarii.

Spacecoin uruchomił swój token SPACE w ramach planu budowy zdecentralizowanej sieci internetowej satelitarnej. Uruchomienie nastąpiło wkrótce po tym, jak projekt nawiązał współpracę z World Liberty Finance, inicjatywą DeFi powiązaną z rodziną Trumpów, w umowie, która obejmowała wymianę tokenów i plany integracji stablecoina WLFI o wartości 3,2 miliarda USD1 z infrastrukturą satelitarną Spacecoin.
SPACE jest teraz notowany na głównych centralnych giełdach, takich jak Binance, Kraken i OKX, a także na zdecentralizowanych platformach takich jak Uniswap i PancakeSwap. Od czasu uruchomienia token spadł o około 12,2%, z całkowitą wartością rynkową wynoszącą około 357 milionów dolarów.
Token został zaprojektowany w celu finansowania i koordynacji rozwoju sieci komunikacyjnej Spacecoin opartej na przestrzeni kosmicznej, mającej na celu dostarczenie dostępu do internetu i usług finansowych do niedostatecznie obsługiwanych regionów bez polegania na tradycyjnych dostawcach telekomunikacyjnych lub rządach. Firma twierdzi, że jej pierwsze satelity już wykazały komunikację opartą na blockchainie z orbity, a token SPACE dodaje funkcje handlu, stakowania i zarządzania do ekosystemu. Proces zgłaszania airdropów również już się rozpoczął dla kwalifikujących się wczesnych zwolenników.

Bitcoin w ostatnim czasie wypada gorzej niż tradycyjne aktywa uważane za bezpieczne, co budzi wątpliwości co do jego roli jako zabezpieczenia przed inflacją lub przechowalni wartości w okresach kryzysu gospodarczego. Podczas gdy złoto wzrosło w obliczu inflacji, napięć geopolitycznych i niepewności co do stóp procentowych, bitcoin spadł rok do roku, skłaniając inwestorów do kwestionowania jego narracji jako „cyfrowego złota”.

Pomimo tej rozbieżności, długoletni zwolennicy bitcoina argumentują, że słabość jest tymczasowa i strukturalna, a nie wynikiem braku popytu. Niektórzy twierdzą, że napływy ETF instytucjonalnych są równoważone przez dużą sprzedaż ze strony wczesnych posiadaczy, co tworzy transfer własności zamiast presji na wzrost cen. Inni zauważają, że bitcoin nadal handluje w sposób podobny do akcji technologicznych, co oznacza, że reaguje bardziej na cykle płynności niż na tradycyjne dynamiki aktywów uważanych za bezpieczne.

Kilku ekspertów uważa, że zachowanie inwestorów jest napędzane przez znajomość: w czasach niepewności kapitał najpierw przepływa do dobrze znanych aktywów, takich jak złoto. Bitcoin, wciąż postrzegany jako bardziej ryzykowny, może zyskać później z opóźnioną rotacją, gdy tradycyjne twarde aktywa staną się przewartościowane.

Inny pogląd to, że rola bitcoina ewoluuje. Zamiast służyć wyłącznie jako zabezpieczenie przed inflacją, może potrzebować nowych czynników popytu w zmieniającym się makrośrodowisku, szczególnie jeśli pojawi się dezinflacja lub deflacja. Wciąż jednak wielu pozostaje przekonanych o długoterminowej tezie bitcoina, argumentując, że jego stała podaż, rosnąca adopcja sieci i pozycja jako rodzimy internetowy aktyw pieniężny mogą ostatecznie pozwolić mu przewyższyć zarówno złoto, jak i tradycyjne aktywa finansowe na przestrzeni kilku lat.

Bitcoin ma trudności z zachowaniem się jak aktywo bezpieczne w okresach krótkoterminowego napięcia geopolitycznego i rynkowego, podczas gdy złoto nadal przyciąga defensywne przepływy.
Pomimo swojej narracji jako „cyfrowe złoto”, bitcoin ostatnio spadł, gdy napięcia wzrosły wokół zagrożeń handlowych i ryzyk geopolitycznych, podczas gdy złoto osiągnęło nowe szczyty. Analitycy twierdzą, że ta rozbieżność sprowadza się do płynności i zachowań inwestorów. Ponieważ bitcoin jest handlowany 24/7, jest bardzo płynny i szybko się rozlicza, staje się jednym z najłatwiejszych aktywów do sprzedaży, gdy inwestorzy potrzebują szybko podnieść gotówkę. W przeciwieństwie do tego, złoto zazwyczaj jest trzymane przez zmienność i korzysta z silnego popytu strukturalnego, szczególnie ze strony banków centralnych.
Badania NYDIG podkreślają, że w środowiskach o niskim ryzyku preferencja płynności dominuje. Wyższa zmienność bitcoina i rozwiązywanie lewarowanych pozycji sprawiają, że jest on bardziej prawdopodobny do sprzedaży w celu zmniejszenia ryzyka portfela, cięcia VAR i zwiększenia poziomów gotówki. Dane on-chain również pokazują, że długoterminowi posiadacze bitcoina przenoszą starsze monety na giełdy, co dodaje stałego presji sprzedaży. Tymczasem duzi posiadacze złota, szczególnie banki centralne, nadal gromadzą.
Rynki obecnie postrzegają najnowsze wstrząsy jako tymczasowe i spowodowane wydarzeniami, a nie systemowe. Złoto historycznie służyło jako zabezpieczenie przed tego rodzaju natychmiastową niepewnością, w tym ryzykiem wojny i niestabilnością wywołaną polityką. Bitcoin, w przeciwieństwie do tego, może być lepiej dopasowany jako zabezpieczenie przed długoterminowymi ryzykami strukturalnymi, takimi jak dewaluacja walut fiducjarnych, problemy z długiem suwerennym i powolna erozja zaufania do systemów monetarnych. Dopóki inwestorzy postrzegają dzisiejsze ryzyka jako poważne, ale nie fundamentalne, złoto prawdopodobnie pozostanie preferowanym aktywem bezpiecznym.

Fundacja Ethereum uruchomiła dedykowany zespół ds. bezpieczeństwa post-kwantowego (PQ), aby wzmocnić sieć przed przyszłymi zagrożeniami związanymi z komputerami kwantowymi, określając ten wysiłek jako najwyższy priorytet strategiczny. Starszy badacz Justin Drake powiedział, że inicjatywa oznacza zmianę z lat cichego badania na pełną implementację.

Zespół będzie prowadzony przez inżyniera kryptograficznego Thomasa Coratgera, z wsparciem od współpracownika leanVM, Emile. Drake opisał leanVM — minimalistyczną maszynę wirtualną z zerową wiedzą zaprojektowaną do odporności na kwanty, opartą na podpisach hash — jako fundament strategii PQ Ethereum.

Aby wesprzeć ten projekt, fundacja ogłosiła nagrodę Poseidon w wysokości 1 miliona dolarów, aby wzmocnić kluczową funkcję haszującą wykorzystywaną w systemach Ethereum z zerową wiedzą, dodając do wcześniej ujawnionej nagrody Proximity w wysokości 1 miliona dolarów na szersze badania kryptografii post-kwantowej.

Po stronie technicznej, dewnety konsensusu PQ dla wielu klientów są już w toku, z Lighthouse i Grandine na żywo, a Prysm oczekiwany wkrótce. Dwutygodniowe rozmowy deweloperów na temat transakcji PQ rozpoczną się w przyszłym miesiącu, obok wydarzeń społecznościowych później w tym roku.

Ten krok następuje w momencie, gdy przemysł kryptograficzny zaostrza swój fokus na ryzyko związane z kwantami. Coinbase ostatnio utworzyło kwantową radę doradczą, w skład której wchodzą Drake, Dan Boneh i Scott Aaronson. Vitalik Buterin również podkreślił, że odporność na kwanty jest niezbędna dla długoterminowego bezpieczeństwa Ethereum, ostrzegając, że istnieje realna szansa, że potężne komputery kwantowe mogą się pojawić przed 2030.

Amerykańskie spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały najgorszy tydzień od lutego 2025 roku, z 1,33 miliarda dolarów w netto odpływach w skróconym czterodniowym tygodniu handlowym. Ostry zwrot nastąpił po 1,42 miliarda dolarów w napływach w poprzednim tygodniu, przy czym największe wykupy miały miejsce w środku tygodnia – szczególnie w środę.
ETF IBIT firmy BlackRock, największy spotowy ETF na Bitcoina, odnotował odpływy we wszystkie cztery dni handlowe i był głównym czynnikiem przyczyniającym się do tygodniowego spadku. Pomimo tego cofnięcia, skumulowane netto napływy do amerykańskich spotowych ETF-ów na Bitcoina pozostają silne i wynoszą 56,5 miliarda dolarów od momentu uruchomienia, z całkowitymi aktywami bliskimi 115,9 miliarda dolarów.
Spotowe ETF-y na Ethereum podążały za tym samym trendem, notując 611 milionów dolarów w tygodniowych netto odpływach po silnych napływach w poprzednim tygodniu. W przeciwieństwie do tego, spotowe ETF-y na Solanę nadal przyciągały skromne napływy, podczas gdy ETF-y na XRP notowały mieszane przepływy i zakończyły tydzień z netto odpływami.
Analitycy twierdzą, że kryptowaluty ostatnio wypadają słabiej od tradycyjnych aktywów, a inwestorzy wykazują większą preferencję dla akcji. Dane on-chain sugerują również zmianę na rynku, ponieważ posiadacze Bitcoina po raz pierwszy od miesięcy doświadczają netto strat – co sygnalizuje przejście od realizacji zysków do realizacji strat i odzwierciedla wzorce obserwowane w przeszłych spadkach cykli.

Akcje preferencyjne Stream firmy Strategy z trudem zdobywają popularność w Europie
Stream (STRE) to denominowane w euro wiecznoterminowe akcje preferencyjne Strategy, zaprojektowane jako europejski odpowiednik produktu o wysokim oprocentowaniu Stretch (STRC). Jednak instrument ten miał trudności z przyciągnięciem zainteresowania inwestorów.
Uruchomiony w listopadzie, STRE ma określoną wartość 100 € za akcję, wypłaca 10% rocznej dywidendy i zajmuje wyższe miejsce w strukturze kapitałowej niż zwykły kapitał. Z powodu warunków rynkowych, Strategy zebrał 715 milionów dolarów, wyceniając akcje z 20% rabatem, czyli 80 € za akcję.
Pomimo atrakcyjnej struktury na papierze, STRE nie zdołał zdobyć rozpędu. Firma niewiele komunikowała się publicznie na temat produktu, a ten został usunięty z pulpitu Strategy.
Według Khing Oei, założyciela i dyrektora generalnego holenderskiej firmy zajmującej się bitcoinem Treasury, główną przeszkodą jest dostępność. STRE jest notowany na Euro MTF w Luksemburgu, miejscu o ograniczonej dystrybucji. Główne platformy brokerskie, takie jak Interactive Brokers, nie oferują tego produktu, co utrudnia udział inwestorów detalicznych.
Dodatkowo brak przejrzystych historycznych cen i wiarygodnych danych rynkowych jeszcze bardziej utrudnia adopcję. Inwestorzy mają trudności z oceną płynności i wydajności, podczas gdy dane pokazywane na platformach takich jak TradingView wydają się być niespójne.
Patrząc w przyszłość, Oei sugeruje, że STRE powinno być ponownie notowane na giełdach z silniejszą infrastrukturą handlową, takich jak w Holandii, gdzie kanały dystrybucji są szersze, animatorzy rynku są bardziej aktywni, a różnice między ofertą a popytem są mniejsze. Te warunki mogą pomóc w zwiększeniu adopcji.
Nie jest jasne, czy Strategy skoncentruje się na Europie jako rynku wzrostu, czy nadal będzie koncentrować się głównie na USA, gdzie już oferuje cztery wiecznoterminowe produkty akcji preferencyjnych.

Ukraina obecnie nie ma podstaw prawnych do uznawania ani licencjonowania platform rynków prognoz Web3. Zgodnie z informacjami od wysokiego urzędnika zaangażowanego w kształtowanie polityki cyfrowej gospodarki kraju, platformy takie jak Polymarket są traktowane jako nielegalni operatorzy hazardowi, co doprowadziło do zablokowania ich dostępu.
Dmitry Nikolaievskyi, główny prawnik w Biurze Projektu ds. Rozwoju Cyfrowej Gospodarki Ukrainy w Ministerstwie Transformacji Cyfrowej, powiedział, że ukraińskie prawo nie zawiera pojęcia „rynku prognoz”. Jednocześnie długo oczekiwana Ustawa „O Wirtualnych Aktywach” wciąż jest potrzebna, aby umożliwić firmom — nie tylko osobom fizycznym — legalne działanie przy użyciu kryptowalut.
Z powodu tej luki prawnej platformy, które pozwalają użytkownikom obstawiać wyniki wydarzeń przy użyciu kryptowalut, są skutecznie klasyfikowane jako nielegalne usługi hazardowe. Ostatni ruch Ukrainy, aby zablokować Polymarket i prawie 200 powiązanych z hazardem stron internetowych, był zgodny z istniejącymi procedurami prawnymi, ale podkreśla martwy punkt regulacyjny dla tego modelu Web3.
Krajowy regulator hazardowy, PlayCity, zalecił zablokowanie Polymarket z powodu braku lokalnej licencji oraz obecności rynków związanych z wojną Rosji z Ukrainą. Urzędnicy przyznali, że rynki zakładów „związanych z wojną” mogły przyspieszyć działania regulacyjne, przyciągając dodatkową uwagę.
Ta sytuacja pozostawia także inne platformy rynków prognoz, takie jak Kalshi i PredictIt, działające w szarej strefie prawnej. Chociaż nie zostały one uwzględnione w początkowej liście zablokowanych stron, mogą stanąć w obliczu podobnych działań, jeśli zostaną złożone formalne skargi.
Na razie egzekucja wydaje się koncentrować na platformach, a nie na użytkownikach. Nie ma znanych działań prawnych mających na celu ściganie osób, które uzyskują dostęp do takich usług za pośrednictwem VPN lub bezpośrednio wchodzą w interakcje z inteligentnymi kontraktami.
Reforma prawna w najbliższym czasie jest mało prawdopodobna. Jakiekolwiek zmiany w definicji hazardu w Ukrainie wymagałyby zatwierdzenia przez parlament, a szanse na takie poprawki są uważane za niezwykle niskie w czasie wojny. W rezultacie rynki prognoz Web3 pozostają w prawnej niepewności w Ukrainie.

R3 stawia na Solanę w zakresie rynków kapitałowych onchain
R3 zmienia kierunek w stronę tokenizacji aktywów rzeczywistych i rynków kapitałowych onchain, wskazując Solanę jako swoją strategiczną warstwę bazową. Firma celuje w aktywa instytucjonalne o wysokim zwrocie, takie jak kredyty prywatne i finansowanie handlu, strukturyzowane w formatach natywnych dla DeFi.
Współzałożyciel Todd McDonald powiedział, że głównym wąskim gardłem dla tokenizowanych aktywów dzisiaj jest płynność, a nie technologia. Celem R3 jest uczynienie tych aktywów użytecznymi jako wiarygodne zabezpieczenie w DeFi, a nie tylko wydawanie tokenów.
Aby zrealizować tę strategię, R3 buduje protokół Corda na Solanie, wprowadzając profesjonalnie zarządzane, wspierane aktywami rzeczywistymi skarbce dochodowe, które wydają płynne, wymienialne tokeny. Produkt ma zadebiutować w pierwszej połowie 2026 roku i już przyciągnął ponad 30,000 wczesnych pre-rejestracji.

Agora, startup założony przez spadkobiercę VanEcka, Nicka van Eck, zmienia swoje skupienie z rozwoju opartego na DeFi na płatności dla przedsiębiorstw w realnym świecie, wspierane przez swoją stabilną walutę AUSD.
Chociaż całkowita wartość zamknięta Agora (TVL) wzrosła o 60% w zeszłym miesiącu dzięki aktywności DeFi, van Eck opisał ten moment jako krótkoterminowy. Długoterminowa strategia firmy koncentruje się na wynagrodzeniach, transakcjach między firmami oraz płatnościach transgranicznych — obszarach, w których tradycyjne firmy napotykają kosztowne nieefektywności.
Van Eck wierzy, że adopcja stablecoinów wśród firm niekryptowalutowych jest nieunikniona, ale zajmie czas z powodu ograniczeń infrastrukturalnych, wewnętrznych przeszkód politycznych i braku podstawowej edukacji. Zauważył, że podczas gdy użytkownicy z branży kryptowalut mogą w pełni rozumieć stablecoiny, świadomość w tradycyjnym świecie korporacyjnym pozostaje bardzo niska.
Agora emituje AUSD, stabilną walutę zabezpieczoną dolarem amerykańskim, i oferuje również „stablecoin jako usługę” dla projektów poszukujących markowych tokenów. Jednak van Eck powiedział, że ten model ma sens tylko w zamkniętych ekosystemach, doradzając większości firm korzystanie z głównych, płynnych stablecoinów.
Największa szansa, argumentował, tkwi w modernizacji płatności transgranicznych, gdzie wymagania dotyczące wcześniejszego finansowania i wysokie koszty transakcji erodują marże. Nawet oszczędność kosztów na poziomie 1% przy przychodach może przełożyć się na znaczący wzrost EBITDA. Oczekuje się, że wielonarodowe korporacje z globalnymi sieciami dostawców będą wśród pierwszych adopcyjnych.
Patrząc w przyszłość, van Eck przewiduje konsolidację wokół bloków kontrolowanych przez korporacje, takich jak Arc Circle, Base Coinbase i Tempo Stripe, a nie sieci open-source. Gdy duże firmy wnoszą kapitał, infrastrukturę i dystrybucję, oczekuje, że aktywność skoncentruje się na mniejszej liczbie dominujących łańcuchów.
W tym coraz bardziej konkurencyjnym środowisku ambicją Agory jest stać się jednym z pięciu największych globalnych emitentów stablecoinów, budując narzędzia finansowe, które przedsiębiorstwa uznają za znajome i łatwe w użyciu.
„Firmy nie chcą kryptowalut,” powiedział van Eck. „Chcą czegoś, co przypomina konto bankowe — po prostu lepszego.”

Nifty gateway zostanie zamknięty, ponieważ spadek rynku NFT się pogłębia
Nifty Gateway, należący do Gemini rynek NFT, który pomógł zapoczątkować boom na sztukę kryptograficzną, oficjalnie zakończy działalność 23 lutego 2026 roku. Platforma już przeszła w tryb tylko do wypłat, pozwalając użytkownikom na odzyskanie swoich zasobów przed ostatecznym zamknięciem.
Gemini powiedziało, że zamknięcie pomoże firmie skupić się na szerszej wizji budowy „aplikacji super”, dodając, że wsparcie dla NFT będzie kontynuowane za pośrednictwem Gemini Wallet. Znany artysta kryptograficzny XCOPY wezwał użytkowników do jak najszybszego wycofania swoich prac, ostrzegając, że proces może być powolny.
Założona w 2019 roku, Nifty Gateway zyskała na znaczeniu podczas wzrostu NFT w 2021 roku, organizując duże wydarzenia z udziałem artystów i celebrytów, takich jak Beeple, Eminem, Grimes i The Weeknd. Platforma wyróżniała się modelem powierniczym i płatnościami kartą kredytową, co sprawiło, że zbieranie NFT stało się bardziej dostępne dla użytkowników mainstreamowych. Jednak ta sama struktura sprawiła, że miała trudności, gdy rynek przesunął się w stronę kolekcji opartych na awatarach oraz zdecentralizowanych rynków, takich jak OpenSea i Blur.
Zamknięcie dodaje się do rosnącej listy platform NFT opuszczających rynek w obliczu przedłużającego się spadku aktywności handlowej, co stanowi kolejny znak, jak daleko sektor spadł od swojego szczytu.

Kapitał kryptowalutowy wzrósł w 2025 roku, głównie dzięki fuzjom i przejęciom
Przemysł kryptowalutowy odnotował 50,6 miliarda dolarów całkowitego kapitału w 1409 transakcjach w 2025 roku, co stanowi znaczny wzrost w porównaniu do 2024 roku. Jednak niemal połowa tych pieniędzy nie trafiła do nowych startupów — poszła na fuzje i przejęcia.
Zaledwie 21 transakcji M&A stanowiło 22,1 miliarda dolarów, czyli 43,7% całości. Tradycyjny kapitał venture i inwestycje prywatne przyczyniły się do 23,3 miliarda dolarów w 829 transakcjach, podczas gdy publiczne sprzedaże i IPO dodały 5,2 miliarda dolarów. Całkowita liczba transakcji spadła o 12,6% w skali roku.
Samo M&A napędzało 83% rocznego wzrostu kapitału, co podkreśla przesunięcie w kierunku konsolidacji. Zamiast finansować tysiące nowych eksperymentów, kapitał popłynął w kierunku nabywania infrastruktury, licencji, dystrybucji i firm gotowych do zgodności.
Różnice między zestawami danych — takie jak figura DefiLlama „ponad 25 miliardów dolarów” w porównaniu do szerszego 50,6 miliarda dolarów — wynikają z metodologii. Niektóre narzędzia śledzą tylko rundy finansowania, podczas gdy inne uwzględniają wartości przejęć i wydarzenia na rynku publicznym.
Szerszy trend jest jasny: mniej transakcji, ale większe czeki. Mega-rundy o wartości 100 milionów dolarów lub więcej stanowiły dużą część całkowitego finansowania, podczas gdy średniej wielkości startupy coraz bardziej odczuwały presję na sprzedaż.
Finansowanie venture skoncentrowało się w finansach, płatnościach i infrastrukturze, odzwierciedlając przesunięcie kryptowalut od uruchamiania nowych blockchainów do budowania finansowych torów dla stablecoinów, tokenizowanych aktywów i integracji z tradycyjnym bankowością.
Ogólnie, rok 2025 zaznaczył fazę konsolidacji dla kryptowalut, przywódcy branży kupowali swoją drogę do skali, zamiast budować wszystko od podstaw.

Śledczy blockchainowy ZachXBT powiązał portfel kryptowalutowy rzekomo kontrolowany przez sprawcę zagrożenia znanego jako „John” z ponad 90 milionami dolarów w podejrzanych nielegalnych funduszach. Sprawa pojawiła się po tym, jak John rzekomo „pochwalił się” kontrolą nad około 23 milionami dolarów w kryptowalutach podczas nagranego sporu online z innym cyberprzestępcą, sztuczka, która ujawniła wiele adresów portfeli.

Śledczy prześledzili części funduszy do portfeli powiązanych z wcześniejszymi ofiarami, a nawet do aktywów wcześniej przejętych przez rząd USA w związku z hackiem Bitfinex. Jeden z powiązanych adresów otrzymał ponad 1 000 WETH, które można było prześledzić przez łańcuch transferów do portfela przejętego przez rząd.

Dodatkowe wpływy o łącznej wartości ponad 60 milionów dolarów zostały później zidentyfikowane z adresów związanych z podejrzanymi ofiarami, wraz z nowym depozytem ETH o wartości wielu milionów dolarów z wymiany centralnej. Incydent przypomina wcześniejsze przypadki, w których cyberprzestępcy ujawnili się, publicznie afiszując skradzioną kryptowalutę, co ostatecznie pomogło śledczym połączyć tożsamości z aktywnością na łańcuchu.

Prognozy cen Bitcoinów na 2026 rok są bardzo zróżnicowane, wahając się od około 75 000 USD do 250 000 USD, co odzwierciedla głęboką niepewność wśród głównych banków, zarządzających aktywami i komentatorów rynkowych. Wiele instytucjonalnych celów skupia się w zakresie niskich do średnich sześciu cyfr, ale niezgoda koncentruje się na tym, czy popyt instytucjonalny może przewyższyć słabszy udział detaliczny oraz jak wrażliwy będzie Bitcoin na globalne warunki płynności.

Kilka dużych instytucji finansowych utrzymuje prognozy na poziomie sześciu cyfr. Standard Chartered i Bernstein obaj widzą 150 000 USD jako kluczowy poziom, chociaż Standard Chartered niedawno obniżył swoją prognozę, wskazując na wolniejsze tempo wzrostu i większą zależność od przepływów ETF, a nie zakupu przez korporacyjne skarbce. JPMorgan szacuje wartość godziwą w pobliżu 170 000 USD, korzystając z modelu porównania z złotem, dostosowanego do wyższej zmienności Bitcoina. Bardziej optymistyczne głosy, takie jak Tom Lee, prognozują 200 000 USD, podczas gdy Charles Hoskinson zasugerował scenariusz 250 000 USD, oparty na ograniczeniach podaży spotykających rosnący popyt instytucjonalny. Bardziej konserwatywne poglądy, takie jak Carol Alexander, oczekują szerokiego, zmiennego zakresu między 75 000 USD a 150 000 USD.

Scenariusz wzrostu zależy w dużej mierze od utrzymujących się napływów instytucjonalnych, szczególnie przez spot ETF i platformy zarządzania majątkiem. Niektórzy analitycy uważają, że popyt na ETF w pewnych momentach może rywalizować lub przewyższać nową emisję Bitcoinów, zaostrzając płynność rynkową. Dane on-chain również pokazały oznaki odnowionego gromadzenia długoterminowych posiadaczy, sugerując przesunięcie w kierunku dłuższej pozycji czasowej.

Scenariusz spadku jednak argumentuje, że Bitcoin mógł wejść w reżim rynku niedźwiedzia pod koniec 2025 roku, przy wskaźnikach on-chain wskazujących na kontynuację ryzyka spadków, jeśli popyt osłabnie, a warunki makroekonomiczne się zaostrzą. Przepływy ETF mogą również okazać się wrażliwe na cenę, spowalniając w okresach unikania ryzyka. Analitycy uważnie obserwują poziomy wsparcia technicznego i trendy płynności.

W dłuższej perspektywie strukturalne redukcje podaży, takie jak halving w 2028 roku — który znacznie zmniejszy nową emisję — mogą wzmocnić wpływ na cenę utrzymującego się popytu instytucjonalnego.