这与华尔街部分投资者的共识正好相反。德银团队在研报中写道:「AI 会成为主要的通缩力量吗?连 AI 自己都不这么认为。」
在五年维度上,模型确实转向了更多通缩可能。但「AI 引发大规模通缩」的概率仍然被压在尾部风险区间。
乐观本身就是通胀
圣路易斯联储的论文提供了一个理论框架来解释这一切。
Faria-e-Castro 和 Ozkan 使用标准宏观经济模型,把 AI 的投资热潮定义为一个「新闻冲击」(news shock)。据联储博文,模型的逻辑是:当家庭看到 AI 被描述为革命性技术时,他们会预期未来收入上升,提前增加消费。企业预期生产率提升,加大投资。两者叠加,需求快速超过供给。论文写道:「这些力量共同产生了一轮总需求的通胀性激增——这是新闻冲击初期阶段的核心特征。」
模型给出两条路径。如果 AI 确实带来了生产率飞跃,短期通胀会被长期产出增长消化,经济进入良性循环。但如果生产率没有兑现——论文用的词是「持续的低增长和顽固的高通胀」,也就是滞胀。
这与华尔街部分投资者的共识正好相反。德银团队在研报中写道:「AI 会成为主要的通缩力量吗?连 AI 自己都不这么认为。」
在五年维度上,模型确实转向了更多通缩可能。但「AI 引发大规模通缩」的概率仍然被压在尾部风险区间。
乐观本身就是通胀
圣路易斯联储的论文提供了一个理论框架来解释这一切。
Faria-e-Castro 和 Ozkan 使用标准宏观经济模型,把 AI 的投资热潮定义为一个「新闻冲击」(news shock)。据联储博文,模型的逻辑是:当家庭看到 AI 被描述为革命性技术时,他们会预期未来收入上升,提前增加消费。企业预期生产率提升,加大投资。两者叠加,需求快速超过供给。论文写道:「这些力量共同产生了一轮总需求的通胀性激增——这是新闻冲击初期阶段的核心特征。」
模型给出两条路径。如果 AI 确实带来了生产率飞跃,短期通胀会被长期产出增长消化,经济进入良性循环。但如果生产率没有兑现——论文用的词是「持续的低增长和顽固的高通胀」,也就是滞胀。