T E R E S S A
Zweryfikowany twórca
Crypto enthusiast sharing Binance insights; join the blockchain buzz! X: @TeressaInsights
Trader standardowy
Miesiące: 10.3
104 Obserwowani
31.4K+ Obserwujący
24.2K+ Polubione
1.4K+ Udostępnione
Wszystko
Cytaty
Filmy
Na żywo
PINNED
Ta błyszcząca żółta ikona zaznaczenia jest w końcu tutaj — ogromny kamień milowy po dzieleniu się spostrzeżeniami, rozwijaniu się z tą niesamowitą społecznością i osiąganiu tych kluczowych wskaźników razem.
Ogromne podziękowania dla każdego z was, którzy śledzili, lubili, udostępniali i angażowali się — wasze wsparcie uczyniło to możliwym! Szczególne podziękowania dla moich kumpli @L U M I N E @A L V I O N @Muqeeem @S E L E N E
@Daniel Zou (DZ) 🔶 — dziękuję za możliwość i za rozpoznawanie twórców takich jak my! 🙏
Oto na więcej szumu wokół blockchaina, głębsze dyskusje i jeszcze większe zwycięstwa w 2026!
Ogromne podziękowania dla każdego z was, którzy śledzili, lubili, udostępniali i angażowali się — wasze wsparcie uczyniło to możliwym! Szczególne podziękowania dla moich kumpli @L U M I N E @A L V I O N @Muqeeem @S E L E N E
@Daniel Zou (DZ) 🔶 — dziękuję za możliwość i za rozpoznawanie twórców takich jak my! 🙏
Oto na więcej szumu wokół blockchaina, głębsze dyskusje i jeszcze większe zwycięstwa w 2026!
Walrus Radzi Sobie ze Złośliwymi Pisarzami: Dowody Oszustwa i Unieważnienie w Łańcuchu
Wszyscy zakładają, że systemy przechowywania muszą chronić tylko przed złośliwymi walidatorami. Walrus rozpoznaje głębszy problem: co, jeśli osoba zapisująca dane jest złośliwa? Co, jeśli celowo zakodują błędne dane lub zatrują zobowiązanie? Tradycyjne systemy nie mają odpowiedzi. Walrus radzi sobie z tym poprzez dowody oszustwa i unieważnienie w łańcuchu.
Problem Złośliwego Pisarza
Oto, co większość systemów przechowywania ignoruje: pisarz może celowo stworzyć blob z uszkodzonymi danymi, zarejestrować fałszywe zobowiązanie w łańcuchu i twierdzić, że jest ono legalne. Walidatorzy starannie przechowują wszystko, co im dano. Klienci pobierają dane i otrzymują śmieci.
Problem Złośliwego Pisarza
Oto, co większość systemów przechowywania ignoruje: pisarz może celowo stworzyć blob z uszkodzonymi danymi, zarejestrować fałszywe zobowiązanie w łańcuchu i twierdzić, że jest ono legalne. Walidatorzy starannie przechowują wszystko, co im dano. Klienci pobierają dane i otrzymują śmieci.
Magia 2D Walrusa: Odzyskaj główne i pomocnicze slivery z f+1 uczciwymi odpowiedziami
Wszyscy zakładają, że odzyskiwanie blobów wymaga bizantyjskiego konsensusu kworum. Potrzebujesz 2f+1 walidatorów zgadzających się, zanim będziesz mógł odtworzyć. Walrus udowadnia, że to myślenie zbyt małe. 2D magia głównych i pomocniczych sliverów oznacza, że możesz odzyskać zaledwie f+1 uczciwych odpowiedzi - nie kworum, tylko jeden więcej niż próg błędu bizantyjskiego.
Tradycyjna Wąska Gardło Odzyskiwania
Klasyczne odzyskiwanie blobów działa w ten sposób: potrzebujesz k z n sliverów, aby odtworzyć oryginalne dane. Aby zapewnić bezpieczeństwo bizantyjskie przeciwko f wadliwym walidatorom, zbierasz 2f+1 sliverów. Agregujesz je, obliczasz odzyskiwanie i odzyskujesz swoje dane.
Tradycyjna Wąska Gardło Odzyskiwania
Klasyczne odzyskiwanie blobów działa w ten sposób: potrzebujesz k z n sliverów, aby odtworzyć oryginalne dane. Aby zapewnić bezpieczeństwo bizantyjskie przeciwko f wadliwym walidatorom, zbierasz 2f+1 sliverów. Agregujesz je, obliczasz odzyskiwanie i odzyskujesz swoje dane.
Vanar ogłasza: Agenci potrzebują trwałej pamięci teraz
Przyspieszenie wdrażania agentów autonomicznych ujawniło krytyczną lukę w infrastrukturze, której nie można już odkładać. Agenci działający w rzeczywistych środowiskach — zarządzający zasobami, realizujący strategie, koordynujący działania w sieciach — obecnie polegają na niestabilnych systemach pamięci zaprojektowanych dla wygody, a nie trwałości. Tworzy to fundamentalną podatność: wiedza agenta, decyzje i historia zachowań istnieją w systemach, które mogą zniknąć, być manipulowane lub po prostu przestać działać. Stanowisko Vanara jest jednoznaczne: ta zależność musi się skończyć teraz.
Walrus Samo-odnawiająca się regeneracja: Każdy Uczciwy Węzeł Otrzymuje Swój Zestaw Fragmentów
Zasada Symetrii, o której nikt nie mówi
Walrus wprowadza zasadę, która brzmi zwodniczo prosto: każdy węzeł pamięci przypisany do przechowywania fragmentów obiektu otrzymuje nie tylko swój podstawowy fragment, ale także dopasowane kodowanie wtórne. To parowanie jest deterministyczne i identyczne we wszystkich uczciwych uczestnikach. Kiedy fragmenty znikają, protokół nie podejmuje prób znalezienia zamienników ani negocjowania, który węzeł powinien odbudować co. Zamiast tego każdy węzeł dokładnie wie, który partner trzyma komplementarny fragment potrzebny do regeneracji własnych utraconych danych. System staje się samoreferencyjny—partnerzy pomagają sobie nawzajem w odzyskaniu danych z zamysłem.
Walrus wprowadza zasadę, która brzmi zwodniczo prosto: każdy węzeł pamięci przypisany do przechowywania fragmentów obiektu otrzymuje nie tylko swój podstawowy fragment, ale także dopasowane kodowanie wtórne. To parowanie jest deterministyczne i identyczne we wszystkich uczciwych uczestnikach. Kiedy fragmenty znikają, protokół nie podejmuje prób znalezienia zamienników ani negocjowania, który węzeł powinien odbudować co. Zamiast tego każdy węzeł dokładnie wie, który partner trzyma komplementarny fragment potrzebny do regeneracji własnych utraconych danych. System staje się samoreferencyjny—partnerzy pomagają sobie nawzajem w odzyskaniu danych z zamysłem.
Plasma: Najbardziej Płynna Sieć Stablecoin od Uruchomienia
To właśnie teraz eksploduje i nikt się tego nie spodziewał. Większość Layer 2 uruchamia się z problemem kura-jajko—brak płynności z powodu braku użytkowników, brak użytkowników z powodu braku płynności. Plasma po prostu pominęła ten cały etap i uruchomiła się z głębszą płynnością stablecoin niż sieci, które istnieją od lat. Mówimy o miliardach w USDT i USDC gotowych do przepływu przez ekosystem od pierwszego dnia.
Bądźmy szczerzy, jak to zrobili.
Problem Płynności, z którym boryka się każdy Layer 2
Oto, co zazwyczaj się dzieje, gdy uruchamia się nowy Layer 2: deweloperzy budują infrastrukturę, kilka wczesnych projektów wdraża, a potem wszyscy siedzą i czekają na pojawienie się płynności. Użytkownicy mostkują małe kwoty, aby przetestować rzeczy. Twórcy rynku są niechętni do zaangażowania kapitału. Pula DEX jest płytka. Slippage jest okropny. Cały ekosystem wydaje się pusty i nieużyteczny.
Bądźmy szczerzy, jak to zrobili.
Problem Płynności, z którym boryka się każdy Layer 2
Oto, co zazwyczaj się dzieje, gdy uruchamia się nowy Layer 2: deweloperzy budują infrastrukturę, kilka wczesnych projektów wdraża, a potem wszyscy siedzą i czekają na pojawienie się płynności. Użytkownicy mostkują małe kwoty, aby przetestować rzeczy. Twórcy rynku są niechętni do zaangażowania kapitału. Pula DEX jest płytka. Slippage jest okropny. Cały ekosystem wydaje się pusty i nieużyteczny.
Walrus od początku do końca: Koduj Rejestruj Zbieraj potwierdzenia Publikuj PoA
Wszyscy mówią o funkcjach Walrusa w izolacji: samonaprawiających się, niskich kosztach operacyjnych, bezzaufowej weryfikacji. Ale bądźmy szczerzy: to, co się liczy, to jak te elementy współdziałają od początku do końca. Przepływ od kodowania do dowodu dostępności to miejsce, gdzie pojawia się elegancja. To infrastruktura, która została naprawdę przemyślana.
Czterofazowy przepływ
Przechowywanie blobów Walrusa odbywa się w czterech eleganckich fazach:
Faza 1: Kodowanie - Twoje dane stają się fragmentami z kodem erasure
Faza 2: Rejestracja - Blob otrzymuje identyfikator Blob ID i jest zatwierdzany na łańcuchu
Czterofazowy przepływ
Przechowywanie blobów Walrusa odbywa się w czterech eleganckich fazach:
Faza 1: Kodowanie - Twoje dane stają się fragmentami z kodem erasure
Faza 2: Rejestracja - Blob otrzymuje identyfikator Blob ID i jest zatwierdzany na łańcuchu
Walrus Consistency Check: Recompute Blob ID to Catch Dishonest Writers
Subtelny atak zagraża zdecentralizowanemu przechowywaniu: nieuczciwy autor twierdzi, że przechowuje blob A, ale dostarcza różne treści dla fragmentów bloba A. Czytelnicy oczekują bloba A, otrzymują coś innego i wykrywają oszustwo dopiero po fakcie—jeśli w ogóle.
@Walrus 🦭/acc wykrywa ten atak poprzez kryptograficzną spójność. Sam identyfikator bloba koduje zobowiązanie. Jest on wyprowadzany z hasha treści plus metadane. Jeśli autor twierdzi, że przechowuje "blob z ID X", ale dostarcza fragmenty, które haszują do zobowiązania Y ≠ X, niespójność jest matematycznie wykrywalna.
Mechanizm jest elegancki. Gdy walidator otrzymuje fragment, weryfikuje, że hasz fragmentu jest zgodny z podanym identyfikatorem bloba. Walidator oblicza: hash(treści fragmentu) i sprawdza, czy pasuje do oczekiwanego hasha z identyfikatora bloba. Jeśli niezgodność, fragment jest odrzucany.
Czytelnicy wykonują tę samą kontrolę w odwrotnej kolejności. Podczas rekonstrukcji bloba, ponownie obliczają identyfikator bloba z odzyskanej treści i weryfikują, czy pasuje do zadeklarowanego identyfikatora bloba. Jeśli niezgodność, odczyt kończy się niepowodzeniem, a oszustwo zostaje udowodnione.
To podejście do ponownego obliczenia jest potężne, ponieważ nie wymaga ufania nikomu. Identyfikator bloba jest źródłem prawdy. Treść musi się z nim zgadzać. Autor nie może twierdzić, że ma blob X i dostarczyć blob Y, ponieważ struktura ID to wykrywa. Walidator nie może po cichu zmieniać fragmentów, ponieważ czytelnicy wykryją niezgodność.
Kontrola spójności jest również wydajna. To tylko jedno obliczenie hasha na fragment. Nie są wymagane skomplikowane dowody ani wielorundowe protokoły.
Kryptograficzna spójność sprawia, że oszustwo jest kosztowne, a wykrywanie automatyczne. Nieuczciwi autorzy nie mogą ukryć się za zaszyfrowanymi haszami lub zafałszowaniem—identyfikator bloba ujawnia wszystko.
#Walrus $WAL
Subtelny atak zagraża zdecentralizowanemu przechowywaniu: nieuczciwy autor twierdzi, że przechowuje blob A, ale dostarcza różne treści dla fragmentów bloba A. Czytelnicy oczekują bloba A, otrzymują coś innego i wykrywają oszustwo dopiero po fakcie—jeśli w ogóle.
@Walrus 🦭/acc wykrywa ten atak poprzez kryptograficzną spójność. Sam identyfikator bloba koduje zobowiązanie. Jest on wyprowadzany z hasha treści plus metadane. Jeśli autor twierdzi, że przechowuje "blob z ID X", ale dostarcza fragmenty, które haszują do zobowiązania Y ≠ X, niespójność jest matematycznie wykrywalna.
Mechanizm jest elegancki. Gdy walidator otrzymuje fragment, weryfikuje, że hasz fragmentu jest zgodny z podanym identyfikatorem bloba. Walidator oblicza: hash(treści fragmentu) i sprawdza, czy pasuje do oczekiwanego hasha z identyfikatora bloba. Jeśli niezgodność, fragment jest odrzucany.
Czytelnicy wykonują tę samą kontrolę w odwrotnej kolejności. Podczas rekonstrukcji bloba, ponownie obliczają identyfikator bloba z odzyskanej treści i weryfikują, czy pasuje do zadeklarowanego identyfikatora bloba. Jeśli niezgodność, odczyt kończy się niepowodzeniem, a oszustwo zostaje udowodnione.
To podejście do ponownego obliczenia jest potężne, ponieważ nie wymaga ufania nikomu. Identyfikator bloba jest źródłem prawdy. Treść musi się z nim zgadzać. Autor nie może twierdzić, że ma blob X i dostarczyć blob Y, ponieważ struktura ID to wykrywa. Walidator nie może po cichu zmieniać fragmentów, ponieważ czytelnicy wykryją niezgodność.
Kontrola spójności jest również wydajna. To tylko jedno obliczenie hasha na fragment. Nie są wymagane skomplikowane dowody ani wielorundowe protokoły.
Kryptograficzna spójność sprawia, że oszustwo jest kosztowne, a wykrywanie automatyczne. Nieuczciwi autorzy nie mogą ukryć się za zaszyfrowanymi haszami lub zafałszowaniem—identyfikator bloba ujawnia wszystko.
#Walrus $WAL
Złoto wzrasta powyżej 5 000 $, podczas gdy Bitcoin utknął poniżej 90 000 $
Złoto przekroczyło psychologicznie ważny poziom 5 000 $, sygnalizując to, co analitycy opisują jako strukturalną zmianę, a nie spekulacyjny wzrost. Rajd napędzają silne siły makroekonomiczne: banki centralne zwiększają rezerwy, utrzymujące się obawy o inflację, rosnące ryzyko geopolityczne oraz słabszy dolar amerykański — szczególnie w porównaniu do walut azjatyckich. Napływy do funduszy opartych na złocie oraz optymistyczne oczekiwania rynku prognozującego wzmacniają pogląd, że siła złota jest zaplanowana na dłużej.
W przeciwieństwie do tego, Bitcoin pozostaje uwięziony w pobliżu 87 000 $ w środowisku o niskim przekonaniu. Dane on-chain pokazują, że posiadacze sprzedają ze stratą po raz pierwszy od końca 2023 roku, co jest wzorcem często kojarzonym z konsolidacją, a nie kontynuacją. Duża podaż w pobliżu przedziału 95 000–100 000 $ nadal ogranicza potencjał wzrostu, ponieważ inwestorzy, którzy kupili w pobliżu wcześniejszych szczytów cyklu, sprzedają w czasie rajdów.
W przeciwieństwie do tego, Bitcoin pozostaje uwięziony w pobliżu 87 000 $ w środowisku o niskim przekonaniu. Dane on-chain pokazują, że posiadacze sprzedają ze stratą po raz pierwszy od końca 2023 roku, co jest wzorcem często kojarzonym z konsolidacją, a nie kontynuacją. Duża podaż w pobliżu przedziału 95 000–100 000 $ nadal ogranicza potencjał wzrostu, ponieważ inwestorzy, którzy kupili w pobliżu wcześniejszych szczytów cyklu, sprzedają w czasie rajdów.
$WAL is przesuwa się w dół po utracie wsparcia krótkoterminowego, unosząc się w pobliżu strefy popytu
Wejście: 0.120 – 0.123
Cel 1: 0.129
Cel 2: 0.138
Zlecenie Stop-Loss: 0.116
• Silna strefa wsparcia w okolicach 0.117 – 0.120
• Przekroczenie 0.129 może wywołać odbicie w kierunku 0.138
#Walrus @Walrus 🦭/acc
Wejście: 0.120 – 0.123
Cel 1: 0.129
Cel 2: 0.138
Zlecenie Stop-Loss: 0.116
• Silna strefa wsparcia w okolicach 0.117 – 0.120
• Przekroczenie 0.129 może wywołać odbicie w kierunku 0.138
#Walrus @Walrus 🦭/acc
💥PRZEŁOMOWE:
'BitMine' Toma Lee'a kupuje 40,302 $ETH wart $117 milionów.
'BitMine' Toma Lee'a kupuje 40,302 $ETH wart $117 milionów.
Walrus Kupuje Przestrzeń Najpierw: Inteligentny Kontrakt Zabezpiecza Epoki Przed Przesyłaniem
Pisarze nie przesyłają najpierw i nie ustalają płatności później. Walrus odwraca kolejność poprzez inteligentny kontrakt, który rezerwuje przestrzeń przed jakimkolwiek przesunięciem danych.
Proces rozpoczyna się na łańcuchu. Klient chcący przechować dane wchodzi w interakcję z inteligentnym kontraktem Sui i określa: ile przestrzeni (w bajtach), na jak długo (liczba epok), w jakiej cenie za epokę. Kontrakt obciąża portfel klienta i tworzy obiekt przechowywania — kryptograficzne roszczenie do zarezerwowanej pojemności.
Ten obiekt przechowywania jest niezbędny. Istnieje na łańcuchu przed zapisaniem jakiegokolwiek blobu. Zawiera dostępna pojemność klienta oraz zakres epok, w których przechowywanie jest ważne. Walidatorzy monitorujący łańcuch widzą ten obiekt i wiedzą, że przechowywanie jest sfinansowane.
Kiedy klient później zapisuje blob, zapis odnosi się do obiektu przechowywania. Kontrakt Sui weryfikuje, że blob mieści się w zarezerwowanej pojemności oraz że epoka rezerwacji obejmuje czas życia blobu. Jeśli kontrole przejdą, kontrakt aktualizuje obiekt — zmniejszając pozostałą pojemność i blokując zobowiązanie przechowywania blobu w zarezerwowanych epokach.
Ten model "kup najpierw" zapobiega oszustwom. Pisarz nie może przesłać danych, pominąć płatności i zniknąć. Płatność musi poprzedzać dane. Walidatorzy akceptują tylko fragmenty od pisarzy z ważnymi, on-chain rezerwacjami przechowywania. Kontrakt jest egzekutorem.
Rezerwacja oparta na epokach umożliwia również przewidywalność. Walidatorzy wiedzą, które epoki mają jakie blob'y zarezerwowane. Przechowywanie jest stabilne w obrębie epoki — brak nagłych odejść lub nieoczekiwanych żądań pojemności. Planowanie staje się możliwe.
Inteligentne kontrakty zabezpieczają przechowywanie zanim dane w ogóle dotrą. Gwarancje płatności są krystalizowane zanim walidatorzy przyjmą jakąkolwiek odpowiedzialność.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Pisarze nie przesyłają najpierw i nie ustalają płatności później. Walrus odwraca kolejność poprzez inteligentny kontrakt, który rezerwuje przestrzeń przed jakimkolwiek przesunięciem danych.
Proces rozpoczyna się na łańcuchu. Klient chcący przechować dane wchodzi w interakcję z inteligentnym kontraktem Sui i określa: ile przestrzeni (w bajtach), na jak długo (liczba epok), w jakiej cenie za epokę. Kontrakt obciąża portfel klienta i tworzy obiekt przechowywania — kryptograficzne roszczenie do zarezerwowanej pojemności.
Ten obiekt przechowywania jest niezbędny. Istnieje na łańcuchu przed zapisaniem jakiegokolwiek blobu. Zawiera dostępna pojemność klienta oraz zakres epok, w których przechowywanie jest ważne. Walidatorzy monitorujący łańcuch widzą ten obiekt i wiedzą, że przechowywanie jest sfinansowane.
Kiedy klient później zapisuje blob, zapis odnosi się do obiektu przechowywania. Kontrakt Sui weryfikuje, że blob mieści się w zarezerwowanej pojemności oraz że epoka rezerwacji obejmuje czas życia blobu. Jeśli kontrole przejdą, kontrakt aktualizuje obiekt — zmniejszając pozostałą pojemność i blokując zobowiązanie przechowywania blobu w zarezerwowanych epokach.
Ten model "kup najpierw" zapobiega oszustwom. Pisarz nie może przesłać danych, pominąć płatności i zniknąć. Płatność musi poprzedzać dane. Walidatorzy akceptują tylko fragmenty od pisarzy z ważnymi, on-chain rezerwacjami przechowywania. Kontrakt jest egzekutorem.
Rezerwacja oparta na epokach umożliwia również przewidywalność. Walidatorzy wiedzą, które epoki mają jakie blob'y zarezerwowane. Przechowywanie jest stabilne w obrębie epoki — brak nagłych odejść lub nieoczekiwanych żądań pojemności. Planowanie staje się możliwe.
Inteligentne kontrakty zabezpieczają przechowywanie zanim dane w ogóle dotrą. Gwarancje płatności są krystalizowane zanim walidatorzy przyjmą jakąkolwiek odpowiedzialność.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
$VANRY is spada po szerszym trendzie spadkowym, stabilizując się w pobliżu strefy popytu krótko-terminowego
Wejście: 0.0073 – 0.0076
Cel 1: 0.0081
Cel 2: 0.0088
Zlecenie zabezpieczające: 0.0069
• Silna strefa wsparcia w okolicach 0.0070 – 0.0072
• Powrót powyżej 0.0081 może wywołać odbicie w kierunku 0.0088
#Vanar @Vanarchain
Wejście: 0.0073 – 0.0076
Cel 1: 0.0081
Cel 2: 0.0088
Zlecenie zabezpieczające: 0.0069
• Silna strefa wsparcia w okolicach 0.0070 – 0.0072
• Powrót powyżej 0.0081 może wywołać odbicie w kierunku 0.0088
#Vanar @Vanarchain
Obserwowanie $BANK grind wyżej od 0.0496 w kierunku strefy 0.0567, a ruch wygląda na kontrolowany.
Wolumen jest stabilny, kupujący są aktywni, a ten pozostaje na moim radarze jako potencjalna kontynuacja.
Wolumen jest stabilny, kupujący są aktywni, a ten pozostaje na moim radarze jako potencjalna kontynuacja.
Fundusze Inwestycyjne w Kryptowaluty Odnotowują Odpływ 1,7 Mld USD, Największy Od 2025
Fundusze inwestycyjne w kryptowaluty odnotowały duży wypływ około 1,7 miliarda dolarów w styczniu 2026 roku, co stanowi największy odpływ od zeszłego roku. Większość tego kapitału opuściła fundusze powiązane z $BTC i $ETH , sygnalizując wyraźną zmianę w sentymencie inwestorów krótkoterminowych.
Ta fala wypłat sugeruje, że inwestorzy stają się coraz bardziej ostrożni i dostosowują swoje zaangażowanie w aktywa ryzykowne. Takie zachowanie często obserwuje się podczas okresów niepewności rynkowej, gdzie uczestnicy wolą chronić kapitał niż gonić za zyskami. Chociaż to nie oznacza automatycznie długoterminowego trendu spadkowego, to jednak podkreśla rosnącą niepewność na rynku.
Ta fala wypłat sugeruje, że inwestorzy stają się coraz bardziej ostrożni i dostosowują swoje zaangażowanie w aktywa ryzykowne. Takie zachowanie często obserwuje się podczas okresów niepewności rynkowej, gdzie uczestnicy wolą chronić kapitał niż gonić za zyskami. Chociaż to nie oznacza automatycznie długoterminowego trendu spadkowego, to jednak podkreśla rosnącą niepewność na rynku.
Węzły magazynowe Walrus: Słuchaj, Weryfikuj, Przechowuj, Potwierdź – Zrobione
Cykl życia walidatora magazynowego Walrus jest elegancko prosty. W przeciwieństwie do skomplikowanych protokołów konsensusu wymagających ciągłego przekazywania wiadomości i koordynacji, walidatory Walrus mają prosty przepływ operacyjny z minimalną liczbą ruchomych części.
Słuchanie jest pierwsze. Walidatory utrzymują otwarte kanały dla nadchodzących zgłoszeń fragmentów. Słuchają zapisów skierowanych do nich zgodnie z pozycją w siatce. Nie ma skomplikowanego odkrywania — klienci dokładnie wiedzą, do których walidatorów się zwrócić na podstawie deterministycznej struktury siatki.
Weryfikacja następuje po otrzymaniu. Walidator sprawdza, czy nadchodzący fragment odpowiada jego oczekiwanemu zobowiązaniu. Weryfikuje, czy kryptograficzny skrót jest zgodny z identyfikatorem blobu i parametrami kodowania. Jeśli weryfikacja przebiega pomyślnie, fragment jest autentyczny. Jeśli nie, jest natychmiast odrzucany — bez dalszego przetwarzania.
Przechowywanie oznacza trwałe zapisanie fragmentu na dysku. Walidator zapisuje dane w niezawodnym magazynie, zapewniając trwałość wobec ponownych uruchomień lub awarii dysku. To jest proste — brak specjalnego mechanizmu konsensusu, brak koordynacji z innymi walidatorami, brak skomplikowanych struktur danych.
Potwierdzenie zamyka cykl. Po potwierdzeniu przechowywania walidator podpisuje certyfikat potwierdzający „Otrzymałem fragment X z zobowiązaniem Y i będę go przechowywał do epoki Z.” Ten podpis jest wiążącym zobowiązaniem walidatora, zapisanym na łańcuchu, gdy klient pakuje go do PoA.
Prostota jest zamierzona. Walidatory nie muszą koordynować, plotkować ani osiągać konsensusu. Każdy działa niezależnie na swoich wyznaczonych fragmentach. Protokół działa mimo asynchroniczności, opóźnień i częściowych awarii, ponieważ rola każdego walidatora jest izolowana i weryfikowalna.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Cykl życia walidatora magazynowego Walrus jest elegancko prosty. W przeciwieństwie do skomplikowanych protokołów konsensusu wymagających ciągłego przekazywania wiadomości i koordynacji, walidatory Walrus mają prosty przepływ operacyjny z minimalną liczbą ruchomych części.
Słuchanie jest pierwsze. Walidatory utrzymują otwarte kanały dla nadchodzących zgłoszeń fragmentów. Słuchają zapisów skierowanych do nich zgodnie z pozycją w siatce. Nie ma skomplikowanego odkrywania — klienci dokładnie wiedzą, do których walidatorów się zwrócić na podstawie deterministycznej struktury siatki.
Weryfikacja następuje po otrzymaniu. Walidator sprawdza, czy nadchodzący fragment odpowiada jego oczekiwanemu zobowiązaniu. Weryfikuje, czy kryptograficzny skrót jest zgodny z identyfikatorem blobu i parametrami kodowania. Jeśli weryfikacja przebiega pomyślnie, fragment jest autentyczny. Jeśli nie, jest natychmiast odrzucany — bez dalszego przetwarzania.
Przechowywanie oznacza trwałe zapisanie fragmentu na dysku. Walidator zapisuje dane w niezawodnym magazynie, zapewniając trwałość wobec ponownych uruchomień lub awarii dysku. To jest proste — brak specjalnego mechanizmu konsensusu, brak koordynacji z innymi walidatorami, brak skomplikowanych struktur danych.
Potwierdzenie zamyka cykl. Po potwierdzeniu przechowywania walidator podpisuje certyfikat potwierdzający „Otrzymałem fragment X z zobowiązaniem Y i będę go przechowywał do epoki Z.” Ten podpis jest wiążącym zobowiązaniem walidatora, zapisanym na łańcuchu, gdy klient pakuje go do PoA.
Prostota jest zamierzona. Walidatory nie muszą koordynować, plotkować ani osiągać konsensusu. Każdy działa niezależnie na swoich wyznaczonych fragmentach. Protokół działa mimo asynchroniczności, opóźnień i częściowych awarii, ponieważ rola każdego walidatora jest izolowana i weryfikowalna.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Certyfikat PoA Walrus: Autor może przejść w tryb offline, gdy jest na łańcuchu
Fundamentalna zmiana w zdecentralizowanym przechowywaniu polega na możliwości natychmiastowego odłączenia się po dokonaniu zobowiązania. Tradycyjne systemy wymagają, aby autorzy byli dostępni — wprowadzają dane, zarządzają przesyłkami i uczestniczą w rekonstrukcji, jeśli zajdzie taka potrzeba. Walrus całkowicie eliminuje ten wymóg.
Gdy dowód dostępności zostanie sfinalizowany na łańcuchu, rola autora jest zakończona. PoA to artefakt, który ma znaczenie. Zawiera zobowiązanie blob, podpisy walidatorów oraz informacje o epoce. Autor może zamknąć swojego klienta, przejść w tryb offline, zniknąć. Przechowywanie trwa niezależnie.
Jest to możliwe, ponieważ PoA przenosi całą odpowiedzialność na walidatorów. Podpisali oni zobowiązania, które są niezmienne na łańcuchu. Otrzymali fragmenty, które muszą zachować. Ich zachęty ekonomiczne — nagrody za opłaty i zapobieganie karom — są teraz całkowicie na łańcuchu. Oryginalny autor jest nieistotny.
Certyfikat PoA służy jako dowód wejścia. Czytelnik może zabrać ten certyfikat, wyodrębnić ID bloba i zobowiązanie oraz odzyskać dane, nie wiedząc nigdy, kto je napisał ani czy autor jest wciąż online. Certyfikat jest samodzielny i trwały.
Ta właściwość jest cenna dla aplikacji.
Pipeline danych może pisać bloby do Walrus i natychmiast o nich zapomnieć. Inteligentne kontrakty mogą odnosić się do PoA bez obaw o dostępność autora. Archiwa mogą przechowywać niezmienne rekordy, wiedząc, że oryginalny przesyłający nie musi utrzymywać infrastruktury.
PoA oddziela autora od przechowywania. Po zatwierdzeniu na łańcuchu, certyfikat staje się źródłem prawdy. Walrus przejmuje stamtąd.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Fundamentalna zmiana w zdecentralizowanym przechowywaniu polega na możliwości natychmiastowego odłączenia się po dokonaniu zobowiązania. Tradycyjne systemy wymagają, aby autorzy byli dostępni — wprowadzają dane, zarządzają przesyłkami i uczestniczą w rekonstrukcji, jeśli zajdzie taka potrzeba. Walrus całkowicie eliminuje ten wymóg.
Gdy dowód dostępności zostanie sfinalizowany na łańcuchu, rola autora jest zakończona. PoA to artefakt, który ma znaczenie. Zawiera zobowiązanie blob, podpisy walidatorów oraz informacje o epoce. Autor może zamknąć swojego klienta, przejść w tryb offline, zniknąć. Przechowywanie trwa niezależnie.
Jest to możliwe, ponieważ PoA przenosi całą odpowiedzialność na walidatorów. Podpisali oni zobowiązania, które są niezmienne na łańcuchu. Otrzymali fragmenty, które muszą zachować. Ich zachęty ekonomiczne — nagrody za opłaty i zapobieganie karom — są teraz całkowicie na łańcuchu. Oryginalny autor jest nieistotny.
Certyfikat PoA służy jako dowód wejścia. Czytelnik może zabrać ten certyfikat, wyodrębnić ID bloba i zobowiązanie oraz odzyskać dane, nie wiedząc nigdy, kto je napisał ani czy autor jest wciąż online. Certyfikat jest samodzielny i trwały.
Ta właściwość jest cenna dla aplikacji.
Pipeline danych może pisać bloby do Walrus i natychmiast o nich zapomnieć. Inteligentne kontrakty mogą odnosić się do PoA bez obaw o dostępność autora. Archiwa mogą przechowywać niezmienne rekordy, wiedząc, że oryginalny przesyłający nie musi utrzymywać infrastruktury.
PoA oddziela autora od przechowywania. Po zatwierdzeniu na łańcuchu, certyfikat staje się źródłem prawdy. Walrus przejmuje stamtąd.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Ścieżka Odczytu Walrusa: Wtórne Kawałki + Ponowne Kodowanie = Weryfikacja Bez Zaufania
Wszyscy zakładają, że pobieranie blobów jest proste: prosisz walidatorów, otrzymujesz dane, ufasz, że są poprawne. Walrus udowadnia, że to teatr bezpieczeństwa. Ścieżka odczytu to miejsce, gdzie odbywa się prawdziwa weryfikacja — przez wtórne kawałki i ponowne kodowanie. To sprawia, że zdecentralizowane przechowywanie jest rzeczywiście bez zaufania.
Problem z Zaufaniem w Odczycie, Którego Nikt Nie Rozwiązuje
Oto, co zakłada tradycyjne pobieranie blobów: walidatorzy nie będą kłamać. Dadzą ci poprawne dane. Jeśli wielu walidatorów odpowiada, weź odpowiedź większości. Miej nadzieję, że to zadziała.
Problem z Zaufaniem w Odczycie, Którego Nikt Nie Rozwiązuje
Oto, co zakłada tradycyjne pobieranie blobów: walidatorzy nie będą kłamać. Dadzą ci poprawne dane. Jeśli wielu walidatorów odpowiada, weź odpowiedź większości. Miej nadzieję, że to zadziała.
Buduj na Plazmie: Głęboka płynność spotyka pełną kompatybilność EVM
To teraz eksploduje, a deweloperzy w końcu zwracają na to uwagę. Wszyscy szukali mitycznej warstwy 2, która rzeczywiście spełnia swoje obietnice – prawdziwej skalowalności bez poświęcania bezpieczeństwa, głębokiej płynności bez fragmentacji i pełnej kompatybilności EVM bez dziwnych przypadków brzegowych. Plasma zaznacza wszystkie te punkty jednocześnie i tworzy środowisko budowlane, które wydaje się, że Ethereum powinno zawsze czuć.
Bądźmy szczerzy, dlaczego to ma znaczenie dla budowniczych.
Dylemat warstwy 2, o którym nikt nie mówi
Bądźmy szczerzy, dlaczego to ma znaczenie dla budowniczych.
Dylemat warstwy 2, o którym nikt nie mówi
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści