Amina-Islam

Chcę opowiedzieć ci o rozmowie, którą miałem w zeszłym miesiącu, która naprawdę zmieniła moje myślenie o tym, gdzie NIGHT pasuje w świecie. 👀
Mój przyjaciel Omar pracuje w IT w służbie zdrowia od około 8 lat. Zarządza systemami danych dla średniej wielkości sieci szpitalnej. Mądry facet. Głęboko praktyczny. Absolutnie nie interesuje się kryptowalutami. Za każdym razem, gdy próbuję z nim porozmawiać o blockchainie, patrzy na mnie tak, jakbym opisywał astrologię jako strategię finansową.

Więc w zeszłym miesiącu tłumaczyłem mu Midnight. Nie jako inwestycję. Po prostu byłem szczerze podekscytowany architekturą, a on jest jednym z niewielu ludzi, których znam, którzy potrafią krytycznie ocenić systemy techniczne. Powiedziałem mu o programowalnej ochronie danych z selektywnym ujawnieniem. Powiedziałem mu, jak system mógłby udowodnić fakty dotyczące danych podstawowych bez ujawniania samych danych. Wyjaśniłem koncepcję dowodu ZK, używając przykładu udowodnienia, że kwalifikujesz się do czegoś.

Dobrze, chcę porozmawiać o czymś, co nie widzę, aby ktokolwiek w społeczności kryptowalutowej Binance Square właściwie łączył. I to jest ogromna sprawa 🤯
Wartość aktywów zarządzanych przez główne fundusze suwerenne Zatoki wynosi około 3 bilionów dolarów. ADIA w Abu Zabi. PIF w Arabii Saudyjskiej. QIA w Katarze. Połączenia GIC przez Singapur. To nie są fundusze venture capital stawiające na memy. To są pojazdy bogactwa pokoleń dla całych narodów i aktywnie poszukują tokenizowanych aktywów z rzeczywistego świata jako następnego wielkiego frontu.

Pozwól, że szczerze opowiem o czymś nieco żenującym.
Byłem w kryptowalutach przez jakiś czas. Handlowałem Monero. Śledziłem Zcash przez jego wzloty i upadki. Przeczytałem argumenty na temat tego, dlaczego prywatność ma znaczenie w blockchainie. Myślałem, że mam dość solidne zrozumienie tego, czym jest moneta prywatności i co próbuje osiągnąć.
Potem naprawdę usiadłem i przeczytałem Midnight Nightpaper od deski do deski. I zdałem sobie sprawę, że myślałem o tej całej kategorii projektów całkowicie źle. Nie trochę źle. Fundamentally wrong. I chcę podzielić się tym przełomem z tobą, ponieważ uważam, że zmienia to wszystko w sposobie, w jaki oceniasz $NIGHT 🧠

Chcę dzisiaj zacząć od historii, o której często myślę.
Mój przyjaciel Hassii jest pracownikiem budowlanym z Pakistanu, który pracuje w Dubaju. Co dwa tygodnie ustawia się w kolejce w biurze przekazów pieniężnych, aby wysłać swoją pensję do domu. Płaci 4% prowizji. Przesyłka dociera w ciągu 2 dni. Czasami 3. A najgorsze? Jeśli pojawi się jakiekolwiek pytanie dotyczące zgodności z transferem, zamraża się. Po prostu się zamraża. Jego rodzina czeka w Lahore, zastanawiając się, gdzie poszły pieniądze, podczas gdy on usiłuje dostarczyć dokumenty dowodzące, że to jego własna pensja z jego własnej pracy.🥺

Pozwól, że opowiem ci coś osobistego. Kilka lat temu obserwowałem, jak mój kuzyn stał przy oknie imigracyjnym przez prawie 3 godziny. Miał wszystkie swoje dokumenty. Swój dyplom, umowę o pracę, paszport. Wszystko było tam fizycznie. Ale system, z którego korzystał oficer, nie mógł zweryfikować jego zagranicznych kwalifikacji uniwersyteckich w czasie rzeczywistym. Baza danych była niedostępna. Linia faksy ambasady była zajęta. Prawie przegapił swoją ofertę pracy, ponieważ kawałek papieru nie mógł być potwierdzony cyfrowo w dwóch krajach.🙄

Większość ludzi patrzy na Północ i od razu klasyfikuje ją jako projekt prywatności.
To nie jest błędne… ale to również nie jest pełny obraz.😵
Po głębszym zapoznaniu się z dokumentem, wydaje się, że prywatność to tylko powierzchnia. Prawdziwa idea kryjąca się pod tym to kontrola.

Kto kontroluje dane. Kto może je zobaczyć. I kiedy?
W tej chwili, blockchainy naprawdę nie dają ci tej elastyczności. Albo jesteś całkowicie przejrzysty, albo całkowicie prywatny. Oba skrajności tworzą problemy.😫
Północ stara się usiąść na środku z czymś bardziej praktycznym. Selektywne ujawnienie.🤟

Większość ludzi wciąż myśli, że kryptowaluty nie stały się mainstreamowe z powodu regulacji lub skalowalności. To jest łatwa odpowiedź.
Po zapoznaniu się z dokumentem Midnight, zaczęłam dostrzegać inny problem. Nie chodzi o to, że łańcuchy bloków nie działają. Chodzi o to, że ujawniają zbyt wiele.

Publiczne łańcuchy bloków opierają się na byciu otwartym i szczerym. Oznacza to, że każda transakcja, za każdym razem, gdy ktoś korzysta ze swojego portfela, a nawet jak ludzie zachowują się w czasie, jest na widoku dla wszystkich. To naprawdę dobrze wpływa na budowanie zaufania, ale także stwarza duży problem dla firm. Muszą być w stanie zachować pewne rzeczy w tajemnicy, a publiczne łańcuchy bloków po prostu nie są do tego przygotowane.

Będę szczery, im głębiej wchodzę w $SIGN , tym mniej interesuje mnie leniwe podsumowanie „tożsamości Web3”, które wciąż krąży. Nie chodzi o to, że etykieta jest całkowicie błędna. Chodzi o to, że odbiera większość strategicznej wartości. A część, która naprawdę zaostrzyła moją perspektywę dzisiaj, to regionalny kąt, szczególnie idea Sign jako cyfrowej suwerennej infrastruktury dla wzrostu gospodarczego Bliskiego Wschodu.
Ta fraza brzmi poważnie, ale nie sądzę, żeby była pusta, jeśli rzeczywiście prześledzisz, co Sign próbuje zbudować.

Nie spodziewałem się, że najprawdziwsza część dokumentu ROBO będzie dziwnie bliska życiu biurowemu 😂
Przeczytałem ponownie dokumentację i tym razem ciągle myślałem o czymś zabawnym. Pod całym językiem robotyki i projektowaniem protokołów, ta rzecz prawie czyta się jak HR dla maszyn. Mówię poważnie 😅 Po prostu mnie posłuchaj. Nie ten nudny korporacyjny typ. Mam na myśli rzeczywistą strukturę, której każdy system pracy w końcu potrzebuje, gdy wyniki zaczynają mieć znaczenie. Kto wykonał pracę? Czy praca była wystarczająco dobra? Czy została wykonana konsekwentnie? Czy ktoś może to podważyć? Co się stanie, jeśli wynik jest zły? Kto dostaje nagrodę za dobrze wykonaną pracę, a kto ponosi odpowiedzialność, jeśli coś pójdzie źle??