Tezos, sieć blockchain warstwy 1 oparta na dowodzie stawki, wprowadziła swoją najnowszą aktualizację protokołu, znaną jako Tallinn, która redukuje czasy bloków na warstwie podstawowej do sześciu sekund. Według Cointelegraph, jest to 20. aktualizacja protokołu, mająca na celu poprawę wydajności sieci poprzez skrócenie czasów bloków, obniżenie kosztów przechowywania i zmniejszenie opóźnień, co ostatecznie prowadzi do szybszych czasów finalizacji sieci.
Aktualizacja Tallinn wprowadza znaczące zmiany, pozwalając wszystkim walidatorom sieci, określanym jako 'bakers', na potwierdzanie każdego bloku, a nie tylko podzbioru, jak miało to miejsce w poprzednich wersjach protokołu. Ta poprawa osiągana jest dzięki podpisom kryptograficznym BLS, które agregują liczne podpisy w jeden na blok. Poprzez zmniejszenie obciążenia węzłów, ten rozwój toruje drogę do dalszych redukcji czasów bloków. Dodatkowo, aktualizacja zawiera mechanizm indeksowania adresów, który eliminuje redundantne dane adresowe, co z kolei zmniejsza wymagania dotyczące przechowywania dla aplikacji działających na Tezos. Przedstawiciele Tezos podkreślili, że ten mechanizm zwiększa efektywność przechowywania o czynnik 100.
Najnowsza aktualizacja podkreśla ciągłe wysiłki na rzecz rozwoju szybszych i o wyższej przepustowości sieci blockchain, zdolnych do obsługi większej liczby transakcji na sekundę oraz skracania czasów rozliczeń w celu wsparcia rosnącej gamy zastosowań. Historycznie, pierwsza generacja sieci blockchain, takich jak Bitcoin i Ethereum, miała prędkości transakcji wynoszące odpowiednio około siedmiu transakcji na sekundę (TPS) i 15-30 TPS. Protokół Bitcoina, który produkuje bloki mniej więcej co 10 minut, stawia wyzwania dla codziennych płatności i transakcji komercyjnych na warstwie podstawowej. Doprowadziło to do rozwoju sieci drugiej warstwy (L2) w celu skalowania wykonania transakcji. W przypadku Bitcoina, osiąga się to za pomocą sieci Lightning, która ułatwia transakcje off-chain między stronami, publikując tylko saldo netto na warstwie podstawowej po zamknięciu kanału płatności. Ethereum z kolei stosuje podejście modułowe z ekosystemem sieci L2, oddzielając warstwy wykonawcze, konsensusu i dostępności danych. W przeciwieństwie do tego, monolityczne sieci blockchain, takie jak Solana, integrują wszystkie te funkcje w jednej warstwie, rezygnując z potrzeby rozwiązań skalowania L2.
