Kluczowe wnioski
Współdyrektor generalny Binance Richard Teng mówi, że wydarzenie likwidacji kryptowalut z 10 października było spowodowane szokami makroekonomicznymi i geopolitycznymi, a nie Binance
Około 19 miliardów dolarów likwidacji kryptowalut miało miejsce na wszystkich giełdach centralizowanych i zdecentralizowanych
Prawie 75% likwidacji miało miejsce około 21:00 ET, co zbiegło się z depeggingiem stablecoinów i spowolnieniem transferów
Teng mówi, że nie znaleziono dowodów na masowe wypłaty na Binance, co wspierało dotkniętych użytkowników
Pomimo stłumionego popytu detalicznego, uczestnictwo instytucjonalne i korporacyjne pozostaje silne, według Tenga
Binance nie spowodował krachu kryptowalutowego 10 października, mówi Richard Teng
Richard Teng, współdyrektor generalny Binance, powiedział, że ostry spadek rynku kryptowalutowego 10 października — często określany jako wydarzenie „10/10” — nie był spowodowany przez Binance, lecz przez szersze wstrząsy makroekonomiczne i geopolityczne, które wywołały likwidacje na każdej głównej giełdzie.
Mówiąc na Consensus w Hongkongu, zorganizowanym przez CoinDesk, Teng powiedział, że wydarzenie odnotowało około 19 miliardów dolarów w likwidacjach kryptowalut, w porównaniu do znacznie większych strat na tradycyjnych rynkach tego samego dnia.
„Sam rynek akcji w USA stracił około 1,5 biliona dolarów wartości, z około 150 miliardami dolarów w likwidacjach,” powiedział Teng. „Kryptowaluty to znacznie mniejszy rynek, a likwidacje miały miejsce na wszystkich giełdach, zarówno scentralizowanych, jak i zdecentralizowanych.”
Likwidacje skoncentrowane wokół depeggingu stablecoinów
Według Tenga, około 75% likwidacji kryptowalut miało miejsce około 21:00 czasu wschodniego, zbiegając się z dwoma niepowiązanymi i odosobnionymi problemami: tymczasowym depegowaniem stablecoina oraz wolniejszym niż zwykle transferem aktywów.
Podkreślił, że te problemy nie były unikalne dla Binance i nie odzwierciedlały systemowych problemów z giełdą.
Dane handlowe z Binance nie wykazały oznak masowych wypłat, powiedział Teng, dodając, że firma aktywnie wspierała użytkowników dotkniętych ekstremalnymi warunkami rynkowymi — wsparcie, które, jak zauważył, nie było świadczone w sposób jednolity w całej branży.
„Dane mówią same za siebie,” powiedział Teng.
Wstrząsy makroekonomiczne, a nie awarie giełd, spowodowały spadek
Teng przypisał zmienność 10 października kombinacji globalnych presji makroekonomicznych, w tym:
Nowe amerykańskie taryfy na Chiny
Ogłoszenie Chin o kontrolach eksportowych metali ziem rzadkich
Szersza niepewność dotycząca polityki stóp procentowych i geopolityki
Te czynniki również mocno wpłynęły na tradycyjne rynki, wzmacniając związek między aktywami kryptowalutowymi a globalnym sentymentem ryzyka.
„Na poziomie makro nadal istnieje niepewność co do ruchów stóp procentowych,” powiedział Teng. „Napięcia geopolityczne nadal wpływają na aktywa ryzykowne, w tym kryptowaluty.”
Instytucjonalne 'Smart Money' wciąż wchodzi w kryptowaluty
Pomimo krótkoterminowej zmienności i słabszej uczestnictwa detalicznego, powiedział Teng, popyt instytucjonalny i korporacyjny pozostaje odporny.
Zauważył, że chociaż popyt detaliczny osłabł w porównaniu do zeszłego roku, uczestnicy branży na dłuższą metę rozumieją, że rynki kryptowalutowe poruszają się w cyklach.
„To, co się liczy, to podstawowy rozwój,” powiedział Teng. „Popyt detaliczny jest teraz bardziej stłumiony, ale wdrażanie przez instytucje i korporacje wciąż jest silne.”
Według Tenga, instytucje wciąż wchodzą do sektora nawet w czasie spadków — dowód na to, że „smart money wdraża” mimo niepewności makroekonomicznej.
Aktywność handlowa Binance pozostaje silna
Teng podkreślił również skalę i płynność Binance, zauważając, że giełda zrealizowała około 34 biliony dolarów wolumenu handlowego w zeszłym roku i obsługuje około 300 milionów użytkowników na całym świecie.
Podkreślił, że Binance nadal koncentruje się na integralności rynku, ochronie użytkowników i długoterminowym wzroście branży, gdy adopcja kryptowalut nadal ewoluuje.
