cryptopolicy2025

GOP dąży do trwałego zakazu CBDC

Czy USA powinno na stałe zabić pomysł CBDC, czy blokujemy przydatną technologię?
Grupa republikanów z Izby Reprezentantów chce wprowadzić trwały zakaz na cyfrowego dolara emitowanego przez Fed w ramach ustawy mieszkaniowej. Twierdzą, że nawet tymczasowy zakaz nie wystarczy, aby chronić prywatność i wolność finansową.

#CBDCs #CryptoPolicy2025 #USGOPSeeksPermanentCBDCBa #FinancialPrivacy #DigitalDollars

Polityka Waszyngtonu (Starcie Ustawy CLARITY)

Pole bitwy ustawodawczej w Waszyngtonie się zaostrza, a przyszłość regulacji aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych wisi na włosku. W ważnym rozwoju wydarzeń, kierowany przez Republikanów Senacki Komitet Bankowy z powodzeniem zagłosował 15-9 za dalszym procedowaniem Ustawy o Klarowności Rynku Aktywów Cyfrowych, powszechnie znanej jako Ustawa CLARITY. Ten przełomowy projekt ustawy jest najbardziej kompleksowym podejściem do ustanowienia konkretnej, przewidywalnej ramy prawnej dla aktywów cyfrowych i stablecoinów, rysując wyraźną granicę między tym, co stanowi zabezpieczenie cyfrowe, a co towar cyfrowy.

Podczas gdy branża krypto początkowo zareagowała pozytywnie na tę wiadomość, postrzegając ją jako kluczowy krok w stronę zakończenia regulacyjnego egzekwowania przez niejasność, rzeczywistość polityczna jest daleka od prostoty. Posunięcie ustawy wywołało ostry podział partyjny i intensywną walkę o etykę w Senacie.

Zarzuty o intensywne lobbing są wysuwane z obu stron, a progresiści mocno sprzeciwiają się temu, co uważają za ramy zbyt łagodne dla finansów cyfrowych.

Dodatkowo, ustawodawcy wywierają presję na obecny rząd, aby obsadzić wolne miejsca komisji CFTC, by upewnić się, że organ regulacyjny ma rzeczywiście narzędzia do egzekwowania tych nowych przepisów. Pomimo przejścia przez etap komitetu, analitycy polityczni ostrzegają, że przejście przez pełny Senat przed wyborami w 2026 roku pozostaje strome, pod górę.

#CryptoRegulation #CLARITYAct #CryptoPolicy2025

Komitet Bankowy Senatu w czwartek zajmuje się ustawą CLARITY. 14 maja, 10:30.
Zablokowane.
$BTC
Utknęliśmy od stycznia, dwa razy odwołane, lobby bankowe robi to, co lobby bankowe robi, Demokraci wstrzymują to z powodu języka etycznego. Walka o zyski ze stablecoinów niemal zabiła to ponownie. Narysowali dziwną granicę: nagrody za aktywność w porządku, odsetki od sald nie. Arbitralne? Trochę. Ale przerwało to impas, więc oto jesteśmy.
Banki wciąż są wściekłe. Markup i tak się odbywa.

Moje zdanie: to przechodzi przez komisję. Potem będzie wolno przechodzić przez negocjacje na sali, rozcieńczone na tyle, że każdy może twierdzić, że wygrał, a my dostaniemy ustawę, która może być na poziomie 60% tego, czego kryptowaluty naprawdę potrzebują. I tak lepsze niż nic. I tak lepsze niż SEC decydujący o jurysdykcji za pomocą działań egzekucyjnych na jakimkolwiek projekcie, który ich zdenerwował w tym tygodniu.

Polymarket na poziomie 70-74% na przejście w tym roku. Było na poziomie 46% przed kompromisem. Ten ruch mówi, że rynek myśli, że wola polityczna jest realna tym razem.

Lummis na Konferencji Bitcoina powiedziała, że każdy dzień opóźnienia to kolejny dzień, w którym amerykańskie firmy spoglądają za granicę. Mówi to od dwóch lat. Różnica teraz jest taka, że ma datę markup.

To, co naprawdę się liczy, to nie tekst ustawy, ale pytanie o granice CFTC/SEC. Ta jedna linia decyduje, czy połowa tokenów w twoim portfelu to papiery wartościowe czy towary. Wszystko inne to hałas.
Byczo nastawiony na markup. Ostrożnie byczo na przejście. Zero procent pewności, że ostateczna ustawa będzie czysta.
Jakie są twoje odczucia? Czy to naprawdę przekroczy linię mety, czy umiera gdzieś między komisją a głosowaniem na sali? 👇
#CLARITYAct #CryptoRegulation #CryptoPolicy2025 #BTC $ETH