KĀ SIGN PĀRVĒT PIERĀDĪJUMU, IDENTITĀTI UN IZPLATĪŠANU REĀLĀ INFRASTRUKTŪRĀ
Ir daži projekti, ko tu pamanīsi, jo tie ir skaļi, un tad ir citi, kas paliek tavā prātā, jo tie pieskaras reālai vājībai digitālo sistēmu darbībā. SIGN man šķiet kā otrais veids. Jo vairāk es par to domāju, jo vairāk tas šķiet nevis kā vienkāršs kripto produkts, bet vairāk kā mēģinājums labot kaut ko, kas ilgi ir bijis klusi salauzts. Mēs dzīvojam pasaulē, kur cilvēki nepārtraukti tiek aicināti pierādīt, kas viņi ir, par ko viņi ir kvalificēti, ko viņi pieder vai vai viņiem ir atļauts kaut ko darīt. Bet tas pierādījums parasti paliek ieslodzīts pirmajā sistēmā, kas to pārbauda. Tad tai pašai personai ir jāatkārto tas pats process kaut kur citur. Tie paši dokumenti tiek augšupielādēti vēlreiz. Tie paši dati tiek pārbaudīti vēlreiz. Tā pati uzticība tiek atjaunota vēlreiz no paša sākuma. Tas ir nogurdinoši, lēni un, atklāti sakot, novecojis. Kas padara SIGN interesantu, ir tas, ka šķiet, ka tas ir veidots ap ideju, ka pierādījumam nevajadzētu turpināt mirt vietā, kur tas tika pirmo reizi radīts. Tam vajadzētu būt iespējai, lai pierādījums paliktu noderīgs, lasāms un uzticams dažādās sistēmās.
$BTC turēties stipri virs galvenā atbalsta ar ciešu konsolidāciju zem pretestības. Struktūra paliek bullish ar likviditāti, kas veidojas potenciālai izlaušanās paplašināšanai.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN SIGN izceļas manā skatījumā, jo tas nav tikai par žetonu pārvietošanu. Tas ir par pierādījumu lietojamību. Vairumā sistēmu cilvēki nepārtraukti atkārto tās pašas pārbaudes, tos pašus dokumentus un to pašu uzticības procesu. SIGN cenšas to mainīt, pārvēršot prasības verificējamos ierakstos, kurus var atkārtoti izmantot identitātē, akreditācijās un izplatīšanā. Interesanti ir saikne starp pierādījumu un rīcību. Ja uzticība kļūst strukturēta, vērtība var pārvietoties ar lielāku skaidrību, mazāk izšķērdēšanas un labākiem noteikumiem. Tāpēc SIGN šķiet tuvāks īstai infrastruktūrai nekā īstermiņa naratīvam.@SignOfficial