Web3姑姑
Verificēts autors
干活的女侠，不吵不闹，挖矿、撸毛、低吸，一天都不落，看过牛市的疯狂，也吃过熊市的灰。韭菜？不，我是割自己的手艺人，挖的是积分，炼的是心态。
590 Seko
40.9K+ Sekotāji
25.1K+ Patika
3.6K+ Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
Tiešraides
PINNED
Skatīt tulkojumu
16U干到1000多U，我没卖，最后归零。那一刻我才知道自己哪里错了。
当年一个小拳头私募，一个叫“国光”什么的币，我用16U买的小拳头。
中间一路拉升，最高到1200油左右。
说实话，当时不是没想过卖，是觉得——“还能再涨一点吧。”
结果你也猜到了，后面一路阴跌，最后直接归零。
那一波给我最大的教训不是亏钱，而是：
我根本没搞清楚，我赚的是趋势，还是价值。
最近我在看 @MidnightNetwork 的 $NIGHT ，其实一直在提醒自己别再犯同样的错。
现在市场很多人在聊它：上所、主网、空投、合作方……
但这些在我看来，更多还是“催化剂”，不是核心。
它真正的点在于：
它在解决链上一个长期没人解决好的问题——隐私与合规的平衡。
现在的链很极端：
要么全透明，策略全暴露；
要么全隐私，直接被监管盯。
而 NIGHT 这套逻辑是：
选择性披露（Selective Disclosure）
该证明的证明，该隐藏的隐藏。
再加上它的模型也不一样：
不是每次用都烧主币，而是持有 NIGHT 生成 DUST 作为资源使用。
本质是在做一件事：
把“使用成本”和“币价波动”拆开。
但我自己的观点很明确：
现在大多数人买 NIGHT，
买的是“主网预期”，不是“使用需求”。
这两件事差别很大。
我不会再因为涨了就FOMO，也不会因为跌了就抄底。
我只盯三件事：
主网后有没有真实应用
DUST有没有被持续消耗
链上活跃是不是稳定
如果这些跑出来，它才有长期逻辑；
如果没有，它也可能只是下一次“从16U到1000U再归零”的剧本。
这次我不想再靠运气了。
@MidnightNetwork #night $NIGHT
当年一个小拳头私募，一个叫“国光”什么的币，我用16U买的小拳头。
中间一路拉升，最高到1200油左右。
说实话，当时不是没想过卖，是觉得——“还能再涨一点吧。”
结果你也猜到了，后面一路阴跌，最后直接归零。
那一波给我最大的教训不是亏钱，而是：
我根本没搞清楚，我赚的是趋势，还是价值。
最近我在看 @MidnightNetwork 的 $NIGHT ，其实一直在提醒自己别再犯同样的错。
现在市场很多人在聊它：上所、主网、空投、合作方……
但这些在我看来，更多还是“催化剂”，不是核心。
它真正的点在于：
它在解决链上一个长期没人解决好的问题——隐私与合规的平衡。
现在的链很极端：
要么全透明，策略全暴露；
要么全隐私，直接被监管盯。
而 NIGHT 这套逻辑是：
选择性披露（Selective Disclosure）
该证明的证明，该隐藏的隐藏。
再加上它的模型也不一样：
不是每次用都烧主币，而是持有 NIGHT 生成 DUST 作为资源使用。
本质是在做一件事：
把“使用成本”和“币价波动”拆开。
但我自己的观点很明确：
现在大多数人买 NIGHT，
买的是“主网预期”，不是“使用需求”。
这两件事差别很大。
我不会再因为涨了就FOMO，也不会因为跌了就抄底。
我只盯三件事：
主网后有没有真实应用
DUST有没有被持续消耗
链上活跃是不是稳定
如果这些跑出来，它才有长期逻辑；
如果没有，它也可能只是下一次“从16U到1000U再归零”的剧本。
这次我不想再靠运气了。
@MidnightNetwork #night $NIGHT
Skatīt tulkojumu
来聊天共建币安广场
Runā
@矿工托马斯
[TIEŠRAIDE] 🎙️ 兄弟们; 我回来了，币安广场。
925 klausītāji
Skatīt tulkojumu
刚打3周就开始谈停火？这场仗，可能要换剧本了
一个很微妙的信号出来了
Donald Trump 团队，已经开始为和伊朗谈判做准备。
表面上还在打，
但背地里——已经在想怎么收场了。
目前的情况很真实：
战争可能还要打 2-3周
但外交方案已经开始讨论
中间人（埃及、卡塔尔、英国）在传话
问题是，伊朗这边条件也很硬：
要停火
要保证以后不再打
甚至提到赔偿
这怕不是“要结束”，
而是——双方都在找一个体面的台阶。
因为继续打下去的代价是什么？
油价继续飙
全球市场继续乱
谁都不是真正赢家
所以现在的局面很典型：
台上还在强硬
台下已经在谈条件
战争最危险的时候，
往往不是开打那一刻，
而是——快结束，但还没谈拢的时候。
你觉得这次是真停火前奏，
还是下一轮更大冲突的开始？
这盘面直接断崖式下跌了#中东局势升级 #btc跌破7万大关 #特朗普考虑结束伊朗冲突 $BNB
一个很微妙的信号出来了
Donald Trump 团队，已经开始为和伊朗谈判做准备。
表面上还在打，
但背地里——已经在想怎么收场了。
目前的情况很真实：
战争可能还要打 2-3周
但外交方案已经开始讨论
中间人（埃及、卡塔尔、英国）在传话
问题是，伊朗这边条件也很硬：
要停火
要保证以后不再打
甚至提到赔偿
这怕不是“要结束”，
而是——双方都在找一个体面的台阶。
因为继续打下去的代价是什么？
油价继续飙
全球市场继续乱
谁都不是真正赢家
所以现在的局面很典型：
台上还在强硬
台下已经在谈条件
战争最危险的时候，
往往不是开打那一刻，
而是——快结束，但还没谈拢的时候。
你觉得这次是真停火前奏，
还是下一轮更大冲突的开始？
这盘面直接断崖式下跌了#中东局势升级 #btc跌破7万大关 #特朗普考虑结束伊朗冲突 $BNB
Skatīt tulkojumu
#sign地缘政治基建 $SIGN
🔥最近刷新闻看中东局势，心里一阵紧——银行限额、汇率跳水、跨境转账慢又贵。炒币好玩，但现实告诉我：钱安全比短期涨跌重要。
所以我开始关注 @SignOfficial ($SIGN )。这不是普通代币，它是真正解决问题的基础设施型项目——跨链信任层 + 链上凭证 + 自动代币分发。
Sign Protocol：身份、所有权、合同等证明可多链生成和验证，不靠中心化机构，可查、不可篡改。
TokenTable：智能合约自动发代币、空投、归属计划，透明又安全，不用手动操作出错。
截止目前，Sign 已处理数百万条链上验证，向数千万钱包分发数十亿美元代币。身份认证、KYC 合规、奖励发放、供应链凭证……落地应用很扎实，不是概念炒作。
我个人觉得，像 Sign 这种基础设施项目，才是真正撑起 Web3 生态的骨干。当世界局势不稳定时，钱包里的钱不能只看币价，链上可验证凭证才是硬道理。$SIGN 不只是投资工具，它让资产和身份都有保障。
#Sign地缘政治基建 $SIGN
🔥最近刷新闻看中东局势，心里一阵紧——银行限额、汇率跳水、跨境转账慢又贵。炒币好玩，但现实告诉我：钱安全比短期涨跌重要。
所以我开始关注 @SignOfficial ($SIGN )。这不是普通代币，它是真正解决问题的基础设施型项目——跨链信任层 + 链上凭证 + 自动代币分发。
Sign Protocol：身份、所有权、合同等证明可多链生成和验证，不靠中心化机构，可查、不可篡改。
TokenTable：智能合约自动发代币、空投、归属计划，透明又安全，不用手动操作出错。
截止目前，Sign 已处理数百万条链上验证，向数千万钱包分发数十亿美元代币。身份认证、KYC 合规、奖励发放、供应链凭证……落地应用很扎实，不是概念炒作。
我个人觉得，像 Sign 这种基础设施项目，才是真正撑起 Web3 生态的骨干。当世界局势不稳定时，钱包里的钱不能只看币价，链上可验证凭证才是硬道理。$SIGN 不只是投资工具，它让资产和身份都有保障。
#Sign地缘政治基建 $SIGN
Skatīt tulkojumu
他的钱被卡在路上，我才意识到$SIGN可能不只是个空投项目
前两天，一个做中东贸易的朋友半夜找我吐槽。
他说最近最难的不是赚钱，而是——钱回不来。
货已经发出去了，对方也确认收货，但资金就是卡在中间。银行审核越来越严，有时候直接拖几周，甚至被打回。他说现在做生意，最怕的不是亏钱，而是资金链断掉。
我当时没回他太多，但脑子里一直在想一件事：
如果连“把钱安全送到对方手里”都开始变难，那问题到底出在哪？
一、很多人没看懂，中东局势在抢什么
最近关于中东的新闻很多，大家都在聊冲突、油价、航道。
但说白了，核心就一件事：
通道
油要通过霍尔木兹海峡
货要通过航运路线
钱要通过金融系统
谁控制通道，谁就有话语权。
一旦通道不稳定，所有交易都会变得低效甚至失效。
二、同样的问题，其实在Web3早就出现了
很多人以为链上更自由、更公平，但你仔细看：
空投被女巫刷
多号分奖励
真用户反而拿不到
说到底就是三个问题：
谁是你？
钱发给谁？
怎么防作弊？
如果这三件事解决不了，再多的钱也只是“乱发”。
三、这也是我重新看$SIGN 的原因
老实说，我一开始也把 @SignOfficial 当成“发空投的工具”。
但最近越看越不对劲，它其实在做的事情更底层。
你可以简单理解成三步：
1、把“你是谁”这件事标准化
通过链上凭证：
身份
行为
数据
变成可以验证的东西
2、把“发钱”这件事程序化
通过分发机制：
按规则执行
自动结算
全程可查
谁该拿钱，不靠人工判断
3、把“信任”变成成本
通过：
质押
惩罚
想作弊？先付出代价
再加一个很多人没注意的点：
NFT设备授权 + 稳定信用体系
前者把现实世界带进链上，
后者解决企业最怕的“波动问题”。
这两个东西一旦跑通，性质就变了
不再是玩具，而是系统。
四、为什么现在这个时间点值得关注？
回到我朋友那件事。
钱为什么回不来？
不是因为没钱，而是：
信任在下降
审核在变严
通道在收紧
当传统系统开始变慢、变贵、不稳定时，就一定会出现替代需求。
更透明
更可验证
更自动化
这正是$SIGN 所在的位置。
五、它到底有没有想象空间？
我不喜欢吹项目，直接说结论：
短期：情绪+叙事，波动会很大
中期：看有没有真实使用
长期：看能不能成为“通道级基础设施”
如果只是发空投，那上限很低；
但如果它真的能做到：
让资金发给对的人
让身份可验证
让分发可执行
那它的定位就完全不一样了。
六、最后说一句实话
中东在保护的是石油通道，
但未来真正重要的，可能是：
资金和信任的通道
我那个朋友还在等他的那笔钱。
但我越来越觉得，问题可能不在他，也不在对方，
而是这个世界，还没有一个足够好的系统，
能保证钱一定到该到的人手里。
如果有，那会是什么？
这也是我为什么开始认真看$SIGN 的原因。#Sign地缘政治基建 $SIGN
他说最近最难的不是赚钱，而是——钱回不来。
货已经发出去了，对方也确认收货，但资金就是卡在中间。银行审核越来越严，有时候直接拖几周，甚至被打回。他说现在做生意，最怕的不是亏钱，而是资金链断掉。
我当时没回他太多，但脑子里一直在想一件事：
如果连“把钱安全送到对方手里”都开始变难，那问题到底出在哪？
一、很多人没看懂，中东局势在抢什么
最近关于中东的新闻很多，大家都在聊冲突、油价、航道。
但说白了，核心就一件事：
通道
油要通过霍尔木兹海峡
货要通过航运路线
钱要通过金融系统
谁控制通道，谁就有话语权。
一旦通道不稳定，所有交易都会变得低效甚至失效。
二、同样的问题，其实在Web3早就出现了
很多人以为链上更自由、更公平，但你仔细看：
空投被女巫刷
多号分奖励
真用户反而拿不到
说到底就是三个问题：
谁是你？
钱发给谁？
怎么防作弊？
如果这三件事解决不了，再多的钱也只是“乱发”。
三、这也是我重新看$SIGN 的原因
老实说，我一开始也把 @SignOfficial 当成“发空投的工具”。
但最近越看越不对劲，它其实在做的事情更底层。
你可以简单理解成三步：
1、把“你是谁”这件事标准化
通过链上凭证：
身份
行为
数据
变成可以验证的东西
2、把“发钱”这件事程序化
通过分发机制：
按规则执行
自动结算
全程可查
谁该拿钱，不靠人工判断
3、把“信任”变成成本
通过：
质押
惩罚
想作弊？先付出代价
再加一个很多人没注意的点：
NFT设备授权 + 稳定信用体系
前者把现实世界带进链上，
后者解决企业最怕的“波动问题”。
这两个东西一旦跑通，性质就变了
不再是玩具，而是系统。
四、为什么现在这个时间点值得关注？
回到我朋友那件事。
钱为什么回不来？
不是因为没钱，而是：
信任在下降
审核在变严
通道在收紧
当传统系统开始变慢、变贵、不稳定时，就一定会出现替代需求。
更透明
更可验证
更自动化
这正是$SIGN 所在的位置。
五、它到底有没有想象空间？
我不喜欢吹项目，直接说结论：
短期：情绪+叙事，波动会很大
中期：看有没有真实使用
长期：看能不能成为“通道级基础设施”
如果只是发空投，那上限很低；
但如果它真的能做到：
让资金发给对的人
让身份可验证
让分发可执行
那它的定位就完全不一样了。
六、最后说一句实话
中东在保护的是石油通道，
但未来真正重要的，可能是：
资金和信任的通道
我那个朋友还在等他的那笔钱。
但我越来越觉得，问题可能不在他，也不在对方，
而是这个世界，还没有一个足够好的系统，
能保证钱一定到该到的人手里。
如果有，那会是什么？
这也是我为什么开始认真看$SIGN 的原因。#Sign地缘政治基建 $SIGN
Skatīt tulkojumu
币圈刚把RWA炒热，正规军直接来“收网”了
很多人还在吹RWA，
结果传统金融已经开始定规则了。
世界黄金协会最近直接放大招：
发布数字黄金白皮书，想做一件事
把所有“黄金上链”这件事标准化。
从托管、审计、发行，到实物赎回，
全部给你定好流程。
什么意思？
以后谁做数字黄金，
都得按他们这套来。
这就有点意思了
当年是谁在折腾这些？
币圈做RWA
做黄金代币（$XAUT / PAXG）
教市场什么叫“链上资产”
现在呢？
传统机构直接进场，当裁判了。
这不是竞争，
是接管。
币圈负责试错、铺路、把故事讲出来，
等市场成熟
规则就被“正规军”拿走了。
你以为在革传统金融的命，
其实是在帮他们打地基。#黄金 #美联储3月议息会议 #加密市场观察
很多人还在吹RWA，
结果传统金融已经开始定规则了。
世界黄金协会最近直接放大招：
发布数字黄金白皮书，想做一件事
把所有“黄金上链”这件事标准化。
从托管、审计、发行，到实物赎回，
全部给你定好流程。
什么意思？
以后谁做数字黄金，
都得按他们这套来。
这就有点意思了
当年是谁在折腾这些？
币圈做RWA
做黄金代币（$XAUT / PAXG）
教市场什么叫“链上资产”
现在呢？
传统机构直接进场，当裁判了。
这不是竞争，
是接管。
币圈负责试错、铺路、把故事讲出来，
等市场成熟
规则就被“正规军”拿走了。
你以为在革传统金融的命，
其实是在帮他们打地基。#黄金 #美联储3月议息会议 #加密市场观察
Skatīt tulkojumu
我靠运气抽中过万元NFT，但现在更看好NIGHT这种“看不见的资产”
记得之前玩天下秀的宏宇宙，最早其实是朋友拉我进去的。那时候我根本没当回事，他随手送了我两张卡片，说“你去抽抽看，说不定有惊喜”。
我当时还笑他，这玩意能有啥用。
结果真抽了，一套海景房，一个江南小院。
刚开始没啥感觉，挂在那也没人买。过了一段时间，突然涨价了，还挺多人收，海景房最高的时候价值一万多，江南小院也能卖四五千。那一刻我才反应过来——原来“虚拟资产”，也可以被定价，被交易，被承认。
但很快问题就来了。
你所有的资产、交易记录、持仓路径，全在链上公开。谁买了什么、什么时候买的、赚了多少，一清二楚。那种感觉就像——你刚赚点钱，隔壁已经开始盯着你下一步怎么操作了。
那时候我第一次意识到一个问题：
区块链解决了“资产确权”，但没有解决“信息边界”。
几年过去，现在再回头看，我反而更关注另一类项目，比如最近一直在盯的 @MidnightNetwork 和它的 $NIGHT 。
不是因为它热，而是它在补一个以前被忽略的东西——
隐私 + 合规之间的平衡。
现在的链上世界其实很极端：
要么完全透明，所有数据公开；
要么完全隐私，结果又被监管卡住。
但现实世界不是这样的。
你去银行办业务，不会把所有流水公开；
公司做交易，也不会把底牌全摊出来。
所以未来如果真的有大规模资金、RWA、企业级应用要上链，
它们需要的不是“更透明”，也不是“更隐私”，而是
可控的隐私。
这就是 Midnight 在做的事。
它提出一个核心概念：选择性披露（Selective Disclosure）
说人话就是
你可以证明自己合规，但不需要暴露全部数据。
这点看起来简单，但实际上很关键。
因为它让链上世界第一次有机会接近现实商业逻辑。
再说说 $NIGHT 的设计，这块我一开始也没完全看懂。
传统链是怎么收费的？
你每用一次，就要消耗主币（Gas）。
而 Midnight 把这件事拆开了：
NIGHT：资产 + 治理
DUST：使用资源（隐私计算燃料）
你持有 NIGHT，就会持续生成 DUST。
真正执行交易、隐私操作的，是 DUST。
这个设计的本质是什么？
把“资产价格”和“使用成本”分离。
以前你做操作，是直接“烧钱”；
现在更像是——你持有一台“发电机”，持续给你供能。
我觉得这点非常像现实世界的逻辑。
企业不会希望每次操作成本都波动，它更需要的是可预测性。
但说实话，我对这个项目的态度一直很克制。
不是不看好，而是我见过太多“故事很好，落地很慢”的项目。
现在市场聊 NIGHT，很多人盯的是：
上所、空投、主网时间、合作方名单……
但这些在我看来，都只是“前半段”。
真正决定它能不能走出来的，是后半段：
有没有真实应用
有没有持续的链上交互
DUST有没有被真实消耗
如果这些没有跑起来，那它的模型再好，也只是设计图。
再回到我当年那套海景房。
后来信仰，没卖，错过了大的行情。那时候我一直在纠结一个问题：
到底是我判断错了，还是我没看懂这个东西的本质？
现在我慢慢明白了。
当年我看到的是“价格”，
但没看到的是——规则正在变化。
而现在的 NIGHT，有点像当年的那种感觉。
不是说它一定会涨，而是它在尝试改变一件更底层的东西：
链上数据的使用方式。
我现在看项目，会分两种：
一种是“情绪驱动”，
一种是“结构驱动”。
前者靠热度，来得快去得也快；
后者靠逻辑，慢，但一旦跑通，会很稳。
NIGHT现在处在一个很尴尬的位置：
它有热度，但真正的价值，还没完全验证。
这也是为什么我不会All in。
我更愿意做的是：
小仓位参与 + 持续观察
重点盯三件事：
主网上线后生态有没有跟上
开发者有没有真正迁移过来
链上活跃是不是持续，而不是一波流
最后说一句我自己的感受。
从宏宇宙的海景房，到现在的隐私链，我越来越觉得：
这个行业真正的机会，从来不是“你赚了多少钱”，而是
你有没有看懂下一轮的规则在哪。
当年我靠运气抽到一套房，
现在我更想靠认知，找到下一块地。
NIGHT不一定是答案，但它至少在问一个对的问题：
如果区块链要走向真实世界，
隐私这件事，到底该怎么做？
这个问题，我会继续盯下去。
@MidnightNetwork #night $NIGHT
我当时还笑他，这玩意能有啥用。
结果真抽了，一套海景房，一个江南小院。
刚开始没啥感觉，挂在那也没人买。过了一段时间，突然涨价了，还挺多人收，海景房最高的时候价值一万多，江南小院也能卖四五千。那一刻我才反应过来——原来“虚拟资产”，也可以被定价，被交易，被承认。
但很快问题就来了。
你所有的资产、交易记录、持仓路径，全在链上公开。谁买了什么、什么时候买的、赚了多少，一清二楚。那种感觉就像——你刚赚点钱，隔壁已经开始盯着你下一步怎么操作了。
那时候我第一次意识到一个问题：
区块链解决了“资产确权”，但没有解决“信息边界”。
几年过去，现在再回头看，我反而更关注另一类项目，比如最近一直在盯的 @MidnightNetwork 和它的 $NIGHT 。
不是因为它热，而是它在补一个以前被忽略的东西——
隐私 + 合规之间的平衡。
现在的链上世界其实很极端：
要么完全透明，所有数据公开；
要么完全隐私，结果又被监管卡住。
但现实世界不是这样的。
你去银行办业务，不会把所有流水公开；
公司做交易，也不会把底牌全摊出来。
所以未来如果真的有大规模资金、RWA、企业级应用要上链，
它们需要的不是“更透明”，也不是“更隐私”，而是
可控的隐私。
这就是 Midnight 在做的事。
它提出一个核心概念：选择性披露（Selective Disclosure）
说人话就是
你可以证明自己合规，但不需要暴露全部数据。
这点看起来简单，但实际上很关键。
因为它让链上世界第一次有机会接近现实商业逻辑。
再说说 $NIGHT 的设计，这块我一开始也没完全看懂。
传统链是怎么收费的？
你每用一次，就要消耗主币（Gas）。
而 Midnight 把这件事拆开了：
NIGHT：资产 + 治理
DUST：使用资源（隐私计算燃料）
你持有 NIGHT，就会持续生成 DUST。
真正执行交易、隐私操作的，是 DUST。
这个设计的本质是什么？
把“资产价格”和“使用成本”分离。
以前你做操作，是直接“烧钱”；
现在更像是——你持有一台“发电机”，持续给你供能。
我觉得这点非常像现实世界的逻辑。
企业不会希望每次操作成本都波动，它更需要的是可预测性。
但说实话，我对这个项目的态度一直很克制。
不是不看好，而是我见过太多“故事很好，落地很慢”的项目。
现在市场聊 NIGHT，很多人盯的是：
上所、空投、主网时间、合作方名单……
但这些在我看来，都只是“前半段”。
真正决定它能不能走出来的，是后半段：
有没有真实应用
有没有持续的链上交互
DUST有没有被真实消耗
如果这些没有跑起来，那它的模型再好，也只是设计图。
再回到我当年那套海景房。
后来信仰，没卖，错过了大的行情。那时候我一直在纠结一个问题：
到底是我判断错了，还是我没看懂这个东西的本质？
现在我慢慢明白了。
当年我看到的是“价格”，
但没看到的是——规则正在变化。
而现在的 NIGHT，有点像当年的那种感觉。
不是说它一定会涨，而是它在尝试改变一件更底层的东西：
链上数据的使用方式。
我现在看项目，会分两种：
一种是“情绪驱动”，
一种是“结构驱动”。
前者靠热度，来得快去得也快；
后者靠逻辑，慢，但一旦跑通，会很稳。
NIGHT现在处在一个很尴尬的位置：
它有热度，但真正的价值，还没完全验证。
这也是为什么我不会All in。
我更愿意做的是：
小仓位参与 + 持续观察
重点盯三件事：
主网上线后生态有没有跟上
开发者有没有真正迁移过来
链上活跃是不是持续，而不是一波流
最后说一句我自己的感受。
从宏宇宙的海景房，到现在的隐私链，我越来越觉得：
这个行业真正的机会，从来不是“你赚了多少钱”，而是
你有没有看懂下一轮的规则在哪。
当年我靠运气抽到一套房，
现在我更想靠认知，找到下一块地。
NIGHT不一定是答案，但它至少在问一个对的问题：
如果区块链要走向真实世界，
隐私这件事，到底该怎么做？
这个问题，我会继续盯下去。
@MidnightNetwork #night $NIGHT
Skatīt tulkojumu
支持姐妹
CL莉姐
·
--
[Atkārtojums] 🎙️ Ultiland 官方联合 AMA拆掉艺术品投资的墙：定义 Web3 艺术金融新范式
01 h 03 m 29 s · 1.8k klausītāji
Stabilitātes monētas jāmaina: tas nav labvēlīgs, tas ir "pārstrukturēšana"
Ziņa, kurai daudzi vēl nav pievērsuši uzmanību
ASV virzītā CLARITY likuma,
jau ir panākta vienošanās ar Balto namu par vienu svarīgu punktu:
stabilitātes monētu peļņas (yield) jautājums ir būtībā vienojies.
Ko tas nozīmē?
Šī strīdīgā problēma, kas ilgi bija iestrēgusi, tiklīdz tiks atrisināta,
visa likumprojekta virzība varētu būt ātra.
Bet uzmanība nav uz "apstiprināšanu",
bet uz — kā noteikumi tiks uzrakstīti.
Šoreiz lielākais strīds ir patiesībā ļoti vienkāršs:
Bankas: nevēlas, lai stabilitātes monētas dotu peļņu (baidās, ka līdzekļi tiks izņemti)
Kripto: obligāti jāsniedz peļņa (citādi neviens neizmanto)
Tagad ir panākta vienošanās, būtībā tas ir teikts šādi:
Kas var sniegt peļņu, kas nevar, tas tiks iekļauts noteikumos.
Daudzi uzskata, ka tas ir labvēlīgs,
bet es tieši domāju — tas ir nozares pārstrukturēšanas sākums.
Kāpēc tā domāju?
Tāpēc, ka tiklīdz noteikumi stājas spēkā:
Regulējošās iestādes nāks iekšā
Mazi spēlētāji tiks izspiesti ārā
Un pats svarīgākais ir:
stabilitātes monētas vairs nav tikai "rīks", bet ir "finanšu produkts".
Ko tas nozīmē?
Nākotnē stabilitātes monētu konkurence vairs nebūs:
kurš ātrāk
kuram komisijas maks ir zemāks
bet gan:
kurš ir vairāk atbilstošs, kurš var izdzīvot.
Iepriekš stabilitātes monētas sacentās par neformālām metodēm,
nākošajā sacensībā būs licences.
Šis nav vienkāršs labvēlīgs,
bet — spēles noteikumi sāk tikt pārrakstīti.#稳定币 #美联储3月议息会议 #加密货币观察
Ziņa, kurai daudzi vēl nav pievērsuši uzmanību
ASV virzītā CLARITY likuma,
jau ir panākta vienošanās ar Balto namu par vienu svarīgu punktu:
stabilitātes monētu peļņas (yield) jautājums ir būtībā vienojies.
Ko tas nozīmē?
Šī strīdīgā problēma, kas ilgi bija iestrēgusi, tiklīdz tiks atrisināta,
visa likumprojekta virzība varētu būt ātra.
Bet uzmanība nav uz "apstiprināšanu",
bet uz — kā noteikumi tiks uzrakstīti.
Šoreiz lielākais strīds ir patiesībā ļoti vienkāršs:
Bankas: nevēlas, lai stabilitātes monētas dotu peļņu (baidās, ka līdzekļi tiks izņemti)
Kripto: obligāti jāsniedz peļņa (citādi neviens neizmanto)
Tagad ir panākta vienošanās, būtībā tas ir teikts šādi:
Kas var sniegt peļņu, kas nevar, tas tiks iekļauts noteikumos.
Daudzi uzskata, ka tas ir labvēlīgs,
bet es tieši domāju — tas ir nozares pārstrukturēšanas sākums.
Kāpēc tā domāju?
Tāpēc, ka tiklīdz noteikumi stājas spēkā:
Regulējošās iestādes nāks iekšā
Mazi spēlētāji tiks izspiesti ārā
Un pats svarīgākais ir:
stabilitātes monētas vairs nav tikai "rīks", bet ir "finanšu produkts".
Ko tas nozīmē?
Nākotnē stabilitātes monētu konkurence vairs nebūs:
kurš ātrāk
kuram komisijas maks ir zemāks
bet gan:
kurš ir vairāk atbilstošs, kurš var izdzīvot.
Iepriekš stabilitātes monētas sacentās par neformālām metodēm,
nākošajā sacensībā būs licences.
Šis nav vienkāršs labvēlīgs,
bet — spēles noteikumi sāk tikt pārrakstīti.#稳定币 #美联储3月议息会议 #加密货币观察
#night $NIGHT
Es atceros, kā bērnībā vectēvs aizveda mani uz dzelzceļa malu, kur es redzēju vienu nozagēju, kuru bija noķēruši. Cilvēku pūlis bija apkārt, viņš tika stipri piekauts, un beigās pat viņam novilka drēbes, lai rādītu visiem. To ainu es vēl joprojām nevaru aizmirst — ne jau tāpēc, ka tur bija vardarbība, bet tāpēc, ka tā sajūta, ka "viss ir publiski pieejams, bez jebkādām robežām".
Vēlāk, veicot blokķēdes darījumus, dažreiz es piedzīvoju līdzīgas ilūzijas.
Tagad lielākā daļa publisko blokķēžu patiesībā ir "palielināta versija no pūļa novērošanas".
Tu veic pārskaitījumus, atver pozīcijas, maini pozīcijas, pat stratēģiju ceļus, viss ir publiski caurredzams.
Tas ir labi mazajiem investoriem, bet institūcijām un tiem, kas strādā ar RWA, šāda "plika skriešana" ir nepieņemama.
Bet, ja tu ej uz otru ekstrēmu — pilnīgu privātumu, tad saskarsies ar problēmām:
Atbilstība nav izpildāma, uzticību arī nevar izveidot.
Tā ir arī iemesls, kāpēc es nesen sāku nopietni skatīties uz @MidnightNetwork .
Tas nav gājis ekstrēmo ceļu, bet piedāvā reālistiskāku risinājumu:
Izvēles atklāšana (Selective Disclosure)
Vienkārši sakot:
Tu vari pierādīt, ka "es esmu atbilstošs", bet nav nepieciešams nodot visus datus.
Apskatot $NIGHT modeli, tas arī ir diezgan interesanti:
Ne katra darbība patērē galveno valūtu, bet tiek izmantoti NIGHT, lai ģenerētu DUST kā "resursu izmantošanu".
Pamatā, tas dara vienu lietu:
Atšķir "īpašumu" un "izmaksu".
Manas domas ir ļoti tiešas:
Šāds dizains vairāk izskatās kā sagatavošanās nākotnes institūcijām un reālām uzņēmējdarbībām, nevis tikai īstermiņa tirdzniecības emociju apkalpošanai.
Bet jāpasaka patiesība, ka pašreizējā tirgū lielākā daļa cilvēku, ar ko tirgojas, joprojām ir gaidas.
Es turpmāk koncentrēšos uz trim lietām:
Vai pēc galvenās tīkla palaišanas ir reālas lietojumprogrammas
Vai DUST tiek pastāvīgi patērēts
Vai blokķēdē aktivitāte ir stabila pieaugumā
Ja šie notikumi iznāk, NIGHT var iegūt ilgtermiņa loģiku;
Ja nē, tad tas ir tikai vēl viena stāsta kārta.
No bērnībā redzētā "apstākļa", līdz tagadējai pilnīgai caurredzamībai blokķēdē, es patiešām arvien vairāk uzskatu:
Privātums nav, lai slēptos, bet gan, lai noteiktu robežas.
Un @MidnightNetwork mēģina izveidot šo robežu.
Es atceros, kā bērnībā vectēvs aizveda mani uz dzelzceļa malu, kur es redzēju vienu nozagēju, kuru bija noķēruši. Cilvēku pūlis bija apkārt, viņš tika stipri piekauts, un beigās pat viņam novilka drēbes, lai rādītu visiem. To ainu es vēl joprojām nevaru aizmirst — ne jau tāpēc, ka tur bija vardarbība, bet tāpēc, ka tā sajūta, ka "viss ir publiski pieejams, bez jebkādām robežām".
Vēlāk, veicot blokķēdes darījumus, dažreiz es piedzīvoju līdzīgas ilūzijas.
Tagad lielākā daļa publisko blokķēžu patiesībā ir "palielināta versija no pūļa novērošanas".
Tu veic pārskaitījumus, atver pozīcijas, maini pozīcijas, pat stratēģiju ceļus, viss ir publiski caurredzams.
Tas ir labi mazajiem investoriem, bet institūcijām un tiem, kas strādā ar RWA, šāda "plika skriešana" ir nepieņemama.
Bet, ja tu ej uz otru ekstrēmu — pilnīgu privātumu, tad saskarsies ar problēmām:
Atbilstība nav izpildāma, uzticību arī nevar izveidot.
Tā ir arī iemesls, kāpēc es nesen sāku nopietni skatīties uz @MidnightNetwork .
Tas nav gājis ekstrēmo ceļu, bet piedāvā reālistiskāku risinājumu:
Izvēles atklāšana (Selective Disclosure)
Vienkārši sakot:
Tu vari pierādīt, ka "es esmu atbilstošs", bet nav nepieciešams nodot visus datus.
Apskatot $NIGHT modeli, tas arī ir diezgan interesanti:
Ne katra darbība patērē galveno valūtu, bet tiek izmantoti NIGHT, lai ģenerētu DUST kā "resursu izmantošanu".
Pamatā, tas dara vienu lietu:
Atšķir "īpašumu" un "izmaksu".
Manas domas ir ļoti tiešas:
Šāds dizains vairāk izskatās kā sagatavošanās nākotnes institūcijām un reālām uzņēmējdarbībām, nevis tikai īstermiņa tirdzniecības emociju apkalpošanai.
Bet jāpasaka patiesība, ka pašreizējā tirgū lielākā daļa cilvēku, ar ko tirgojas, joprojām ir gaidas.
Es turpmāk koncentrēšos uz trim lietām:
Vai pēc galvenās tīkla palaišanas ir reālas lietojumprogrammas
Vai DUST tiek pastāvīgi patērēts
Vai blokķēdē aktivitāte ir stabila pieaugumā
Ja šie notikumi iznāk, NIGHT var iegūt ilgtermiņa loģiku;
Ja nē, tad tas ir tikai vēl viena stāsta kārta.
No bērnībā redzētā "apstākļa", līdz tagadējai pilnīgai caurredzamībai blokķēdē, es patiešām arvien vairāk uzskatu:
Privātums nav, lai slēptos, bet gan, lai noteiktu robežas.
Un @MidnightNetwork mēģina izveidot šo robežu.
Viena frāze lika TAO pieaugt par 20%: šis ir patiesais "stāstījums"
Šodien tirgū ir visneparastākā lieta
Viens projekts,
pateicoties vienai frāzei, tieši pieauga par 20%.
Galvenais varonis ir Bittensor (TAO)
Sāktājs ir Jensen Huang kādā podkāstā izteiktais viedoklis:
atzīst decentralizētā AI vērtību
tic, ka tas var pastāvēt līdzās tradicionālajam AI
Kā tirgus to interpretēja?
= Oficiāla "apstiprināšana"
Tad līdzekļi tieši ieleca iekšā,
TAO cena vienā dienā pieauga par vairāk nekā 20%, reizēm sasniedzot 300 dolāru robežu.
Bet šeit patiesi interesanti ir nevis pieaugums,
bet gan šīs tirgus būtība
Daudzi domā, ka tehnoloģiju pārtraukums ir tas, kas palielina,
bet patiesībā tuvāk ir:
stāstījums tiek "iedegts" no augstākās klases cilvēkiem
Tu vari šo lietu saprast kā trīs soļus:
projekts pats satur AI stāstījumu (vienmēr ir bijusi pamata)
tirgus jau gaida "katalizatoru"
varoņa frāze → emocijas uzreiz eksplodē
Manas domas (uzsvars):
Šāda veida tirgi,
būtībā nav vērtības virzīti,
bet gan:
uzmanības virzīti.
Reālāk runājot
tirgus tagad visvairāk trūkst nevis tehnoloģiju,
bet gan:
spēju stāstīt stāstus + stāstus, kuriem var ticēt.
Un kad tādi cilvēki kā Jensen Huang runā,
tirgus pieņem vienu lietu:
šis stāsts "ir reālāks".
Būvniecības tirgū visvairāk peļņas nes ne vienmēr ir visspēcīgākais projekts,
bet gan — vispirms "izstāstītais konsenss".
Komentāru sadaļā sakiet patiesību👇
Šādi kripti, kas paļaujas uz "cilvēka frāzi, lai vilktu tirgu",
vai tu esi gatavs sekot, vai tikai skatīties?
$TAO #美联储3月议息会议 #TAO🔥🔥🔥🔥
Šodien tirgū ir visneparastākā lieta
Viens projekts,
pateicoties vienai frāzei, tieši pieauga par 20%.
Galvenais varonis ir Bittensor (TAO)
Sāktājs ir Jensen Huang kādā podkāstā izteiktais viedoklis:
atzīst decentralizētā AI vērtību
tic, ka tas var pastāvēt līdzās tradicionālajam AI
Kā tirgus to interpretēja?
= Oficiāla "apstiprināšana"
Tad līdzekļi tieši ieleca iekšā,
TAO cena vienā dienā pieauga par vairāk nekā 20%, reizēm sasniedzot 300 dolāru robežu.
Bet šeit patiesi interesanti ir nevis pieaugums,
bet gan šīs tirgus būtība
Daudzi domā, ka tehnoloģiju pārtraukums ir tas, kas palielina,
bet patiesībā tuvāk ir:
stāstījums tiek "iedegts" no augstākās klases cilvēkiem
Tu vari šo lietu saprast kā trīs soļus:
projekts pats satur AI stāstījumu (vienmēr ir bijusi pamata)
tirgus jau gaida "katalizatoru"
varoņa frāze → emocijas uzreiz eksplodē
Manas domas (uzsvars):
Šāda veida tirgi,
būtībā nav vērtības virzīti,
bet gan:
uzmanības virzīti.
Reālāk runājot
tirgus tagad visvairāk trūkst nevis tehnoloģiju,
bet gan:
spēju stāstīt stāstus + stāstus, kuriem var ticēt.
Un kad tādi cilvēki kā Jensen Huang runā,
tirgus pieņem vienu lietu:
šis stāsts "ir reālāks".
Būvniecības tirgū visvairāk peļņas nes ne vienmēr ir visspēcīgākais projekts,
bet gan — vispirms "izstāstītais konsenss".
Komentāru sadaļā sakiet patiesību👇
Šādi kripti, kas paļaujas uz "cilvēka frāzi, lai vilktu tirgu",
vai tu esi gatavs sekot, vai tikai skatīties?
$TAO #美联储3月议息会议 #TAO🔥🔥🔥🔥
Kad Tuvo Austrumu situācija paliek saspringta, es sāku atkārtoti novērtēt $SIGN patieso vērtību
Pēdējā nedēļā esmu pievērsis uzmanību Tuvo Austrumu situācijai.
Hormuza šauruma drošības jautājums atkal ir izvirzīts uz dienas kārtību, vairākas valstis ir apvienojušās, lai "nodrošinātu kuģniecības maršrutu drošību". Daudziem pirmajā mirklī ir reakcija par naftas cenām un kara riskiem, bet, ja tu pacel savu skatījumu, pamanīsi vēl svarīgāku lietu:
Pasaule pārvērtē "infrastruktūru".
Iepriekš infrastruktūra bija:
Naftas maršruti
Kuģniecības maršruti
Kara līnijas
Bet tagad jauns dimensions veidojas:
Digitālās pasaules infrastruktūra
Un tieši tāpēc es atkārtoti raugos uz @SignOfficial un $Sign.
Hormuza šauruma drošības jautājums atkal ir izvirzīts uz dienas kārtību, vairākas valstis ir apvienojušās, lai "nodrošinātu kuģniecības maršrutu drošību". Daudziem pirmajā mirklī ir reakcija par naftas cenām un kara riskiem, bet, ja tu pacel savu skatījumu, pamanīsi vēl svarīgāku lietu:
Pasaule pārvērtē "infrastruktūru".
Iepriekš infrastruktūra bija:
Naftas maršruti
Kuģniecības maršruti
Kara līnijas
Bet tagad jauns dimensions veidojas:
Digitālās pasaules infrastruktūra
Un tieši tāpēc es atkārtoti raugos uz @SignOfficial un $Sign.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Pēdējā laikā daudzi cilvēki joprojām uzskata gaisa piegādi par galveno iespēju, bet es arvien vairāk domāju, ka patiesās iespējas virzās uz "infrastruktūru". It īpaši, ņemot vērā, ka Tuvajos Austrumos situācija turpina būt saspringta un pasaule sāk pievērst uzmanību svarīgo koridoru drošības jautājumiem, šī maiņa kļūst vēl acīmredzamāka. Reālajā pasaulē tiek aizsargāta Hormuza šauruma enerģijas piegāde, bet digitālajā pasaulē, patiesībā, tiek veidoti savi "koridori".
@SignOfficial ir tieši šajā pozīcijā. $SIGN nav tikai vienkāršs izplatīšanas tokens; tehniskā struktūra, kas to atbalsta, ir daudz svarīgāka: decentralizēta pārvalde nodrošina noteikumu caurredzamību, likmju sodīšanas modelis ierobežo dalībnieku uzvedību, NFT pilnvaras ierīcēm risina reālās pasaules piekļuves problēmu, un, pievienojot tokenu lietošanas modeli, izveido pilnīgu slēgto ciklu. Šie dizaini būtībā risina vienu galveno jautājumu — kā nodrošināt, lai nauda un dati varētu "uzticami plūst" blokķēdē.
Vēl svarīgāk ir tas, ka Sign mēģina sasaistīt DePIN ar reālo ekonomiku, ieviešot stabilu kredītus, kas novērtēti ar fiat valūtu, lai samazinātu tradicionālo uzņēmumu piekļuves slieksni. Tas ir ļoti būtiski, jo lielākā daļa uzņēmumu visvairāk uztraucas nevis par tehnoloģijām, bet gan par svārstību riskiem. Ja šī problēma tiks atrisināta, blokķēdes infrastruktūras pielietošanas scenāriji tiks pilnībā atvērti.
Mana nostāja ir ļoti vienkārša: īstermiņā $SIGN var būt tikai ļoti svārstīgs narratīva tokens; bet ilgtermiņā tas vairāk atgādina "digitālās infrastruktūras mēģinājumus ģeopolitiskajā laikmetā". Kad reālā pasaule sāk cīnīties par resursu koridoriem, blokķēdes pasaule cīnās par identitātes, datu un naudas izplatīšanas tiesībām.
Ja šī loģika ir pareiza, tad #Sign ģeopolitiskā infrastruktūra šajā virzienā varētu tikai sākt tikt saprasta tirgū.
Pēdējā laikā daudzi cilvēki joprojām uzskata gaisa piegādi par galveno iespēju, bet es arvien vairāk domāju, ka patiesās iespējas virzās uz "infrastruktūru". It īpaši, ņemot vērā, ka Tuvajos Austrumos situācija turpina būt saspringta un pasaule sāk pievērst uzmanību svarīgo koridoru drošības jautājumiem, šī maiņa kļūst vēl acīmredzamāka. Reālajā pasaulē tiek aizsargāta Hormuza šauruma enerģijas piegāde, bet digitālajā pasaulē, patiesībā, tiek veidoti savi "koridori".
@SignOfficial ir tieši šajā pozīcijā. $SIGN nav tikai vienkāršs izplatīšanas tokens; tehniskā struktūra, kas to atbalsta, ir daudz svarīgāka: decentralizēta pārvalde nodrošina noteikumu caurredzamību, likmju sodīšanas modelis ierobežo dalībnieku uzvedību, NFT pilnvaras ierīcēm risina reālās pasaules piekļuves problēmu, un, pievienojot tokenu lietošanas modeli, izveido pilnīgu slēgto ciklu. Šie dizaini būtībā risina vienu galveno jautājumu — kā nodrošināt, lai nauda un dati varētu "uzticami plūst" blokķēdē.
Vēl svarīgāk ir tas, ka Sign mēģina sasaistīt DePIN ar reālo ekonomiku, ieviešot stabilu kredītus, kas novērtēti ar fiat valūtu, lai samazinātu tradicionālo uzņēmumu piekļuves slieksni. Tas ir ļoti būtiski, jo lielākā daļa uzņēmumu visvairāk uztraucas nevis par tehnoloģijām, bet gan par svārstību riskiem. Ja šī problēma tiks atrisināta, blokķēdes infrastruktūras pielietošanas scenāriji tiks pilnībā atvērti.
Mana nostāja ir ļoti vienkārša: īstermiņā $SIGN var būt tikai ļoti svārstīgs narratīva tokens; bet ilgtermiņā tas vairāk atgādina "digitālās infrastruktūras mēģinājumus ģeopolitiskajā laikmetā". Kad reālā pasaule sāk cīnīties par resursu koridoriem, blokķēdes pasaule cīnās par identitātes, datu un naudas izplatīšanas tiesībām.
Ja šī loģika ir pareiza, tad #Sign ģeopolitiskā infrastruktūra šajā virzienā varētu tikai sākt tikt saprasta tirgū.
Regulācija sākusi “runāt cilvēku valodā”: tas var būt pat svarīgāk nekā buļļu tirgus
Tikko viens signāls, ko daudzi varētu ignorēt
ASV regulatori Commodity Futures Trading Commission (CFTC) publicējuši FAQ par kriptovalūtām un blokķēdes biznesu,
centrā ir viena lieta:
izskaidrot daudzas “neskaidras zonas”.
Iekļaujot ko?
Vai tokeni var būt kā nodrošinājums
Vai digitālie aktīvi var kalpot kā margin
Kā iestādēm jāievēro prasības, lai piedalītos
Vienkārši sakot:
Agrāk neskaidrs, tagad sāk skaidri noteikt noteikumus.
Vēl svarīgāks punkts ir,
ka šoreiz CFTC + ASV Vērtspapīru un biržas komisija (SEC) virzās vienā virzienā.
Viņi arī pieminējuši atslēgvārdu:
“Project Crypto” (kopīga virzība)
Daudzi domās, ka tas ir tikai regulējuma jaunums, bez nekādas jēgas.
Bet es saku vēl reālistiskāku loģiku
Pēdējos gados, kāpēc iestādes nebaidījās masveidā ieiet tirgū?
Nevis tāpēc, ka neticētu,
bet gan tāpēc, ka:
nezina, kur ir noteikumi.
Un tagad notiekošās izmaiņas ir:
nevis regulējuma atvieglošana,
bet gan noteikumu skaidrošana.
Personīgais viedoklis:
Šāda veida ziņas īstermiņā neizraisīs cenas pieaugumu,
bet ilgtermiņā ietekme ir liela.
Tas nosaka, vai “nauda drīkst ienākt”.
Tu vari to saprast šādi:
Buļļu tirgus balstās uz emocijām,
bet patiesi lielais kapitāls balstās uz: noteiktību.
Tirgus var virzīties uz priekšu ar kapitālu,
bet vai kapitāls ienāks,
ir atkarīgs no viena jautājuma
Cik skaidri ir noteikumi.
Ja regulējums kļūst arvien skaidrāks,
tu domā, vai tas ir labvēlīgi vai “cits ierobežojums”?#CFTC #美联储3月议息会议 #加密货币政策
Tikko viens signāls, ko daudzi varētu ignorēt
ASV regulatori Commodity Futures Trading Commission (CFTC) publicējuši FAQ par kriptovalūtām un blokķēdes biznesu,
centrā ir viena lieta:
izskaidrot daudzas “neskaidras zonas”.
Iekļaujot ko?
Vai tokeni var būt kā nodrošinājums
Vai digitālie aktīvi var kalpot kā margin
Kā iestādēm jāievēro prasības, lai piedalītos
Vienkārši sakot:
Agrāk neskaidrs, tagad sāk skaidri noteikt noteikumus.
Vēl svarīgāks punkts ir,
ka šoreiz CFTC + ASV Vērtspapīru un biržas komisija (SEC) virzās vienā virzienā.
Viņi arī pieminējuši atslēgvārdu:
“Project Crypto” (kopīga virzība)
Daudzi domās, ka tas ir tikai regulējuma jaunums, bez nekādas jēgas.
Bet es saku vēl reālistiskāku loģiku
Pēdējos gados, kāpēc iestādes nebaidījās masveidā ieiet tirgū?
Nevis tāpēc, ka neticētu,
bet gan tāpēc, ka:
nezina, kur ir noteikumi.
Un tagad notiekošās izmaiņas ir:
nevis regulējuma atvieglošana,
bet gan noteikumu skaidrošana.
Personīgais viedoklis:
Šāda veida ziņas īstermiņā neizraisīs cenas pieaugumu,
bet ilgtermiņā ietekme ir liela.
Tas nosaka, vai “nauda drīkst ienākt”.
Tu vari to saprast šādi:
Buļļu tirgus balstās uz emocijām,
bet patiesi lielais kapitāls balstās uz: noteiktību.
Tirgus var virzīties uz priekšu ar kapitālu,
bet vai kapitāls ienāks,
ir atkarīgs no viena jautājuma
Cik skaidri ir noteikumi.
Ja regulējums kļūst arvien skaidrāks,
tu domā, vai tas ir labvēlīgi vai “cits ierobežojums”?#CFTC #美联储3月议息会议 #加密货币政策
Čengdu zālienā gulēju visu pēcpusdienu, es sapratu: blokķēdēm visvairāk trūkst nevis bullis tirgus, bet “robežas izjūtas”
Šodien laika apstākļi ir patiešām labi, Čengdu zālienā atkal ir izauguši daudzi cilvēki.
Pusstundā devos uz Jin Cheng ezeru, aizgāju aplī, nejauši atradu zālienu, kur sēdēt, blakus kāds piknikoja, kāds spēlēja kārtis, vēl kāds ar austiņām sapņoja. Saule nebija aklinoša, vējš bija tieši tāds, kāds vajadzīgs, tā sajūta bija tāda — tu neko nevajag domāt, laiks pats palēninās.
Bet interesanti ir tas, ka es tikko sēdēju un nepagāja ilgs laiks, kad blakus divi cilvēki sāka runāt par monētām.
Kāds teica: “Tagad ķēdē ir pārāk liela caurredzamība, es pat neuzdrošinos grozīt pozīcijas.”
Cits atbildēja: “Tad tu vari spēlēt ar privātuma ķēdēm.”
Pusstundā devos uz Jin Cheng ezeru, aizgāju aplī, nejauši atradu zālienu, kur sēdēt, blakus kāds piknikoja, kāds spēlēja kārtis, vēl kāds ar austiņām sapņoja. Saule nebija aklinoša, vējš bija tieši tāds, kāds vajadzīgs, tā sajūta bija tāda — tu neko nevajag domāt, laiks pats palēninās.
Bet interesanti ir tas, ka es tikko sēdēju un nepagāja ilgs laiks, kad blakus divi cilvēki sāka runāt par monētām.
Kāds teica: “Tagad ķēdē ir pārāk liela caurredzamība, es pat neuzdrošinos grozīt pozīcijas.”
Cits atbildēja: “Tad tu vari spēlēt ar privātuma ķēdēm.”
#sign地缘政治基建 $SIGN
Gaisa izsniegšana ir tikai virsma, Sign ir nākotnes pamatkanāls
Vakar vakarā es redzēju, kā viens draugs sūdzējās savā draugu lokā: gaisa izsniegšana viņam atkal nebija saņemta, un viņa makā nav nekas. Viņš bija tik dusmīgs, ka gribēja izmest telefonu. Pēkšņi es padomāju par Sign - daudzi cilvēki varbūt domā, ka tas ir tikai “gaisa izsniegšanas rīks”, bet tas ir pilnīgi nepareizi.
Iedomājieties, ja visi gaisa izsniegšanas, subsīdijas un balvas tiktu izsniegtas kā viņš, kas var garantēt, ka nauda nonāks pareizo cilvēku rokās? Kas var pārbaudīt saņēmēju identitāti? Sign ir tieši tas, kas risina šo problēmu. Tas nedara tikai naudas izsniegšanu, bet arī identitātes pārbaudi, sertifikātu autentifikāciju, precīzu izsniegšanu, ļaujot naudas plūsmai būt kārtīgai, pārbaudāmai un uzticamai.
Nesen tā ekosistēma sāka attīstīties, pakalpojumu projektu kļūst arvien vairāk, pat ir iespēja pievienoties suverēnām digitālām sistēmām. Tas nozīmē, ka Sign būvē Web3 pasaules “pamatkanālu”: kas tu esi, kam nauda jāizsniedz, viss process ir pārbaudāms ķēdē.
Gaisa izsniegšana ir tikai virsma, infrastruktūra ir patiesā vērtība. Ja tu tikai skaties uz skaitļiem savā makā, tu viegli vari palaist garām šo iespēju. Nākotnes Web3, patiesi izdzīvotspējīgi projekti nebūs tie, kas visvairāk izsniedz gaisa izsniegšanu, bet tie, kas pārvalda identitāti un izsniegšanas kanālus, un Sign ir tieši šajā pozīcijā.
@SignOfficial
Gaisa izsniegšana ir tikai virsma, Sign ir nākotnes pamatkanāls
Vakar vakarā es redzēju, kā viens draugs sūdzējās savā draugu lokā: gaisa izsniegšana viņam atkal nebija saņemta, un viņa makā nav nekas. Viņš bija tik dusmīgs, ka gribēja izmest telefonu. Pēkšņi es padomāju par Sign - daudzi cilvēki varbūt domā, ka tas ir tikai “gaisa izsniegšanas rīks”, bet tas ir pilnīgi nepareizi.
Iedomājieties, ja visi gaisa izsniegšanas, subsīdijas un balvas tiktu izsniegtas kā viņš, kas var garantēt, ka nauda nonāks pareizo cilvēku rokās? Kas var pārbaudīt saņēmēju identitāti? Sign ir tieši tas, kas risina šo problēmu. Tas nedara tikai naudas izsniegšanu, bet arī identitātes pārbaudi, sertifikātu autentifikāciju, precīzu izsniegšanu, ļaujot naudas plūsmai būt kārtīgai, pārbaudāmai un uzticamai.
Nesen tā ekosistēma sāka attīstīties, pakalpojumu projektu kļūst arvien vairāk, pat ir iespēja pievienoties suverēnām digitālām sistēmām. Tas nozīmē, ka Sign būvē Web3 pasaules “pamatkanālu”: kas tu esi, kam nauda jāizsniedz, viss process ir pārbaudāms ķēdē.
Gaisa izsniegšana ir tikai virsma, infrastruktūra ir patiesā vērtība. Ja tu tikai skaties uz skaitļiem savā makā, tu viegli vari palaist garām šo iespēju. Nākotnes Web3, patiesi izdzīvotspējīgi projekti nebūs tie, kas visvairāk izsniedz gaisa izsniegšanu, bet tie, kas pārvalda identitāti un izsniegšanas kanālus, un Sign ir tieši šajā pozīcijā.
@SignOfficial
#night $NIGHT
Manā mājā augšā šajās dienās pastāvīgi notiek remonts, no rīta agri jau dzirdams "plakšķēšana", kas man tieši izsita sapni. Guļot gultā un grozoties, nevaru aizmigt, pēkšņi sāku domāt par vienu lietu: ir daži trokšņi, kurus tu vēlies noslēpt, bet nespēj; ir daži ziņojumi, kurus tu vēlies paslēpt, bet tie tiek redzēti skaidri un gaiši.
Vai tas nav pašreizējā lielākās daļas blokķēdes stāvoklis?
Vai nu "pilnīgi caurspīdīgs", blokķēdes dati, kurus ikviens var redzēt, tavi darījumi, stratēģijas, aktīvu ceļi ir pilnībā atklāti; vai nu "pilnīgi privāts", rezultāts tiek tieši uzraudzīts, iestādes pat neuzdrīkstas pieķerties.
Bet nesen es skatos uz $NIGHT , kas acīmredzami neiet pa šīm divām vecajām takām.
Tas dara vienu "reālistisku" lietu: selektīvā atklāšana (Selective Disclosure). Vienkārši sakot —
ko vajag noslēpt, to noslēpj (aizsargā privātumu)
ko vajag pierādīt, to pierāda (izpilda atbilstību)
Šis punkts man šķiet ļoti svarīgs, jo nākotnē blokķēdē vairs nebūs tikai mazajiem investoriem, iestādes, RWA, pat tradicionālā finanses nāks iekšā, viņi visvairāk baidās nevis no tehnoloģijām, bet no "vai nu kailā skrējiena, vai nu melnā kastes".
Paskatoties uz tā mehānismu, tas arī ir diezgan interesants:
NIGHT ir publiski aktīvi, bet patiesībā tirdzniecībai tiek izmantots DUST (privātuma resurss), un tas ir atkarīgs no turēšanas, un tas arī samazinās.
Paskaidrojot, tas nozīmē: tu neesi "dedzinot monētas", bet "izmantojot resursus", šis punkts vairāk atgādina reālo pasauli nekā tradicionālais gāzes modelis.
Bet mans viedoklis ir ļoti vienkāršs, un es nesaku pārspīlējot:
Šis projekta virziens ir pareizs, bet tagad tirgus joprojām spekulē par "gaidām", nevis "izmantošanu"
Pēc galvenās tīkla palaišanas, tas būs patiešām izšķirošais brīdis.
Es turpmāk pievērsīšos trim lietām:
Vai ir reālas lietojumprogrammas, kas sāk darboties (nevis oficiālie izziņas trokšņi)
Vai DUST mehānisms tiek patiesi izmantots
Vai blokķēdes aktivitāte ir pastāvīga, nevis tikai viļņos.
Paskaidrojot, tagad daudzi cilvēki skatās uz cenu, es gribu redzēt:
Vai šī blokķēde var tikt patiešām "izmantota".
Augšā vēl sit, es arī nevaru aizmigt.
Bet ir daži projekti, jo klusāki tie ir, jo vairāk vērti apskatīties. @MidnightNetwork #night $NIGHT
Manā mājā augšā šajās dienās pastāvīgi notiek remonts, no rīta agri jau dzirdams "plakšķēšana", kas man tieši izsita sapni. Guļot gultā un grozoties, nevaru aizmigt, pēkšņi sāku domāt par vienu lietu: ir daži trokšņi, kurus tu vēlies noslēpt, bet nespēj; ir daži ziņojumi, kurus tu vēlies paslēpt, bet tie tiek redzēti skaidri un gaiši.
Vai tas nav pašreizējā lielākās daļas blokķēdes stāvoklis?
Vai nu "pilnīgi caurspīdīgs", blokķēdes dati, kurus ikviens var redzēt, tavi darījumi, stratēģijas, aktīvu ceļi ir pilnībā atklāti; vai nu "pilnīgi privāts", rezultāts tiek tieši uzraudzīts, iestādes pat neuzdrīkstas pieķerties.
Bet nesen es skatos uz $NIGHT , kas acīmredzami neiet pa šīm divām vecajām takām.
Tas dara vienu "reālistisku" lietu: selektīvā atklāšana (Selective Disclosure). Vienkārši sakot —
ko vajag noslēpt, to noslēpj (aizsargā privātumu)
ko vajag pierādīt, to pierāda (izpilda atbilstību)
Šis punkts man šķiet ļoti svarīgs, jo nākotnē blokķēdē vairs nebūs tikai mazajiem investoriem, iestādes, RWA, pat tradicionālā finanses nāks iekšā, viņi visvairāk baidās nevis no tehnoloģijām, bet no "vai nu kailā skrējiena, vai nu melnā kastes".
Paskatoties uz tā mehānismu, tas arī ir diezgan interesants:
NIGHT ir publiski aktīvi, bet patiesībā tirdzniecībai tiek izmantots DUST (privātuma resurss), un tas ir atkarīgs no turēšanas, un tas arī samazinās.
Paskaidrojot, tas nozīmē: tu neesi "dedzinot monētas", bet "izmantojot resursus", šis punkts vairāk atgādina reālo pasauli nekā tradicionālais gāzes modelis.
Bet mans viedoklis ir ļoti vienkāršs, un es nesaku pārspīlējot:
Šis projekta virziens ir pareizs, bet tagad tirgus joprojām spekulē par "gaidām", nevis "izmantošanu"
Pēc galvenās tīkla palaišanas, tas būs patiešām izšķirošais brīdis.
Es turpmāk pievērsīšos trim lietām:
Vai ir reālas lietojumprogrammas, kas sāk darboties (nevis oficiālie izziņas trokšņi)
Vai DUST mehānisms tiek patiesi izmantots
Vai blokķēdes aktivitāte ir pastāvīga, nevis tikai viļņos.
Paskaidrojot, tagad daudzi cilvēki skatās uz cenu, es gribu redzēt:
Vai šī blokķēde var tikt patiešām "izmantota".
Augšā vēl sit, es arī nevaru aizmigt.
Bet ir daži projekti, jo klusāki tie ir, jo vairāk vērti apskatīties. @MidnightNetwork #night $NIGHT
Kad Horumz šaurums sāk “tikt aizsargāts”, es pēkšņi sapratu, ko Sign dara
【Sešu valstu kopīgs paziņojums: gatavi veikt pasākumus, lai nodrošinātu Horumz šauruma drošību】
19. martā šo ziņu daudzi ātri pārlidoja, bet mana pirmā reakcija nebija par naftas cenām, ne ģeopolitiku, bet gan —
“Infrastruktūra tiek pārdefinēta.”
Kas ir šaurums?
ir globālās enerģijas pārvadājumu “dzīvības kanāls”.
Ja šeit radīsies problēmas, globālā ekonomika visām būs trīs reizes jāsarauj.
Bet jautājums ir:
Ja nākotnē “līdzekļu, identitātes, aktīvu” kanāls arī piedzīvo problēmas?
Tas ir iemesls, kāpēc es pēdējā laikā atkārtoti skatījos Sign.
Viens, daudzi cilvēki novērtē Sign patieso pozicionēšanu.
19. martā šo ziņu daudzi ātri pārlidoja, bet mana pirmā reakcija nebija par naftas cenām, ne ģeopolitiku, bet gan —
“Infrastruktūra tiek pārdefinēta.”
Kas ir šaurums?
ir globālās enerģijas pārvadājumu “dzīvības kanāls”.
Ja šeit radīsies problēmas, globālā ekonomika visām būs trīs reizes jāsarauj.
Bet jautājums ir:
Ja nākotnē “līdzekļu, identitātes, aktīvu” kanāls arī piedzīvo problēmas?
Tas ir iemesls, kāpēc es pēdējā laikā atkārtoti skatījos Sign.
Viens, daudzi cilvēki novērtē Sign patieso pozicionēšanu.
Šajos gados kriptovalūtu pasaulē esmu iemācījies vienu lietu: vairs neskaties uz iespējām “muļķīgā” veidā (rakstīts tagadējiem NAKTĪM)
Šodien runāju ar draugu, viņš pastāstīja par savu atmiņu stāstu.
Viņš teica, ka šajos gados kriptovalūtu pasaulē kopsavilkums ir viens vārds — “muļķība”.
Nav tāda muļķība, kas zaudē naudu, bet tāda, kas acīmredzami ir iespēja priekšā, bet tu to vienkārši nespēj izmantot.
Viņš teica, ka to ir redzējis pārāk daudz reižu:
Kad tirgus nāk, tu netici,
Pieaugot, neuzdrošinājos,
Kad tu to sapratīsi, tas jau būs palielinājies vairākas reizes,
Un tad tu iekritīsi iekšā—
Tieši uz kalna virsotni.
Pēc tam, kad uzklausīju, man bija diezgan emocionāli, jo šos vārdus es varu attiecināt arī uz sevi.
2019. gada tajā vilnī, es biju klāt.
Bet es nepelnīju naudu.
2020. gada DeFi, es arī biju klāt.
Viņš teica, ka šajos gados kriptovalūtu pasaulē kopsavilkums ir viens vārds — “muļķība”.
Nav tāda muļķība, kas zaudē naudu, bet tāda, kas acīmredzami ir iespēja priekšā, bet tu to vienkārši nespēj izmantot.
Viņš teica, ka to ir redzējis pārāk daudz reižu:
Kad tirgus nāk, tu netici,
Pieaugot, neuzdrošinājos,
Kad tu to sapratīsi, tas jau būs palielinājies vairākas reizes,
Un tad tu iekritīsi iekšā—
Tieši uz kalna virsotni.
Pēc tam, kad uzklausīju, man bija diezgan emocionāli, jo šos vārdus es varu attiecināt arī uz sevi.
2019. gada tajā vilnī, es biju klāt.
Bet es nepelnīju naudu.
2020. gada DeFi, es arī biju klāt.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu