RIO_X
Markets by morning, life by afternoon. ... I trade to fund my freedom, not to lose my mind. Let’s make some money and actually enjoy it.
取引を発注
XPLホルダー
超高頻度トレーダー
4.5年
1.6K+ フォロー
6.8K+ フォロワー
2.8K+ いいね
407 共有
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
ライブ
翻訳参照
just noticed something in the Stacked architecture details this morning and honestly it changes how i read the whole ecosystem story 😂
most people focus on Pixel as the reward currency. and right now that is accurate -Pixel is the core of the reward loop across Pixels,Pixel Dungeons,, Chubkins.
But buried in the talking points is a line that reframes where this is heading
Stacked is being built to support multiple reward types
not just PIXEL.multiple types. the architecture is being designed with reward flexibiility from the start - so as the ecosystem grows and more studios with different needs join,the system is not locked into one reward format
thats a significant infrastructure decision and i dont think it gets enough attention
a reward engine that only handles one asset type is a Pixels tool. a reward engine that handles multiple reward types is a platfform.the difference in addressable market between those two things is enormous.studios that cannot or do not want to use Pixel as their reward currency can still integrate Stacked and run their own reward logic on top of the same behavioral infrastructure
And Pixel stays central to the Pixels ecosystem. the two are not in conflict.the platform gets broader. the token stays core to where it already lives
honestly dont know if multi-reward-type support is the architectural decision that turns Stacked from a Pixels-native tool into a genuinely open platform or just a feature that sounds expansive but takes years of execution before it actually changes who can integrate?? 🤔
#pixel @Pixels $PIXEL
most people focus on Pixel as the reward currency. and right now that is accurate -Pixel is the core of the reward loop across Pixels,Pixel Dungeons,, Chubkins.
But buried in the talking points is a line that reframes where this is heading
Stacked is being built to support multiple reward types
not just PIXEL.multiple types. the architecture is being designed with reward flexibiility from the start - so as the ecosystem grows and more studios with different needs join,the system is not locked into one reward format
thats a significant infrastructure decision and i dont think it gets enough attention
a reward engine that only handles one asset type is a Pixels tool. a reward engine that handles multiple reward types is a platfform.the difference in addressable market between those two things is enormous.studios that cannot or do not want to use Pixel as their reward currency can still integrate Stacked and run their own reward logic on top of the same behavioral infrastructure
And Pixel stays central to the Pixels ecosystem. the two are not in conflict.the platform gets broader. the token stays core to where it already lives
honestly dont know if multi-reward-type support is the architectural decision that turns Stacked from a Pixels-native tool into a genuinely open platform or just a feature that sounds expansive but takes years of execution before it actually changes who can integrate?? 🤔
#pixel @Pixels $PIXEL
今朝、Stackedエコシステムの詳細を見ていたんだけど、正直、毎回異なる印象を受けるのはテクノロジーじゃなくて😂
すでに稼働しているゲームたちなんだ。
Pixel Dungeons、Chubkins、Pixels。
3つのタイトル、3つの異なるゲーム、全てが今、同じStacked報酬インフラで動いている。パイロットでもデモでもなく、リアルなプレイヤーがリアルな報酬を得ているライブプロダクトなんだ。
これは思っているより重要なんだ。
この段階の多くのインフラプレイは、1つのゲーム、つまりフラッグシップがあって、他のゲームが来るという約束があるだけなんだ。Stackedには3つあるんだ。そして、これらのタイトルは全て、共有エコシステム層に行動データを流している。異なるプレイヤータイプ、異なるセッションパターン、異なるゲーム内経済が、全て同じAIエコノミストに流れ込んでいる。
で、俺が何度も思い返すことがある。それは、出版のフライホイールが新しいタイトルごとに複利的に作用するってこと。3つ目のゲームはゼロから始まったわけじゃなくて、すでにPixelsとPixel Dungeonsが生み出したシグナルを引き継いでいる。Chubkinsのプレイヤー向けのターゲティングは、数年前の最初のPixelsプレイヤー向けよりもすでに賢いんだ。
ネットワーク効果は理論的なものじゃない。すでに3つのライブタイトルで動いている。今日Stackedを見ているスタジオは、ビジョンを買うんじゃなくて、すでに始まっているものに参加しているんだ。
正直、3つのライブタイトルが本格的なスタジオの採用を促す概念実証になるのか、それともネットワーク効果が本当に再現しにくくなるまでに10倍のゲームが必要なフライホイールの始まりなのか、わからない🤔
#pixel @Pixels $PIXEL
すでに稼働しているゲームたちなんだ。
Pixel Dungeons、Chubkins、Pixels。
3つのタイトル、3つの異なるゲーム、全てが今、同じStacked報酬インフラで動いている。パイロットでもデモでもなく、リアルなプレイヤーがリアルな報酬を得ているライブプロダクトなんだ。
これは思っているより重要なんだ。
この段階の多くのインフラプレイは、1つのゲーム、つまりフラッグシップがあって、他のゲームが来るという約束があるだけなんだ。Stackedには3つあるんだ。そして、これらのタイトルは全て、共有エコシステム層に行動データを流している。異なるプレイヤータイプ、異なるセッションパターン、異なるゲーム内経済が、全て同じAIエコノミストに流れ込んでいる。
で、俺が何度も思い返すことがある。それは、出版のフライホイールが新しいタイトルごとに複利的に作用するってこと。3つ目のゲームはゼロから始まったわけじゃなくて、すでにPixelsとPixel Dungeonsが生み出したシグナルを引き継いでいる。Chubkinsのプレイヤー向けのターゲティングは、数年前の最初のPixelsプレイヤー向けよりもすでに賢いんだ。
ネットワーク効果は理論的なものじゃない。すでに3つのライブタイトルで動いている。今日Stackedを見ているスタジオは、ビジョンを買うんじゃなくて、すでに始まっているものに参加しているんだ。
正直、3つのライブタイトルが本格的なスタジオの採用を促す概念実証になるのか、それともネットワーク効果が本当に再現しにくくなるまでに10倍のゲームが必要なフライホイールの始まりなのか、わからない🤔
#pixel @Pixels $PIXEL
今朝、Stackedのピッチを再読したんだけど、正直なところ、一行が完全に私を止めさせた😟
「無駄な時間はない。スパムクエストはない。広告を観るだけではない。」
ほとんどの報酬システムが基づく三つの要素。そしてStackedはその三つを全て、まさにやらないこととして挙げている。
これは厳しい線を引くことだ。無駄な時間は測定が簡単で報酬も与えやすい…クエストの達成は標準的な指標だ。広告視聴時間は実際にほとんどのモバイルゲームが収益化する方法だ。これらの行動はすべて、実際のプレイヤーが行う真実の行動だ…
しかし、Stackedはこれらの行動が長期的な価値を生まないと言っているので、報酬は与えられない。
その背後にあるデザイン哲学は、聞こえるほど単純ではない。ほとんどの報酬システムは「何を測定できるか？」と尋ねるが、Stackedは「実際にプレイヤーを定着させるものは何か？」と尋ねる。それは異なる質問であり、まったく異なる報酬アーキテクチャを生む。
行動ターゲティングレイヤーは、ゲーム内のどのアクションが本当に長期的なエンゲージメントを予測するかを特定する必要がある。単に追跡が簡単なアクションではなく、一時的に魅力的に感じるアクションではない。実際に、30日目、60日目、90日目にまだそこにいるプレイヤーと相関するアクションだ。
そして、そのアクションだけが報酬を受ける。
そのフィルターが、デザインの一つの決定で製品哲学全体を表している。
正直なところ、「真の価値を生むものだけに報酬を与える」という原則が、P2Eを大規模で持続可能にするものなのか、それともほとんどのスタジオが報酬予算が短期的な数字を示す必要がある瞬間に静かにその基準を下げるような高すぎる基準なのかはわからない🤔
#pixel @Pixels $PIXEL
「無駄な時間はない。スパムクエストはない。広告を観るだけではない。」
ほとんどの報酬システムが基づく三つの要素。そしてStackedはその三つを全て、まさにやらないこととして挙げている。
これは厳しい線を引くことだ。無駄な時間は測定が簡単で報酬も与えやすい…クエストの達成は標準的な指標だ。広告視聴時間は実際にほとんどのモバイルゲームが収益化する方法だ。これらの行動はすべて、実際のプレイヤーが行う真実の行動だ…
しかし、Stackedはこれらの行動が長期的な価値を生まないと言っているので、報酬は与えられない。
その背後にあるデザイン哲学は、聞こえるほど単純ではない。ほとんどの報酬システムは「何を測定できるか？」と尋ねるが、Stackedは「実際にプレイヤーを定着させるものは何か？」と尋ねる。それは異なる質問であり、まったく異なる報酬アーキテクチャを生む。
行動ターゲティングレイヤーは、ゲーム内のどのアクションが本当に長期的なエンゲージメントを予測するかを特定する必要がある。単に追跡が簡単なアクションではなく、一時的に魅力的に感じるアクションではない。実際に、30日目、60日目、90日目にまだそこにいるプレイヤーと相関するアクションだ。
そして、そのアクションだけが報酬を受ける。
そのフィルターが、デザインの一つの決定で製品哲学全体を表している。
正直なところ、「真の価値を生むものだけに報酬を与える」という原則が、P2Eを大規模で持続可能にするものなのか、それともほとんどのスタジオが報酬予算が短期的な数字を示す必要がある瞬間に静かにその基準を下げるような高すぎる基準なのかはわからない🤔
#pixel @Pixels $PIXEL
今朝からスタックピッチの一行にずっと座っていて、正直言ってAIエコノミストが実際に何をしているのか全てを再定義します。
問いかけるのは、プレイヤーが去る理由だけではありません。最も忠実なユーザーが30日目の前に何をしているか、という全く異なる質問です。
ほとんどのリテンションツールはチャーンを見ます。ドロップオフを見つけて、それを修正する。スタックはその方向をひっくり返します。失敗を研究するのではなく、30日目を超えたプレイヤーを研究し、LTVが劇的に変わるしきい値で、彼らがそこに到達する前の数週間に何をしたのかを逆に分析します。
彼らはどのクエストを完了したか、どんなソーシャルインタラクションがあったか、チャーンしたプレイヤーがスキップしたコンテンツにどのように関わったか。そのパターンが青写真です。
そして、これがPixelにとってなぜ重要なのか。
スタックがD30の青写真を知ることで、プレイヤーが壁にぶつかる前にその行動に導く報酬キャンペーンを構築できるのです...離れた後ではなく。介入は、結果を変えられる可能性のあるウィンドウの間に行われます。
それはリテンションツールではありません。プレイヤー育成エンジンです。実際に大きな違いがあります。
正直、D30の行動青写真がリテンションサイエンスをリアルタイムで実行可能にする洞察なのか、それともスタジオがすぐにそれに基づいて行動を起こすまで強力に聞こえる別のデータポイントなのか、わかりません。??
#pixel @Pixels $PIXEL
問いかけるのは、プレイヤーが去る理由だけではありません。最も忠実なユーザーが30日目の前に何をしているか、という全く異なる質問です。
ほとんどのリテンションツールはチャーンを見ます。ドロップオフを見つけて、それを修正する。スタックはその方向をひっくり返します。失敗を研究するのではなく、30日目を超えたプレイヤーを研究し、LTVが劇的に変わるしきい値で、彼らがそこに到達する前の数週間に何をしたのかを逆に分析します。
彼らはどのクエストを完了したか、どんなソーシャルインタラクションがあったか、チャーンしたプレイヤーがスキップしたコンテンツにどのように関わったか。そのパターンが青写真です。
そして、これがPixelにとってなぜ重要なのか。
スタックがD30の青写真を知ることで、プレイヤーが壁にぶつかる前にその行動に導く報酬キャンペーンを構築できるのです...離れた後ではなく。介入は、結果を変えられる可能性のあるウィンドウの間に行われます。
それはリテンションツールではありません。プレイヤー育成エンジンです。実際に大きな違いがあります。
正直、D30の行動青写真がリテンションサイエンスをリアルタイムで実行可能にする洞察なのか、それともスタジオがすぐにそれに基づいて行動を起こすまで強力に聞こえる別のデータポイントなのか、わかりません。??
#pixel @Pixels $PIXEL
今朝、Pixelのガバナンス構造について考えました。そして正直言って、これはトークンデザインの中で最も多くの人が見落としている部分だと思います....、
Pixelがゲーム内で使用されるたびに、それは消えません。それはコミュニティの財庫に流れ込みます。供給が制御され、時間とともに実際の価値が蓄積されます。
そして、私が気になったのはここです。
12か月後、その財庫はPixelホルダーによって管理されるDAOに引き渡されます。チームではなく、投資家でもなく、トークンを保持し使用する人々がエコシステムが生成する価値に何が起こるかを決定します。
それは意味のあるコミットメントです。ほとんどのWeb3ゲームトークンはそこに到達しません。チームは無期限に制御を保持し、財庫はどこかに存在し、ガバナンスは理論的なままです。Pixelsは実際にそれにタイムラインを設定しました。
実際にそれが意味することは - Pixelは単なるゲーム内の支出通貨ではありません。それは、エコシステム内で誰かが何かを購入するたびに成長する財庫の将来のガバナンスに対する権利です。ゲームが成長するほど、そのガバナンスはより価値のあるものになります。
チームが予測しているようにStackedがスケールする場合、2年後その財庫がどのようになるのか考え続けています。
正直言って、Pixelのガバナンスモデルが全体のトークンデザインの中で最も過小評価されている部分なのか、ほとんどのホルダーがそれに関与しないのか、DAOが結局は小さな集中したグループによって管理されることになるのか、わかりません？？ 🤔
#pixel @Pixels $PIXEL
Pixelがゲーム内で使用されるたびに、それは消えません。それはコミュニティの財庫に流れ込みます。供給が制御され、時間とともに実際の価値が蓄積されます。
そして、私が気になったのはここです。
12か月後、その財庫はPixelホルダーによって管理されるDAOに引き渡されます。チームではなく、投資家でもなく、トークンを保持し使用する人々がエコシステムが生成する価値に何が起こるかを決定します。
それは意味のあるコミットメントです。ほとんどのWeb3ゲームトークンはそこに到達しません。チームは無期限に制御を保持し、財庫はどこかに存在し、ガバナンスは理論的なままです。Pixelsは実際にそれにタイムラインを設定しました。
実際にそれが意味することは - Pixelは単なるゲーム内の支出通貨ではありません。それは、エコシステム内で誰かが何かを購入するたびに成長する財庫の将来のガバナンスに対する権利です。ゲームが成長するほど、そのガバナンスはより価値のあるものになります。
チームが予測しているようにStackedがスケールする場合、2年後その財庫がどのようになるのか考え続けています。
正直言って、Pixelのガバナンスモデルが全体のトークンデザインの中で最も過小評価されている部分なのか、ほとんどのホルダーがそれに関与しないのか、DAOが結局は小さな集中したグループによって管理されることになるのか、わかりません？？ 🤔
#pixel @Pixels $PIXEL
今朝、スタックされたキャッシュアウトメカニクスを見ていて、正直なところ、リアルマネーのアングルが全体のピッチで最も興味深いものです。
ほとんどの報酬システムは暗号通貨で止まります。トークンを獲得し、それをどうするかを考えます。スタックはさらに進んでいます。現金、ギフトカード、フィアット。実際のお金は、ウォレットが何かを知らない誰かにとって意味のあるものです。
それがメインストリームになるためのアンロックです。
しかし、私が考え続けているのはこれです。
リアルマネーキャッシュアウトは製品の機能ではありません。それは金融インフラの問題です。誰かがゲームの報酬をフィアットに変換できるようにした瞬間、あなたはマネー伝送のビジネスに入ります。KYC要件、税務報告義務、地域ライセンス。一国のプレイヤーはフルキャッシュアウトオプションを得ますが、他の場所のプレイヤーは予期しなかった壁にぶつかります。
ピクセルチームはこれを知っています - BlockchainGamerのインタビューでは、ギフトカードとフィアットキャッシュアウトが段階的に開始されると述べられていました。そのシーケンスは何かを示しています。彼らはリアルマネーのレールを慎重に構築しており、一度にすべてを出荷することはありません。
これには意味があります。しかし、それはまた、見出し - ゲームをプレイしてリアルマネーを稼ぐ - があなたが住んでいる場所によって異なる形で着地することを意味します。
正直言って、スタックのキャッシュアウトレールが非暗号プレイヤーをエコシステムに引き込む本物のメインストリームのアンロックなのか、ある市場でクリーンに機能する機能なのか、まだリーチしていない市場では静かにプレイヤーを失望させるものなのか、わかりません？？ 🤔
#pixel @Pixels $PIXEL
ほとんどの報酬システムは暗号通貨で止まります。トークンを獲得し、それをどうするかを考えます。スタックはさらに進んでいます。現金、ギフトカード、フィアット。実際のお金は、ウォレットが何かを知らない誰かにとって意味のあるものです。
それがメインストリームになるためのアンロックです。
しかし、私が考え続けているのはこれです。
リアルマネーキャッシュアウトは製品の機能ではありません。それは金融インフラの問題です。誰かがゲームの報酬をフィアットに変換できるようにした瞬間、あなたはマネー伝送のビジネスに入ります。KYC要件、税務報告義務、地域ライセンス。一国のプレイヤーはフルキャッシュアウトオプションを得ますが、他の場所のプレイヤーは予期しなかった壁にぶつかります。
ピクセルチームはこれを知っています - BlockchainGamerのインタビューでは、ギフトカードとフィアットキャッシュアウトが段階的に開始されると述べられていました。そのシーケンスは何かを示しています。彼らはリアルマネーのレールを慎重に構築しており、一度にすべてを出荷することはありません。
これには意味があります。しかし、それはまた、見出し - ゲームをプレイしてリアルマネーを稼ぐ - があなたが住んでいる場所によって異なる形で着地することを意味します。
正直言って、スタックのキャッシュアウトレールが非暗号プレイヤーをエコシステムに引き込む本物のメインストリームのアンロックなのか、ある市場でクリーンに機能する機能なのか、まだリーチしていない市場では静かにプレイヤーを失望させるものなのか、わかりません？？ 🤔
#pixel @Pixels $PIXEL
昨夜からPixelsのライトペーパーの何かに座っていて、正直言って、それは文書全体で最も誠実なラインです 😂
彼らは楽しさを最初の柱として挙げています。報酬ではなく、トークンメカニクスでもなく、AIレイヤーでもなく
楽しさです。
その後すぐに、彼らは書いています - 実行が難しいとはいえ。
私はそれを尊重します.. ほとんどのWeb3ゲームの文書は、ゲームデザインの質問を完全にスキップし、トークノミクスに直行します。Pixelsは少なくとも難しい部分に名前を付けています。
しかし、私が繰り返し考えているのはこれです。
Stackedはゲームの上に構築されています。それは報酬の配信を最適化します。正しい瞬間に正しいプレイヤーをターゲットにします。全体のシステムは、関与する価値のあるゲームがその下にあるという前提で機能します。
ゲームが楽しくなくなった場合でも、報酬システムは動き続けます。ターゲット報酬はまだ発生します。行動データはまだ流れます。RORSはまだ測定します。すべてが完璧に機能します。
ただし、プレイヤーはゲームが楽しくなくなったために離れていきます。報酬が間違っていたからではありません。
どの報酬システムも、人々が楽しむのをやめたゲームを修正することはできません。そして、ライトペーパーはこれを知っています - 最初の段落にそう書いています。彼らが言っていないのは、Stackedが依存しているゲームが悪いコンテンツサイクルを持っているときに、何が起こるかです。
正直言って、楽しさが最優先のデザイン原則が、参加するすべてのゲームに対して実際にStackedが強制できるのか、それともPixelsチームが自分たちのタイトルのために保持している価値で、他のすべての人が共有することを期待しているのかはわかりません？？ 🤔
#pixel @Pixels $PIXEL
彼らは楽しさを最初の柱として挙げています。報酬ではなく、トークンメカニクスでもなく、AIレイヤーでもなく
楽しさです。
その後すぐに、彼らは書いています - 実行が難しいとはいえ。
私はそれを尊重します.. ほとんどのWeb3ゲームの文書は、ゲームデザインの質問を完全にスキップし、トークノミクスに直行します。Pixelsは少なくとも難しい部分に名前を付けています。
しかし、私が繰り返し考えているのはこれです。
Stackedはゲームの上に構築されています。それは報酬の配信を最適化します。正しい瞬間に正しいプレイヤーをターゲットにします。全体のシステムは、関与する価値のあるゲームがその下にあるという前提で機能します。
ゲームが楽しくなくなった場合でも、報酬システムは動き続けます。ターゲット報酬はまだ発生します。行動データはまだ流れます。RORSはまだ測定します。すべてが完璧に機能します。
ただし、プレイヤーはゲームが楽しくなくなったために離れていきます。報酬が間違っていたからではありません。
どの報酬システムも、人々が楽しむのをやめたゲームを修正することはできません。そして、ライトペーパーはこれを知っています - 最初の段落にそう書いています。彼らが言っていないのは、Stackedが依存しているゲームが悪いコンテンツサイクルを持っているときに、何が起こるかです。
正直言って、楽しさが最優先のデザイン原則が、参加するすべてのゲームに対して実際にStackedが強制できるのか、それともPixelsチームが自分たちのタイトルのために保持している価値で、他のすべての人が共有することを期待しているのかはわかりません？？ 🤔
#pixel @Pixels $PIXEL
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください