Iza Sunny

#signdigitalsovereigninfra $SIGN

私は特に理由もなくBinanceをスクロールしていて、半分注意を払いながら、$SIGN が表示されました。

正直なところ、それは私を一瞬止まらせました。

市場が別のトークンを必要としているからではありません。それは必要ありません。必要なのは、信頼のためのより良いインフラです。金融は速度が主な問題だとずっと偽っていますが、多くの故障はもっと深いところで発生します — 検証、アイデンティティ、適格性、そしてシステムが実際に何が真実であるかに合意できるかどうか。

そこが@SignOfficial が異なると感じ始める場所です。

それは単に資産を移動させたり、資格情報を発行したりすることではありません。それは誰が適格で、何が信頼できるか、そしてその信頼が異なるシステム間でどのように移動するかを決定するレイヤーに近いです。それは人々が評価するよりもはるかに大きなアイデアです。

興味深いのはこれです: 検証が再利用可能になると、分配がよりスマートになります。そして、一度分配がスマートになると、全体のデジタルシステムは無駄が少なく、繰り返しが少なく、はるかにスケーラブルになります。

それが市場が通常遅れて気づくようなことです。

$SIGN は大きな声で目立つわけではありません。それはほとんどのプロジェクトがまだ副次的な詳細として扱っている問題に取り組んでいるから目立つのです。

そして通常、そうした静かなレイヤーが最も重要です。
{spot}(SIGNUSDT)

量子コンピューティングが暗号通貨に与える影響について、パニックになったり質問したりしている人を何人か見ました。

高いレベルでは、すべての暗号通貨は量子耐性（ポスト量子）アルゴリズムにアップグレードするだけです。だから、パニックになる必要はありません。😂

実際には、いくつかの実行上の考慮事項があります。分散型の世界でアップグレードを整理するのは難しいです。どのアルゴリズムを使用するかについて多くの議論があるでしょう。その結果、いくつかのフォークが発生する可能性があります。

そして、一部の死んだプロジェクトは全くアップグレードしないかもしれません。どちらにせよ、それらのプロジェクトを整理するのは良いことかもしれません。

新しいコードは短期的に他のバグやセキュリティ問題を引き起こす可能性があります。

自己保管をする人々は、新しいウォレットにコインを移行する必要があります。

これはサトシのビットコインについての質問を引き起こします。もしそれらのコインが動くなら、彼/彼女がまだ存在していることを意味します。それは知るのが興味深いです。もし動かなければ（一定の期間内に）、それらのアドレスをロック（または実質的に燃やす）する方が良いかもしれません。そうすれば、最初にそれをハッキングする者に渡ることはありません。また、すべての彼のアドレスを特定することが難しく、古いホドラーと混同しないようにする必要があります。とにかく、これは後の別の話です。

基本的には：
暗号化する方が常に復号化するより簡単です。
より多くの計算能力は常に良いです。

暗号は量子後も残ります。