LISAx

自動化システムが操作しているのを見ると、私はいつも同じ観察に戻ります：機械はタスクを完了するのが非常に得意ですが、その後に何が起こったのかを説明するのが驚くほど不得意です。何かがうまくいくと、誰も気づきません。何かが失敗すると、エンジニアは問題につながったイベントのシーケンスを再構築しようと内部ログの層を掘り下げ始めます。その再構築プロセスは驚くほど脆弱であることがあります。ログは上書きされ、システムは異なる形式で情報を保存し、決定を取り巻く文脈は後で調査されるまでに十分に長く生き残らないかもしれません。これが、Fabric Protocolが検証可能な運用記録を探求している方向性に私が興味を持っている理由です。ネットワークがすでに機械のアイデンティティ、タスクの実行、および説明責任のある調整に焦点を当てているなら、機械の活動の持続的な歴史を構築することは、そのデザイン哲学の自然な拡張のように感じられます。