Bit Gurly
認証済みクリエイター
Belive it, manifest it!
取引を発注
WOOホルダー
高頻度トレーダー
4.3年
75 フォロー
67.5K+ フォロワー
59.2K+ いいね
8.2K+ 共有
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
動画
ライブ
PINNED
なぜ暗号は他の市場が史上最高値にある間に停滞しているのか？
$BTC は、11月以来のビットコインETFからの最大の週次流出を受けて、$90,000のレベルを失いました。これは小さな出来事ではありません。ETFが大規模な流出を見るとき、それは大口投資家がエクスポージャーを減らしていることを意味します。その売り圧力はビットコインを重要な心理的および技術的レベルの下に押し込みました。
このフラッシュの後、ビットコインは安定しました。しかし、安定は強さを意味するわけではありません。現在、ビットコインは範囲内で動いています。上昇傾向にはなく、完全に崩壊しているわけでもありません。これは不確実性のクラシックな兆候です。
このフラッシュの後、ビットコインは安定しました。しかし、安定は強さを意味するわけではありません。現在、ビットコインは範囲内で動いています。上昇傾向にはなく、完全に崩壊しているわけでもありません。これは不確実性のクラシックな兆候です。
PINNED
Dogecoin (DOGE) の価格予測: 短期的な変動と長期的な可能性
アナリストは、2024 年 8 月の DOGE の短期的な変動を予測し、価格は 0.0891 ドルから 0.105 ドルの範囲になります。市場の変動にもかかわらず、Dogecoin の強力なコミュニティと最近の傾向は、Dogecoin が実行可能な投資オプションであり続ける可能性があることを示唆しています。
長期的な予測はさまざまです:
- Finder アナリスト: 2025 年までに 0.33 ドル、2030 年までに 0.75 ドル
- Wallet Investor: 2024 年までに 0.02 ドル (保守的な見通し)
暗号通貨への投資には固有のリスクが伴うことを忘れないでください。決定を下す前に、情報を入手し、市場の動向を評価してください。
#Dogecoin #DOGE #Cryptocurrency #PricePredictions #TelegramCEO
アナリストは、2024 年 8 月の DOGE の短期的な変動を予測し、価格は 0.0891 ドルから 0.105 ドルの範囲になります。市場の変動にもかかわらず、Dogecoin の強力なコミュニティと最近の傾向は、Dogecoin が実行可能な投資オプションであり続ける可能性があることを示唆しています。
長期的な予測はさまざまです:
- Finder アナリスト: 2025 年までに 0.33 ドル、2030 年までに 0.75 ドル
- Wallet Investor: 2024 年までに 0.02 ドル (保守的な見通し)
暗号通貨への投資には固有のリスクが伴うことを忘れないでください。決定を下す前に、情報を入手し、市場の動向を評価してください。
#Dogecoin #DOGE #Cryptocurrency #PricePredictions #TelegramCEO
$OPN /USDT — 1D | ポストインパルス構造
0.10 → 0.60からの大きなスパイク
それ以来 → タイトな統合。
それは弱さではありません。
それは吸収です。
重要なレベル：
抵抗：0.32
サポート：0.26
フロア：0.18
0.32を突破すると → 次のレッグの可能性。
範囲を維持すると → より多くの蓄積。
観察：
大きな動きはすでに起こりました。
今はこのベースが継続に変わるか…または分配になるかです。
今のところ → まだ中立で強気の可能性があります。
0.10 → 0.60からの大きなスパイク
それ以来 → タイトな統合。
それは弱さではありません。
それは吸収です。
重要なレベル：
抵抗：0.32
サポート：0.26
フロア：0.18
0.32を突破すると → 次のレッグの可能性。
範囲を維持すると → より多くの蓄積。
観察：
大きな動きはすでに起こりました。
今はこのベースが継続に変わるか…または分配になるかです。
今のところ → まだ中立で強気の可能性があります。
$SAHARA /USDT — 4H | モメンタム拡張
圧縮後のクリーンなプッシュ。
ためらいのキャンドル → 0.0285ゾーンへの直線的な拡張。
現在、価格は高値付近で保持されています — それは重要です。
キーレベル:
抵抗: 0.0285 – 0.030
サポート: 0.026
フロア: 0.023
もし0.0285を突破すれば → 継続が素早く開きます。
拒否されれば → ショートのプルバックですが、構造は依然として強気です。
観察:
これはランダムではありません — ボリューム + モメンタムが整っています。
今のところ買い手がコントロールしています。
圧縮後のクリーンなプッシュ。
ためらいのキャンドル → 0.0285ゾーンへの直線的な拡張。
現在、価格は高値付近で保持されています — それは重要です。
キーレベル:
抵抗: 0.0285 – 0.030
サポート: 0.026
フロア: 0.023
もし0.0285を突破すれば → 継続が素早く開きます。
拒否されれば → ショートのプルバックですが、構造は依然として強気です。
観察:
これはランダムではありません — ボリューム + モメンタムが整っています。
今のところ買い手がコントロールしています。
$SIGN
SIGNは強い拡大を示していました…今は重要な部分に入っています。
0.02から0.062へのインパルスはクリーンでした。
しかし、その後、売り手が介入し、構造が統合にシフトしました。
現在、価格は0.044の周りで安定しています。
重要なレベル:
抵抗: 0.046 – 0.048
サポート: 0.040
フロア: 0.036
0.046が突破して保持されれば→高値に向かう継続の試み。
拒否された場合→横ばいが続くか、0.040への別の下落。
重要な詳細:
モメンタムは冷却しましたが、壊れてはいません。
これは、完全な反転ではなく、拡大後の圧縮のように見えます。
市場はまだここでトレンドを作っていません。
決定中です。
通常…
このような動きの後、次の足はこの基盤がどれだけ強くなるかに依存します。
SIGNは強い拡大を示していました…今は重要な部分に入っています。
0.02から0.062へのインパルスはクリーンでした。
しかし、その後、売り手が介入し、構造が統合にシフトしました。
現在、価格は0.044の周りで安定しています。
重要なレベル:
抵抗: 0.046 – 0.048
サポート: 0.040
フロア: 0.036
0.046が突破して保持されれば→高値に向かう継続の試み。
拒否された場合→横ばいが続くか、0.040への別の下落。
重要な詳細:
モメンタムは冷却しましたが、壊れてはいません。
これは、完全な反転ではなく、拡大後の圧縮のように見えます。
市場はまだここでトレンドを作っていません。
決定中です。
通常…
このような動きの後、次の足はこの基盤がどれだけ強くなるかに依存します。
$TAO
ここでクリーンな勢いでTAOが押し上げています。
チョップなし。ためらいなし。
ただ安定した拡大 → 高い高値、低い安値。
そのような動きは通常、小売主導ではありません。
それはポジショニングです。
今、価格は279–280ゾーンに押し込まれています —
ここが反応が重要なところです。
重要なレベル:
抵抗: 280
サポート: 265
フロア: 250
280が突破して保持されれば → 継続が可能性高いです。
拒否された場合 → 短期的な反発が265範囲に入ります。
重要な詳細:
構造はまだ intact です。まだ弱さの兆候はありません。
これはスパイクではありません。
それは制御されたトレンドです。
抵抗での挙動を見てください —
それが次の足を決定します。
ここでクリーンな勢いでTAOが押し上げています。
チョップなし。ためらいなし。
ただ安定した拡大 → 高い高値、低い安値。
そのような動きは通常、小売主導ではありません。
それはポジショニングです。
今、価格は279–280ゾーンに押し込まれています —
ここが反応が重要なところです。
重要なレベル:
抵抗: 280
サポート: 265
フロア: 250
280が突破して保持されれば → 継続が可能性高いです。
拒否された場合 → 短期的な反発が265範囲に入ります。
重要な詳細:
構造はまだ intact です。まだ弱さの兆候はありません。
これはスパイクではありません。
それは制御されたトレンドです。
抵抗での挙動を見てください —
それが次の足を決定します。
翻訳参照
$NIGHT
People still talk about transparency like it’s the end state of trust.
The more I look at it, the more it feels like it was just the first version that worked.
Public blockchains solved the initial problem by making everything visible. You don’t trust anyone, you just read the chain.
That model fits markets really well. Trading, speculation, open participation, visibility actually helps there.
But the moment you move outside that environment, the same design starts to feel uncomfortable.
A business can’t operate if its internal decisions are exposed.
An institution can’t function if every rule it applies is publicly traceable.
Even simple things like eligibility, compliance, or pricing logic don’t belong on open display.
That’s not a failure of blockchain. It’s just a limit of that version of trust.
What Midnight is doing feels like a quiet shift away from that assumption.
Instead of forcing systems to reveal data so others can verify it, the network lets them prove that something is valid without exposing the underlying condition.
The contract executes, the rule is checked, the outcome is accepted, but the data that produced it doesn’t become public state.
So trust doesn’t come from visibility anymore. It comes from verification.
That sounds subtle, but it changes how systems behave.
You stop asking “can I see it?”
and start asking “can it be proven?”
And once that becomes enough, blockchain stops being limited to environments where openness is acceptable.
It starts fitting into places where confidentiality is required but verification still matters.
Transparency didn’t fail. It just isn’t complete.
Proof might be what finishes it.
#night @MidnightNetwork
People still talk about transparency like it’s the end state of trust.
The more I look at it, the more it feels like it was just the first version that worked.
Public blockchains solved the initial problem by making everything visible. You don’t trust anyone, you just read the chain.
That model fits markets really well. Trading, speculation, open participation, visibility actually helps there.
But the moment you move outside that environment, the same design starts to feel uncomfortable.
A business can’t operate if its internal decisions are exposed.
An institution can’t function if every rule it applies is publicly traceable.
Even simple things like eligibility, compliance, or pricing logic don’t belong on open display.
That’s not a failure of blockchain. It’s just a limit of that version of trust.
What Midnight is doing feels like a quiet shift away from that assumption.
Instead of forcing systems to reveal data so others can verify it, the network lets them prove that something is valid without exposing the underlying condition.
The contract executes, the rule is checked, the outcome is accepted, but the data that produced it doesn’t become public state.
So trust doesn’t come from visibility anymore. It comes from verification.
That sounds subtle, but it changes how systems behave.
You stop asking “can I see it?”
and start asking “can it be proven?”
And once that becomes enough, blockchain stops being limited to environments where openness is acceptable.
It starts fitting into places where confidentiality is required but verification still matters.
Transparency didn’t fail. It just isn’t complete.
Proof might be what finishes it.
#night @MidnightNetwork
翻訳参照
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
Most people read “digital sovereignty” and think it’s just about control.
It’s not that simple.
In systems like S.I.G.N., sovereignty isn’t about owning data.
It’s about who defines validity… and who enforces it.
Because nothing really moves unless something is considered valid first.
An identity gets issued by a trusted authority.
That identity becomes a credential tied to a schema and issuer signature.
When it’s used somewhere else, the system doesn’t pull the full data again.
It checks that signature or proof against what it already trusts.
So the condition gets verified… without exposing the underlying record.
Then everything else builds on that.
Payments don’t re-check identity from scratch.
They reference that verified state.
Assets don’t invent new rules.
They inherit conditions already validated.
So instead of systems constantly asking each other for data,
they’re checking whether a claim was already proven under known rules.
That’s where sovereignty shifts.
Not just:
“we control our data”
But:
“we control how validity is defined and how others verify it”
Because once other systems depend on those proofs,
they’re not trusting blindly.
They’re validating against something you issued… and can still check.
That’s harder to override.
Not control through visibility.
Control through verifiable logic.
@SignOfficial
Most people read “digital sovereignty” and think it’s just about control.
It’s not that simple.
In systems like S.I.G.N., sovereignty isn’t about owning data.
It’s about who defines validity… and who enforces it.
Because nothing really moves unless something is considered valid first.
An identity gets issued by a trusted authority.
That identity becomes a credential tied to a schema and issuer signature.
When it’s used somewhere else, the system doesn’t pull the full data again.
It checks that signature or proof against what it already trusts.
So the condition gets verified… without exposing the underlying record.
Then everything else builds on that.
Payments don’t re-check identity from scratch.
They reference that verified state.
Assets don’t invent new rules.
They inherit conditions already validated.
So instead of systems constantly asking each other for data,
they’re checking whether a claim was already proven under known rules.
That’s where sovereignty shifts.
Not just:
“we control our data”
But:
“we control how validity is defined and how others verify it”
Because once other systems depend on those proofs,
they’re not trusting blindly.
They’re validating against something you issued… and can still check.
That’s harder to override.
Not control through visibility.
Control through verifiable logic.
@SignOfficial
SIGNはデータを移動させるのではなく、互いに信頼しないシステム間で証明を移動させます
$SIGN
私は、SIGNが三つの別々のシステムとして読むのをやめ、政府が実際にどのように運営されるかを考え始めるまで、実際には理解していませんでした。紙の上では、身元、資金、資本は異なる層のように見えますが、現実にはそれらは混乱した方法で互いに衝突し続けます。
同じ人物が異なる部門で何度も自分を証明し、同じ適格性が何度もチェックされ、資金が共通の真実を共有しないシステムを通じて移動します。システムが存在しないわけではなく、時間とともにきれいに整列しないだけです。
私は、SIGNが三つの別々のシステムとして読むのをやめ、政府が実際にどのように運営されるかを考え始めるまで、実際には理解していませんでした。紙の上では、身元、資金、資本は異なる層のように見えますが、現実にはそれらは混乱した方法で互いに衝突し続けます。
同じ人物が異なる部門で何度も自分を証明し、同じ適格性が何度もチェックされ、資金が共通の真実を共有しないシステムを通じて移動します。システムが存在しないわけではなく、時間とともにきれいに整列しないだけです。
RIVERがベースを構築中 — 逆頭肩型がブレイクアウトに近づいています
$RIVER
RIVERは、大多数の人が手遅れになるまで無視する何かを示し始めています。
クラシックな逆頭肩型の構造が高い時間枠で形成されており、より重要なのは、それがきれいに発展していることです。
それを分解しましょう。
高値からの急激な分配の後、価格はただ出血し続けることはありませんでした。
それはベースに移行しました。
第一のボトム → 弱い反応。
第二のボトム（頭） → より深いフラッシュ、流動性が奪われました。
第三のボトム → 高い安値、売り手がコントロールを失っています。
そのシフトは重要です。
RIVERは、大多数の人が手遅れになるまで無視する何かを示し始めています。
クラシックな逆頭肩型の構造が高い時間枠で形成されており、より重要なのは、それがきれいに発展していることです。
それを分解しましょう。
高値からの急激な分配の後、価格はただ出血し続けることはありませんでした。
それはベースに移行しました。
第一のボトム → 弱い反応。
第二のボトム（頭） → より深いフラッシュ、流動性が奪われました。
第三のボトム → 高い安値、売り手がコントロールを失っています。
そのシフトは重要です。
$THE
急激な動き → 迅速な拒否 → 現在安定中。
拡張後の短期圧縮のようです。
重要レベル:
抵抗: 0.164
サポート: 0.156
フロア: 0.150
0.156が維持される場合 → さらに押し上げる可能性があります。
失うと → 0.150ゾーンまでの完全な戻り。
観察:
弱くはない、ただ速い動きの後に冷却しているだけです。
急激な動き → 迅速な拒否 → 現在安定中。
拡張後の短期圧縮のようです。
重要レベル:
抵抗: 0.164
サポート: 0.156
フロア: 0.150
0.156が維持される場合 → さらに押し上げる可能性があります。
失うと → 0.150ゾーンまでの完全な戻り。
観察:
弱くはない、ただ速い動きの後に冷却しているだけです。
$DEXE
強い拡張の動き → ためらいのないローソク足。
現在、高いレベルの統合を形成中。
重要なレベル:
抵抗: 6.35
サポート: 6.00
フロア: 5.75
6以上で保持 = 強気の継続セットアップ。
6.35を突破 → 次のステージが開かれる。
観察:
これは強さであり、単なるスパイクではありません。バイヤーはまだコントロールしています。
強い拡張の動き → ためらいのないローソク足。
現在、高いレベルの統合を形成中。
重要なレベル:
抵抗: 6.35
サポート: 6.00
フロア: 5.75
6以上で保持 = 強気の継続セットアップ。
6.35を突破 → 次のステージが開かれる。
観察:
これは強さであり、単なるスパイクではありません。バイヤーはまだコントロールしています。
$C
インパルスはスロウグラインドの後に来ました。
クリーンなブレイクアウト → 0.063ゾーンへのクイックプッシュ → 現在はわずかな拒絶。
キーレベル:
レジスタンス: 0.060 – 0.063
サポート: 0.0558
フロア: 0.051
もし0.0558が維持されれば → 継続の可能性があります。
それを失うと → 範囲に戻ります。
観察:
モメンタムはありますが、持続するためにはブレイクアウト以上の受け入れが必要です。
インパルスはスロウグラインドの後に来ました。
クリーンなブレイクアウト → 0.063ゾーンへのクイックプッシュ → 現在はわずかな拒絶。
キーレベル:
レジスタンス: 0.060 – 0.063
サポート: 0.0558
フロア: 0.051
もし0.0558が維持されれば → 継続の可能性があります。
それを失うと → 範囲に戻ります。
観察:
モメンタムはありますが、持続するためにはブレイクアウト以上の受け入れが必要です。
真夜中とプライバシーが制御と出会う部分
私は投票システムを完全には信用していません。
陰謀的な方法ではなく。ただ…静かで実用的な方法で。
あなたは常にそれが安全であると言われます。確認済み。適切にカウントされます。しかし同時に、あなたの投票は匿名であるとも言われます。プライベート。追跡不可能。
そして、もしそれらの二つのことを1分以上考えるなら、快適に共存することはありません。
なぜなら、どうやって見ることなしに何かを確認するのですか？
そして、それを見ることができるなら…どうしてそれはまだプライベートなのでしょうか？
その緊張感は常に存在していました。
陰謀的な方法ではなく。ただ…静かで実用的な方法で。
あなたは常にそれが安全であると言われます。確認済み。適切にカウントされます。しかし同時に、あなたの投票は匿名であるとも言われます。プライベート。追跡不可能。
そして、もしそれらの二つのことを1分以上考えるなら、快適に共存することはありません。
なぜなら、どうやって見ることなしに何かを確認するのですか？
そして、それを見ることができるなら…どうしてそれはまだプライベートなのでしょうか？
その緊張感は常に存在していました。
CeFi貸付は静かに再構築されています。
2025年第4四半期には275.6億ドル。
+11.6% 前四半期比。
2023年の底から約4倍。
これは成長の8四半期連続 — 誇大広告ではなく、ただ安定した資本が戻ってきているだけです。
しかし、構造は変わりました。
以前: 断片化された貸し手、利回り追求。
今: 集中。
テザーだけで市場の約62%を保持しています。
これは単なる成長ではありません…それは支配です。
これがあなたに伝えること:
流動性は崩壊時代の後に消えませんでした。
それは信頼、バランスシートの強さ、そして流通を持つプレーヤーに統合されました。
CeFiは死んでいません。
ただ小さく、タイトに、そしてより管理されただけです。
今のリスクは成長の欠如ではなく —
それはどれだけが少数のエンティティに依存しているかです。
これを注意深く見守ってください。
なぜなら流動性が集中するとき、
それは人々が予想するよりも市場を速く動かすからです。
#USFebruaryPPISurgedSurprisingly #MarchFedMeeting
2025年第4四半期には275.6億ドル。
+11.6% 前四半期比。
2023年の底から約4倍。
これは成長の8四半期連続 — 誇大広告ではなく、ただ安定した資本が戻ってきているだけです。
しかし、構造は変わりました。
以前: 断片化された貸し手、利回り追求。
今: 集中。
テザーだけで市場の約62%を保持しています。
これは単なる成長ではありません…それは支配です。
これがあなたに伝えること:
流動性は崩壊時代の後に消えませんでした。
それは信頼、バランスシートの強さ、そして流通を持つプレーヤーに統合されました。
CeFiは死んでいません。
ただ小さく、タイトに、そしてより管理されただけです。
今のリスクは成長の欠如ではなく —
それはどれだけが少数のエンティティに依存しているかです。
これを注意深く見守ってください。
なぜなら流動性が集中するとき、
それは人々が予想するよりも市場を速く動かすからです。
#USFebruaryPPISurgedSurprisingly #MarchFedMeeting
$ROBO
私は自動化の未来が機械が働けないから壊れるとは思わない。
それは彼らの周りのすべてがまだ人間のために構築されているから壊れる。
ロボットは配達できる。ドローンは検査できる。システムは分析できる。
しかし、それらのどれも参加できない。
彼らはタスクを選ばない。
彼らは価値を交渉しない。
彼らは環境を超えて歴史を持ち運ばない。
彼らは効率的…しかし立ち往生している。
それがFabricが静かに変えていることだ。
機械がすることを改善するのではなく、それがどこで動作するかを変える。
仕事が割り当てられない共有レイヤー — それは発見される。
完了が報告されない場所、確認される。
価値がプラットフォームを通過しない場所、それは直接決済される。
最初は劇的に感じない。
しかし、機械が指示を待つのをやめ、機会に反応し始めると、構造がひっくり返る。
より多くの自動化ではない。
依存度が少ない。
そして、おそらくそれが自律経済の実際の姿なのだ。
#robo @Fabric Foundation
私は自動化の未来が機械が働けないから壊れるとは思わない。
それは彼らの周りのすべてがまだ人間のために構築されているから壊れる。
ロボットは配達できる。ドローンは検査できる。システムは分析できる。
しかし、それらのどれも参加できない。
彼らはタスクを選ばない。
彼らは価値を交渉しない。
彼らは環境を超えて歴史を持ち運ばない。
彼らは効率的…しかし立ち往生している。
それがFabricが静かに変えていることだ。
機械がすることを改善するのではなく、それがどこで動作するかを変える。
仕事が割り当てられない共有レイヤー — それは発見される。
完了が報告されない場所、確認される。
価値がプラットフォームを通過しない場所、それは直接決済される。
最初は劇的に感じない。
しかし、機械が指示を待つのをやめ、機会に反応し始めると、構造がひっくり返る。
より多くの自動化ではない。
依存度が少ない。
そして、おそらくそれが自律経済の実際の姿なのだ。
#robo @Fabric Foundation
機械はより多くの知能を必要としない — 経済的独立が必要です
$ROBO
私はロボティクスにおける制約要因は知能であると考えていました。
より良いモデル。より良いセンサー。より良い意思決定。
しかし、これらのシステムが実際に現実世界でどのように機能しているかを見れば見るほど、その仮定は崩れ始めました。
今日のほとんどの機械はすでに有用な作業を行うことができます。配達、検査、監視、さらには基本的なレベルでの調整です。問題は、彼らがどのように行動するかを知らないことではありません。
彼らが置かれたシステムの外に存在する方法を知らないことです。
私はロボティクスにおける制約要因は知能であると考えていました。
より良いモデル。より良いセンサー。より良い意思決定。
しかし、これらのシステムが実際に現実世界でどのように機能しているかを見れば見るほど、その仮定は崩れ始めました。
今日のほとんどの機械はすでに有用な作業を行うことができます。配達、検査、監視、さらには基本的なレベルでの調整です。問題は、彼らがどのように行動するかを知らないことではありません。
彼らが置かれたシステムの外に存在する方法を知らないことです。
$NIGHT
開発者の体験がプライバシーチェーンの決定要因になるとは思っていませんでした。
ほとんどの会話は暗号学、証明、セキュリティの周りに留まります。
しかし、もっと近くで見ると、採用は可能なことからではなく…構築可能なことから来るのです。
そして、そこで通常は困難が生じます。
ZKが機能しないからではなく、それに基づいて構築することが重く感じ始めるからです。
すべてのステップは慎重に扱う必要があります。
すべてのインタラクションは複雑さを加えます。
時間が経つにつれて、開発者はアイデアを探求することをやめ、それを避け始めます。
それがほとんどの人が見えない静かな天井です。
ミッドナイトで異なると感じるのは、プライバシーレイヤーだけでなく、その圧力をどのように軽減するかです。
再帰的な証明は効率性だけのものではありません。
それらは開発者が構築中に考える方法を変えます。
あなたは、どれだけの証明を作成しているのか、各ステップがどれだけ高価になるのかを常に心配する必要がありません。
あなたはオーバーヘッドではなく、アプリケーションに焦点を当てます。
そのシフトは思っているよりも重要です。
なぜなら、エコシステムは良い技術だけでは成長しないからです。
開発者が摩擦なく構築する自由を感じるときに成長します。
もしミッドナイトがそのバランスを保てるなら、プライバシーアプリをサポートするだけでなく、最初にそれらを作成しやすくするでしょう。
#night @MidnightNetwork
開発者の体験がプライバシーチェーンの決定要因になるとは思っていませんでした。
ほとんどの会話は暗号学、証明、セキュリティの周りに留まります。
しかし、もっと近くで見ると、採用は可能なことからではなく…構築可能なことから来るのです。
そして、そこで通常は困難が生じます。
ZKが機能しないからではなく、それに基づいて構築することが重く感じ始めるからです。
すべてのステップは慎重に扱う必要があります。
すべてのインタラクションは複雑さを加えます。
時間が経つにつれて、開発者はアイデアを探求することをやめ、それを避け始めます。
それがほとんどの人が見えない静かな天井です。
ミッドナイトで異なると感じるのは、プライバシーレイヤーだけでなく、その圧力をどのように軽減するかです。
再帰的な証明は効率性だけのものではありません。
それらは開発者が構築中に考える方法を変えます。
あなたは、どれだけの証明を作成しているのか、各ステップがどれだけ高価になるのかを常に心配する必要がありません。
あなたはオーバーヘッドではなく、アプリケーションに焦点を当てます。
そのシフトは思っているよりも重要です。
なぜなら、エコシステムは良い技術だけでは成長しないからです。
開発者が摩擦なく構築する自由を感じるときに成長します。
もしミッドナイトがそのバランスを保てるなら、プライバシーアプリをサポートするだけでなく、最初にそれらを作成しやすくするでしょう。
#night @MidnightNetwork
Midnightは盲目的にローンチしない; それはまず現実をシミュレーションしています
私はこのテスト環境にこれほどまでに気にかけるとは思っていませんでした。
通常、プロジェクトがシミュレーションやテストネットについて話すと、それは開発者だけのためのもののように感じます。
あなたが何かを構築していない限り、スクロールして通り過ぎる何か。
しかし、Midnightを通じてこの「都市シミュレーション」のアイデアを見れば見るほど、それが違って感じ始めました。
サンドボックスのようではありません…実際に初日から機能する必要がある何かのためのリハーサルのようです。
プライバシーは、ローンチ後に間違える余裕はないものだからです。
通常、プロジェクトがシミュレーションやテストネットについて話すと、それは開発者だけのためのもののように感じます。
あなたが何かを構築していない限り、スクロールして通り過ぎる何か。
しかし、Midnightを通じてこの「都市シミュレーション」のアイデアを見れば見るほど、それが違って感じ始めました。
サンドボックスのようではありません…実際に初日から機能する必要がある何かのためのリハーサルのようです。
プライバシーは、ローンチ後に間違える余裕はないものだからです。
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください