ミラネットワークにおける経済的安全保障：インセンティブがハイプよりも重要な理由
私がミラネットワークを調べ始めたとき、ステーキングモデルやスラッシングメカニズムについて考えていたわけではありませんでした。私が考えていたのは一つのシンプルなこと：このシステムがAIの出力を検証しているなら、誰が検証者を検証するのか？ そして、もっと重要なことは — なぜ彼らは正直であり続けるのか？
ここで経済的なレイヤーが現実になります。
ミラでは、バリデーターはただ現れて参加するだけではありません。彼らはゲームに対して皮膚を持っています。彼らは主張を検証する手助けをする許可を得る前に価値をステークします。そして、そのステークは実際に重要です。それは装飾的なものではありません。彼らが何かを誤って検証したり、システムを操作しようとしたりすると、彼らがロックしたものの一部を失う可能性があります。そのリスクは、名声だけでは決して変えられない方法で行動を変えます。
スラッシングは不快な部分ですが、正直に言って、それは必要です。誰かが間違ったものにサインオフし、広範なネットワークが反対する場合、ペナルティは理論的なものではありません。それらは自動的です。議論はありません。社会的ドラマもありません。数学だけです。その明確さは、ルールを予測可能に感じさせます。たとえそれらが厳格であっても。
報酬の側面では、存在することによる無料の排出ではありません。バリデーターは、有用な作業を行うことで稼ぎます — 正確なコンセンサスと整合し、実際の検証作業に貢献することによって。時間が経つにつれて、それは一種のソーティング効果を生み出します。不注意な参加者はお金を失うか、離れていきます。一貫した参加者は残ります。
私が注目したのはバランスです。報酬があまりにも寛大すぎると、人々は質を気にせずに利回りを追いかけます。ペナルティがあまりにも厳しすぎると、誰も参加したがりません。システムは、その不快な中間に位置しなければなりません — リスクが現実に感じられる場所で、機会もそうである場所です。
結局のところ、ミラのセキュリティはスローガンのことではありません。インセンティブのことです。そして、インセンティブは、コードよりも行動を形作るものです。
#Mira @Mira - Trust Layer of AI $MIRA
