crip70 tekaz

Vai a scalare

🎁🎁Buongiorno 🎁🎁

Richiedi il tuo regalo di ETH

#中本聪国际社区 🧧🧧🧧🧧
🧧$币安人生 哇，中本聪社区！这正是加密精神的核心所在。很高兴看到大家因此聚集在一起，共同探讨Web3的未来！#加密市场观察 $SOL

Richiesta di premi ETH 💕

🎁🎁🎁🎁🎁🎁💕

buongiorno 💕

#Strategy增持比特币 #币安钱包TGE #加密市场观察 #美股2026预测 La bellezza della piazza Binance è la libertà, oggi è un'altra bella mattina$BTC
{spot}(BTCUSDT)

BNB deve superare i 2000 dollari??
-----
BNB sta per superare la soglia dei $2.000???
#Strategy增持比特币 $BNB

$DUSK andamento indipendente
Buongiorno☀ fan🧧$BTC

Buona sera fratelli, oggi è domenica e pensavo che ci sarebbe stata molta volatilità, ma nonostante ciò il mercato delle azioni non ha aperto, quindi stimo che anche questa sera la volatilità nel mercato delle criptovalute non sarà alta. Stasera riposiamoci bene.

Il mercato di oggi durante il giorno può continuare ad essere un riferimento. Finché il prezzo del Bitcoin non scende sotto 93, la tendenza rialzista rimane intatta; ora siamo solo in una normale correzione a livello di 4 ore. Se il livello di 4 ore chiude sopra 958, questa correzione sarà finita e il mercato riprenderà a salire. Durante il giorno dobbiamo solo prestare attenzione a queste 2 posizioni!

Titolo: Controversia sull'accusa di attacco a Tesla: responsabilità, stato di diritto e posizione pubblica

Recentemente, Elon Musk ha dichiarato pubblicamente che, se le indagini confermassero che Alex Soros e George Soros hanno finanziato gli attacchi contro i concessionari Tesla, i responsabili saranno perseguiti penalmente. Questa dichiarazione forte ha rapidamente suscitato un enorme dibattito nell'opinione pubblica e ha sollevato una questione più centrale: il pubblico sostiene la responsabilità legale in tali eventi.

Dal punto di vista dello stato di diritto, la chiave non risiede nell'identità o nel background degli interessati, ma nell'“esistenza di fatti e prove”. Se qualsiasi individuo o organizzazione fosse dimostrato aver finanziato direttamente o indirettamente atti di violenza, vandalismo o terrorismo, allora indagare, accusare e condannare secondo la legge è conforme ai principi fondamentali della società moderna basata sullo stato di diritto. In questa premessa, la responsabilità stessa è ragionevole ed è un mezzo necessario per mantenere la sicurezza pubblica e l'ordine sociale.

Tuttavia, nel contempo, il dibattito si concentra anche sulla “se le accuse siano basate su prove concrete”. Nel processo giudiziario, la presunzione di innocenza è un principio fondamentale. Le dichiarazioni delle figure pubbliche possono attirare attenzione e spingere per indagini, ma non possono sostituire un giudizio giuridico indipendente e giusto. Se si condanna prima di avere chiarezza sui fatti, non solo si possono danneggiare i diritti individuali, ma si indebolirà anche la credibilità della legge.

Per alcuni sostenitori, la dichiarazione di Musk rappresenta un atteggiamento di “zero tolleranza” verso la violenza, soprattutto in un contesto in cui la sicurezza delle imprese e dei dipendenti è frequentemente minacciata; questa posizione rigida è vista come un avviso necessario. Gli oppositori, d'altra parte, temono che tali dichiarazioni possano intensificare la polarizzazione politica e politicizzare questioni legali.

In sintesi, se si “supporta” questa posizione, dipende da una premessa: **finché ci sono prove concrete, si deve perseguire legalmente; in assenza di prove, nessuno dovrebbe essere presunto colpevole.** Ciò che merita davvero sostegno non è la punizione contro un nome o un campo, ma il principio di indagine trasparente, giustizia indipendente e uguaglianza di fronte alla legge.

Mi piace, Ripubblica, Condividi