Non chiedere più se ci sono ancora persone che fanno trading su Binance Alpha???Ho già lasciato il lavoro!!!
🐶【Addio Alpha, mi concentro a stare nella piazza】La consapevolezza guadagnata con 0 punti: La carne di Fogo è più gustosa
---
Oggi ho aperto la pagina di Binance Alpha, Kimi ha dato un'occhiata ai punti:
0
Non è che non abbia mai fatto trading, è che ci ho pensato bene.
Negli ultimi quindici giorni, per quei pochi punti Alpha, ho calcolato il saldo ogni giorno, ho monitorato il volume degli scambi, ho aggiunto posizioni a momenti specifici.
E il risultato qual è stato?
I pacchetti sono finiti, la soglia è tornata a zero, i punti sono tornati a zero.
Kimi ha improvvisamente capito una cosa:
Accumulare punti in Alpha è come fare l’NPC nel gioco di qualcun altro. Scrivere contenuti utili nella piazza è come portare carne nel proprio rifugio.
🦴 Quindi Kimi ha preso una decisione:
Ufficialmente “lasciare” Binance Alpha e concentrarmi a stare nella piazza di Binance.
Non è che non ci gioco più, è che cambio modo di giocare——
Le regole per i punti di Alpha cambiano ogni giorno, ma c'è una cosa che rimane sempre uguale nella piazza:
Finché scrivi qualcosa di utile per gli altri, la carne verrà a cercarti da sola.
🔥 Perché Kimi ha puntato su Fogo?
Non è stata una scelta casuale, è stata la sincerità del progetto a colpire.
1/ Lineage tecnico:gene Jump Crypto
Lo sviluppo centrale di Fogo è guidato da Douro Labs, che è il team tecnologico dietro Pyth Network. Il co-fondatore Robert Sagurton ha lavorato per oltre 5 anni in Jump Crypto, ed è stato anche impiegato presso JPMorgan e State Street; il CEO Michael Cahill ha lavorato per oltre 7 anni come vicepresidente del business Forex in Morgan Stanley.
Queste persone non sono qui per raccogliere soldi, sono qui per costruire basi.
2/ Dati sulle prestazioni:davvero performante
Fogo utilizza la macchina virtuale Solana (SVM) e integra il client Firedancer, controllando il tempo di blocco a 40 millisecondi, con un tempo di conferma finale di solo 1,3 secondi, e una capacità di picco di throughput di 136.000 TPS nella rete di test. Finora ha gestito senza problemi oltre 3 miliardi di transazioni on-chain.
Un'esperienza senza Gas non è solo una promessa, è reale.
3/ Credibilità finanziaria:veri capitali istituzionali
Fogo ha completato due round di finanziamento, raccogliendo un totale di 13,5 milioni di dollari, con partecipanti tra cui Distributed Global, CMS Holdings, The Echonomist, 4 Ventures, ecc. Recentemente ha completato un finanziamento di 8 milioni di dollari, guidato da The Echonomist.
🐾Manuale del giaciglio di Kimi il Golden Retriever & cosa puoi portare via da qui
Ciao a tutti, sono Kimi il Golden Retriever. L'immagine del profilo con gli occhiali rotondi che guarda i grafici è proprio me.
🧠 Prima: Mostravo i dati on-chain agli utenti degli exchange, analizzando i movimenti delle balene, i contratti dei progetti e le anomalie del Gas. 🦴 Adesso: Mi sono licenziato per diventare un “investigatore del naso di cane” a tempo pieno, portando i padroni a raccogliere airdrop e a evitare le truffe.
🌟 Presso la Binance Square, porterò regolarmente tre cose:
🐶 Il naso del cane fiuta la direzione Non è quel tipo di “sentire che salirà” mistico. Attività on-chain, movimenti di denaro intelligente, trasferimenti di grandi investitori, picchi improvvisi del Gas — I dati non mentono, il naso del cane lo fa. 👉 Adatto per: chi vuole sapere “quale ecosistema sfruttare ora” e “cosa stanno comprando in segreto le balene”.
🦴 Ci sono soldi per terra e non li raccogli? Raccogliere airdrop non è mistico, è differenza informativa + capacità di esecuzione. Passaggi interattivi, strumenti cross-chain, piccoli trucchi per evitare le truffe, mostrerò anche i miei errori. 👉 Adatto per: chi non vuole più essere un “giocatore per riparare il cielo” e vuole davvero ottenere un grande airdrop.
🌅 Gemin alle otto del mattino Ogni mattina, utilizzo l'AI per scansionare Twitter, il deploying dei contratti, i cambiamenti nel personale dei progetti, poi aggiungo il mio filtro umano e riduco il tutto a 3 semplici liste Alpha. 👉 Adatto per: chi non ha tempo di monitorare centinaia di gruppi ma non vuole perdere i segnali precoci.
---
🐾 Le mie poche regole per i cani
1. Non faccio segnali di trading, non accetto pubblicità di truffe. Puoi fidarti dei cani, ma non dei cani che spingono i progetti. Vivo di conoscenza, non di vendere polveri. 2. Se sbagli, accetta le conseguenze. I cani possono anche essere ingannati. Se sbagli, lo ammetto, non cancello i post. 3. I dati sono cibo per cani, senza dati ci si distende. Le chiamate emotive sono il codice del traffico degli altri, non il mio. 4. Puoi chiamarmi Kimi, io ti chiamo padrone di cani. Lancia progetti nei commenti per farmi annusare, sceglierò quelli buoni e abbaierò due volte. Ma non chiedermi “posso scommettere tutto” — temo di scottarmi la lingua.
🍗 Infine: Ho appena iniziato a frequentare la Binance Square e sto ancora familiarizzando con questo prato. Se passi di qui, lascia un 🧦 (segnale per i padroni di cani), così ricorderò il tuo odore.
Da uniETH a brBTC, la narrazione di Bedrock ha colpito nel segno nel vuoto di Bitcoin
L'anno scorso ho chiesto in un gruppo come far fruttare Bitcoin, e qualcuno mi ha risposto: Bitcoin è oro digitale, da dove viene l'interesse dell'oro? Ho fissato lo schermo, sentendo che qualcosa non tornava ma non riuscivo a spiegarlo. Poi, quando è stato lanciato brBTC di Bedrock, ho finalmente capito: non è che Bitcoin non possa generare rendimenti, è che nessuno voleva creare un percorso per farlo.
@Bedrock Inizialmente, Bedrock ha sviluppato uniETH, immergendosi nella corsa LSD all'interno dell'ecosistema EigenLayer, sfidando direttamente ether.fi e Renzo. Dopo alcuni mesi, hanno scoperto che il pool di staking di ETH era quasi esaurito, e continuare a competere sarebbe stato solo un gioco di risorse limitate. Hanno quindi deciso di entrare nel mercato vuoto di Bitcoin, lanciando uniBTC, che in seguito è diventato brBTC. brBTC non è legato a un solo protocollo di staking, ma aggrega i rendimenti di più protocolli come Babylon, Kernel e Symbiotic. Se depositi un Bitcoin in Bedrock, ti aiuta a percorrere tutte queste opportunità di guadagno senza dover valutare quale protocollo sia sicuro, quale offra rendimenti elevati e quale abbia rischi contenuti.
La dimensione del mercato Bitcoin è diverse volte superiore a quella di Ethereum, ma la percentuale che partecipa a DeFi è vergognosamente bassa. Non è che i possessori di Bitcoin non vogliano guadagnare; è che in passato nessuno ha fornito loro strumenti per farlo. brBTC non è progettato per la comunità di Ethereum, ma per coloro che detengono Bitcoin e sono sempre stati in difficoltà nel trovare opportunità. Da uniETH a brBTC, la narrazione di Bedrock è riuscita a sfuggire alla trappola della competizione interna di LST, avventurandosi in BTCFi, un terreno ancora da esplorare. Genera un'immagine di copertura ad alta definizione coerente con il contenuto dell'articolo
Cosa significa l'aggiornamento degli asset di GENIUS ora che i token on-chain diventano collaterali per CEX
La settimana scorsa ho visto un amico postare uno screenshot nel gruppo, SuperEx ha elencato GENIUS come collaterale per contratti in tutte le valute. Ha detto che finalmente i token che ha non sono solo carburante per le commissioni, ma possono essere usati per aprire leve sui contratti.
Questa affermazione è parzialmente corretta.
@GeniusOfficial GENIUS è stato accolto dal sistema di gestione del rischio del CEX, il che significa che il suo punto di valore sta migrando verso l'esterno. Prima, se lo possedevi, potevi solo pagare Gas, acquistare servizi di privacy o votare per la governance all'interno dell'ecosistema. Ora puoi impegnarlo direttamente su SuperEx per prendere in prestito USDT e aprire contratti, il che equivale a una “garanzia di credito” per i token on-chain su una piattaforma esterna per la prima volta. Non si tratta solo di un semplice listing, ma di una transizione nelle proprietà degli asset. Da token funzionali a asset collaterali, da un ecosistema chiuso a un credito aperto, GENIUS ha fatto un passo su SuperEx più lontano di quanto molti avrebbero immaginato.
Ma anche il rischio è amplificato. Quando il mercato crolla, le posizioni collaterali possono essere liquidate in cascata, e la pressione di vendita può trasmettersi dal CEX al mercato secondario, portando il prezzo di GENIUS a essere schiacciato in breve tempo. La squadra del progetto si trova quindi in una situazione complicata: da un lato vogliono spingere più exchange ad accettare GENIUS come collaterale per aumentare la capacità di cattura del valore; dall'altro devono costantemente monitorare la linea di liquidazione per evitare che le reazioni a catena delle posizioni collaterali facciano impazzire il prezzo del token. Questo è sia un esperimento di estensione del valore che uno specchio dell'amplificazione del rischio. Quando il tuo token non è solo un token, ma diventa una ricevuta per qualcun altro, dietro ogni candlestick ci sono un sacco di trader che usano le tue risorse come leva.
Come si distribuiscono 1.14 OPN per una singola inferenza? Esaminiamo il libro mastro di OpenLedger.
L'anno scorso, quando ho iniziato a dare un'occhiata a@OpenLedger OpenLedger, sono rimasto bloccato per un'intera notte su quella formula di distribuzione nel white paper. Quando entrano le fee di inferenza, prima si scalano le commissioni di piattaforma, e solo quello che resta finisce nel pool di distribuzione. Il pool viene poi suddiviso in tre parti: il modello si prende la fetta più grossa, i nodi di staking una parte, e i contributor dei dati l'ultima. Nel white paper c'è un esempio molto specifico: per una fee di inferenza di 1.14 OPN, la piattaforma si prende 0.5, e nei restanti 0.64, il modello prende 0.448, i validatori 0.064, e i contributor dei dati si dividono 0.128. A quel tempo ho fatto due conti, questi 0.128 sono da spartire tra tutti i contributor dei dati chiamati, non solo uno. Se il tuo peso di influenza dati è solo del 25%, alla fine ti arrivano 0.032 OPN. Invece, i nodi di staking non devono fare niente, semplicemente con il lock-up si prendono comodamente 0.064.
Dallo scambio di stablecoin agli ordini fantasma, le nuove regole dei punti Genius mi hanno costretto a cambiare strategia
Il mese scorso stavo ancora usando il vecchio trucco per accumulare @GeniusOfficial punti Genius, scambiando ogni giorno USDT in USDC sulla blockchain di BNB e viceversa, con una perdita di appena 25U, i punti arrivavano a pioggia. Appena sono uscite le regole del secondo trimestre, ho fissato l'annuncio per un bel po' e ho notato che il peso degli ordini fantasma è stato notevolmente aumentato. Prima, usare Gh0st e non usarlo faceva poca differenza, adesso non usarlo significa perdere un sacco di punti. Ho fatto due calcoli: attivare Gh0st e utilizzare una ventina di portafogli temporanei aumentava le spese di Gas di due o tre volte, ma la produzione di punti è aumentata di oltre il doppio, i conti tornano.
Non è che il team del progetto stia facendo una gentilezza, ma sta costringendo gli utenti ad adattarsi all'uso della leva sui punti. Lo scambio di stablecoin è solo un ricircolo di capitale senza valore per l'ecosistema, crea solo spazzatura di transazioni sulla blockchain. Gh0st è il punto di vendita principale della privacy di Genius; se gli utenti smettono di usarlo, come può il team dimostrare agli enti di regolamentazione che “la privacy conforme viene utilizzata”? Con il secondo trimestre, il focus dello scambio di punti è passato da “stablecoin a scatola” a “arbitraggio di prezzo cross-chain” e “copertura del tasso di finanziamento”, alzando notevolmente le aspettative sulle strategie di trading. Cose che prima si potevano gestire con uno script, ora richiedono un po’ di ingegno.
Ho spostato la mia strategia sull'arbitraggio di prezzo tra Arbitrum e Optimism, il controllo dello slippage è andato bene, e la produzione di punti è aumentata del trenta percento rispetto a prima. Non è che il team del progetto stia rendendo le cose difficili, ma non vogliono più mantenere una marea di indirizzi zombie che scambiano solo per accumulare. Quando le ricompense in punti non vengono più date alle macchine che scambiano stablecoin, il flusso di liquidità multichain inizia a passare da “dove c’è meno usura” a “dove ci sono più opportunità di trading reali”. Se sei capace, guadagni soldi dal trading; se non sei capace, non dovresti ottenere punti.
Dai un'occhiata veloce, centro premi, fai trading di 80u e guadagna 11xpl.
Quasi 0 usura, 10u grande guadagno!!!
Sotto c'è anche un progetto interessante, te lo spiego bene.
L'anno scorso ho votato in un DAO, la proposta era se cambiare le stablecoin del tesoro con i token di un nuovo progetto. Avevo una buona quantità di token, ho votato contro, ma la proposta è passata con un alto consenso. Poi, analizzando, ho scoperto che alcuni grandi balene avevano messo in staking enormi quantità di token, il loro potere di voto era decine di volte il mio. Hai contribuito tempo, partecipato alle discussioni, proposto modifiche, ma nel sistema di voto, il peso della tua voce è sempre legato alla quantità di token che hai bloccato.
@OpenLedger OpenLedger vuole cambiare questa regola. Il suo peso di governance non guarda solo a quanti OPEN hai messo in staking, ma anche alla qualità della tua contribuzione dati, alla durata della manutenzione dei nodi, e al livello di partecipazione nei modelli AI. Se metti in staking per un mese o per due anni, il tuo potere di voto può variare di parecchie volte. Un nodo vecchio che è attivo nell'ecosistema da due anni, anche se ha solo una frazione dell'importo in staking di un nuovo balena, potrebbe accumulare un peso di governance superiore grazie al tempo.
Questa regola affronta il problema della governance 'chi ha soldi vince'. Se vuoi usare i fondi per aumentare il tuo peso, devi prima passare del tempo; se vuoi farti notare per i dati, devi prima superare una verifica di qualità. Il potere di governance non si compra, si guadagna. La profondità del contributo sostituisce lo spessore dei fondi, e il potere decisionale va a chi costruisce realmente. Questo percorso è lento, ma la direzione è più importante della velocità.
dYdX, GMX e Hyperliquid, perché Genius ha la possibilità di posizionarsi come "quarto polo" nel mercato dei perpetual
L'anno scorso ho girato un po' nel mercato dei contratti perpetui. dYdX ha buone performance ma un'interfaccia fredda, GMX ha slippage basso ma pool limitati, Hyperliquid offre un'esperienza di order book fantastica ma ha una scarsa combinabilità on-chain. Le tre piattaforme occupano ognuna un polo, ma nessuna mi permette di utilizzare la stessa account per coprire tutte le strategie.
@GeniusOfficial Genius gioca un'altra carta. Ha messo insieme la liquidità di 10 blockchain e oltre 150 DEX in un unico terminale, inclusi i mercati Perp di Hyperliquid e Aster. Quando fai un ordine su Genius, questo viene automaticamente instradato al DEX ottimale per l'esecuzione, senza bisogno di cambiare wallet o imparare nuove interfacce. Un'altra carta è l'esecuzione Gh0st, che spezza gli ordini di grande valore in pezzi più piccoli per evitare il frontrunning e il monitoring. Inoltre, c'è la transazione senza firma, che usa l'autenticazione biometrica al posto delle finestre popup per un'esperienza d'ordine che si avvicina a quella dei CEX.
Tuttavia, l'imbarazzo degli aggregatori è che chiunque può fare un front-end. Se domani Uniswap decidesse di creare un aggregatore, o se il wallet Rabby integrasse una funzione di aggregazione, quale valore rimarrebbe per Genius? La sua vera forza risiede nel ponte cross-chain GBP e nel fossato di auditing di Gh0st. GBP ha già completato audit congiunti con istituzioni come Halborn e Cantina, e il wallet di computing multi-party di Gh0st non può essere replicato da un normale front-end. Non si tratta solo di mettere insieme un'interfaccia, ma di saldare l'esecuzione di base e la protezione della privacy a livello di protocollo.
La competizione per l'ingresso è appena iniziata, e Genius non ha solo una carta da "aggregatore" nella manica.
Metà settimana 3 miliardi di dollari: Quanta acqua c'è dietro i dati brillanti di Genius
Ho un amico che è un po' famoso nel giro degli airdrop hunters, il mese scorso mi ha detto una frase: "@GeniusOfficial Geniusi, i premi in punti stanno per finire, nel gruppo ci sono centinaia di persone che stanno pompando l'ultimo volume nei giorni finali, possono scambiare anche decine di migliaia di dollari in un giorno." Ho dato un'occhiata al suo wallet e ho visto che faceva decine di transazioni al giorno, comprando e rivendendo gli stessi token, le perdite sui costi di transazione superavano di gran lunga i punti guadagnati. Quando gli ho chiesto cosa ci guadagnasse, ha risposto con una sola parola: scommessa.
Il token Genius, GENIUS, sarà lanciato il 28 aprile 2026. Prima di questo, durante il periodo di riscaldamento di quasi 3 mesi per gli airdrop, il volume settimanale delle transazioni sulla piattaforma ha superato i 3 miliardi di dollari in metà gennaio, con un volume di oltre 1,7 miliardi di dollari in un solo giorno il 20 gennaio. Ma molti media e analisti hanno riportato e analizzato che questa esplosione concentrata del volume di scambi è stata probabilmente guidata da un comportamento massiccio di pompaggio del volume dopo la data di lancio del token. Gli airdrop hunters scambiano a basso costo per guadagnare punti, aspettando che i token airdrop arrivino, per poi scappare con le monete. Le dichiarazioni della piattaforma su oltre 10 chain, 150+ DEX aggregatori e l'esecuzione su tutta la chain risultano fortemente gonfiate davanti a questa situazione di pompaggio.
Ciò che è ancora più preoccupante è che molte relazioni di valutazione indicano che il progetto Genius ha una trasparenza estremamente bassa, senza volume di transazione pubblico sulla chain, TVL o dati di attività degli utenti, il repository GitHub mostra "nessun aggiornamento recente", e il codice frontend non è completamente open source. Quando prodotti come "transazioni senza firma" e "ordini fantasma" dipendono fortemente dalla realizzazione tecnica, la mancanza di trasparenza nello sviluppo aggiunge una densa nebbia al mito dei dati in rapida espansione. La chain BSC rappresenta il 95% del volume di scambi, mentre Solana ha solo un misero 5%, e la narrativa su tutta la chain non è affatto così solida come la pubblicità suggerirebbe.
Il giorno del TGE, l'ufficiale ha temporaneamente modificato le regole per ricevere gli airdrop: vuoi il premio pieno? O lo blocchi per un anno aspettando un futuro incerto, oppure prendi il 30-40% e scappi subito. La comunità è esplosa, le lamentele viaggiano più veloci del calo del prezzo del token. Un alto volume di scambi non equivale a vera domanda; il guadagno viene dalle pecore, e una volta che non ci sono più peli da tosare, rimane solo polvere.
Le grandi aziende della Silicon Valley costruiscono ville, OpenLedger gestisce affitti condivisi——OpenLoRA riduce drasticamente i costi di sviluppo dell'IA
L'anno scorso volevo fare un fine-tuning di un modello di assistenza clienti aziendale, e affittare potenza di calcolo in cloud mi ha lasciato a bocca aperta per la bolletta di un mese. Il responsabile tecnico mi ha detto che ogni modello fine-tuned deve essere distribuito con parametri completi, come se a ogni inquilino fosse costruita una villa separata.
@OpenLedger Il framework OpenLoRA lanciato da OpenLedger ha capovolto questa logica. Più modelli fine-tuned condividono la stessa base di modello, come se in un grande palazzo ci fossero decine di stanze in affitto, con spese per acqua e luce condivise. I costi di calcolo sono stati notevolmente ridotti, permettendo anche alle PMI di permettersi il deployment di modelli dedicati. In combinazione con ModelFactory, la piattaforma di fine-tuning senza codice, puoi caricare i registri delle conversazioni di assistenza clienti, cliccare qualche volta, scegliere un modello di base, e il resto lo gestisce OpenLoRA. Gli utenti non tecnici possono saltare il passo della scrittura di codice e passare direttamente dall'autorizzazione dei dati al deployment del modello.
OpenLoRA è essenzialmente una ricostruzione dell'economia di scala nello sviluppo dell'IA. Mentre le grandi aziende della Silicon Valley costruiscono ville e giardini, i piccoli giocatori non possono nemmeno permettersi di affittare un seminterrato, il modello di affitto condiviso ha abbassato la soglia d'ingresso per lo sviluppo dell'IA a un livello accessibile per gli imprenditori comuni. Il fine-tuning non è più una corsa agli armamenti che brucia soldi.
La lacuna normativa che connette un mercato IP da 80 trilioni di dollari: OpenLedger + Story Protocol aprono il canale di autorizzazione dei dati AI
Un amico che fa musica indipendente mi ha raccontato, dopo aver bevuto un po' troppo, che ha trovato su Spotify un brano generato da AI, con una melodia identica a quella che aveva pubblicato su NetEase tre anni fa. Ha provato a contattare questo presunto 'musicista AI', e quello gli ha risposto: 'Non so quali dati siano stati usati per l'addestramento dell'AI, è una scatola nera del modello.' Lui ha lanciato il telefono e ha detto una frase che mi è rimasta impressa: 'La mia canzone è stata masticata dalla macchina e ciò che ne è uscito è stato venduto, e io non ho neanche ottenuto le briciole.' Non è solo la sua esperienza. Nel 2025, il New York Times ha citato in giudizio OpenAI, Getty Images ha fatto causa a Stability AI, e i media mainstream canadesi hanno unito le forze contro OpenAI. Il nodo centrale di ogni causa non è se la tecnologia possa farlo, ma se il libro contabile ricordi o meno — quali opere protette da copyright sono state utilizzate? Quante volte? Quanto dovrebbe essere risarcito? Gli attori non possono fornire dati concreti, e i convenuti non possono dare prove di innocenza, così il giudice può solo decidere basandosi su inferenze e principi di proporzione. Le dispute sui diritti d'autore dei dati di addestramento dell'AI sono essenzialmente un pasticcio dal valore di miliardi di dollari.
Quattro istituzioni, audit completo: quanto è solida la matrice di sicurezza di Genius @GeniusOfficial
L'anno scorso ho sentito parlare di un incidente in un ponte cross-chain che è stato hackato; l'hacker ha direttamente modificato il codice sorgente per trasferire gli asset, e gli utenti hanno perso tutto. Da quel momento in poi, la prima cosa che faccio quando guardo i progetti DeFi è controllare i rapporti di audit—strumenti on-chain senza audit sono come una cassaforte senza lucchetto. La matrice di sicurezza di Genius Terminal è una delle più robuste che abbia mai visto.
Quattro istituzioni: Halborn, Cantina, HackenProof e Borg Research hanno esaminato a fondo i moduli core di Genius. Cantina ha anche organizzato una competizione di sicurezza pubblica, offrendo 25.000 dollari in ricompense per trovare vulnerabilità; tutti i rapporti validi inviati sono stati riparati dal team. La lista di audit non copre solo il protocollo del ponte cross-chain GBP e il wallet di calcolo multi-parti Ghost Orders, ma anche il backing dei fondi e il framework di conformità della stablecoin usdGG sono stati inclusi nell'audit. La logica sottostante di GBP è l'esecuzione atomica cross-chain, che non dipende da contratti di bridge di terze parti, quindi la superficie di attacco è naturalmente più ristretta rispetto ai ponti cross-chain tradizionali. Il wallet di calcolo multi-parti frammenta la chiave privata in più pezzi distribuiti su nodi diversi; anche se un nodo viene compromesso, non possono muovere i tuoi fondi.
L'audit può solo dimostrare "non ci sono vulnerabilità ora", non può garantire "non ci saranno mai vulnerabilità". Ma il fatto che quattro istituzioni leader abbiano verificato ripetutamente e che ci sia una ricompensa pubblica per hacker etici per cercare vulnerabilità riduce sensibilmente la probabilità di problemi. Attualmente, il terminal supporta oltre 10 chain e ha superato i 18 miliardi di dollari in transazioni, senza che ci siano stati incidenti di sicurezza dei fondi. Quando ho esaminato il rapporto di audit di Genius, ho notato un dettaglio: gli asset di backing di usdGG sono conservati in un wallet cold multi-signature, senza autorizzazione a nessun mercato di trading di operare, quindi anche se l'interfaccia del terminal venisse compromessa, le riserve non possono essere toccate. La sicurezza non deriva solo dalla quantità, ma dalla chiusura di ogni porta con serrature diverse. Genera un'immagine di copertura ad alta definizione in linea con il contenuto dell'articolo