胖鸟
不喜欢卷
139 Seguiti
1.2K+ Follower
2.1K+ Mi piace
113 Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
PINNED
🔥Alphab百U大毛又要来了?
Oggi con alta probabilità possiamo mangiare due volte, basta non girare a vuoto.
Questo ciclo mantenere l'acquisizione di 6 airdrop è sufficiente.
📆 Airdrop di oggi: SN3
Orario: 16:00
Valore: 40-50u
Background: token della piattaforma di giochi blockchain, finanziamento di 500W dollari, sfruttando un po' il settore AI, si può aspettare qualcosa.
📆$BSB gara (22:00)
Classifica di oggi: 147978 00 Nuovo: 56881
Volume di ieri: 670926724
PS: Piccole conoscenze sulla blockchain: perché i robot non possono aspettare la conferma della blockchain?
Recentemente, mentre guardavo l'architettura di @Fabric Foundation , ho avuto un pensiero subconscio: dato che i robot devono convalidare il compito sulla blockchain alla fine, ogni passo deve aspettare la conferma della blockchain prima di essere eseguito?
Poi ho calcolato il tempo e sembrava un po' strano, hmm...$ROBO il design attuale è di prototipare prima sulla catena EVM, il white paper menziona chiaramente che correrà prima su catene compatibili esistenti, come Ethereum Mainnet e Base L2 di Coinbase. Il problema è che la conferma sulla catena richiede spesso alcuni secondi o anche di più, mentre l'unità di tempo del robot è il millisecondo, quindi i tempi non combaciano.
Se il robot aspetta davvero la conferma sulla catena prima di agire, potrebbe non aspettare nemmeno il comando prima di dare errore. Quindi l'architettura di Fabric è più vicina a un modello di esecuzione locale + verifica sulla catena. Così, il design di Fabric è probabilmente l'opposto, l'azione avviene localmente, la fiducia avviene sulla catena, il robot completa prima il compito nel mondo reale e poi impacchetta il processo di esecuzione come prova da inviare sulla catena.
Come menzionato nel white paper: il robot esegue il compito → genera un registro di esecuzione → invia per verifica in rete → regolamento token, la verifica avviene dopo l'esecuzione. Inoltre, nella rete Fabric, #ROBO i token in realtà funzionano attorno a questo meccanismo di verifica posteriore, il robot completa il compito, invia la prova e ottiene il regolamento ROBO tramite verifica.
Quindi $ROBO qui non è realmente il telecomando del robot. È più simile a un contabile + revisore per il robot. Pensando a questo, il design di Fabric è piuttosto interessante.
Oggi con alta probabilità possiamo mangiare due volte, basta non girare a vuoto.
Questo ciclo mantenere l'acquisizione di 6 airdrop è sufficiente.
📆 Airdrop di oggi: SN3
Orario: 16:00
Valore: 40-50u
Background: token della piattaforma di giochi blockchain, finanziamento di 500W dollari, sfruttando un po' il settore AI, si può aspettare qualcosa.
📆$BSB gara (22:00)
Classifica di oggi: 147978 00 Nuovo: 56881
Volume di ieri: 670926724
PS: Piccole conoscenze sulla blockchain: perché i robot non possono aspettare la conferma della blockchain?
Recentemente, mentre guardavo l'architettura di @Fabric Foundation , ho avuto un pensiero subconscio: dato che i robot devono convalidare il compito sulla blockchain alla fine, ogni passo deve aspettare la conferma della blockchain prima di essere eseguito?
Poi ho calcolato il tempo e sembrava un po' strano, hmm...$ROBO il design attuale è di prototipare prima sulla catena EVM, il white paper menziona chiaramente che correrà prima su catene compatibili esistenti, come Ethereum Mainnet e Base L2 di Coinbase. Il problema è che la conferma sulla catena richiede spesso alcuni secondi o anche di più, mentre l'unità di tempo del robot è il millisecondo, quindi i tempi non combaciano.
Se il robot aspetta davvero la conferma sulla catena prima di agire, potrebbe non aspettare nemmeno il comando prima di dare errore. Quindi l'architettura di Fabric è più vicina a un modello di esecuzione locale + verifica sulla catena. Così, il design di Fabric è probabilmente l'opposto, l'azione avviene localmente, la fiducia avviene sulla catena, il robot completa prima il compito nel mondo reale e poi impacchetta il processo di esecuzione come prova da inviare sulla catena.
Come menzionato nel white paper: il robot esegue il compito → genera un registro di esecuzione → invia per verifica in rete → regolamento token, la verifica avviene dopo l'esecuzione. Inoltre, nella rete Fabric, #ROBO i token in realtà funzionano attorno a questo meccanismo di verifica posteriore, il robot completa il compito, invia la prova e ottiene il regolamento ROBO tramite verifica.
Quindi $ROBO qui non è realmente il telecomando del robot. È più simile a un contabile + revisore per il robot. Pensando a questo, il design di Fabric è piuttosto interessante.
Visualizza traduzione
🔥TEE不是上帝｜当传感器错了，区块链还能证明什么真相？
可信计算解决的是机器人没作弊，但很难解决机器人理解正确。
最近在研究 @Fabric Foundation 的时候，我突然卡在一个挺有意思的问题上，很多文章在讲 Fabric的架构时都会强调一个东西TEE（Trusted Execution Environment）。
简单说就是 CPU 里面的一块小黑屋。程序一旦进了这间小黑屋，外面的系统就算拿到了 Root 权限，也碰不到里面的数据。私钥在里面、关键计算也在里面，理论上外部系统是没办法篡改的。
再配合ZK-SNARKs，机器人执行完任务之后，可以把整个执行过程压缩成一个数学证明发到链上。验证节点只需要检查这个证明，就能确认机器人确实按规则完成了任务。
嗯...听起来好像很完美，TEE 能锁住 CPU 里的那块小黑屋，但它能锁住机器人面对的现实世界吗？
我试着把 Fabric 的信任链条拆了一下，大概是这样。
现实世界→传感器→操作系统→TEE→ZK证明→链上验证
这么一看就有点意思了，TEE真正能保护的其实只有最后那一段。它可以保证，机器人运行的是正确代码，私钥不会被系统偷走，中途计算不会被篡改，输出结果确实来自这段程序。在纯数字系统里，这已经差不多接近绝对可信了。
但问题是在进入TEE之前，信息其实已经走了很长一段路。
现实世界 → 传感器 → 驱动 → 操作系统 → TEE
而真正复杂的其实是前面这几层，现实里的传感器从来都不是完美的，摄像头会被灰尘挡住，激光雷达会被反射干扰，IMU 会慢慢漂移，GPS 在高楼之间会乱跳，深度相机会被强光干扰，这些问题全部发生在 TEE之外。嗯…有点绕，简单说就是系统可以完美验证一个计算过程，却无法保证这个过程理解的世界是正确的。
同样ZK证明的是计算逻辑的一致性，而不是现实世界的真实性。当然，这并不是说@Fabric Foundation 的架构不好。相反，TEE + ZK 已经是现在机器人网络里非常严肃的一种可信计算方案。它解决了设备身份可信，计算过程不可篡改，行为可以被链上验证，机器人之间可以自动结算等问题，这些在传统机器人系统里几乎都不存在。
但如果$ROBO 真的要大规模进入现实世界，光靠 CPU 里的安全区可能还不够。
未来可能还需要很多额外机制，如添加多传感器交叉验证，随机外部审计，设备校准证明，社区挑战机制，行为异常检测等方式来验证，说白了，就是让现实世界本身也成为信任链的一部分。
如果输入本身出现偏差，再完美的验证系统，也只是在证明一个错误过程被完美执行了一遍。
TEE不是上帝，它只是让我们与可信计算离的更近一点。真正复杂的，还是 CPU 外面那个充满噪声和不确定性的世界。如果#ROBO 网络未来真的要成为基础设施，那如何验证现实世界可能比如何验证计算更重要。
最近在研究 @Fabric Foundation 的时候，我突然卡在一个挺有意思的问题上，很多文章在讲 Fabric的架构时都会强调一个东西TEE（Trusted Execution Environment）。
简单说就是 CPU 里面的一块小黑屋。程序一旦进了这间小黑屋，外面的系统就算拿到了 Root 权限，也碰不到里面的数据。私钥在里面、关键计算也在里面，理论上外部系统是没办法篡改的。
再配合ZK-SNARKs，机器人执行完任务之后，可以把整个执行过程压缩成一个数学证明发到链上。验证节点只需要检查这个证明，就能确认机器人确实按规则完成了任务。
嗯...听起来好像很完美，TEE 能锁住 CPU 里的那块小黑屋，但它能锁住机器人面对的现实世界吗？
我试着把 Fabric 的信任链条拆了一下，大概是这样。
现实世界→传感器→操作系统→TEE→ZK证明→链上验证
这么一看就有点意思了，TEE真正能保护的其实只有最后那一段。它可以保证，机器人运行的是正确代码，私钥不会被系统偷走，中途计算不会被篡改，输出结果确实来自这段程序。在纯数字系统里，这已经差不多接近绝对可信了。
但问题是在进入TEE之前，信息其实已经走了很长一段路。
现实世界 → 传感器 → 驱动 → 操作系统 → TEE
而真正复杂的其实是前面这几层，现实里的传感器从来都不是完美的，摄像头会被灰尘挡住，激光雷达会被反射干扰，IMU 会慢慢漂移，GPS 在高楼之间会乱跳，深度相机会被强光干扰，这些问题全部发生在 TEE之外。嗯…有点绕，简单说就是系统可以完美验证一个计算过程，却无法保证这个过程理解的世界是正确的。
同样ZK证明的是计算逻辑的一致性，而不是现实世界的真实性。当然，这并不是说@Fabric Foundation 的架构不好。相反，TEE + ZK 已经是现在机器人网络里非常严肃的一种可信计算方案。它解决了设备身份可信，计算过程不可篡改，行为可以被链上验证，机器人之间可以自动结算等问题，这些在传统机器人系统里几乎都不存在。
但如果$ROBO 真的要大规模进入现实世界，光靠 CPU 里的安全区可能还不够。
未来可能还需要很多额外机制，如添加多传感器交叉验证，随机外部审计，设备校准证明，社区挑战机制，行为异常检测等方式来验证，说白了，就是让现实世界本身也成为信任链的一部分。
如果输入本身出现偏差，再完美的验证系统，也只是在证明一个错误过程被完美执行了一遍。
TEE不是上帝，它只是让我们与可信计算离的更近一点。真正复杂的，还是 CPU 外面那个充满噪声和不确定性的世界。如果#ROBO 网络未来真的要成为基础设施，那如何验证现实世界可能比如何验证计算更重要。
Visualizza traduzione
前段时间看到到处说龙虾🦞，随手买了300u一直没看，今天发现余额都快接近1000u了，拿到0.1u，赚1WU不过分吧。奖励自己一份猪脚饭！
最近AI叙事真太火了，链上各种项目也开始往机器人、智能体这些方向靠，@Fabric Foundation 也是其中一个。
看$ROBO 的代币机制的时候，它给我的感觉很像是在重构一个社会生态。为什么怎么说呢，嗯...就是它有个设计逻辑，机器人如果想进入网络工作，需要先声明自己的capacity，然后根据这个产能去抵押一定数量的ROBO。这是不是有点像现实社会当中的信用制度，能力可以吹，但信用得先押。
不过当它奖励也不是白给的，ROBO用的是一种贡献逻辑，谁完成任务、提供数据、贡献算力，系统就给谁记贡献值，再按比例分奖励。
嘶，#ROBO 有点不太像是单纯在找持有股份的股东，更像是需要一个创建者。再往下在看，嗯，它奖励的奖励也不是固定去发放，而是根据网络的利用率来进行调整，供大于求的时候奖励会降低，供用小于求的时候奖励会提升，有点像供需调节机制，这就很有趣了。
到后面机器人之间还会形成一张关系网络。谁和谁合作，谁创造了多少经济活动，都会影响奖励分配。
总体来说这是一个蛮有趣的设计结构，ROBO不太像是机器人网络，更像是一个由机器人组成、可以自己生产、自己交易、自己分配收入的经济网络。他在回答当机器人开始参与经济活动，这个世界的规则应该如何写。
最近AI叙事真太火了，链上各种项目也开始往机器人、智能体这些方向靠，@Fabric Foundation 也是其中一个。
看$ROBO 的代币机制的时候，它给我的感觉很像是在重构一个社会生态。为什么怎么说呢，嗯...就是它有个设计逻辑，机器人如果想进入网络工作，需要先声明自己的capacity，然后根据这个产能去抵押一定数量的ROBO。这是不是有点像现实社会当中的信用制度，能力可以吹，但信用得先押。
不过当它奖励也不是白给的，ROBO用的是一种贡献逻辑，谁完成任务、提供数据、贡献算力，系统就给谁记贡献值，再按比例分奖励。
嘶，#ROBO 有点不太像是单纯在找持有股份的股东，更像是需要一个创建者。再往下在看，嗯，它奖励的奖励也不是固定去发放，而是根据网络的利用率来进行调整，供大于求的时候奖励会降低，供用小于求的时候奖励会提升，有点像供需调节机制，这就很有趣了。
到后面机器人之间还会形成一张关系网络。谁和谁合作，谁创造了多少经济活动，都会影响奖励分配。
总体来说这是一个蛮有趣的设计结构，ROBO不太像是机器人网络，更像是一个由机器人组成、可以自己生产、自己交易、自己分配收入的经济网络。他在回答当机器人开始参与经济活动，这个世界的规则应该如何写。
Se in futuro i robot iniziano davvero a lavorare in massa, a chi dovrebbero appartenere i soldi che guadagnano?
Recentemente ho visto molte persone discutere su una questione: se in futuro i robot iniziano davvero a lavorare in massa, a chi dovrebbero appartenere i soldi che guadagnano?
All'inizio pensavo che questa fosse una questione un po' fantascientifica, ma poi ho scoperto che ci sono già persone che stanno cercando di progettare regole per questa cosa. Ad esempio, '@Fabric Foundation questo progetto cerca di costruire una rete economica in cui partecipano i robot utilizzando la blockchain.
Nel white paper c'è un'impostazione piuttosto interessante: se i robot vogliono connettersi alla rete per ricevere incarichi, devono prima dichiarare la propria capacity (capacità), ad esempio quanto lavoro possono svolgere in un ciclo, e poi impegnare una certa quantità di $ROBO come garanzia. Devi impegnare una certa quantità di moneta in base a quanto dici di poter lavorare.
All'inizio pensavo che questa fosse una questione un po' fantascientifica, ma poi ho scoperto che ci sono già persone che stanno cercando di progettare regole per questa cosa. Ad esempio, '@Fabric Foundation questo progetto cerca di costruire una rete economica in cui partecipano i robot utilizzando la blockchain.
Nel white paper c'è un'impostazione piuttosto interessante: se i robot vogliono connettersi alla rete per ricevere incarichi, devono prima dichiarare la propria capacity (capacità), ad esempio quanto lavoro possono svolgere in un ciclo, e poi impegnare una certa quantità di $ROBO come garanzia. Devi impegnare una certa quantità di moneta in base a quanto dici di poter lavorare.
Visualizza traduzione
最近复盘了一下，确定性的机会真的越来越少。
Alpha每一个上新的项目都值得深入研究
$BTW 开盘到现在3倍，钱包8u奖励现在变25u
$ROBO 最高拉升2倍
有多少兄弟吃到了呢?
最近复盘查看@Fabric Foundation 白皮书，被一句话卡住了：Identity solutions via TEE or other hardware where possible。
TEE这个词听起来挺复杂，查了一下原来 TEE就是可信执行环境，简单来说就是给机器人装个保险箱，把私钥放里面外人根本接触不到。以此来保证PORW机制能够正常运行，同时逐渐积累自己的设备信誉。
听起来好像挺牛的，对吧？私钥安全，机器人不怕被拆。
但是……硬件总是有漏洞的，哪怕是TEE也不能说万无一失。侧信道攻击或者物理破解的技术，近几年也屡见不鲜，TEE 不可能抵挡所有的攻击。
那问题来了，$ROBO 怎么确保私钥和硬件的绑定更强，做到硬件拆解私钥就失效，这是我一直在想的事。
我琢磨了一下要真做到拆机即失效，可能需要两层绑定。
第一层：硬件层面
私钥存放在 TEE 中，并与芯片的 物理指纹 绑定。每个芯片有独一无二的 ID，想伪造就得先破解硬件。这就像给硬件贴上了 数字身份证，保证了 私钥与硬件紧密绑定。
第二层：链上层面。
机器人每隔一段时间通过私钥签心跳，链上会验证这个心跳，如果连续几次没有签到，链上就会标记机器人为 失联，自动冻结钱包或降低信誉分。
这样或许会大大加强系统的安全性。希望#ROBO 能够解决这个问题，毕竟机器人经济的未来或许就掌握在这种硬件与链上结合的信任机制中。
Alpha每一个上新的项目都值得深入研究
$BTW 开盘到现在3倍，钱包8u奖励现在变25u
$ROBO 最高拉升2倍
有多少兄弟吃到了呢?
最近复盘查看@Fabric Foundation 白皮书，被一句话卡住了：Identity solutions via TEE or other hardware where possible。
TEE这个词听起来挺复杂，查了一下原来 TEE就是可信执行环境，简单来说就是给机器人装个保险箱，把私钥放里面外人根本接触不到。以此来保证PORW机制能够正常运行，同时逐渐积累自己的设备信誉。
听起来好像挺牛的，对吧？私钥安全，机器人不怕被拆。
但是……硬件总是有漏洞的，哪怕是TEE也不能说万无一失。侧信道攻击或者物理破解的技术，近几年也屡见不鲜，TEE 不可能抵挡所有的攻击。
那问题来了，$ROBO 怎么确保私钥和硬件的绑定更强，做到硬件拆解私钥就失效，这是我一直在想的事。
我琢磨了一下要真做到拆机即失效，可能需要两层绑定。
第一层：硬件层面
私钥存放在 TEE 中，并与芯片的 物理指纹 绑定。每个芯片有独一无二的 ID，想伪造就得先破解硬件。这就像给硬件贴上了 数字身份证，保证了 私钥与硬件紧密绑定。
第二层：链上层面。
机器人每隔一段时间通过私钥签心跳，链上会验证这个心跳，如果连续几次没有签到，链上就会标记机器人为 失联，自动冻结钱包或降低信誉分。
这样或许会大大加强系统的安全性。希望#ROBO 能够解决这个问题，毕竟机器人经济的未来或许就掌握在这种硬件与链上结合的信任机制中。
Ora le nuove monete sono così forti? La ricompensa data dal portafoglio $BTW era inizialmente solo 8u, ora è arrivata a 25u, è aumentata di 3 volte, piacevole, un airdrop in mano #ALPHA
ROBO第一期征文活动定榜
入榜奖励大概400u-1000u之间。
征文现在活动已经成除alpha外，另一个低成本高回报的赛道。
看着大家陆续晒入榜截图，晚上突然有点失眠，索性又把@Fabric Foundation 的白皮书翻了一遍。看到一半时，突然想到了一个问题，ROBO 的核心机制之一是给每一个机器人建立链上身份。
在白皮书里写的挺清楚：robot id、wallet address、owner、capability。看起来像是在给机器人建立一套完整的链上档案。
但在区块链中私钥不才是是唯一的身份吗？谁控制私钥，谁就是那个地址。那问题来了，机器人的钱包私钥，到底在谁手里？
如果私钥在机器人设备里，那安全问题其实很明显。机器人毕竟是硬件，它可能被拆、被盗、被破解。
如果私钥不在机器人里，而是在owner手里，那所谓的机器人钱包，本质上还是一个人控制的钱包。机器人只是执行任务的设备。
这时候整个系统结构其实就会变成：人 → 钱包 → 机器人 → 任务。而不是白皮书描述的那种：机器人 → 网络 → 任务，两种结构的差别其实很大。前者更像是一种机器人服务网络，机器人只是工具；而后者才是$ROBO 想讲的那种机器人经济网络。
虽然白皮书里确实提到了硬件安全模块和可信执行环境这些方案。比如让机器人的凭证存储在硬件内，通过密码学手段确保设备身份的真实性。但问题是，这些方案在真实的大规模部署中，能扛住多少种攻击。
物理设备如何真正成为链上的经济节点，如果这个问题没有被解决，那机器人在链上的身份，可能始终只是人类身份的一种延伸，而不是一个真正独立的经济主体。
当然，也可能是我钻牛角尖了。#ROBO
入榜奖励大概400u-1000u之间。
征文现在活动已经成除alpha外，另一个低成本高回报的赛道。
看着大家陆续晒入榜截图，晚上突然有点失眠，索性又把@Fabric Foundation 的白皮书翻了一遍。看到一半时，突然想到了一个问题，ROBO 的核心机制之一是给每一个机器人建立链上身份。
在白皮书里写的挺清楚：robot id、wallet address、owner、capability。看起来像是在给机器人建立一套完整的链上档案。
但在区块链中私钥不才是是唯一的身份吗？谁控制私钥，谁就是那个地址。那问题来了，机器人的钱包私钥，到底在谁手里？
如果私钥在机器人设备里，那安全问题其实很明显。机器人毕竟是硬件，它可能被拆、被盗、被破解。
如果私钥不在机器人里，而是在owner手里，那所谓的机器人钱包，本质上还是一个人控制的钱包。机器人只是执行任务的设备。
这时候整个系统结构其实就会变成：人 → 钱包 → 机器人 → 任务。而不是白皮书描述的那种：机器人 → 网络 → 任务，两种结构的差别其实很大。前者更像是一种机器人服务网络，机器人只是工具；而后者才是$ROBO 想讲的那种机器人经济网络。
虽然白皮书里确实提到了硬件安全模块和可信执行环境这些方案。比如让机器人的凭证存储在硬件内，通过密码学手段确保设备身份的真实性。但问题是，这些方案在真实的大规模部署中，能扛住多少种攻击。
物理设备如何真正成为链上的经济节点，如果这个问题没有被解决，那机器人在链上的身份，可能始终只是人类身份的一种延伸，而不是一个真正独立的经济主体。
当然，也可能是我钻牛角尖了。#ROBO
Hai partecipato all'attività di registrazione del portafoglio di tutti?🤔
Ultimamente sembra che siano tutte attività di Da Mao
Registrati per 7 giorni per completare il compito, non è necessario registrarsi in modo consecutivo
Ultimamente i guadagni delle attività del portafoglio sembrano essere superiori a quelli dell'airdrop di alpha#ALPHA
Ultimamente sembra che siano tutte attività di Da Mao
Registrati per 7 giorni per completare il compito, non è necessario registrarsi in modo consecutivo
Ultimamente i guadagni delle attività del portafoglio sembrano essere superiori a quelli dell'airdrop di alpha#ALPHA
Che premio è per questa attività?🤔
Ultimamente ci sono state molte attività e non riesco a distinguerle.
La realtà dimostra che durante un mercato ribassista partecipare a più attività e investire per ottenere interessi composti è la scelta più corretta, soprattutto per i giocatori con capitale ridotto, muoversi poco per commettere meno errori.#ALPHA #bnb
Ultimamente ci sono state molte attività e non riesco a distinguerle.
La realtà dimostra che durante un mercato ribassista partecipare a più attività e investire per ottenere interessi composti è la scelta più corretta, soprattutto per i giocatori con capitale ridotto, muoversi poco per commettere meno errori.#ALPHA #bnb
Fabric Foundation un esperimento su "protocollo delle azioni"
Recentemente ho ricominciato a guardare @Fabric Foundation , inizialmente lo capivo con un framework molto semplice: AI + Robotica + Crypto, la maggior parte delle persone lo vede in questo modo.
Ma quando leggevo il white paper e i documenti di base, avevo sempre la sensazione che ci fosse qualcosa che non andava, se si parla solo di reti di macchine, sembra che ci siano alcuni punti che non si spiegano. Poi ho provato a guardare questi contenuti da un'altra angolazione e ho scoperto che sembrava diventare un po' interessante.
Fabric potrebbe non stare solo facendo robot, sembra piuttosto che stia cercando di risolvere un problema molto strano: come trasformare le azioni del mondo reale in una risorsa calcolabile. Questo problema è molto più interessante dei robot.
Ma quando leggevo il white paper e i documenti di base, avevo sempre la sensazione che ci fosse qualcosa che non andava, se si parla solo di reti di macchine, sembra che ci siano alcuni punti che non si spiegano. Poi ho provato a guardare questi contenuti da un'altra angolazione e ho scoperto che sembrava diventare un po' interessante.
Fabric potrebbe non stare solo facendo robot, sembra piuttosto che stia cercando di risolvere un problema molto strano: come trasformare le azioni del mondo reale in una risorsa calcolabile. Questo problema è molto più interessante dei robot.
Visualizza traduzione
🤖AI Agent还在链上炒币，机器人已经去打工了
最近AI圈风向变了
以前大家聊的是大模型、Agent发币、链上交易机器人，现在开始聊一个新词：Physical AI。
简单说，就是AI开始进入现实世界。
从自动驾驶到机器狗，再到仓储机器人，越来越多科技公司开始押注这个方向。
NVIDIA CEO Jensen Huang 最近就多次提到：AI的下一阶段，是机器人。
但如果AI真的变成机器人，一个现实问题马上就会出现：这些机器人通过什么赚钱？
机器人缺的不是能力，而是任务
现在很多机器人已经可以完成各种工作，问题其实不在能力，而在效率。
很多机器人被买回去，部署在固定场景，一天干两小时，剩下22小时蹲墙角吃灰。一台机器少说几万块，回本周期拉到天上去。
所以机器人行业一直缺一个可以持续分配任务的网络。
如果机器人可以像网约车司机一样接任务 → 执行 → 结算收入那机器人就不再只是设备，而是一个 经济节点。
ROBO在尝试做一张“机器人任务网络”
在这个方向上，@Fabric Foundation 网络正在尝试解决这个问题。
Fabric的核心逻辑其实很简单：把机器人接入一个任务网络。
机器人可以在网络里：接收任务、执行任务、提交结果。
任务完成之后，系统会记录机器的工作情况。
Fabric里有一套叫 Proof of Robot Work的机制，本质上是把机器人完成的每一次任务都记录下来。
执行过多少任务、效率如何、稳定性怎么样，都会慢慢形成一条完整的工作历史。
机器人能力可以宣传，但机器人干过多少活，很难造假。
当这些记录不断累积，网络就能判断哪些机器人更可靠，哪些机器更适合执行任务，
某种意义上，这其实是在建立一种新的东西：
机器信用。
机器人可能成为新的经济参与者
现在很多人讨论的是 AI Agent经济，但大部分Agent目前还停留在链上，比如自动交易或策略执行。
机器人却可以直接进入现实世界巡检、配送、安防、数据采集。
如果机器人网络规模不断扩大，未来可能会形成一种新的经济模式
机器人接任务 → 执行 → 获得收入 → 再投入运行
过去机器人只是设备，$ROBO 在尝试把机器人变成经济节点。
当机器人开始拥有收入和记录的时候，机器经济就已经开始了。
某种意义上说，未来城市里可能会同时存在三种劳动者:人类、AI Agent、机器人
如果这个趋势成立，未来链上最大的打工人，
可能不是人类，而是机器人。#ROBO
以前大家聊的是大模型、Agent发币、链上交易机器人，现在开始聊一个新词：Physical AI。
简单说，就是AI开始进入现实世界。
从自动驾驶到机器狗，再到仓储机器人，越来越多科技公司开始押注这个方向。
NVIDIA CEO Jensen Huang 最近就多次提到：AI的下一阶段，是机器人。
但如果AI真的变成机器人，一个现实问题马上就会出现：这些机器人通过什么赚钱？
机器人缺的不是能力，而是任务
现在很多机器人已经可以完成各种工作，问题其实不在能力，而在效率。
很多机器人被买回去，部署在固定场景，一天干两小时，剩下22小时蹲墙角吃灰。一台机器少说几万块，回本周期拉到天上去。
所以机器人行业一直缺一个可以持续分配任务的网络。
如果机器人可以像网约车司机一样接任务 → 执行 → 结算收入那机器人就不再只是设备，而是一个 经济节点。
ROBO在尝试做一张“机器人任务网络”
在这个方向上，@Fabric Foundation 网络正在尝试解决这个问题。
Fabric的核心逻辑其实很简单：把机器人接入一个任务网络。
机器人可以在网络里：接收任务、执行任务、提交结果。
任务完成之后，系统会记录机器的工作情况。
Fabric里有一套叫 Proof of Robot Work的机制，本质上是把机器人完成的每一次任务都记录下来。
执行过多少任务、效率如何、稳定性怎么样，都会慢慢形成一条完整的工作历史。
机器人能力可以宣传，但机器人干过多少活，很难造假。
当这些记录不断累积，网络就能判断哪些机器人更可靠，哪些机器更适合执行任务，
某种意义上，这其实是在建立一种新的东西：
机器信用。
机器人可能成为新的经济参与者
现在很多人讨论的是 AI Agent经济，但大部分Agent目前还停留在链上，比如自动交易或策略执行。
机器人却可以直接进入现实世界巡检、配送、安防、数据采集。
如果机器人网络规模不断扩大，未来可能会形成一种新的经济模式
机器人接任务 → 执行 → 获得收入 → 再投入运行
过去机器人只是设备，$ROBO 在尝试把机器人变成经济节点。
当机器人开始拥有收入和记录的时候，机器经济就已经开始了。
某种意义上说，未来城市里可能会同时存在三种劳动者:人类、AI Agent、机器人
如果这个趋势成立，未来链上最大的打工人，
可能不是人类，而是机器人。#ROBO
Ho finito, questo $H di alpha competition ha già raggiunto 10.000 di usura, come avete fatto ad accumularne così tanti, non è che siano tutti interni, vero?
Non importa, sto preparando 500 dollari di usura, se i primi 10 possono guadagnare, i primi 50 possono coprire i costi, voglio assaporare il risultato.
Proprio mentre ROBO ha lanciato una competizione di trading in tempo reale, questo mese mi preparo ad attaccare queste due.
In questi giorni ho esaminato di nuovo i dati di ROBO e ho scoperto un problema di fondo: senza un gestore centrale, come può una rete funzionare in modo stabile?
Nei sistemi tradizionali ci si basa sul potere e sulle regole, mentre la blockchain cerca di seguire una terza via: scrivere le regole nel protocollo e legare gli interessi dei partecipanti attraverso i token, incentivando il mantenimento del funzionamento.
Se si smonta il modo in cui funziona Fabric, si scopre che @Fabric Foundation svolge diversi ruoli chiave nella rete.
1. Svolgere funzioni fondamentali di regolamento
La registrazione dell'identità dei robot, la pubblicazione di compiti e la chiamata delle API richiedono il pagamento in token, essenzialmente sono il contante nella rete dei robot.
2. Partecipazione come garanzia economica della rete
L'operazione dei nodi, il dispiegamento dei robot e l'assunzione di compiti di valore superiore richiedono il deposito di token. Quando ci sono costi da sostenere, la rete seleziona automaticamente i partecipanti.
In un certo senso, si può dire che il meccanismo di deposito è un filtro economico.
3. Fonte di potere per la governance della rete.
Attraverso il deposito di $ROBO si può ottenere il diritto di governance; più a lungo si blocca, maggiore è il peso di governance ottenuto.
Questa meccanica porterà gradualmente il potere di controllo della rete dalla squadra alla comunità.
4. Ritorno del valore, formando un ciclo chiuso
Una parte del valore generato all'interno della rete non uscirà completamente dal sistema, ma tornerà nel sistema dei token tramite meccanismi. I ricavi del protocollo possono essere utilizzati per il riacquisto nel mercato pubblico #ROBO , il flusso di cassa dei robot che lavorano, infine si trasforma nuovamente in domanda di token.
Partecipare alla rete → generare valore → ritorno del valore → ridistribuzione ai partecipanti
Quando questo ciclo può continuare a funzionare, gli incentivi della rete non dipendono più completamente da nuovi fondi. I protocolli senza cicli chiusi raccontano storie, i protocolli con cicli chiusi si auto-sostentano.
Certo, la progettazione del meccanismo è una cosa, se il mercato accetta o meno è un'altra.
Molte volte, il valore di un progetto non è nel white paper, ma se il mercato può sostenere il volume reale delle transazioni.
Non importa, sto preparando 500 dollari di usura, se i primi 10 possono guadagnare, i primi 50 possono coprire i costi, voglio assaporare il risultato.
Proprio mentre ROBO ha lanciato una competizione di trading in tempo reale, questo mese mi preparo ad attaccare queste due.
In questi giorni ho esaminato di nuovo i dati di ROBO e ho scoperto un problema di fondo: senza un gestore centrale, come può una rete funzionare in modo stabile?
Nei sistemi tradizionali ci si basa sul potere e sulle regole, mentre la blockchain cerca di seguire una terza via: scrivere le regole nel protocollo e legare gli interessi dei partecipanti attraverso i token, incentivando il mantenimento del funzionamento.
Se si smonta il modo in cui funziona Fabric, si scopre che @Fabric Foundation svolge diversi ruoli chiave nella rete.
1. Svolgere funzioni fondamentali di regolamento
La registrazione dell'identità dei robot, la pubblicazione di compiti e la chiamata delle API richiedono il pagamento in token, essenzialmente sono il contante nella rete dei robot.
2. Partecipazione come garanzia economica della rete
L'operazione dei nodi, il dispiegamento dei robot e l'assunzione di compiti di valore superiore richiedono il deposito di token. Quando ci sono costi da sostenere, la rete seleziona automaticamente i partecipanti.
In un certo senso, si può dire che il meccanismo di deposito è un filtro economico.
3. Fonte di potere per la governance della rete.
Attraverso il deposito di $ROBO si può ottenere il diritto di governance; più a lungo si blocca, maggiore è il peso di governance ottenuto.
Questa meccanica porterà gradualmente il potere di controllo della rete dalla squadra alla comunità.
4. Ritorno del valore, formando un ciclo chiuso
Una parte del valore generato all'interno della rete non uscirà completamente dal sistema, ma tornerà nel sistema dei token tramite meccanismi. I ricavi del protocollo possono essere utilizzati per il riacquisto nel mercato pubblico #ROBO , il flusso di cassa dei robot che lavorano, infine si trasforma nuovamente in domanda di token.
Partecipare alla rete → generare valore → ritorno del valore → ridistribuzione ai partecipanti
Quando questo ciclo può continuare a funzionare, gli incentivi della rete non dipendono più completamente da nuovi fondi. I protocolli senza cicli chiusi raccontano storie, i protocolli con cicli chiusi si auto-sostentano.
Certo, la progettazione del meccanismo è una cosa, se il mercato accetta o meno è un'altra.
Molte volte, il valore di un progetto non è nel white paper, ma se il mercato può sostenere il volume reale delle transazioni.
Visualizza traduzione
🤖以太坊要给AI发身份证，ROBO的机会在哪？
昨天刷到条消息，Ethereum Foundation 的AI负责人出来放话：以太坊要成为AI的信任层。
原话说挺狠
若AI丧失自主权、抗审查性、隐私性，而这些特性又将应用于一切领域，那这些价值观就彻底消失了。
翻译成人话其实就一句，以后满大街都是AI，如果它们全听大厂的，你我还玩个屁？
所以以太坊想干一件事，给AI发链上身份证，标准都写好了叫ERC-8004 。
这事儿跟$ROBO 有啥关系？我琢磨了一晚上，发现机会藏在这三个地方。
一、以太坊的焦虑，ROBO的解药
先看个数据线，现在AI Agent代币的市值分布，Solana和Base两条链拿走了96%。以太坊主网上叫得出名字的AI项目，一只手数得过来 ，以太坊急了。
ERC-8004就是它们的反击，给AI Agent发链上身份证，三个登记簿：身份、声誉、验证 。以后两个AI碰面，不用猜对方靠不靠谱，直接查链上记录。
但你发现没，这套东西@Fabric Foundation 早就在干了。
Fabric的机器人工作证明，不就是声誉登记簿吗？以太坊在纸上画图的时候，ROBO的机器狗已经在硅谷自己付电费充电了。
二、错位竞争：一个管标准，一个管落地
仔细看ERC-8004，它解决的是AI Agent怎么证明自己靠谱”。
但ROBO解决的是机器人怎么赚钱、怎么花钱、怎么攒信用 。
一个在上层盖房子，一个在底层铺管道。
以太坊的目标是成为AI世界的协调与验证层。这话听着大,说白了就是：以后所有AI之间的信任问题，都可以来以太坊查。那谁来执行，谁来让机器人真的跑起来、真的干活、真的产生GDP？那肯定是ROBO。
Fabric已经在接充电桩、跑任务、攒节点2300多个桩，2.5万次日任务，1.2万活跃节点 。这些数据不是PPT，是已经铺好的管道。
三、互补
以太坊出标准，ROBO当标杆。ERC-8004需要一个落地的典型案例，告诉所有人这套东西真能用，#ROBO 正好站在那儿，完美切合要求。
下一个机会是互操作如果ERC-8004跑通了，ROBO能不能接进去，让宇树的机器狗拿着以太坊发的身份证，找优必选的机器人干活，用ROBO结账，这才是真跨链。
预测：三条线
瞎猜三个方向，你们看看有没有道理。
标准制定期ERC-8004刚上线，需要找合作方、找落地场景。#ROBO 这种有实锤数据的项目，天然是香饽饽。关注Fabric有没有加入ERC-8004生态的动向。身份互通期如果ROBO的PoRW能和ERC-8004的声誉簿打通，机器人的信用就能跨链流动。在Base攒的信誉，到以太坊主网也认。那时候ROBO就不仅是机器人的工资卡，还是机器人的“芝麻信用分”。合规爆发期。以太坊押的是“当AI开始碰真钱，这套东西会变成刚需” 。机构要用AI做交易，得先看它的链上身份。审计公司可以给AI发链上认证。ROBO如果能卡住这个身位，就是机器经济的“第一个合规样本”。
以太坊推ERC-8004，Solana有ai16z，Base有Virtuals。大家都在抢AI Agent的船票。
ROBO选了一条最重、最慢、但也最扎实的路铺管道。
管道铺好了，谁过路都得交钱。以太坊的标准要是真跑通了，@Fabric Foundation 手里有2300个充电桩、2.5万次日任务，这就是谈判的筹码。
所以别只看K线，盯三件事
· ERC-8004有没有新进展
· Fabric有没有提“兼容以太坊身份层”
· 机构资金往哪流
管道已经铺了，等水来。$ROBO
原话说挺狠
若AI丧失自主权、抗审查性、隐私性，而这些特性又将应用于一切领域，那这些价值观就彻底消失了。
翻译成人话其实就一句，以后满大街都是AI，如果它们全听大厂的，你我还玩个屁？
所以以太坊想干一件事，给AI发链上身份证，标准都写好了叫ERC-8004 。
这事儿跟$ROBO 有啥关系？我琢磨了一晚上，发现机会藏在这三个地方。
一、以太坊的焦虑，ROBO的解药
先看个数据线，现在AI Agent代币的市值分布，Solana和Base两条链拿走了96%。以太坊主网上叫得出名字的AI项目，一只手数得过来 ，以太坊急了。
ERC-8004就是它们的反击，给AI Agent发链上身份证，三个登记簿：身份、声誉、验证 。以后两个AI碰面，不用猜对方靠不靠谱，直接查链上记录。
但你发现没，这套东西@Fabric Foundation 早就在干了。
Fabric的机器人工作证明，不就是声誉登记簿吗？以太坊在纸上画图的时候，ROBO的机器狗已经在硅谷自己付电费充电了。
二、错位竞争：一个管标准，一个管落地
仔细看ERC-8004，它解决的是AI Agent怎么证明自己靠谱”。
但ROBO解决的是机器人怎么赚钱、怎么花钱、怎么攒信用 。
一个在上层盖房子，一个在底层铺管道。
以太坊的目标是成为AI世界的协调与验证层。这话听着大,说白了就是：以后所有AI之间的信任问题，都可以来以太坊查。那谁来执行，谁来让机器人真的跑起来、真的干活、真的产生GDP？那肯定是ROBO。
Fabric已经在接充电桩、跑任务、攒节点2300多个桩，2.5万次日任务，1.2万活跃节点 。这些数据不是PPT，是已经铺好的管道。
三、互补
以太坊出标准，ROBO当标杆。ERC-8004需要一个落地的典型案例，告诉所有人这套东西真能用，#ROBO 正好站在那儿，完美切合要求。
下一个机会是互操作如果ERC-8004跑通了，ROBO能不能接进去，让宇树的机器狗拿着以太坊发的身份证，找优必选的机器人干活，用ROBO结账，这才是真跨链。
预测：三条线
瞎猜三个方向，你们看看有没有道理。
标准制定期ERC-8004刚上线，需要找合作方、找落地场景。#ROBO 这种有实锤数据的项目，天然是香饽饽。关注Fabric有没有加入ERC-8004生态的动向。身份互通期如果ROBO的PoRW能和ERC-8004的声誉簿打通，机器人的信用就能跨链流动。在Base攒的信誉，到以太坊主网也认。那时候ROBO就不仅是机器人的工资卡，还是机器人的“芝麻信用分”。合规爆发期。以太坊押的是“当AI开始碰真钱，这套东西会变成刚需” 。机构要用AI做交易，得先看它的链上身份。审计公司可以给AI发链上认证。ROBO如果能卡住这个身位，就是机器经济的“第一个合规样本”。
以太坊推ERC-8004，Solana有ai16z，Base有Virtuals。大家都在抢AI Agent的船票。
ROBO选了一条最重、最慢、但也最扎实的路铺管道。
管道铺好了，谁过路都得交钱。以太坊的标准要是真跑通了，@Fabric Foundation 手里有2300个充电桩、2.5万次日任务，这就是谈判的筹码。
所以别只看K线，盯三件事
· ERC-8004有没有新进展
· Fabric有没有提“兼容以太坊身份层”
· 机构资金往哪流
管道已经铺了，等水来。$ROBO
🔥Il limite di Alpha è sceso a 230, il numero di partecipanti è aumentato di 2w
La gara di trading Alpha offre un premio di 4000U, ragazzi preparatevi a incassare!
⏰Airdrop di oggi: alta probabilità di attacco ai pacchetti misteriosi, questa settimana ci si diverte
📆Competizione JCT (già conclusa)
Classifica: 111755 Nuovi: 66467
Posizione consigliata 9w, leggermente oltre, ma comunque ottenuta
📆Competizione BSB
Classifica: 0
📆Competizione JCT
Classifica: 0
📆Competizione H
Classifica: 0
Sotto le nuove regole è super competitivo, o è solo un gioco da ragazzi?
PS: Piccola conoscenza sulla blockchain: $ROBO è il catalizzatore dell'evoluzione delle macchine da strumenti a cittadini.
Diciamo che nella società umana, il credito determina praticamente tutto. Quando compri online guardi le valutazioni del negozio, quando ordini cibo guardi le recensioni, persino affittare una casa o cercare lavoro è legato al credito, si può dire che la società moderna è essenzialmente un enorme sistema di distribuzione del credito.
E se un giorno i robot avessero anche loro un punteggio di credito, come sarebbe il mondo?
Ora la maggior parte dei robot può solo dipendere dai sistemi centrali, essendo gestiti in modo unificato. Questo è diventato un collo di bottiglia invisibile per l'industria dei robot: ci sono molte macchine, ma è difficile che collaborino tra loro.
Così è emersa una nuova iniziativa chiamata sistema di credito per macchine.
Nel @Fabric Foundation Fabric network, ogni volta che un robot completa un compito, lascia una registrazione e attraverso PORW forma una storia lavorativa verificabile. La qualità del compito, l'efficienza di completamento e la conformità si accumulano come una sorta di "credito per macchine".
E ROBO qui gioca il ruolo di mezzo di incentivazione di questo sistema di credito, rilasciando carte di buone persone ai robot.
I robot guadagnano $ROBO completando compiti, accumulando allo stesso tempo credibilità. Maggiore è la credibilità, maggiore è la probabilità di essere scelti per eseguire compiti in futuro.
Quando i robot iniziano ad avere credito, reddito e capacità di collaborare, il loro ruolo nel sistema economico cambia.
Non sono più solo strumenti, ma iniziano a diventare nodi che possono partecipare alla collaborazione.
In un certo senso il valore di ROBO non è solo un token, è un'infrastruttura, è il catalizzatore dell'evoluzione delle macchine da "strumenti" a "cittadini". #ROBO
La gara di trading Alpha offre un premio di 4000U, ragazzi preparatevi a incassare!
⏰Airdrop di oggi: alta probabilità di attacco ai pacchetti misteriosi, questa settimana ci si diverte
📆Competizione JCT (già conclusa)
Classifica: 111755 Nuovi: 66467
Posizione consigliata 9w, leggermente oltre, ma comunque ottenuta
📆Competizione BSB
Classifica: 0
📆Competizione JCT
Classifica: 0
📆Competizione H
Classifica: 0
Sotto le nuove regole è super competitivo, o è solo un gioco da ragazzi?
PS: Piccola conoscenza sulla blockchain: $ROBO è il catalizzatore dell'evoluzione delle macchine da strumenti a cittadini.
Diciamo che nella società umana, il credito determina praticamente tutto. Quando compri online guardi le valutazioni del negozio, quando ordini cibo guardi le recensioni, persino affittare una casa o cercare lavoro è legato al credito, si può dire che la società moderna è essenzialmente un enorme sistema di distribuzione del credito.
E se un giorno i robot avessero anche loro un punteggio di credito, come sarebbe il mondo?
Ora la maggior parte dei robot può solo dipendere dai sistemi centrali, essendo gestiti in modo unificato. Questo è diventato un collo di bottiglia invisibile per l'industria dei robot: ci sono molte macchine, ma è difficile che collaborino tra loro.
Così è emersa una nuova iniziativa chiamata sistema di credito per macchine.
Nel @Fabric Foundation Fabric network, ogni volta che un robot completa un compito, lascia una registrazione e attraverso PORW forma una storia lavorativa verificabile. La qualità del compito, l'efficienza di completamento e la conformità si accumulano come una sorta di "credito per macchine".
E ROBO qui gioca il ruolo di mezzo di incentivazione di questo sistema di credito, rilasciando carte di buone persone ai robot.
I robot guadagnano $ROBO completando compiti, accumulando allo stesso tempo credibilità. Maggiore è la credibilità, maggiore è la probabilità di essere scelti per eseguire compiti in futuro.
Quando i robot iniziano ad avere credito, reddito e capacità di collaborare, il loro ruolo nel sistema economico cambia.
Non sono più solo strumenti, ma iniziano a diventare nodi che possono partecipare alla collaborazione.
In un certo senso il valore di ROBO non è solo un token, è un'infrastruttura, è il catalizzatore dell'evoluzione delle macchine da "strumenti" a "cittadini". #ROBO
🤔Come fanno le formiche a trasportare senza un re? Anche ROBO segue questo schema.
Questa mattina non ho fatto nulla.
Ho passato mezz'ora a guardare le formiche nel cortile.
Se una formica trova del cibo ma non riesce a trascinarlo, si volta e torna indietro.
Incontrando un'altra, le due antenne si toccano e la seconda segue.
Non ci vuole molto perché una fila di formiche venga formata, portando il cibo a pezzi nel nido.
L'intero processo avviene senza che un re delle formiche diriga, senza capomastro che solleciti il progresso. Dipende solo dal fatto che ogni formica rilasci quel po' di feromoni, riuscendo a portare a casa qualcosa che è molte volte più grande di loro.
I biologi chiamano questo fenomeno incentivo locale che genera intelligenza globale; ogni singola formica fa solo due cose: percepire l'odore e poi seguire, ma l'intera colonia di formiche si comporta come un organismo dotato di cervello.
Ho passato mezz'ora a guardare le formiche nel cortile.
Se una formica trova del cibo ma non riesce a trascinarlo, si volta e torna indietro.
Incontrando un'altra, le due antenne si toccano e la seconda segue.
Non ci vuole molto perché una fila di formiche venga formata, portando il cibo a pezzi nel nido.
L'intero processo avviene senza che un re delle formiche diriga, senza capomastro che solleciti il progresso. Dipende solo dal fatto che ogni formica rilasci quel po' di feromoni, riuscendo a portare a casa qualcosa che è molte volte più grande di loro.
I biologi chiamano questo fenomeno incentivo locale che genera intelligenza globale; ogni singola formica fa solo due cose: percepire l'odore e poi seguire, ma l'intera colonia di formiche si comporta come un organismo dotato di cervello.
Ho capito, perché mi tolgono ancora 30 punti?
Quindi posso ottenere solo 30u con 15 punti?
In totale 50u e mi tolgono 30 punti, è meglio ottenere due 30u.
#ALPHA
Quindi posso ottenere solo 30u con 15 punti?
In totale 50u e mi tolgono 30 punti, è meglio ottenere due 30u.
#ALPHA
🔥Alpha直通现货大毛来袭
Ieri il valore totale dell'airdrop era di 70u, i fratelli hanno già preso?
⏰Airdrop di oggi: OPN
Orario: 19:00 21:00 (su mercato)
Compiti booster + airdrop, molto probabilmente è un grande affare sopra i cento u, non incontravo un mercato diretto da molto tempo.
📆Competizione Stable (conclusa)
188230→271629 Nuovo 83399
Il livello difensivo raccomandato è a 9w, prendi con calma.
📆Competizione Jct (finisce oggi alle 21:00)
25180→45288 Nuovo 20108
PS: Piccole conoscenze sulla blockchain: qual è la logica di base di $ROBO ?
Nei primi giorni di Internet, il TCP/IP definiva come instradare i dati. L'HTTP definiva come trasmettere le pagine web. Questi due livelli sono standard.
Il protocollo x402 non è semplicemente "far sì che le macchine possano pagare", definisce come valutare, liquidare e garantire i servizi delle macchine. Se questo standard funziona, in futuro, le transazioni economiche tra robot saranno tutte gestite da x402.
#ROBO è il carburante nativo di questo livello standard, non è un token di livello applicativo, è un'attività di livello protocollo.
I token di livello applicativo si basano sulla narrazione per sostenere il valore, le attività di livello protocollo si basano sull'utilizzo per sostenere il valore. Ogni volta che una macchina utilizza il protocollo x402 per completare una transazione, deve consumare ROBO per pagare le spese di rete; per connettersi alla rete e diventare un nodo, deve mettere in stake ROBO; per partecipare alla governance e regolare i parametri, deve anche possedere ROBO.
Questo meccanismo determina che il valore di ROBO non dipende dalle dichiarazioni del progetto, ma dal volume reale delle transazioni tra macchine. @FabricFND
Ieri il valore totale dell'airdrop era di 70u, i fratelli hanno già preso?
⏰Airdrop di oggi: OPN
Orario: 19:00 21:00 (su mercato)
Compiti booster + airdrop, molto probabilmente è un grande affare sopra i cento u, non incontravo un mercato diretto da molto tempo.
📆Competizione Stable (conclusa)
188230→271629 Nuovo 83399
Il livello difensivo raccomandato è a 9w, prendi con calma.
📆Competizione Jct (finisce oggi alle 21:00)
25180→45288 Nuovo 20108
PS: Piccole conoscenze sulla blockchain: qual è la logica di base di $ROBO ?
Nei primi giorni di Internet, il TCP/IP definiva come instradare i dati. L'HTTP definiva come trasmettere le pagine web. Questi due livelli sono standard.
Il protocollo x402 non è semplicemente "far sì che le macchine possano pagare", definisce come valutare, liquidare e garantire i servizi delle macchine. Se questo standard funziona, in futuro, le transazioni economiche tra robot saranno tutte gestite da x402.
#ROBO è il carburante nativo di questo livello standard, non è un token di livello applicativo, è un'attività di livello protocollo.
I token di livello applicativo si basano sulla narrazione per sostenere il valore, le attività di livello protocollo si basano sull'utilizzo per sostenere il valore. Ogni volta che una macchina utilizza il protocollo x402 per completare una transazione, deve consumare ROBO per pagare le spese di rete; per connettersi alla rete e diventare un nodo, deve mettere in stake ROBO; per partecipare alla governance e regolare i parametri, deve anche possedere ROBO.
Questo meccanismo determina che il valore di ROBO non dipende dalle dichiarazioni del progetto, ma dal volume reale delle transazioni tra macchine. @FabricFND
🔥Alpha直通现货大毛来袭
Ieri il valore totale dell'airdrop era di 70u, i fratelli hanno già preso?
⏰Airdrop di oggi: OPN
Orario: 19:00 21:00 (su mercato)
Compiti booster + airdrop, molto probabilmente è un grande affare sopra i cento u, non incontravo un mercato diretto da molto tempo.
📆Competizione Stable (conclusa)
188230→271629 Nuovo 83399
Il livello difensivo raccomandato è a 9w, prendi con calma.
📆Competizione Jct (finisce oggi alle 21:00)
25180→45288 Nuovo 20108
PS: Piccole conoscenze sulla blockchain: qual è la logica di base di $ROBO ?
Nei primi giorni di Internet, il TCP/IP definiva come instradare i dati. L'HTTP definiva come trasmettere le pagine web. Questi due livelli sono standard.
Il protocollo x402 non è semplicemente "far sì che le macchine possano pagare", definisce come valutare, liquidare e garantire i servizi delle macchine. Se questo standard funziona, in futuro, le transazioni economiche tra robot saranno tutte gestite da x402.
#ROBO è il carburante nativo di questo livello standard, non è un token di livello applicativo, è un'attività di livello protocollo.
I token di livello applicativo si basano sulla narrazione per sostenere il valore, le attività di livello protocollo si basano sull'utilizzo per sostenere il valore. Ogni volta che una macchina utilizza il protocollo x402 per completare una transazione, deve consumare ROBO per pagare le spese di rete; per connettersi alla rete e diventare un nodo, deve mettere in stake ROBO; per partecipare alla governance e regolare i parametri, deve anche possedere ROBO.
Questo meccanismo determina che il valore di ROBO non dipende dalle dichiarazioni del progetto, ma dal volume reale delle transazioni tra macchine. @FabricFND
Ieri il valore totale dell'airdrop era di 70u, i fratelli hanno già preso?
⏰Airdrop di oggi: OPN
Orario: 19:00 21:00 (su mercato)
Compiti booster + airdrop, molto probabilmente è un grande affare sopra i cento u, non incontravo un mercato diretto da molto tempo.
📆Competizione Stable (conclusa)
188230→271629 Nuovo 83399
Il livello difensivo raccomandato è a 9w, prendi con calma.
📆Competizione Jct (finisce oggi alle 21:00)
25180→45288 Nuovo 20108
PS: Piccole conoscenze sulla blockchain: qual è la logica di base di $ROBO ?
Nei primi giorni di Internet, il TCP/IP definiva come instradare i dati. L'HTTP definiva come trasmettere le pagine web. Questi due livelli sono standard.
Il protocollo x402 non è semplicemente "far sì che le macchine possano pagare", definisce come valutare, liquidare e garantire i servizi delle macchine. Se questo standard funziona, in futuro, le transazioni economiche tra robot saranno tutte gestite da x402.
#ROBO è il carburante nativo di questo livello standard, non è un token di livello applicativo, è un'attività di livello protocollo.
I token di livello applicativo si basano sulla narrazione per sostenere il valore, le attività di livello protocollo si basano sull'utilizzo per sostenere il valore. Ogni volta che una macchina utilizza il protocollo x402 per completare una transazione, deve consumare ROBO per pagare le spese di rete; per connettersi alla rete e diventare un nodo, deve mettere in stake ROBO; per partecipare alla governance e regolare i parametri, deve anche possedere ROBO.
Questo meccanismo determina che il valore di ROBO non dipende dalle dichiarazioni del progetto, ma dal volume reale delle transazioni tra macchine. @FabricFND
🤖L'IA lavora, gli esseri umani ne rispondono? ROBO vuole essere quel testimone
Non c'è bisogno che io dica quanto sia potente l'IA adesso.
Poco tempo fa, Xinhua News ha pubblicato un articolo con un titolo molto toccante "L'IA agisce, gli esseri umani ne rispondono". Il significato è chiaro: il lavoro è svolto dall'IA, ma la responsabilità ricade sugli esseri umani.
Errori nella diagnosi medica, incidenti con veicoli autonomi, assistenti IA che fanno ordini errati, alla fine chi ne paga le conseguenze è sempre l'uomo.
Più l'IA è capace, più gli esseri umani hanno paura. Non è paura di essere sostituiti, ma paura di doverne rispondere.
Ancora più complicato è il fatto che l'IA è un buco nero. Come arriva a questa conclusione, perché prende questa decisione, non puoi proprio scoprirlo. Se succede qualcosa e vuoi fare un'analisi, non ci sono registri, puoi solo accettare le conseguenze.
Poco tempo fa, Xinhua News ha pubblicato un articolo con un titolo molto toccante "L'IA agisce, gli esseri umani ne rispondono". Il significato è chiaro: il lavoro è svolto dall'IA, ma la responsabilità ricade sugli esseri umani.
Errori nella diagnosi medica, incidenti con veicoli autonomi, assistenti IA che fanno ordini errati, alla fine chi ne paga le conseguenze è sempre l'uomo.
Più l'IA è capace, più gli esseri umani hanno paura. Non è paura di essere sostituiti, ma paura di doverne rispondere.
Ancora più complicato è il fatto che l'IA è un buco nero. Come arriva a questa conclusione, perché prende questa decisione, non puoi proprio scoprirlo. Se succede qualcosa e vuoi fare un'analisi, non ci sono registri, puoi solo accettare le conseguenze.
Accedi per esplorare altri contenuti