HuyenPTN

Se sei come me, sicuramente hai provato quella sensazione inquietante. La sensazione di quando stai per premere il pulsante "Conferma" per una transazione Ethereum su Layer-1. Fissi il costo del gas, il numero di slippage su DEX, e ti senti ansioso.
Ansioso per cosa? Ansioso che basta un clic sbagliato, o un'improvvisa congestione della rete, e potresti perdere 20 dollari di costo del gas inutilmente, o essere liquidato perché la transazione non è andata in tempo. Quella sensazione, la chiamo "La Paura dell'Interazione".

Sono stato nello spazio crypto a lungo sufficiente per rendermi conto di una cosa: Il problema più grande della finanza decentralizzata non è la tecnologia, ma la distanza.
Quanto è distante? Pensa a un muro di vetro trasparente. Vedi tutte le fantastiche opportunità dietro: tassi d'interesse attraenti, proprietà di beni digitali e la possibilità di decidere il proprio destino finanziario. Ma per oltrepassare quel muro, hai bisogno di due cose: capitale e conoscenza. Queste due cose, ironicamente, sono le barriere più grandi per miliardi di persone nel mondo.

Stiamo vivendo in un'epoca in cui il cambiamento avviene quasi istantaneamente. Nel crypto, ogni settimana c'è una nuova proposta di governance, un aggiornamento del protocollo o una nuova funzionalità aggiunta. Celebriamo la flessibilità e la velocità di iterazione.
Ma io, una persona che cerca sempre la stabilità in questo mondo caotico, mi chiedo: il cambiamento continuo è forse il nemico silenzioso della fiducia?

Quando si parla di blockchain, la maggior parte delle persone è attratta dalla capacità di composizione: come può questa DApp integrarsi con quell'altra DApp per creare un prodotto più complesso. Ma io, una persona che guarda sempre all'architettura operativa di ogni sistema, vedo un grande problema qui: La complessità uccide la fiducia.

Nella finanza, la fiducia è suprema. E la fiducia deve andare di pari passo con la prevedibilità.

Se sei stato coinvolto in DeFi a lungo, ti renderai conto di una cosa: siamo ancora sulla spiaggia. Stiamo giocando con onde piccole, divertendoci con DEX e NFT semplici. Ma il vero oceano della finanza globale—dove migliaia di miliardi di dollari di istituzioni, fondi hedge e mercati dei derivati sono in gioco—è ancora fuori portata.
Perché?
Perché le blockchain attuali, che siano veloci o lente, sono ancora barche da svago, non navi da guerra della classe Greyhound progettate per viaggi lunghi e tempestosi nell'oceano finanziario.

Nel crypto, siamo spesso trascinati dal clamore della composizione (composability) e dell'interoperabilità (interoperability). Ogni progetto L1 o L2 vuole diventare l'"enciclopedia" digitale, dove ogni DApp più complesso può funzionare.
Ma io, una persona che ha assistito a molti cicli di mercato, credo in un vecchio principio: Se vuoi costruire qualcosa che esista per sempre, devi iniziare con una base semplice, indistruttibile.

Investiamo nelle crypto perché crediamo in un futuro decentralizzato, ovviamente. Ma se siamo onesti, lo facciamo anche perché speriamo di guadagnare un profitto che giustifichi il rischio.
Negli ultimi anni, ho imparato una lezione preziosa: il profitto deriva dall'unicità, ma la sopravvivenza deriva dal rispetto del rischio.
Il mercato delle crypto è pieno di progetti L1 promettenti "che fanno tutto." Ma io, un investitore pratico, cerco sempre cose con un forte focus. Un progetto che sceglie di fare una cosa davvero bene ha spesso un vantaggio maggiore rispetto a un progetto che cerca di fare dieci cose mediocri.

Nel mondo delle criptovalute, la maggior parte di noi cerca una cosa: semplicità. Vogliamo inviare beni e vogliamo che generino valore.
Ma il problema è che la cosiddetta "semplicità" nel DeFi è spesso accompagnata da monotonia e rischi nascosti.
• Monotonia: Invierai denaro in un grande Pool, riceverai un rendimento uniforme, senza ottimizzazione personale.
• Rischi nascosti: L'intero Pool è legato allo stesso insieme di beni collaterali e oracle, il che significa che se qualcosa crolla, tutto crolla insieme (Rischio Condiviso).

Se sei stato nel mondo delle criptovalute a lungo, ti renderai conto di una cosa importante: i maggiori profitti spesso derivano dall'investimento nell'infrastruttura, piuttosto che nelle applicazioni scintillanti in superficie. Un DApp può scomparire dopo un ciclo, ma l'infrastruttura del traffico rimane e diventa sempre più importante.
E questo è il momento in cui voglio parlare di Linea.
Linea non è un tipo di valuta nuova, non è una meme coin né un'applicazione DeFi singola. Linea è un'autostrada costruita per Ethereum, una soluzione zkEVM Rollup. Ma in termini di investimento, è proprio un'opportunità di possedere una quota nell'infrastruttura essenziale del futuro del Web3.

Noi, coloro che hanno perseguito le criptovalute da tempo, abbiamo una convinzione fondamentale che non può essere scossa: Questo è il futuro.
Ma se ci fermiamo solo alla convinzione, che differenza c'è rispetto all'acquistare un bellissimo quadro e metterlo in un'intercapedine? Il valore può aumentare, ma non lo vedrai mai, non vivrai mai con esso, non lo lascerai mai generare gioia o interazione alcuna.

Nel mondo della blockchain, siamo spesso ossessionati dall'idea di "reinventare la ruota". Ogni nuovo progetto L2 che appare presenta una struttura unica, un nuovo linguaggio di programmazione o un modello di consenso complesso. Lo chiamiamo innovazione, ma quale è il risultato reale? La frammentazione.
La frammentazione è il problema più grande dell'industria crypto attuale. Costringe a spendere miliardi di dollari in costi di sviluppo, costringe gli utenti a dover imparare tutto da capo e crea enormi barriere all'adozione di massa. Stiamo cercando di scalare, ma stiamo costruendo una Torre di Babele digitale.

Noi, i partecipanti al crypto, siamo spesso orgogliosi di costruire un nuovo sistema finanziario. Ma se siamo onesti l'uno con l'altro, per la maggior parte del tempo, stiamo usando il crypto non diversamente da un biglietto della lotteria digitale.
Noi compriamo ETH o SOL, e speriamo che aumenti di 10 volte. Facciamo trading di NFT, non per il valore artistico, ma per FOMO (paura di perdere) e speriamo di guadagnare rapidamente. La mentalità speculativa si è radicata nel modo in cui interagiamo con ogni blockchain, anche quando vogliamo solo effettuare una semplice transazione di pagamento.

Essendo una persona che ha trascorso molti anni a seguire progetti DeFi, vedo chiaramente una realtà: La maggior parte dei protocolli serve bene uno dei due gruppi. O servono le Balene/Organizzazioni (coloro che necessitano di profondità di liquidità, sicurezza a livello istituzionale), oppure servono i Pesciolini/Gli utenti piccoli (coloro che necessitano dei migliori tassi di interesse, basse commissioni di gas e semplicità).
È molto raro che un progetto possa progettare un'architettura di base in cui entrambi i gruppi possano fidarsi e ottimizzare a modo loro.

Negli anni di lavoro nello spazio crypto, ho realizzato una cosa paradossale: sebbene DeFi sia progettato per decentralizzare e democratizzare la finanza, in realtà crea una barriera tecnica enorme. Gli strumenti derivati, il trading con margine o i mercati delle previsioni sono spesso troppo complessi, troppo costosi (commissioni di gas) o troppo rischiosi (MEV) per l'utente medio.

Come analista di mercato competitivo, ho visto centinaia di progetti GameFi nascere e morire nei due ultimi cicli di mercato. La maggior parte di essi fallisce per una ragione molto semplice ma filosofica: considerano i giocatori come una fonte di liquidità, non come partner di investimento.
Il modello tipico è: acquistare token/NFT costosi, giocare per guadagnare rendimento (yield) e sopportare il rischio di crollo del token quando l'interesse del mercato diminuisce. Questo è un gioco speculativo e estremamente rischioso, e pochissimi giocatori/investitori possono realmente essere grati per i profitti poiché sono sempre ossessionati dal rischio di implosione.

Nella filosofia, spesso discutiamo di libero arbitrio e determinismo. Nella finanza tradizionale (TradFi), le persone credono di avere libero arbitrio per prendere decisioni di investimento. Ma in realtà, sono influenzati da forze sotterranee: insider trading, la mancanza di trasparenza del libro degli ordini e le regole scritte da coloro che detengono il potere.
Quando è nato il crypto, prometteva equità. Ma poi, abbiamo creato un nuovo "pantano": Mempool.

Khi tôi nhìn vào các dự án GameFi đơn lẻ, tôi thường thấy một mối quan hệ đối kháng tiềm tàng (potential conflict) giữa các bên. Người chơi muốn lợi suất cao nhất. Dự án muốn giá token ổn định. Các nhà đầu tư muốn thoát vốn nhanh. Lợi ích bị phân mảnh và cuối cùng, một bên sẽ phải hy sinh (thường là người chơi hoặc giá token).
Mô hình chiến thắng của một bên không bao giờ bền vững. Đây là một bài học đắt giá mà thị trường đã dạy chúng ta.
Yield Guild Games (YGG) không chỉ là một Guild. Nó là một kiến trúc sư kinh tế đã thiết kế một hệ thống nơi các mục tiêu của các bên khác nhau được căn chỉnh để tất cả cùng chiến thắng. Họ không xây dựng một trò chơi; họ xây dựng một mô hình chia sẻ rủi ro và lợi nhuận.
Trải Nghiệm Cá Nhân: Thấu Hiểu Áp Lực Vốn
Tôi đã đầu tư vào nhiều NFT Game thời kỳ đầu. Áp lực khi thấy giá trị tài sản (NFT) giảm dần theo thời gian thật khủng khiếp. Tôi sở hữu NFT, nhưng tôi không có thời gian để tối đa hóa lợi suất của chúng. Chúng bị tĩnh lặng (dormant). Cùng lúc đó, có hàng triệu người chơi muốn tham gia nhưng không có vốn để mua NFT.
Tôi đã phải ngập ngừng. Tôi nhớ có lần tôi đã cố gắng thuê NFT của mình thủ công, nhưng việc quản lý các hợp đồng, theo dõi hiệu suất, và đảm bảo sự công bằng là quá phức tạp. Tôi gần như đã muốn bỏ cuộc và chỉ bán hết.
YGG đã giải quyết chính xác sự mất mát hiệu suất này của tôi và rào cản vốn của người chơi.
Chủ đề cốt lõi: Xây dựng mô hình cùng người dùng chiến thắng.
YGG thực hiện điều này bằng cách chuyển đổi xung đột lợi ích thành hợp tác sinh lời qua mô hình Scholarship (Học bổng) và Quản lý Tài sản (Asset Management).
Phân Tích Kiến Trúc: Lợi Ích Căn Chỉnh (Aligned Incentives)
Kiến trúc của YGG tạo ra một hệ thống Win-Win (cùng chiến thắng) rõ ràng giữa hai đối tượng chính:
1. Asset Owners (Chủ sở hữu Tài sản/YGG): Chiến Thắng Bằng Hiệu Suất
• Vấn đề: Tài sản NFT bị tĩnh lặng, không tạo ra lợi suất, và có nguy cơ giảm giá trị.
• Giải pháp của YGG: Tối ưu hóa Hiệu suất Tài sản (Asset Performance Optimization).
• Cơ chế: YGG cho phép người chơi (Scholars) thuê NFT, biến các tài sản tĩnh lặng thành nguồn lợi suất chủ động.
Tác động: Chủ sở hữu không chỉ duy trì giá trị NFT mà còn kiếm được lợi nhuận từ việc chia sẻ lợi suất của người chơi. Họ thắng vì tài sản của họ được sử dụng tối đa.
2. Scholars (Người chơi/Học giả): Chiến Thắng Bằng Quyền Tiếp Cận
• Vấn đề: Rào cản vốn quá lớn (mua NFT ban đầu), không thể tham gia vào GameFi.
• Giải pháp của YGG: Dân chủ hóa Quyền Tiếp Cận (Democratizing Access).
• Cơ chế: Scholars tham gia game, kiếm lợi suất mà không cần bỏ vốn mua NFT. Họ chỉ cần đầu tư thời gian và kỹ năng. Lợi suất kiếm được được chia sẻ theo một tỷ lệ công bằng.
Tác động: Người chơi thắng vì họ có thể kiếm được thu nhập thực tế từ kỹ năng chơi game của mình, mà không phải gánh chịu rủi ro vốn.
Giải thích kỹ thuật dễ hiểu: Tưởng tượng YGG là một Công ty cho thuê thiết bị công nghiệp.
• YGG mua Máy móc đắt tiền (NFTs).
• Người chơi thuê máy đó miễn phí (Scholarship), sử dụng kỹ năng của họ để sản xuất ra sản phẩm (token/lợi suất trong game).
• Cả hai bên chia sẻ doanh thu từ sản phẩm đó.
• Nếu không có công ty cho thuê (YGG), thì Máy móc sẽ bị bỏ không, và Người chơi không có việc làm.
Đây không phải là sự cạnh tranh; đây là cộng sinh kinh tế (Economic Symbiosis).
Tầm Nhìn Ẩn Dụ: YGG Là Mạng Lưới Rễ Cây Xuyên Hệ Sinh Thái
Mô hình chiến thắng của YGG không bị giới hạn trong một game. Nó là Mạng Lưới Rễ Cây (Root Network).
• Rễ Cây (YGG): Cung cấp tài nguyên (vốn, NFT, cộng đồng) và sự ổn định cho nhiều hệ sinh thái (Game A, Game B, Game C).
• Cây (Game): Được phép chuyên tâm vào việc phát triển sản phẩm (Game Play) vì họ có một nguồn cung cấp người chơi và thanh khoản ổn định từ YGG.
Sự đồng thuận này là chìa khóa cho sự bền vững lâu dài. Khi người chơi và chủ sở hữu tài sản đều thấy mình được tôn trọng và có lợi, họ sẽ tiếp tục tham gia và củng cố hệ sinh thái.
Token YGG không chỉ đại diện cho một phần sở hữu Guild. Nó đại diện cho quyền quản trị và dòng lợi suất của toàn bộ mạng lưới rễ cây này. Nó là token của một mô hình kinh tế đã vượt qua sự xung đột và tìm ra sự cộng tác có lợi nhuận.
Nội dung bài viết chỉ để cung cấp thông tin. Không phải lời khuyên đầu tư.@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG

Tôi gặp rất nhiều người ngoài kia. Họ là những người tin tưởng tuyệt đối vào Bitcoin hay Ethereum. Họ tin vào tiền điện tử như một lớp tài sản, một kho lưu trữ giá trị. Họ mua ETH và cất vào ví. Đó là niềm tin, nhưng cũng là một loại tĩnh lặng (dormancy). Họ muốn tiền điện tử là tương lai, nhưng cách họ đang dùng nó lại là: để yên đó và hy vọng giá tăng.
Tôi, với vai trò của một người thợ giải mã động cơ, luôn đặt câu hỏi: Nếu ETH là nhiên liệu, tại sao chúng ta chỉ dùng nó để thắp một ngọn nến nhỏ, thay vì dùng nó để vận hành cả một thành phố?
Vấn đề cốt lõi là: Ethereum Layer 1 quá đắt và chậm để trở thành nền tảng cho việc sử dụng hàng ngày (daily utility). Nó tuyệt vời cho bảo mật, nhưng tệ cho hoạt động.
Và đây là nơi Linea bước vào. Đây không phải là một L2 mới nổi đơn thuần. Đây là một nỗ lực để xây dựng một "động cơ tàng hình" cho Ethereum, được thiết kế để giải phóng ETH của bạn khỏi sự tĩnh lặng và bắt đầu làm những việc lớn.
Thử Nghiệm Cá Nhân: Cảm Giác Vận Hành Mượt Mà
Lúc đầu, tôi khá mệt mỏi với các ZK-Rollup. Chúng phức tạp, khó tích hợp, và thường không tương thích hoàn toàn với EVM (EVM Incompatible). Việc chuyển giao thức từ L1 lên L2 giống như việc bạn phải thay toàn bộ hệ thống dây điện trong nhà chỉ vì muốn cắm một chiếc TV mới.
Nhưng Linea, được phát triển bởi Consensys, lại mang đến cảm giác khác hẳn. Nó mang lại sự quen thuộc. Tôi chỉ cần cắm vào, và nó hoạt động.
Tôi đã phải ngập ngừng. Tôi nhớ có lần tôi cố gắng triển khai một smart contract đơn giản lên một L2 phức tạp. Tôi đã phải dùng một ngôn ngữ khác, các công cụ khác, và phí gas vẫn cao. Tôi đã thầm nghĩ: "Nếu ngay cả các nhà phát triển cũng phải vật lộn, làm sao người dùng phổ thông có thể sử dụng nó hàng ngày?"
Linea đã loại bỏ rào cản đó.
Chủ đề cốt lõi: Những người tin vào tương lai của tiền điện tử nhưng muốn có nhiều hơn việc chỉ cất giữ.
Linea đang biến ETH của bạn từ "vàng cất trong hầm" thành "tiền hoạt động trong hệ thống tài chính hiện đại."
Giải Mã Động Cơ: ZK-EVM Tương Đương Tuyệt Đối
Sự khác biệt kỹ thuật nằm ở việc Linea không chỉ là ZK-Rollup, nó là ZK-EVM Tương Đương (EVM Equivalence).
Giải thích kỹ thuật dễ hiểu: Tưởng tượng Ethereum L1 là một chiếc máy tính cổ điển với hệ điều hành Windows 95. Nó rất an toàn, nhưng chậm. Các L2 khác cố gắng xây dựng một chiếc máy tính nhanh hơn, nhưng lại chạy một hệ điều hành hơi khác (ví dụ: Linux).
• Linea: Họ đã xây dựng một chiếc máy tính thế hệ mới (L2), siêu nhanh, sử dụng công nghệ Zero-Knowledge (ZK) để đảm bảo an ninh, nhưng nó chạy chính xác hệ điều hành Windows 95 của Ethereum.
Ý nghĩa của sự tương đương này:
• Cho người dùng: Bạn dùng Metamask, bạn dùng Uniswap, bạn dùng bất kỳ DApp nào bạn quen thuộc. Trải nghiệm y hệt L1, nhưng nhanh hơn và rẻ hơn 50-100 lần.
• Cho ETH của bạn: Bạn không còn phải lo lắng về phí gas đắt đỏ để giao dịch, cho vay, hay mint NFT. ETH của bạn có thể bắt đầu thực hiện các giao dịch nhỏ, thường xuyên, có ý nghĩa kinh tế.
Linea đang giải phóng ETH khỏi sự tĩnh lặng và đưa nó vào trung tâm của hoạt động kinh tế hàng ngày.
Tầm Nhìn Ẩn Dụ: Linea Là Hệ Thống Tuần Hoàn Mới
Chúng ta coi ETH là Trái Tim của DeFi. Nhưng nếu Trái tim đập quá chậm và gửi máu (giá trị) đi quá tốn kém, thì cơ thể (hệ sinh thái) sẽ bị thiếu dưỡng khí.
• Linea: Là một Hệ Thống Tuần Hoàn Mới — các động mạch, tĩnh mạch, và mao mạch mới — được thiết kế để vận chuyển máu (giá trị ETH và Stablecoin) đi khắp cơ thể một cách tức thì, hiệu quả và rẻ tiền.
Họ đang xây dựng cơ sở hạ tầng để bạn có thể: dùng crypto để trả lương, nhận tiền kiều hối, quản lý danh mục đầu tư tích cực, và chơi game mà không tốn kém.
Sự thành công của Linea sẽ được đo bằng cách mà nó thúc đẩy sự thay đổi hành vi của người dùng: từ người cất giữ (HODLer) thụ động sang người tham gia hoạt động (Active User) hàng ngày.
Nếu Linea thành công, nó sẽ không chỉ là một L2. Nó sẽ trở thành mặc định của những người tin rằng tiền điện tử phải được sử dụng để xây dựng một nền kinh tế tốt hơn, chứ không chỉ là một tài sản để ngắm nhìn trong ví.
Nội dung bài viết chỉ để cung cấp thông tin. Không phải lời khuyên đầu tư. @Linea.eth #Linea $LINEA

Là một người làm kỹ thuật, tôi đã dành quá nhiều thời gian để theo đuổi sự phức tạp. Tôi tin rằng, để giải quyết một vấn đề lớn, bạn phải xây dựng một giải pháp phức tạp tương đương. Trong DeFi, điều này đã dẫn đến việc xây dựng những L1 và L2 đa năng (general-purpose) với hàng trăm tính năng, cố gắng làm mọi thứ cùng một lúc.

Và kết quả là gì? Tiếng ồn. Mạng lưới bị tắc nghẽn vì một đợt phát hành NFT. Phí gas nhảy múa vì một sự kiện giao dịch đầu cơ nào đó. Sự phức tạp làm tăng rủi ro và phá hỏng thứ quan trọng nhất trong thanh toán: Tính dự đoán được (Predictability).

Plasma xuất hiện, và tôi đã phải gãi đầu. Kiến trúc của họ quá... đơn giản. Họ đã loại bỏ gần như mọi thứ gây ồn ào và chỉ tập trung vào một mục tiêu duy nhất: trở thành đường ray ổn định nhất cho Stablecoin.

Và đó là lúc tôi nhận ra: đôi khi, giải pháp đơn giản nhất lại là giải pháp hiệu quả nhất để giải quyết vấn đề to lớn. Vấn đề ở đây là gì? Thanh toán toàn cầu và lưu trữ giá trị đáng tin cậy trong các thị trường bất ổn.

Thử Nghiệm Cá Nhân: Sự Yên Lặng Đáng Giá Của Stablecoin

Lần đầu tiên tôi thử nghiệm Plasma, tôi đã kỳ vọng vào một sự khác biệt công nghệ nào đó cực kỳ hào nhoáng, ví dụ như ZK-Proof siêu nhanh hay một thuật toán đồng thuận mới. Nhưng không, cảm giác sử dụng lại vô cùng bình thường và nhàm chán.

• Tốc độ: Nhanh, nhưng không phải kiểu "tôi vừa phá kỷ lục thế giới" mà là "chỉ đơn giản là nó hoạt động."

• Phí: Rất thấp và quan trọng hơn, ổn định.

Tôi phải ngập ngừng. Tôi đã phải tắt màn hình terminal đi và tự hỏi: Điều gì làm cho nó khác biệt?

Sau đó tôi nhận ra, sự khác biệt nằm ở sự vắng mặt của những điều sai trái. Không có sự hỗn loạn. Không có sự chờ đợi. Không có sự bất ngờ.

Chủ đề cốt lõi: Giải pháp đơn giản giải quyết vấn đề to lớn.

Giải pháp đơn giản của Plasma là: Hãy xây dựng một blockchain chỉ dành cho Stablecoin (USD₮).

Bằng cách chuyên môn hóa triệt để, Plasma đã giải quyết ba vấn đề lớn nhất của thanh toán on-chain:

1. Vấn đề Tắc nghẽn: Loại bỏ các giao dịch đầu cơ (NFT, các DApp yield phức tạp) khỏi chuỗi chính, đảm bảo không có sự kiện ngoại lai nào làm tăng phí và thời gian xác nhận.

2. Vấn đề Biến động: Tạo ra một môi trường tiền tệ có thể dự đoán được 100%, vì tài sản duy nhất được lưu thông là USD₮.

3. Vấn đề Ổn định Hành vi: Người dùng có thể tin tưởng vào tốc độ và chi phí, bất kể thị trường crypto đang tăng hay giảm.

Phân Tích Kỹ Thuật: Tối Giản Hóa Tạo Ra Sức Mạnh

Là một người thử nghiệm, tôi đánh giá cao việc Plasma không cố gắng phát minh lại bánh xe, mà thay vào đó, tối ưu hóa bánh xe cho một mục đích duy nhất: Money Movement.

Giải thích kỹ thuật dễ hiểu: Tưởng tượng bạn có một con đường cao tốc.

• Các Chain Đa Năng: Cho phép xe tải, xe máy, xe thể thao, và người đi bộ cùng đi trên đó. Kết quả: Tắc nghẽn.

• Plasma: Chỉ cho phép các xe chở Stablecoin (tiền) đi trên con đường đó. Nó được thiết kế với Block time sub-second (thời gian khối dưới một giây) và dung lượng cao (high throughput), nhưng quan trọng là: không có sự hỗn loạn của các tài sản khác.

Sự đơn giản này là một lợi thế cạnh tranh khổng lồ. Nó biến Plasma thành một công cụ có độ tin cậy cấp độ hạ tầng (Infrastructure-grade Reliability).

Tôi nhớ có một lần tôi đang cố gắng chuyển Stablecoin qua một L1 rất nổi tiếng trong thời điểm thị trường cực kỳ biến động. Giao dịch của tôi bị treo hơn 10 phút vì phí gas tăng vọt do một đợt thanh lý (liquidation cascade). Tôi đã thầm nghĩ: Không một hệ thống thanh toán toàn cầu nào có thể chấp nhận sự thất bại hành vi này.

Plasma đã giải quyết vấn đề đó một cách tao nhã: Cách ly hoàn toàn các hoạt động tài chính không liên quan đến thanh toán.

Tầm Nhìn Ẩn Dụ: Plasma Là Dây Cáp Ngầm Xuyên Lục Địa

Tầm nhìn của tôi về Plasma không phải là một L1 hào nhoáng. Nó là Dây Cáp Ngầm Xuyên Lục Địa (Transcontinental Submarine Cable).

• Vô hình: Người dùng không cần nhìn thấy nó, họ chỉ cần biết nó ở đó.

• Đáng tin cậy: Nó phải hoạt động 24/7/365, bất kể bão tố chính trị hay bão tố thị trường trên bề mặt.

• Chuyên môn hóa: Nó chỉ vận chuyển một loại tín hiệu: Giá trị ổn định (Stable Value).

Thành công của Plasma sẽ không đến từ TVL (Total Value Locked) mà đến từ tổng lượng kiều hối (remittance volume), thanh toán thương mại (merchant settlement) và lưu trữ giá trị (savings) trong các thị trường mới nổi.

Plasma đang tham gia vào một cuộc chiến to lớn: trở thành nền tảng tiền tệ thực tế cho hàng tỷ người đang mất niềm tin vào đồng tiền pháp định của họ. Và họ đang chiến thắng bằng một giải pháp đơn giản, tối giản đến mức gần như nhàm chán: Làm cho tiền số hoạt động giống như tiền thật — ổn định, rẻ, và đáng tin cậy.

Nội dung bài viết chỉ để cung cấp thông tin. Không phải lời khuyên đầu tư.@Plasma #Plasma $XPL