Hunter Dilba

Inizialmente, Ethereum era ancora nuovo e aveva molte possibili nuove dApp (Applicazioni Decentralizzate); tuttavia, c'era ancora esitazione riguardo al suo utilizzo a causa di una paura delle reti centralizzate e delle loro potenziali limitazioni. Con l'aumento dell'uso della rete, c'era un problema chiaramente definito di architettura a singolo blocco. Il livello base di una blockchain è sicuro e decentralizzato. Tuttavia, ci sono alcuni problemi di collo di bottiglia significativi nel throughput e nell'efficienza complessiva del livello. Il problema chiave qui, tuttavia, non è semplicemente quanto sia lenta una rete, ma piuttosto l'aumento della sua velocità di transazione. Questo porta infine a valori di fiducia e onestà ridotti, una sorta di paradosso senza alcuna alternativa diretta. Il primo modo per affrontare razionalmente questo problema è passare a un paradigma orizzontale piuttosto che verticale. Questo è stato il cambiamento di paradigma con l'introduzione del plasma.

Le caratteristiche di privacy della blockchain possono suggerire che l'utente ha la capacità di muoversi liberamente, nascondere le proprie transazioni o sfuggire al controllo. Tale inquadramento ignora un problema più difficile e meno glamouroso da risolvere: come abilitare la verifica quando la divulgazione necessaria per convalidare le transazioni è costosa, rischiosa o illegale. Dusk parte da questo problema. Non è un sistema che nasconde i dati a un pubblico curioso. È un sistema in cui la prova può essere mostrata senza esporre informazioni sensibili. È una verifica senza compromessi e conformità senza attrito.

Alcuni sistemi di privacy nella blockchain si concentrano sulla totale mancanza di cose. In particolare, una mancanza di visibilità, una mancanza di supervisione, una mancanza di tracciabilità, ecc. È una forma di privacy che la maggior parte dei sistemi considera la migliore, con la convinzione che più c'è mancanza di cose, più il controllo è minimizzato, è meglio. Questi sistemi stanno cercando di ridurre il controllo che viene esercitato sui sistemi.
Ma Dusk pensa il contrario.
Dusk crede che il controllo sia inevitabile e che, col tempo, il controllo aumenterà. Per questo motivo, quando i sistemi vengono costruiti, devono essere realizzati in modo tale da poter sopportare l'ispezione. Se vengono costruiti in un modo che li rende incapaci di sopportare il controllo, non avranno successo.

Quando pensiamo allo storage decentralizzato, pensiamo ai problemi di throughput. Caricamenti più veloci, ridondanza più economica, ecc., e maggiore disponibilità. La maggior parte dei sistemi si presenta al suo apice, durante la crescita positiva e la coordinazione; quando i nodi sono online, gli incentivi sono allineati e le loro assunzioni sono ancora valide.
Walrus è progettato per la condizione opposta.
Inizia con l'assunzione che i sistemi di storage falliscono non quando tutto funziona, ma quando non lo fa. Quando i nodi sono più propensi a fallire, quando gli incentivi si indeboliscono, quando abbastanza attenzione viene persa e quando i dati devono rimanere senza preoccupazione attiva. Da questa prospettiva, Walrus non è una rete di storage orientata alle prestazioni; è una rete orientata alla sopravvivenza.

La privacy sulla blockchain ricade principalmente su estremi teorici o tecnici. I sistemi blockchain vengono valutati in base alla loro capacità di mascherare le transazioni, evitare di essere sorvegliati o eludere il controllo esterno. Questo tipo di ragionamento è incompleto. Crede che lo scopo della privacy sia evitare uno sguardo attento, quando in realtà le circostanze più intense richiedono l'opposto. La capacità di resistere a uno sguardo attento senza crollare alla divulgazione.
Il crepuscolo è costruito attorno a questo complesso problema.
La questione centrale non è la visibilità delle informazioni.

Quando si valutano i sistemi di archiviazione decentralizzati, la maggior parte guarda a cose come il throughput, la latenza di recupero, l'efficienza dei costi e la scalabilità del carico di picco. Questi raccontano solo parte della storia, ma non tutta. Assumono che l'archiviazione sia un servizio attivo, qualcosa a cui si accede costantemente, che viene ottimizzato e riequilibrato.
Il Walrus opera su un'ipotesi diversa.
Significa un impegno di archiviazione. Comprendere il Walrus è più una questione di accuratezza che non di essere un concorrente dei livelli di archiviazione ad alte prestazioni: è uno strato di dati persistente che è ottimizzato principalmente per la persistenza, l'integrità e un basso impegno operativo.

La memorizzazione decentralizzata è una parte critica dello stack Web3, ma spesso viene trascurata. Le persone si concentrano sulle parti dello stack che attirano attenzione attraverso lo sviluppo di app, tokenomics, ecc. Anche se l'usabilità dei sistemi si basa sulla coerenza della qualità dei dati, spesso viene trascurata. Le interruzioni nella memorizzazione dei dati spesso si traducono in tempi di inattività, perdita di fiducia e perdita di dati. Per questo motivo, le persone si concentrano solo sull'aspetto della memorizzazione dei dati quando i problemi diventano evidenti.
Il Walrus si concentra sull'evitare queste vie di fallimento della memorizzazione dei dati piuttosto che cercare di ottimizzare per metriche di adozione a breve termine. Dalla prospettiva di un investitore, questo colloca Walrus più vicino all'infrastruttura di memorizzazione dei dati a lungo termine piuttosto che ai livelli applicativi predittivi, più dipendenti dalla memorizzazione dei dati a breve termine.