Awenwen-C
Creatore verificato
00后大学生勇闯币圈｜蓝鸟会创世成员｜韭菜根本不挣钱｜小白翻身日记｜币安Alpha忠实玩家｜币安世界第一交易所｜所有投资全是坑，不要跟我！不要跟我！！！
Operazione aperta
Titolare SIGN
Commerciante frequente
1.9 anni
655 Seguiti
33.9K+ Follower
14.8K+ Mi piace
1.7K+ Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
Video
Live
Fratelli, oggi ci sediamo e parliamo a cuore aperto, che cosa sta succedendo davvero nel mondo dei giochi basati su blockchain? Avete notato che dopo aver faticato tanto, in realtà stiamo solo lavorando per quei social media e piattaforme pubblicitarie come "cavalli e buoi"? Gli sviluppatori, per attrarre utenti, hanno costi di acquisizione assurdi, e i benefici che dovrebbero andare ai giocatori sono stati dati interamente ai fornitori di traffico.
Negli ultimi giorni ho passato le notti a esaminare i documenti sul motore di base che Pixels ha appena rilasciato, l'ambizione di queste persone non può più essere nascosta. Ora non sono soddisfatti di fare solo un gioco popolare, ma stanno impacchettando quel sistema di meccanismi di ricompensa testati in milioni di situazioni e vendendolo come un affare B2B ad altri sviluppatori. Questo è un colpo duro, vogliono intercettare il denaro reale che normalmente andrebbe alle piattaforme pubblicitarie e trasformarlo nei guadagni dei giocatori.
In parole povere, quei cosiddetti giochi di successo di una volta erano per lo più "miniere elettroniche" che si ritiravano una volta esaurite. Ma il nucleo del sistema di Pixels è qualcosa chiamato economista AI. Non stanno semplicemente distribuendo soldi a caso, ma monitorano i tuoi dati tramite algoritmi di backend, vedendo chi sono i veri giocatori e quelli che possono rimanere a lungo termine, quindi effettuano "trasfusioni mirate". Questa logica di irrigazione precisa è sicuramente molto più stabile rispetto a quel modello di airdrop che alla fine viene sfruttato dai ricercatori, almeno sta cercando di riparare le falle nel modello economico.
Il fattore cruciale è la valuta $PIXEL . La sua posizione è già passata da "token per singolo giocatore" a "oggetto di liquidazione per la fedeltà tra giochi". Se in futuro i nuovi giochi lo utilizzeranno per le liquidazioni, allora lo spazio di immaginazione si allarga, almeno offre una certa sicurezza a chi detiene il token.
Proprio in occasione dell'attività di incentivazione alla creazione di Binance aperta il 14 aprile, dobbiamo riflettere: anche se il piano sembra buono, resta da vedere se quelle grandi aziende tradizionali saranno disposte a lasciare che Pixels gestisca i loro dati principali. La mia strategia attuale è molto semplice: non avere fretta di investire tutto, ma tenere d'occhio quali nuovi progetti annunciano l'integrazione con questo motore. Finché questa logica di "decentralizzazione" del denaro sarà funzionante, e i flussi aumenteranno, potremo sempre aumentare gli investimenti in seguito.
La priorità è la sicurezza, muoviti solo quando sei sicuro, questo è il vero autocontrollo dei vecchi investitori!
@Pixels #pixel $PIXEL
Negli ultimi giorni ho passato le notti a esaminare i documenti sul motore di base che Pixels ha appena rilasciato, l'ambizione di queste persone non può più essere nascosta. Ora non sono soddisfatti di fare solo un gioco popolare, ma stanno impacchettando quel sistema di meccanismi di ricompensa testati in milioni di situazioni e vendendolo come un affare B2B ad altri sviluppatori. Questo è un colpo duro, vogliono intercettare il denaro reale che normalmente andrebbe alle piattaforme pubblicitarie e trasformarlo nei guadagni dei giocatori.
In parole povere, quei cosiddetti giochi di successo di una volta erano per lo più "miniere elettroniche" che si ritiravano una volta esaurite. Ma il nucleo del sistema di Pixels è qualcosa chiamato economista AI. Non stanno semplicemente distribuendo soldi a caso, ma monitorano i tuoi dati tramite algoritmi di backend, vedendo chi sono i veri giocatori e quelli che possono rimanere a lungo termine, quindi effettuano "trasfusioni mirate". Questa logica di irrigazione precisa è sicuramente molto più stabile rispetto a quel modello di airdrop che alla fine viene sfruttato dai ricercatori, almeno sta cercando di riparare le falle nel modello economico.
Il fattore cruciale è la valuta $PIXEL . La sua posizione è già passata da "token per singolo giocatore" a "oggetto di liquidazione per la fedeltà tra giochi". Se in futuro i nuovi giochi lo utilizzeranno per le liquidazioni, allora lo spazio di immaginazione si allarga, almeno offre una certa sicurezza a chi detiene il token.
Proprio in occasione dell'attività di incentivazione alla creazione di Binance aperta il 14 aprile, dobbiamo riflettere: anche se il piano sembra buono, resta da vedere se quelle grandi aziende tradizionali saranno disposte a lasciare che Pixels gestisca i loro dati principali. La mia strategia attuale è molto semplice: non avere fretta di investire tutto, ma tenere d'occhio quali nuovi progetti annunciano l'integrazione con questo motore. Finché questa logica di "decentralizzazione" del denaro sarà funzionante, e i flussi aumenteranno, potremo sempre aumentare gli investimenti in seguito.
La priorità è la sicurezza, muoviti solo quando sei sicuro, questo è il vero autocontrollo dei vecchi investitori!
@Pixels #pixel $PIXEL
Negli ultimi giorni, ho girato su e giù nella classifica dei giochi basati su blockchain, e mi ha davvero dato una sensazione indescrivibile di mal di testa. Ovunque guardo ci sono quei giochi di "mining" che cambiano solo pelle per essere messi online. Ho cliccato su uno che mi sembrava familiare, poi ho aperto il secondo e ho scoperto che era praticamente identico.
In parole povere, oltre a spingere tutti a operare meccanicamente, non c'è alcuna vera giocabilità. Sono davvero stufo di queste cose omogenee, quindi ho deciso di dare un'occhiata al white paper di Pixels, per vedere come questo progetto storico riesca a mantenere la sua vitalità.
A dire il vero, quando ho partecipato personalmente a giocare nel fattoria di Pixels, ho avuto una sensazione molto intuitiva: questo gioco è completamente diverso da quelli che si limitano a mostrare il "ciclo di recupero" sulla homepage. In Pixels, puoi coltivare, abbattere alberi e fare ristrutturazioni; c'è davvero una sensazione di gioco gestionale che è curativa. Non hai quella pressione di dover completare qualcosa entro un certo orario con i "compiti forzati"; anche se ti limiti a passeggiare nel villaggio e salutare altri giocatori, non ti sentirai di stare sprecando tempo.
Torniamo a guardare quelle pile di presunti progetti P2E, il modo in cui si presentano è davvero discutibile. Molti progetti non sono nemmeno stati lanciati, e le immagini promozionali mostrano solo l'aumento dei token, mentre il gioco stesso è realizzato come se fosse fatto di carta; dopo neanche mezz'ora di gioco, ti chiedi: che cosa sto guadagnando subendo questa tortura?
La logica di design di Pixels è in realtà molto chiara, riassumendola in due punti:
Tenere le persone è meglio che attrarre nuove: fa di tutto per farti rimanere in questo mondo pixelato, farti divertire, e solo dopo si parla di blockchain, token e NFT.
Rifiutare l'inversione di causa ed effetto: capisce che il gioco è il veicolo e la finanza è l'ala. Se il veicolo si distrugge, anche le ali più belle non possono volare.
Sembra una logica semplice, ma nel circuito attuale ci sono davvero pochi team che possono dedicarsi a perfezionare il prodotto. Tutti sembrano frettolosi di emettere token, tagliare e uscire, senza preoccuparsi dell'esperienza utente. C'è sempre qualcuno che mi contraddice, dicendo che il cuore dei giochi basati su blockchain è "l'attribuzione dei diritti sugli asset". Va bene, lo accetto, ma diciamo la verità: se un gioco non ha nemmeno il minimo di divertimento, i giocatori normali sopporteranno davvero questa tortura solo per quei pochi token?
In fin dei conti, la permanenza a lungo termine di un progetto deve basarsi sul divertimento.
#Pixel @Pixels $PIXEL
In parole povere, oltre a spingere tutti a operare meccanicamente, non c'è alcuna vera giocabilità. Sono davvero stufo di queste cose omogenee, quindi ho deciso di dare un'occhiata al white paper di Pixels, per vedere come questo progetto storico riesca a mantenere la sua vitalità.
A dire il vero, quando ho partecipato personalmente a giocare nel fattoria di Pixels, ho avuto una sensazione molto intuitiva: questo gioco è completamente diverso da quelli che si limitano a mostrare il "ciclo di recupero" sulla homepage. In Pixels, puoi coltivare, abbattere alberi e fare ristrutturazioni; c'è davvero una sensazione di gioco gestionale che è curativa. Non hai quella pressione di dover completare qualcosa entro un certo orario con i "compiti forzati"; anche se ti limiti a passeggiare nel villaggio e salutare altri giocatori, non ti sentirai di stare sprecando tempo.
Torniamo a guardare quelle pile di presunti progetti P2E, il modo in cui si presentano è davvero discutibile. Molti progetti non sono nemmeno stati lanciati, e le immagini promozionali mostrano solo l'aumento dei token, mentre il gioco stesso è realizzato come se fosse fatto di carta; dopo neanche mezz'ora di gioco, ti chiedi: che cosa sto guadagnando subendo questa tortura?
La logica di design di Pixels è in realtà molto chiara, riassumendola in due punti:
Tenere le persone è meglio che attrarre nuove: fa di tutto per farti rimanere in questo mondo pixelato, farti divertire, e solo dopo si parla di blockchain, token e NFT.
Rifiutare l'inversione di causa ed effetto: capisce che il gioco è il veicolo e la finanza è l'ala. Se il veicolo si distrugge, anche le ali più belle non possono volare.
Sembra una logica semplice, ma nel circuito attuale ci sono davvero pochi team che possono dedicarsi a perfezionare il prodotto. Tutti sembrano frettolosi di emettere token, tagliare e uscire, senza preoccuparsi dell'esperienza utente. C'è sempre qualcuno che mi contraddice, dicendo che il cuore dei giochi basati su blockchain è "l'attribuzione dei diritti sugli asset". Va bene, lo accetto, ma diciamo la verità: se un gioco non ha nemmeno il minimo di divertimento, i giocatori normali sopporteranno davvero questa tortura solo per quei pochi token?
In fin dei conti, la permanenza a lungo termine di un progetto deve basarsi sul divertimento.
#Pixel @Pixels $PIXEL
Lo Stretto di Hormuz è nuovamente chiuso, i negoziati di cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran incontrano gravi ostacoli
L'8 aprile 2026, la situazione nello Stretto di Hormuz è diventata improvvisamente tesa, i media iraniani hanno annunciato che lo stretto è stato completamente chiuso, molte navi cisterna sono state costrette a tornare indietro e un gran numero di imbarcazioni è rimasto bloccato nelle acque circostanti. Per garantire la sicurezza della navigazione, l'Organizzazione portuale e marittima iraniana ha pubblicato una mappa delle rotte sicure, avvisando le navi di evitare le aree pericolose dove potrebbero esserci mine.
Il presidente del Parlamento islamico iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha rilasciato una dichiarazione, sottolineando che i negoziati tra Stati Uniti e Iran non sono ancora iniziati e che tre delle dieci clausole di cessate il fuoco proposte dall'Iran sono state violate. Queste tre sono: il cessate il fuoco non è stato realizzato nella regione del Libano, lo spazio aereo iraniano è stato violato da droni e i diritti di arricchimento dell'uranio iraniano non sono stati riconosciuti. Ghalibaf ha dichiarato che l'Iran si sente profondamente diffidente verso le ripetute violazioni degli impegni da parte degli Stati Uniti, e la base per i negoziati è stata compromessa.
Nella stessa giornata, la parte americana ha annunciato che il primo round di negoziati tra Stati Uniti e Iran si terrà l'11 aprile a Islamabad, in Pakistan, con una delegazione guidata dal vicepresidente americano Kamala Harris. La Casa Bianca ha affermato che la parte americana accetta un nuovo piano modificato dall'Iran, e non le dieci clausole iniziali, e che la posizione su questioni fondamentali come l'arricchimento dell'uranio non è cambiata.
Questa chiusura dello stretto e la controversia sulle clausole pongono una dura prova al cessate il fuoco temporaneo appena raggiunto, e la situazione regionale è nuovamente piena di incertezze.
$BTC
L'8 aprile 2026, la situazione nello Stretto di Hormuz è diventata improvvisamente tesa, i media iraniani hanno annunciato che lo stretto è stato completamente chiuso, molte navi cisterna sono state costrette a tornare indietro e un gran numero di imbarcazioni è rimasto bloccato nelle acque circostanti. Per garantire la sicurezza della navigazione, l'Organizzazione portuale e marittima iraniana ha pubblicato una mappa delle rotte sicure, avvisando le navi di evitare le aree pericolose dove potrebbero esserci mine.
Il presidente del Parlamento islamico iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha rilasciato una dichiarazione, sottolineando che i negoziati tra Stati Uniti e Iran non sono ancora iniziati e che tre delle dieci clausole di cessate il fuoco proposte dall'Iran sono state violate. Queste tre sono: il cessate il fuoco non è stato realizzato nella regione del Libano, lo spazio aereo iraniano è stato violato da droni e i diritti di arricchimento dell'uranio iraniano non sono stati riconosciuti. Ghalibaf ha dichiarato che l'Iran si sente profondamente diffidente verso le ripetute violazioni degli impegni da parte degli Stati Uniti, e la base per i negoziati è stata compromessa.
Nella stessa giornata, la parte americana ha annunciato che il primo round di negoziati tra Stati Uniti e Iran si terrà l'11 aprile a Islamabad, in Pakistan, con una delegazione guidata dal vicepresidente americano Kamala Harris. La Casa Bianca ha affermato che la parte americana accetta un nuovo piano modificato dall'Iran, e non le dieci clausole iniziali, e che la posizione su questioni fondamentali come l'arricchimento dell'uranio non è cambiata.
Questa chiusura dello stretto e la controversia sulle clausole pongono una dura prova al cessate il fuoco temporaneo appena raggiunto, e la situazione regionale è nuovamente piena di incertezze.
$BTC
Il Giappone ha raggiunto un cessate il fuoco temporaneo con l'Iran, Netanyahu nega che Israele sia stato colto di sorpresa
Il 7 aprile 2026, Trump ha annunciato che gli Stati Uniti e l'Iran hanno raggiunto un accordo di cessate il fuoco temporaneo della durata di due settimane, richiedendo all'Iran di aprire completamente lo Stretto di Hormuz, con entrambe le parti che intraprenderanno negoziati politici a Islamabad, Pakistan. Questo ha subito suscitato controversie di coordinamento tra Stati Uniti e Israele.
Secondo quanto riportato da fonti vicine alla questione, come il "Wall Street Journal" e altri media americani, Israele non ha partecipato ufficialmente ai negoziati e ha appreso i risultati solo nella fase finale dell'accordo, mentre gli Stati Uniti non hanno consultato Israele in modo tempestivo, informando Netanyahu solo brevemente prima dell'annuncio, il che ha suscitato il malcontento da parte israeliana.
L'8 aprile, il Primo Ministro israeliano Netanyahu ha risposto pubblicamente, negando fermamente che Israele sia stato "sorpreso", sottolineando che questo accordo di cessate il fuoco è stato raggiunto dopo un'adeguata coordinazione con Israele, e che gli Stati Uniti non hanno colto Israele di sorpresa all'ultimo momento. Ha anche menzionato i risultati della cooperazione israeliana con gli Stati Uniti contro l'Iran, affermando che Israele è sempre pronto a tornare in campo.
La situazione rimane tesa. Israele ha lanciato il giorno stesso raid aerei su vasta scala contro il Libano, mentre le Guardie della Rivoluzione Islamica iraniane hanno lanciato un avvertimento, dicendo che se gli Stati Uniti e Israele non fermano l'aggressione contro il Libano, ci sarà una risposta severa. I media iraniani hanno riportato che lo Stretto di Hormuz è stato completamente chiuso, costringendo diverse petroliere a tornare indietro, e la situazione nella regione presenta ancora grandi incertezze.
$BTC
Il 7 aprile 2026, Trump ha annunciato che gli Stati Uniti e l'Iran hanno raggiunto un accordo di cessate il fuoco temporaneo della durata di due settimane, richiedendo all'Iran di aprire completamente lo Stretto di Hormuz, con entrambe le parti che intraprenderanno negoziati politici a Islamabad, Pakistan. Questo ha subito suscitato controversie di coordinamento tra Stati Uniti e Israele.
Secondo quanto riportato da fonti vicine alla questione, come il "Wall Street Journal" e altri media americani, Israele non ha partecipato ufficialmente ai negoziati e ha appreso i risultati solo nella fase finale dell'accordo, mentre gli Stati Uniti non hanno consultato Israele in modo tempestivo, informando Netanyahu solo brevemente prima dell'annuncio, il che ha suscitato il malcontento da parte israeliana.
L'8 aprile, il Primo Ministro israeliano Netanyahu ha risposto pubblicamente, negando fermamente che Israele sia stato "sorpreso", sottolineando che questo accordo di cessate il fuoco è stato raggiunto dopo un'adeguata coordinazione con Israele, e che gli Stati Uniti non hanno colto Israele di sorpresa all'ultimo momento. Ha anche menzionato i risultati della cooperazione israeliana con gli Stati Uniti contro l'Iran, affermando che Israele è sempre pronto a tornare in campo.
La situazione rimane tesa. Israele ha lanciato il giorno stesso raid aerei su vasta scala contro il Libano, mentre le Guardie della Rivoluzione Islamica iraniane hanno lanciato un avvertimento, dicendo che se gli Stati Uniti e Israele non fermano l'aggressione contro il Libano, ci sarà una risposta severa. I media iraniani hanno riportato che lo Stretto di Hormuz è stato completamente chiuso, costringendo diverse petroliere a tornare indietro, e la situazione nella regione presenta ancora grandi incertezze.
$BTC
Il memoir di Zhao Changpeng "La vita di Binance" è online, le controversie nel settore delle criptovalute riemergono
Recentemente, il memoir personale di Zhao Changpeng, fondatore di Binance, intitolato "Freedom of Money" (titolo cinese "La vita di Binance"), è stato ufficialmente messo in vendita sulla piattaforma Amazon. Questo libro, che documenta il suo percorso imprenditoriale e di vita, ha rapidamente suscitato un ampio dibattito nel settore delle criptovalute non appena è stato pubblicato, riaccendendo anche le controversie dimenticate all'interno del settore.
Il libro conta complessivamente 364 pagine e traccia in modo completo il percorso di vita di Zhao Changpeng, che passa da una nascita ordinaria, all'immigrazione in Canada per lavorare, fino all'ingresso nel settore delle criptovalute e alla fondazione della più grande borsa di criptovalute al mondo, Binance, fino ad affrontare successivamente problemi legali che lo hanno portato a confessare e finire in prigione. Non solo ricostruisce le sue fluttuazioni imprenditoriali, ma svela anche molte chiavi interne cruciali dello sviluppo iniziale del settore delle criptovalute. Il libro menziona in dettaglio i dettagli dei cambiamenti rapidi che il team di Binance ha dovuto attuare prima dei nodi di regolamentazione del settore delle criptovalute in Cina nel 2017, e rivela anche le posizioni e le contromisure di mercato di Binance durante l'incidente del crollo della stablecoin algoritmica Terra, affrontando in modo diretto le controversie con vari leader del settore.
In particolare, Zhao Changpeng fa delle dichiarazioni riguardo a Xu Mingxing, fondatore di OKX, che accendono direttamente le controversie tra le due parti. Dopo la pubblicazione del libro, Xu Mingxing ha immediatamente preso la parola sui social media, ribattendo con veemenza alle accuse contenute nel libro, affermando che le dichiarazioni di Zhao Changpeng erano false, portando a un confronto pubblico tra le due parti che intensifica ulteriormente le vecchie ruggini nel settore.
Inoltre, il libro include anche 72 principi di lavoro e di vita riassunti da Zhao Changpeng, mostrando la sua filosofia di gestione imprenditoriale. Questo memoir, grazie alle informazioni di prima mano nel settore e al contenuto controverso, è diventato il fulcro del mercato delle criptovalute attuale, offrendo anche una prospettiva unica per comprendere il percorso di sviluppo del settore.
$BNB #币安人生
Recentemente, il memoir personale di Zhao Changpeng, fondatore di Binance, intitolato "Freedom of Money" (titolo cinese "La vita di Binance"), è stato ufficialmente messo in vendita sulla piattaforma Amazon. Questo libro, che documenta il suo percorso imprenditoriale e di vita, ha rapidamente suscitato un ampio dibattito nel settore delle criptovalute non appena è stato pubblicato, riaccendendo anche le controversie dimenticate all'interno del settore.
Il libro conta complessivamente 364 pagine e traccia in modo completo il percorso di vita di Zhao Changpeng, che passa da una nascita ordinaria, all'immigrazione in Canada per lavorare, fino all'ingresso nel settore delle criptovalute e alla fondazione della più grande borsa di criptovalute al mondo, Binance, fino ad affrontare successivamente problemi legali che lo hanno portato a confessare e finire in prigione. Non solo ricostruisce le sue fluttuazioni imprenditoriali, ma svela anche molte chiavi interne cruciali dello sviluppo iniziale del settore delle criptovalute. Il libro menziona in dettaglio i dettagli dei cambiamenti rapidi che il team di Binance ha dovuto attuare prima dei nodi di regolamentazione del settore delle criptovalute in Cina nel 2017, e rivela anche le posizioni e le contromisure di mercato di Binance durante l'incidente del crollo della stablecoin algoritmica Terra, affrontando in modo diretto le controversie con vari leader del settore.
In particolare, Zhao Changpeng fa delle dichiarazioni riguardo a Xu Mingxing, fondatore di OKX, che accendono direttamente le controversie tra le due parti. Dopo la pubblicazione del libro, Xu Mingxing ha immediatamente preso la parola sui social media, ribattendo con veemenza alle accuse contenute nel libro, affermando che le dichiarazioni di Zhao Changpeng erano false, portando a un confronto pubblico tra le due parti che intensifica ulteriormente le vecchie ruggini nel settore.
Inoltre, il libro include anche 72 principi di lavoro e di vita riassunti da Zhao Changpeng, mostrando la sua filosofia di gestione imprenditoriale. Questo memoir, grazie alle informazioni di prima mano nel settore e al contenuto controverso, è diventato il fulcro del mercato delle criptovalute attuale, offrendo anche una prospettiva unica per comprendere il percorso di sviluppo del settore.
$BNB #币安人生
Fratelli, parliamo delle mie vere sensazioni nel correre sulla rete di test Sign
Ieri sera ho di nuovo eseguito il test sulla rete @SignOfficial . A dire la verità, il mercato ora lo sottovaluta davvero! Molti lo considerano solo un "punto di timbratura cross-chain" o un piccolo strumento di emissione, ma dopo aver girato un po' posso dire con certezza: non è affatto un giocattolo, è una "super macchina di fiducia" progettata per l'attuale situazione turbolenta!
Riflettete attentamente, ora ci sono frequentemente congestioni nei porti marittimi e i costi di logistica stanno salendo alle stelle, nella realtà fare affari è pieno di ostacoli. In questo momento critico, chi si preoccupa di quanti TPS ha una certa blockchain? I grandi investitori stanno investendo soldi veri e ciò di cui hanno più bisogno è una prova immediata a livello globale: questi enormi fondi, queste grandi merci transnazionali, queste identità conformi, sono davvero al 100% autentici?
Quindi, vedete, le fondamenta di Sign sono state costruite in modo molto solido, si potrebbe dire anche "pesante". Il suo meccanismo di registrazione, la prova di protezione della privacy e tutte le varie logiche condizionali sono molto dure. Gli investitori abituati a entrare e uscire rapidamente nei progetti a basso costo potrebbero trovarlo complicato, ma questo è esattamente il loro assoluto fossato difensivo! Creare un semplice badge su una normale blockchain non richiede una struttura così robusta, ma quando si tratta di permessi per il commercio internazionale o distribuzione di grandi asset da parte di grandi istituzioni, questa infrastruttura che combina verifica pubblica e isolamento della privacy è una necessità assoluta!
Non pensate che stiano solo facendo grandi promesse, diamo un'occhiata ai risultati pratici che presenterà nel 2024:
* Elaborazione dei protocolli: hanno completato oltre 6 milioni di prove concrete!
* Copertura del portafoglio: il suo TokenTable copre direttamente oltre 40 milioni di portafogli!
* Distribuzione degli asset: hanno distribuito con successo oltre 4 miliardi di dollari di asset!
Che cos'è questo, un prodotto a metà in un concetto? Hanno già collegato saldamente fondi, identità e capitale a livello fondamentale.
Capito questo, in futuro non confrontate più i normali protocolli degli strumenti con esso. In questo periodo in cui "la fiducia diventa sempre più costosa", $SIGN occupa sicuramente la pista più centrale e più redditizia.
Non è solo un modo per definire lo standard di "cosa è una prova inconfutabile", ma è anche il "pedaggio" che dovrete pagare se volete utilizzare questa super macchina di fiducia in futuro!
#Sign地缘政治基建
Ieri sera ho di nuovo eseguito il test sulla rete @SignOfficial . A dire la verità, il mercato ora lo sottovaluta davvero! Molti lo considerano solo un "punto di timbratura cross-chain" o un piccolo strumento di emissione, ma dopo aver girato un po' posso dire con certezza: non è affatto un giocattolo, è una "super macchina di fiducia" progettata per l'attuale situazione turbolenta!
Riflettete attentamente, ora ci sono frequentemente congestioni nei porti marittimi e i costi di logistica stanno salendo alle stelle, nella realtà fare affari è pieno di ostacoli. In questo momento critico, chi si preoccupa di quanti TPS ha una certa blockchain? I grandi investitori stanno investendo soldi veri e ciò di cui hanno più bisogno è una prova immediata a livello globale: questi enormi fondi, queste grandi merci transnazionali, queste identità conformi, sono davvero al 100% autentici?
Quindi, vedete, le fondamenta di Sign sono state costruite in modo molto solido, si potrebbe dire anche "pesante". Il suo meccanismo di registrazione, la prova di protezione della privacy e tutte le varie logiche condizionali sono molto dure. Gli investitori abituati a entrare e uscire rapidamente nei progetti a basso costo potrebbero trovarlo complicato, ma questo è esattamente il loro assoluto fossato difensivo! Creare un semplice badge su una normale blockchain non richiede una struttura così robusta, ma quando si tratta di permessi per il commercio internazionale o distribuzione di grandi asset da parte di grandi istituzioni, questa infrastruttura che combina verifica pubblica e isolamento della privacy è una necessità assoluta!
Non pensate che stiano solo facendo grandi promesse, diamo un'occhiata ai risultati pratici che presenterà nel 2024:
* Elaborazione dei protocolli: hanno completato oltre 6 milioni di prove concrete!
* Copertura del portafoglio: il suo TokenTable copre direttamente oltre 40 milioni di portafogli!
* Distribuzione degli asset: hanno distribuito con successo oltre 4 miliardi di dollari di asset!
Che cos'è questo, un prodotto a metà in un concetto? Hanno già collegato saldamente fondi, identità e capitale a livello fondamentale.
Capito questo, in futuro non confrontate più i normali protocolli degli strumenti con esso. In questo periodo in cui "la fiducia diventa sempre più costosa", $SIGN occupa sicuramente la pista più centrale e più redditizia.
Non è solo un modo per definire lo standard di "cosa è una prova inconfutabile", ma è anche il "pedaggio" che dovrete pagare se volete utilizzare questa super macchina di fiducia in futuro!
#Sign地缘政治基建
La "soglia invisibile" in una situazione turbolenta
Recentemente, quando la situazione in Medio Oriente si è fatta tesa, mi è sembrato un naturale "misuratore di pressione". Una volta che ci sono movimenti, molti sistemi spesso non si bloccano immediatamente, ma iniziano a chiedere: chi sei? Chi ti ha dato l'autorizzazione? In caso di problemi, chi se ne assume la responsabilità? Molti piccoli investitori tendono a considerare questa turbolenza come un vantaggio emotivo, ma in realtà è una grande ristrutturazione: chi riesce a rendere il processo di "autodichiarazione" più standardizzato, avrà un passaggio più sicuro.
@SignOfficial che cos'è?
Bisogna parlare di questo progetto chiamato Sign. In parole semplici, è uno strumento per "emettere timbri e certificati". Trasforma le tue qualifiche e autorizzazioni in prove irrefutabili verificate sulla blockchain, trasformando le regole di distribuzione in registrazioni verificabili. Il cuore di questo strumento non è la velocità, ma la chiarezza. Più è un periodo sensibile, più le persone temono di assumersi la responsabilità, quindi strumenti che permettono di risalire e chiarire i confini di responsabilità diventano molto richiesti. Non parliamo di esperienze di team, ma vediamo se può concentrarsi su questo singolo business.
Parliamo di token: dati e rischi
Diamo un'occhiata ai dati concreti $SIGN : ora il prezzo è di circa 0,032 dollari, con un volume di scambi giornaliero di circa 26 milioni di dollari. Attualmente in circolazione ci sono 1,64 miliardi di token, per un totale di 10 miliardi, con una capitalizzazione di mercato di circa 53 milioni di dollari. Certamente c'è spazio per un aumento, ma ci sono anche rischi di diluizione eccessiva. Soprattutto con il grande sblocco previsto per il 28 aprile 2026, i capitali principali giocheranno sicuramente in anticipo; noi piccoli investitori non dobbiamo sottovalutare questo momento, né andare a prendere i coltelli volanti.
La verità per i piccoli investitori: non caricate fiducia
Il vantaggio di Sign sta nel beneficiare del "rafforzamento della conformità", ma ha anche difetti evidenti: risultati lenti, non ci sono punti di soddisfazione per arricchirsi rapidamente e si può facilmente essere fuorviati da promesse eccessive. Il mio consiglio pratico è: non affrettatevi a schierarvi, seguite attentamente questi tre "indicatori lenti":
Ci sono molti nuovi amici: ci sono nuovi progetti che stanno entrando?
La stabilità è solida: ci sono casi reali e verificabili?
Il rapporto qualità-prezzo è alto: i costi di verifica sono realmente diminuiti?
Tutti noi ci chiediamo se questo strumento sarà la pietra angolare della conformità nel futuro, o solo uno strumento di auto-celebrazione all'interno della comunità cripto? $SIGN
@SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
Recentemente, quando la situazione in Medio Oriente si è fatta tesa, mi è sembrato un naturale "misuratore di pressione". Una volta che ci sono movimenti, molti sistemi spesso non si bloccano immediatamente, ma iniziano a chiedere: chi sei? Chi ti ha dato l'autorizzazione? In caso di problemi, chi se ne assume la responsabilità? Molti piccoli investitori tendono a considerare questa turbolenza come un vantaggio emotivo, ma in realtà è una grande ristrutturazione: chi riesce a rendere il processo di "autodichiarazione" più standardizzato, avrà un passaggio più sicuro.
@SignOfficial che cos'è?
Bisogna parlare di questo progetto chiamato Sign. In parole semplici, è uno strumento per "emettere timbri e certificati". Trasforma le tue qualifiche e autorizzazioni in prove irrefutabili verificate sulla blockchain, trasformando le regole di distribuzione in registrazioni verificabili. Il cuore di questo strumento non è la velocità, ma la chiarezza. Più è un periodo sensibile, più le persone temono di assumersi la responsabilità, quindi strumenti che permettono di risalire e chiarire i confini di responsabilità diventano molto richiesti. Non parliamo di esperienze di team, ma vediamo se può concentrarsi su questo singolo business.
Parliamo di token: dati e rischi
Diamo un'occhiata ai dati concreti $SIGN : ora il prezzo è di circa 0,032 dollari, con un volume di scambi giornaliero di circa 26 milioni di dollari. Attualmente in circolazione ci sono 1,64 miliardi di token, per un totale di 10 miliardi, con una capitalizzazione di mercato di circa 53 milioni di dollari. Certamente c'è spazio per un aumento, ma ci sono anche rischi di diluizione eccessiva. Soprattutto con il grande sblocco previsto per il 28 aprile 2026, i capitali principali giocheranno sicuramente in anticipo; noi piccoli investitori non dobbiamo sottovalutare questo momento, né andare a prendere i coltelli volanti.
La verità per i piccoli investitori: non caricate fiducia
Il vantaggio di Sign sta nel beneficiare del "rafforzamento della conformità", ma ha anche difetti evidenti: risultati lenti, non ci sono punti di soddisfazione per arricchirsi rapidamente e si può facilmente essere fuorviati da promesse eccessive. Il mio consiglio pratico è: non affrettatevi a schierarvi, seguite attentamente questi tre "indicatori lenti":
Ci sono molti nuovi amici: ci sono nuovi progetti che stanno entrando?
La stabilità è solida: ci sono casi reali e verificabili?
Il rapporto qualità-prezzo è alto: i costi di verifica sono realmente diminuiti?
Tutti noi ci chiediamo se questo strumento sarà la pietra angolare della conformità nel futuro, o solo uno strumento di auto-celebrazione all'interno della comunità cripto? $SIGN
@SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
Fratelli, sediamoci e parliamo del forte vento recente $SIGN
Negli ultimi tempi, chi ha sfogliato Twitter non avrà potuto non notare la massiccia pubblicità di $SIGN (Sign Protocol)? La storia di questa "infrastruttura digitale sovrana del Medio Oriente" è davvero ben raccontata. @SignOfficial Questa narrazione è davvero avvincente. Dalla sua origine come piattaforma di firma elettronica EthSign, ora è diventata un gigante nel fornire notarizzazione completa della catena e nell'aiutare i paesi a costruire infrastrutture di base. A dire il vero, darei un punteggio perfetto alle loro capacità di packaging di questa narrazione.
La "fuffa" dietro la superficie prospera
Ma parliamo in modo chiaro tra di noi. Non lasciatevi ingannare dai dati di interazione dei contratti sulla mainnet, che sembrano impressionanti; se andate a controllare i log sulla catena, scoprirete che la maggior parte dell'attività è sostenuta dai compiti aereo di TokenTable. Una volta che non ci sono più opportunità da sfruttare, questi utenti si ritireranno più velocemente di chiunque altro. Per quanto riguarda la loro vantata "prova sulla catena", potrebbe davvero essere utilizzata come prova in un arbitrato internazionale? Al momento, sembra che ci sia ancora molta strada da fare, è fondamentalmente un falso dilemma.
Verità del mercato e avviso sui rischi
Lasciate che vi sveli un po' di verità, guardiamo l'attuale mercato. I costi di acquisto per le istituzioni di venture capital (VC) e le grandi balene sono ridicolmente bassi. Adesso, approfittando dell'eco del concetto del Medio Oriente, stanno continuamente emanando notizie positive, in realtà stanno cercando qualcuno che prenda il loro posto. Andate a controllare la profondità degli ordini di acquisto degli scambi mainstream, sono sottili come carta; basta un medio sblocco per far crollare il mercato, non riusciranno a reggerlo. Si può dire che attualmente almeno metà della capitalizzazione di mercato è gonfiata.
La nostra strategia di risposta
Quindi ascoltate un consiglio, anche se ora anche i nonni stanno parlando di questo "rifugio digitale", dobbiamo mantenere la calma. La mia regola d'oro è: stare in attesa con le mani in mano, monitorare attentamente la frequenza delle chiamate del team principale e i movimenti di deposito e prelievo dei grandi investitori sulla catena. In situazioni ad alto rischio, è meglio guardare lo spettacolo e non tuffarsi a capofitto per diventare il "grande sciocco" che compra dal grande capo!
#Sign地缘政治基建 @SignOfficial $SIGN
Negli ultimi tempi, chi ha sfogliato Twitter non avrà potuto non notare la massiccia pubblicità di $SIGN (Sign Protocol)? La storia di questa "infrastruttura digitale sovrana del Medio Oriente" è davvero ben raccontata. @SignOfficial Questa narrazione è davvero avvincente. Dalla sua origine come piattaforma di firma elettronica EthSign, ora è diventata un gigante nel fornire notarizzazione completa della catena e nell'aiutare i paesi a costruire infrastrutture di base. A dire il vero, darei un punteggio perfetto alle loro capacità di packaging di questa narrazione.
La "fuffa" dietro la superficie prospera
Ma parliamo in modo chiaro tra di noi. Non lasciatevi ingannare dai dati di interazione dei contratti sulla mainnet, che sembrano impressionanti; se andate a controllare i log sulla catena, scoprirete che la maggior parte dell'attività è sostenuta dai compiti aereo di TokenTable. Una volta che non ci sono più opportunità da sfruttare, questi utenti si ritireranno più velocemente di chiunque altro. Per quanto riguarda la loro vantata "prova sulla catena", potrebbe davvero essere utilizzata come prova in un arbitrato internazionale? Al momento, sembra che ci sia ancora molta strada da fare, è fondamentalmente un falso dilemma.
Verità del mercato e avviso sui rischi
Lasciate che vi sveli un po' di verità, guardiamo l'attuale mercato. I costi di acquisto per le istituzioni di venture capital (VC) e le grandi balene sono ridicolmente bassi. Adesso, approfittando dell'eco del concetto del Medio Oriente, stanno continuamente emanando notizie positive, in realtà stanno cercando qualcuno che prenda il loro posto. Andate a controllare la profondità degli ordini di acquisto degli scambi mainstream, sono sottili come carta; basta un medio sblocco per far crollare il mercato, non riusciranno a reggerlo. Si può dire che attualmente almeno metà della capitalizzazione di mercato è gonfiata.
La nostra strategia di risposta
Quindi ascoltate un consiglio, anche se ora anche i nonni stanno parlando di questo "rifugio digitale", dobbiamo mantenere la calma. La mia regola d'oro è: stare in attesa con le mani in mano, monitorare attentamente la frequenza delle chiamate del team principale e i movimenti di deposito e prelievo dei grandi investitori sulla catena. In situazioni ad alto rischio, è meglio guardare lo spettacolo e non tuffarsi a capofitto per diventare il "grande sciocco" che compra dal grande capo!
#Sign地缘政治基建 @SignOfficial $SIGN
Riconoscere di nuovo @SignOfficial : dall'«identità on-chain» guardare all'iterazione della logica di investimento
Amici, oggi non parliamo di cose astratte, ma di @SignOfficial ($SIGN ) questo progetto. Se dovessi riassumerlo in una frase, non è un «moneta da cento volte» o una «tecnologia divina», ma ha fatto una grande scommessa: ha portato la questione «dimostrare chi sei» dalla vita reale direttamente sulla blockchain.
A dire il vero, in passato, quando guardavo i progetti crittografici, mi concentravo sulle solite tre cose: la tecnologia è valida, il team è affidabile, come va l'economia dei token. Ma dopo aver studiato Sign, mi sono dato un forte colpo sulla coscienza: il mio precedente schema aveva trascurato l'anello più critico: a chi diavolo si rivolge questa cosa?
Guarda le due linee di business di Sign, il contrasto è semplicemente ridicolo:
Business ToB (TokenTable): venduto esclusivamente a progetti nel settore delle criptovalute. Basta pubblicare un tweet per attirare clienti, un giovane riesce a firmare facilmente più di 200 contratti, incassando 15 milioni di dollari di fatturato! Questo ritmo è rapido e diretto, il ciclo è calcolato in «settimane», si gioca sull'esperienza del prodotto e si teme di più che qualcun altro copi il codice.
Business ToG (infrastruttura sovrana SignPass): venduto esclusivamente a governi nazionali. Cavolo, solo per far partire l'uso in Sierra Leone, dalla fase di contatto all'implementazione ci ha messo quasi un anno, ora i contratti con Thailandia ed Emirati Arabi Uniti sono ancora in fase di negoziazione. Questo ciclo di vendita si calcola in «anni», le barriere sono completamente basate su relazioni politiche e commerciali, e ciò che si teme di più è che dopo aver fatto tutto, nessuno dei cittadini lo utilizzi.
Adesso ho capito! D'ora in poi, quando vedrò nuovi progetti che dicono «stiamo facendo infrastrutture di base», non chiederò prima della struttura tecnologica, ma chiederò prima: chi sono i tuoi clienti? Quanto tempo ci vuole per prendere decisioni? Perché questo determina quanto denaro brucerà il progetto, quante persone dovrà sostenere e determina anche quanto tempo il mercato avrà per valutarlo.
Molti amici tendono a criticare Sign con l'occhio ToB dicendo che «l'implementazione è troppo lenta» e «ci sono solo intenzioni di cooperazione». Ma se cambi prospettiva e guardi con gli occhi di ToG? Anche una grande azienda come Palantir, che fa affari con il governo degli Stati Uniti, ha impiegato 17 anni per guadagnare soldi, mentre Sign già al quarto anno aveva un flusso di cassa positivo. Usare un righello corto di ToB per misurare un progetto a lungo termine di ToG è semplicemente sbagliato!
Quindi, dopo aver studiato Sign, il mio più grande guadagno non è stato solo capire un nuovo obiettivo, ma ho completamente aggiornato il mio «sistema operativo di base» per valutare i progetti! Cosa ne pensate? Sentitevi liberi di discutere nei commenti.
#Sign地缘政治基建
Amici, oggi non parliamo di cose astratte, ma di @SignOfficial ($SIGN ) questo progetto. Se dovessi riassumerlo in una frase, non è un «moneta da cento volte» o una «tecnologia divina», ma ha fatto una grande scommessa: ha portato la questione «dimostrare chi sei» dalla vita reale direttamente sulla blockchain.
A dire il vero, in passato, quando guardavo i progetti crittografici, mi concentravo sulle solite tre cose: la tecnologia è valida, il team è affidabile, come va l'economia dei token. Ma dopo aver studiato Sign, mi sono dato un forte colpo sulla coscienza: il mio precedente schema aveva trascurato l'anello più critico: a chi diavolo si rivolge questa cosa?
Guarda le due linee di business di Sign, il contrasto è semplicemente ridicolo:
Business ToB (TokenTable): venduto esclusivamente a progetti nel settore delle criptovalute. Basta pubblicare un tweet per attirare clienti, un giovane riesce a firmare facilmente più di 200 contratti, incassando 15 milioni di dollari di fatturato! Questo ritmo è rapido e diretto, il ciclo è calcolato in «settimane», si gioca sull'esperienza del prodotto e si teme di più che qualcun altro copi il codice.
Business ToG (infrastruttura sovrana SignPass): venduto esclusivamente a governi nazionali. Cavolo, solo per far partire l'uso in Sierra Leone, dalla fase di contatto all'implementazione ci ha messo quasi un anno, ora i contratti con Thailandia ed Emirati Arabi Uniti sono ancora in fase di negoziazione. Questo ciclo di vendita si calcola in «anni», le barriere sono completamente basate su relazioni politiche e commerciali, e ciò che si teme di più è che dopo aver fatto tutto, nessuno dei cittadini lo utilizzi.
Adesso ho capito! D'ora in poi, quando vedrò nuovi progetti che dicono «stiamo facendo infrastrutture di base», non chiederò prima della struttura tecnologica, ma chiederò prima: chi sono i tuoi clienti? Quanto tempo ci vuole per prendere decisioni? Perché questo determina quanto denaro brucerà il progetto, quante persone dovrà sostenere e determina anche quanto tempo il mercato avrà per valutarlo.
Molti amici tendono a criticare Sign con l'occhio ToB dicendo che «l'implementazione è troppo lenta» e «ci sono solo intenzioni di cooperazione». Ma se cambi prospettiva e guardi con gli occhi di ToG? Anche una grande azienda come Palantir, che fa affari con il governo degli Stati Uniti, ha impiegato 17 anni per guadagnare soldi, mentre Sign già al quarto anno aveva un flusso di cassa positivo. Usare un righello corto di ToB per misurare un progetto a lungo termine di ToG è semplicemente sbagliato!
Quindi, dopo aver studiato Sign, il mio più grande guadagno non è stato solo capire un nuovo obiettivo, ma ho completamente aggiornato il mio «sistema operativo di base» per valutare i progetti! Cosa ne pensate? Sentitevi liberi di discutere nei commenti.
#Sign地缘政治基建
Parliamo del mio rapporto "di amore e odio" con $SIGN autorizzazione intelligente
Famiglia, oggi devo parlarvi dei miei recenti sentimenti verso $SIGN quella "autorizzazione intelligente"
（Smart Entitlements）. Questa cosa è davvero impressionante quanto più ci pensi, ma più ci pensi, più ti fa venire i brividi.
Il "guardiano della catena" inflessibile
In passato, quando eravamo nel settore a fare nuove entrate e a cercare di entrare nelle liste bianche, potevamo ancora fare affidamento sulla velocità delle nostre mani o sulla fortuna. Ora con questo accesso algoritmico, la soglia è diventata una lastra di ferro! Vuoi entrare? Non ti ascoltano, direttamente scansionano il tuo curriculum sulla catena — non possiedi token specifici? Le interazioni passate non sono abbastanza solide? Bam! Ti buttano fuori, nemmeno un pop-up di spiegazione ti lasciano. Qualche giorno fa volevo partecipare a un evento sulla catena, ma la logica spietata del contratto mi ha scoraggiato in un attimo, non posso nemmeno dirti quanto sia stato doloroso.
Colpire i parassiti
Ma a dire la verità, questo è assolutamente un meccanismo divino per prevenire i bot e i falsi KOL! In questo mondo Web3 dove le persone scappano facilmente e le criptovalute spuntano ovunque, avere @SignOfficial che funziona con puro codice come "giudice imparziale" è davvero un colpo di scena. Qui non si tratta di chiacchiere, né di raccomandazioni; tutto parla con dati reali sulla catena, devo dare un grande pollice in su per l'efficienza operativa!
Preoccupazione: i grassroot possono ancora ribaltare la situazione?
Tuttavia, ho sempre l'impressione che ci sia qualcosa di strano. Pensateci, se in futuro tutti i progetti di Alpha di alto livello e i benefici riservati usano questo "lucchetto intelligente" per delimitare il loro territorio, non sarebbe proprio una "cristallizzazione delle classi sulla catena"?
I nuovi non hanno vie d'uscita: quelli che appena entrano nel settore e hanno portafogli vuoti, non riescono nemmeno a toccare la fessura della porta, dovranno solo guardare i grandi investitori mangiare carne, e di cosa stiamo parlando per una rivincita dei grassroot?
Il bug è una condanna a morte: il codice non ha temperatura. Se un giorno l'oracolo impazzisce, o il contratto presenta un bug, potrebbero colpire direttamente un gran numero di veri giocatori. A quel punto non troverai nemmeno un servizio clienti a cui urlare! I tuoi soldi veri e le opportunità possono essere spazzati via senza pietà da una riga di codice.
In sintesi, sono estremamente affascinato dalla sua efficienza razionale, ma ho davvero paura che congeli completamente quell'aria di "nessun ostacolo, chiunque può crescere selvaggiamente" che c'era all'inizio del Web3. Che ne pensate?
#Sign地缘政治基建
Famiglia, oggi devo parlarvi dei miei recenti sentimenti verso $SIGN quella "autorizzazione intelligente"
（Smart Entitlements）. Questa cosa è davvero impressionante quanto più ci pensi, ma più ci pensi, più ti fa venire i brividi.
Il "guardiano della catena" inflessibile
In passato, quando eravamo nel settore a fare nuove entrate e a cercare di entrare nelle liste bianche, potevamo ancora fare affidamento sulla velocità delle nostre mani o sulla fortuna. Ora con questo accesso algoritmico, la soglia è diventata una lastra di ferro! Vuoi entrare? Non ti ascoltano, direttamente scansionano il tuo curriculum sulla catena — non possiedi token specifici? Le interazioni passate non sono abbastanza solide? Bam! Ti buttano fuori, nemmeno un pop-up di spiegazione ti lasciano. Qualche giorno fa volevo partecipare a un evento sulla catena, ma la logica spietata del contratto mi ha scoraggiato in un attimo, non posso nemmeno dirti quanto sia stato doloroso.
Colpire i parassiti
Ma a dire la verità, questo è assolutamente un meccanismo divino per prevenire i bot e i falsi KOL! In questo mondo Web3 dove le persone scappano facilmente e le criptovalute spuntano ovunque, avere @SignOfficial che funziona con puro codice come "giudice imparziale" è davvero un colpo di scena. Qui non si tratta di chiacchiere, né di raccomandazioni; tutto parla con dati reali sulla catena, devo dare un grande pollice in su per l'efficienza operativa!
Preoccupazione: i grassroot possono ancora ribaltare la situazione?
Tuttavia, ho sempre l'impressione che ci sia qualcosa di strano. Pensateci, se in futuro tutti i progetti di Alpha di alto livello e i benefici riservati usano questo "lucchetto intelligente" per delimitare il loro territorio, non sarebbe proprio una "cristallizzazione delle classi sulla catena"?
I nuovi non hanno vie d'uscita: quelli che appena entrano nel settore e hanno portafogli vuoti, non riescono nemmeno a toccare la fessura della porta, dovranno solo guardare i grandi investitori mangiare carne, e di cosa stiamo parlando per una rivincita dei grassroot?
Il bug è una condanna a morte: il codice non ha temperatura. Se un giorno l'oracolo impazzisce, o il contratto presenta un bug, potrebbero colpire direttamente un gran numero di veri giocatori. A quel punto non troverai nemmeno un servizio clienti a cui urlare! I tuoi soldi veri e le opportunità possono essere spazzati via senza pietà da una riga di codice.
In sintesi, sono estremamente affascinato dalla sua efficienza razionale, ma ho davvero paura che congeli completamente quell'aria di "nessun ostacolo, chiunque può crescere selvaggiamente" che c'era all'inizio del Web3. Che ne pensate?
#Sign地缘政治基建
Perché c'è bisogno di un "Palantir" nel mondo delle criptovalute?
Recentemente, mentre studiavo il progetto Sign, mi sono sempre chiesto: c'è qualcuno nel mondo delle criptovalute che fa qualcosa di simile? Ho cercato ovunque, ma non ho trovato nessun altro
Fino a quando, qualche giorno fa, ho visto la notizia del tradizionale gigante dei big data Palantir, e ho avuto un'illuminazione—ecco che ho trovato il termine di riferimento!
Prima di tutto, per chi non ha mai sentito parlare di Palantir: l'azienda è stata fondata nel 2003, i suoi clienti principali sono la CIA e il Pentagono, e si occupa di infrastrutture di dati massivi per il governo.
Ma la realtà è dura: ha perso soldi per 17 anni! Nel 2020 ha bruciato denaro ogni anno, e solo nel 2023 ha realizzato un utile netto annuale positivo per la prima volta. Wall Street la derideva come un "pozzo senza fondo", ma adesso il suo valore di mercato ha superato i 250 miliardi di dollari!
Guardando indietro a @SignOfficial ($SIGN ), si può notare una strana somiglianza tra i due. Entrambi operano in infrastrutture di base per il governo (ToG), facendo lavori che sembrano grandiosi, ma che difficilmente portano ritorni a breve termine. Palantir aiuta il governo a chiarire i dati, mentre Sign aiuta il governo a costruire un sistema di identità sulla blockchain. La cosa più preoccupante è che entrambi servono i clienti più lenti nel prendere decisioni e più riluttanti a spendere soldi—i capi dei governi di tutto il mondo.
Capacità di generare risorse: Palantir ha perso quasi 20 anni, sopravvivendo solo grazie a continui finanziamenti e investimenti. E Sign? Nel suo quarto anno, nel 2024, ha già guadagnato 15 milioni di dollari in commissioni per servizi grazie a TokenTable che aiuta i progetti a emettere criptovalute! Non solo ha una grande narrazione, ma ha anche un flusso di cassa attivo.
Differenze di contesto geopolitico: naturalmente, il successo di Palantir è in gran parte dovuto ai legami straordinari del fondatore Peter Thiel, che ha potuto bussare direttamente alla porta del Pentagono, guadagnando i soldi dei clienti più ricchi a livello globale. D'altra parte, Sign si concentra sul Medio Oriente, sul Sud-est asiatico e sull'Africa, dove i budget e il grado di accettazione tecnologica non sono paragonabili, e molte relazioni politiche e commerciali devono essere costruite da zero. Un buon punto di partenza non significa che il percorso sia facile.
Palantir ha almeno dimostrato una logica fondamentale: il settore delle infrastrutture ToG può sicuramente generare aziende con un valore di mercato di centinaia di miliardi. Per questo tipo di progetti, ciò che meno conta è quanto sia avanzata la tecnologia, mentre ciò che è più importante è la pazienza di accompagnarli nella corsa a lungo termine.
#Sign地缘政治基建
Recentemente, mentre studiavo il progetto Sign, mi sono sempre chiesto: c'è qualcuno nel mondo delle criptovalute che fa qualcosa di simile? Ho cercato ovunque, ma non ho trovato nessun altro
Fino a quando, qualche giorno fa, ho visto la notizia del tradizionale gigante dei big data Palantir, e ho avuto un'illuminazione—ecco che ho trovato il termine di riferimento!
Prima di tutto, per chi non ha mai sentito parlare di Palantir: l'azienda è stata fondata nel 2003, i suoi clienti principali sono la CIA e il Pentagono, e si occupa di infrastrutture di dati massivi per il governo.
Ma la realtà è dura: ha perso soldi per 17 anni! Nel 2020 ha bruciato denaro ogni anno, e solo nel 2023 ha realizzato un utile netto annuale positivo per la prima volta. Wall Street la derideva come un "pozzo senza fondo", ma adesso il suo valore di mercato ha superato i 250 miliardi di dollari!
Guardando indietro a @SignOfficial ($SIGN ), si può notare una strana somiglianza tra i due. Entrambi operano in infrastrutture di base per il governo (ToG), facendo lavori che sembrano grandiosi, ma che difficilmente portano ritorni a breve termine. Palantir aiuta il governo a chiarire i dati, mentre Sign aiuta il governo a costruire un sistema di identità sulla blockchain. La cosa più preoccupante è che entrambi servono i clienti più lenti nel prendere decisioni e più riluttanti a spendere soldi—i capi dei governi di tutto il mondo.
Capacità di generare risorse: Palantir ha perso quasi 20 anni, sopravvivendo solo grazie a continui finanziamenti e investimenti. E Sign? Nel suo quarto anno, nel 2024, ha già guadagnato 15 milioni di dollari in commissioni per servizi grazie a TokenTable che aiuta i progetti a emettere criptovalute! Non solo ha una grande narrazione, ma ha anche un flusso di cassa attivo.
Differenze di contesto geopolitico: naturalmente, il successo di Palantir è in gran parte dovuto ai legami straordinari del fondatore Peter Thiel, che ha potuto bussare direttamente alla porta del Pentagono, guadagnando i soldi dei clienti più ricchi a livello globale. D'altra parte, Sign si concentra sul Medio Oriente, sul Sud-est asiatico e sull'Africa, dove i budget e il grado di accettazione tecnologica non sono paragonabili, e molte relazioni politiche e commerciali devono essere costruite da zero. Un buon punto di partenza non significa che il percorso sia facile.
Palantir ha almeno dimostrato una logica fondamentale: il settore delle infrastrutture ToG può sicuramente generare aziende con un valore di mercato di centinaia di miliardi. Per questo tipo di progetti, ciò che meno conta è quanto sia avanzata la tecnologia, mentre ciò che è più importante è la pazienza di accompagnarli nella corsa a lungo termine.
#Sign地缘政治基建
Accedi per esplorare altri contenuti