زرتاشہ گل

Ricordo un'operazione che ho fatto l'anno scorso che, onestamente, non aveva senso a posteriori.
Era una di quelle scommesse "narrativa prima, fondamentali dopo". Tutti parlavano di stablecoin, CBDC, governi che entravano nel crypto... Sono saltato su alcuni token legati a quel tema. Il prezzo si muoveva, mi sentivo intelligente, poi lentamente è scivolato via.
A un certo punto mi sono reso conto di qualcosa di scomodo: non capivo realmente come funzionasse alcuna di quelle infrastrutture. Stavo negoziando titoli, non sistemi.
È più o meno lì che S.I.G.N. ha catturato la mia attenzione.

Ricordo la prima volta che mi sono entusiasmato per il “welfare onchain.” Sembrava ovvio. Pagamenti più veloci, flussi trasparenti, meno intermediari… sembrava una di quelle narrazioni che dovevano funzionare.
Poi mi sono fermato.
Perché la velocità non risolve un targeting cattivo.
Ed è lì che ho iniziato a sentirmi a disagio.
Ho guardato a SIGN per un po' di tempo ormai, e più scavo, più penso che il mercato lo stia ancora guardando dalla prospettiva sbagliata.
La mia attuale tesi di lavoro è semplice:
SIGN non è un aggiornamento dei pagamenti. È un'infrastruttura che rende la politica esecutiva. E il mercato non l'ha ancora valutata correttamente.