【Dusk 技術演化史 2/3】La regolamentazione non è solo uno spettacolo! Come Haults supera la de-anonimizzazione di zkFi?
Ciao a tutti, sono l'anziano.
Nel 2023, nel documento su zkFi, Naveen Sahu ha proposto un meccanismo di "Guardiani". All'epoca, questo era visto come un barlume di conformità, ma ora che ci ripenso
, era solo un permesso per "guardare lo spettacolo".
Perché zkFi è stato abbandonato? Perché affronta solo metà delle esigenze regolamentari:
* I limiti di zkFi: può solo "vedere"
Il meccanismo dei guardiani di zkFi può realizzare la de-anonimizzazione. In altre parole, quando un tribunale emette un'ordinanza, i guardiani possono rivelare la tua maschera di privacy e dire alla polizia "questo denaro sporco è stato trasferito da A a B". Questo è legalmente chiamato "liquidazione post-evento", ma nella pratica finanziaria, è del tutto insufficiente.
* L'evoluzione di Haults: realmente "proattivo"
Le banche e le società di intermediazione temono di più: cosa succede se questo bene viene ordinato dal tribunale di essere restituito, o se la chiave privata viene persa, come si recupera il denaro?
@Dusk L'attuale protocollo Haults utilizza la crittografia omomorfica per implementare il Force Transfer (trasferimento forzato).
* L'auditor, con l'autorizzazione giudiziaria, può eseguire il trasferimento di beni in stato crittografato senza necessitare della tua chiave privata.
* Questo garantisce la finalità legale degli asset.
Punto di vista dell'anziano:
La regolamentazione non ha bisogno di una telecamera di sorveglianza in banca (zkFi), ma di un paio di manette digitali (Haults) che possono bloccare i conti e forzare la liquidazione in caso di violazione. Questo è ciò che dà a RWA la forza tecnologica per sostenere trilioni di asset.
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA
