legalfinality
62 visualizzazioni
3 stanno discutendo
Popolari
Recenti
Plume (PLUME): Il Protocollo di Legalità Finale per le RWA
La vera innovazione di Plume risiede nel risolvere il divario di legalità finale che ha ostacolato l'adozione delle RWA per decenni. Mentre la maggior parte dei progetti blockchain digitalizza gli asset, non riescono a garantire che quelle rappresentazioni digitali abbiano valore legale in tribunale. Plume colma questo divario incorporando contratti legali intelligenti: codice che rispecchia gli accordi legali del mondo reale ed è riconosciuto secondo quadri come MiCA, UCC Articolo 8 e le normative europee sulla finanza digitale.
Questo si ottiene attraverso un'architettura innovativa:
Moduli giurisdizionali: I contratti token auto-applicano regole in base alla posizione dell'investitore (ad esempio, bloccare i portafogli non accreditati degli Stati Uniti dai titoli Reg D).
Questo si ottiene attraverso un'architettura innovativa:
Moduli giurisdizionali: I contratti token auto-applicano regole in base alla posizione dell'investitore (ad esempio, bloccare i portafogli non accreditati degli Stati Uniti dai titoli Reg D).
【Dusk 技術演化史 2/3】La regolamentazione non è solo uno spettacolo! Come Haults supera la de-anonimizzazione di zkFi?
Ciao a tutti, sono l'anziano.
Nel 2023, nel documento su zkFi, Naveen Sahu ha proposto un meccanismo di "Guardiani". All'epoca, questo era visto come un barlume di conformità, ma ora che ci ripenso
, era solo un permesso per "guardare lo spettacolo".
Perché zkFi è stato abbandonato? Perché affronta solo metà delle esigenze regolamentari:
* I limiti di zkFi: può solo "vedere"
Il meccanismo dei guardiani di zkFi può realizzare la de-anonimizzazione. In altre parole, quando un tribunale emette un'ordinanza, i guardiani possono rivelare la tua maschera di privacy e dire alla polizia "questo denaro sporco è stato trasferito da A a B". Questo è legalmente chiamato "liquidazione post-evento", ma nella pratica finanziaria, è del tutto insufficiente.
* L'evoluzione di Haults: realmente "proattivo"
Le banche e le società di intermediazione temono di più: cosa succede se questo bene viene ordinato dal tribunale di essere restituito, o se la chiave privata viene persa, come si recupera il denaro?
@Dusk L'attuale protocollo Haults utilizza la crittografia omomorfica per implementare il Force Transfer (trasferimento forzato).
* L'auditor, con l'autorizzazione giudiziaria, può eseguire il trasferimento di beni in stato crittografato senza necessitare della tua chiave privata.
* Questo garantisce la finalità legale degli asset.
Punto di vista dell'anziano:
La regolamentazione non ha bisogno di una telecamera di sorveglianza in banca (zkFi), ma di un paio di manette digitali (Haults) che possono bloccare i conti e forzare la liquidazione in caso di violazione. Questo è ciò che dà a RWA la forza tecnologica per sostenere trilioni di asset.
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA
Ciao a tutti, sono l'anziano.
Nel 2023, nel documento su zkFi, Naveen Sahu ha proposto un meccanismo di "Guardiani". All'epoca, questo era visto come un barlume di conformità, ma ora che ci ripenso
, era solo un permesso per "guardare lo spettacolo".
Perché zkFi è stato abbandonato? Perché affronta solo metà delle esigenze regolamentari:
* I limiti di zkFi: può solo "vedere"
Il meccanismo dei guardiani di zkFi può realizzare la de-anonimizzazione. In altre parole, quando un tribunale emette un'ordinanza, i guardiani possono rivelare la tua maschera di privacy e dire alla polizia "questo denaro sporco è stato trasferito da A a B". Questo è legalmente chiamato "liquidazione post-evento", ma nella pratica finanziaria, è del tutto insufficiente.
* L'evoluzione di Haults: realmente "proattivo"
Le banche e le società di intermediazione temono di più: cosa succede se questo bene viene ordinato dal tribunale di essere restituito, o se la chiave privata viene persa, come si recupera il denaro?
@Dusk L'attuale protocollo Haults utilizza la crittografia omomorfica per implementare il Force Transfer (trasferimento forzato).
* L'auditor, con l'autorizzazione giudiziaria, può eseguire il trasferimento di beni in stato crittografato senza necessitare della tua chiave privata.
* Questo garantisce la finalità legale degli asset.
Punto di vista dell'anziano:
La regolamentazione non ha bisogno di una telecamera di sorveglianza in banca (zkFi), ma di un paio di manette digitali (Haults) che possono bloccare i conti e forzare la liquidazione in caso di violazione. Questo è ciò che dà a RWA la forza tecnologica per sostenere trilioni di asset.
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA
Accedi per esplorare altri contenuti