mi sono appena imbattuto in qualcosa nel whitepaper di SIGN a cui non riesco a smettere di pensare…
le specifiche della catena sovrana di Layer 2 elencano il throughput come "fino a 4000 TPS" — e proprio accanto ad esso, tra parentesi: "al momento della scrittura"
la parte che mi sorprende:
questo è un whitepaper per le infrastrutture nazionali sovrane. ai governi viene chiesto di valutare questo per le CBDC, i sistemi di pagamento nazionali, i sistemi di identità digitale. e il numero core delle performance ha un qualificatore di scadenza incorporato.
"al momento della scrittura" significa che il numero è già obsoleto nel momento in cui qualcuno lo legge. significa anche che il team sa che cambierà — ma non dice in quale direzione.
è 4000 TPS sufficiente per l'infrastruttura di pagamento di una nazione? dipende dal paese. una piccola nazione — probabilmente va bene. un paese con 50 milioni di transazioni giornaliere — quel tetto conta molto.
sto ancora cercando di capire se…
questo qualificatore è una onestà tecnica standard, o se sta segnalando che l'architettura non è stata ancora testata sotto stress a livello nazionale. il layer Hyperledger Fabric X CBDC afferma 200.000+ TPS — 50 volte di più rispetto alla catena L2 pubblica. se le operazioni ad alto throughput vanno tutte a Fabric X comunque, forse 4000 TPS su L2 è intenzionale, non una limitazione.
ancora non riesco a capire perché il numero ha avuto una clausola di esclusione ma il numero di Fabric X no 🤔