OUTLAWszn

kebanyakan orang berpikir tentang CBDC sebagai uang digital. pembayaran yang lebih cepat, transfer yang dapat diprogram, inklusi keuangan untuk yang tidak memiliki rekening bank. kerangka itu tidak salah. itu hanya tidak lengkap.
dokumen Sistem Uang Baru @SignOfficial menjelaskan sesuatu yang lebih spesifik dan lebih berdampak daripada uang digital. ini menjelaskan infrastruktur uang yang dapat diprogram di mana bank sentral mengontrol node konsensus, mendefinisikan tingkat privasi, menetapkan batas tarif dan volume per identitas, dan dapat menghentikan atau mengembalikan seluruh sistem di bawah kontrol darurat.

transparansi dan kedaulatan menarik dalam arah yang berlawanan. sebagian besar proyek infrastruktur berpura-pura sebaliknya. @SignOfficial tidak, dan ketegangan itu tertulis langsung ke dalam cara kerja SignScan.
SignScan adalah penjelajah untuk Protokol Tanda. Siapa pun dapat menggunakannya untuk menjelajahi skema, mencari pernyataan, memverifikasi kredensial, mengambil segala sesuatu yang pernah dikeluarkan oleh alamat publik mana pun. Dokumentasi menggambarkannya sebagai membuat pernyataan dapat diakses oleh semua orang, baik pengkode maupun bukan pengkode. Keterbukaan itu sangat berharga. Verifiabilitas publik adalah apa yang membuat lapisan bukti dapat dipercaya sejak awal.

bagian tersulit dari membangun infrastruktur digital lintas batas bukanlah teknologinya. ini adalah fakta bahwa setiap negara memiliki jawaban yang berbeda untuk pertanyaan “apa yang dihitung sebagai terverifikasi.”
dan masalah itu terletak tepat di tengah $SIGN thesis.
@SignOfficial membangun registri skema yang memungkinkan pemerintah mendefinisikan struktur kredensial mereka sendiri. seperti apa kredensial penduduk. bidang apa yang diperlukan untuk lisensi profesional. ambang apa yang dihitung sebagai KYC terverifikasi. desainnya adalah kedaulatan secara default. setiap pemerintah menerbitkan skema mereka sendiri, mengakreditasi penerbit mereka sendiri, mengontrol registri kepercayaan mereka sendiri.

Saya telah berdagang cukup lama untuk mengetahui bahwa risiko teknis yang menarik dalam sistem apa pun biasanya berada di tempat-tempat di mana dua hal berbeda harus tetap sinkron. Di situlah kegagalan terjadi.
Membaca melalui @MidnightNetwork docs minggu ini saya menemukan tempat itu persis.
Midnight mempertahankan dua keadaan paralel secara bersamaan. Keadaan publik, data blockchain tradisional yang disimpan di rantai dan terlihat oleh semua peserta, bukti transaksi, kode kontrak, informasi yang sengaja bersifat publik. Dan keadaan pribadi, data terenkripsi yang disimpan secara lokal oleh pengguna, tidak pernah diekspos ke jaringan, informasi pribadi, data bisnis, konten sensitif.

menghabiskan beberapa hari terakhir untuk memeriksa model @SignOfficial attestation dan dokumentasi tata kelola dan saya terus terjebak pada pertanyaan yang dijawab secara teknis oleh arsitektur tetapi tidak dijawab secara institusional.
proposisi nilai dibaca dengan cukup jelas.
penyataan sebagai sinyal kepercayaan yang dapat diverifikasi. sebuah entitas dengan otoritas yang diakui membuat klaim. klaim tersebut dicatat di on-chain dengan bukti kriptografis tentang siapa yang membuatnya, kapan, dan apa yang tepatnya mereka klaim. untuk verifikasi kredensial, konfirmasi identitas, pengakuan kepatuhan, model ini benar-benar lebih kuat daripada kertas. asal usulnya jelas. catatannya tidak dapat diubah. verifikasinya tanpa izin.

tiga hari duduk dengan dokumentasi dan saya terus kembali ke pertanyaan yang tidak sepenuhnya dijawab oleh kertas putih 😂
penawaran dibaca dengan cukup jelas.
infrastruktur digital berdaulat untuk pemerintah. jalur uang yang dapat diprogram yang sebenarnya dimiliki dan dikendalikan oleh negara. kredensial yang dapat diverifikasi yang tidak melalui platform asing. untuk dunia di mana negara-negara Teluk membangun sistem keuangan dari awal dan tidak ingin menyerahkan kendali kepada perusahaan teknologi AS atau jaringan pembayaran Eropa, proposisi nilai ini masuk akal. masalahnya nyata. permintaannya nyata.

Saya telah berdagang $BTC dan XAG selama bertahun-tahun. Keduanya berbasis UTXO. Jadi ketika saya mulai membaca dokumen @MidnightNetwork saya merasa seperti di rumah segera. Kemudian saya menemukan sesuatu yang membuat saya berhenti.
Midnight menjalankan dua model token yang sepenuhnya berbeda secara bersamaan. Dan itu bukan bug. Itu adalah arsitekturnya.
Inilah yang sebenarnya dikatakan oleh dokumen.
Model pertama adalah Ledger Tokens. Ini berbasis UTXO, asli dari blockchain itu sendiri. $NIGHT adalah contoh utama. Setiap token NIGHT ada sebagai output transaksi yang tidak terpakai secara individual, persis seperti Bitcoin. Anda tidak memiliki saldo. Anda memiliki kumpulan koin diskrit. Ketika Anda menghabiskan mereka, Anda mengkonsumsi seluruh UTXO dan menciptakan yang baru, pembayaran kepada penerima dan kembalian kepada diri sendiri. Model ini adalah apa yang memungkinkan privasi pada tingkat koin individu. Setiap UTXO dapat dilindungi atau tidak dilindungi secara independen.