Htp96

Saat ini, kalian dapat menerima level komisi hingga 50%, bukan lagi level tetap seperti sebelumnya. Jika ingin mengalihkan ref ke saya, cukup baca artikel ini sekitar 1 menit dan selesai.
BACA SEKARANG

Daripada sebelumnya kalian menerima komisi tetap, sekarang Binance akan mengatur sesuai dengan level 30-40-50% tergantung pada level yang kalian capai.
Peningkatan level komisi: Dapat terjadi setiap hari – cukup memenuhi kriteria, sistem akan otomatis meningkatkan pada hari berikutnya.

Solana sedang menunjukkan fase pertumbuhan yang sangat signifikan di tingkat aplikasi. Sejak Januari 2024, total TVL di lapisan aplikasi di Solana telah meningkat sekitar 10 kali lipat, mencerminkan ekspansi yang kuat tidak hanya dalam hal skala modal tetapi juga dalam tingkat penggunaan nyata.
Saat ini, aplikasi yang dibangun di Solana mengelola lebih dari 30 miliar USD aset pengguna. Aliran modal ini terdistribusi di berbagai sektor, termasuk DeFi, staking liquid, restaking, stablecoin, dan produk derivatif, menunjukkan bahwa ekosistem telah melewati fase ketergantungan pada beberapa use case tunggal.

Siklus Bitcoin dan kemungkinan menyentuh dasar pada tahun 2026
Ketika melangkah ke tahun 2026, saya tidak lagi melihat Bitcoin dalam keadaan "hanya ada dua kemungkinan untuk naik lebih lanjut atau datar".
Bagi saya, pasar saat ini sedang menghadapi pilihan yang lebih tidak nyaman: atau siklus kenaikan harga yang sebenarnya berlangsung lama, atau kita telah memasuki tahap awal dari proses penyesuaian yang dalam dan berkepanjangan. Secara pribadi, saya lebih condong kepada skenario kedua.

Selama 8 bulan berturut-turut, pasar telah mencatat respons yang cukup konsisten. Setelah titik waktu ini, $BTC biasanya mengoreksi rata-rata sekitar 5–6%, dan terkadang penurunannya bahkan lebih dalam.
Menurut data historis, setelah tanggal 14, Bitcoin biasanya terus mengalami penurunan sekitar 5–8%. Saat ini, harga telah terkoreksi hampir 4% dari puncak terakhir, cukup sesuai dengan pola ini.
Oleh karena itu, zona waktu sekitar tanggal 28 Januari adalah titik berikutnya yang saya amati secara khusus untuk kemungkinan munculnya tekanan jual tambahan.

@Plasma #Plasma $XPL
Mình nghĩ câu hỏi “tầm nhìn Plasma có quá dài hạn so với khả năng chịu đựng của thị trường không?” thực ra là một cách khác để hỏi:
thị trường crypto có đủ kiên nhẫn để chấp nhận những kiến trúc không tối ưu cho hype hay không.
Và nếu nhìn Plasma trong bối cảnh đó, thì cảm giác “lệch pha” là hoàn toàn dễ hiểu.
Plasma ngay từ đầu đã không được xây để thắng trong một chu kỳ.
Nó được sinh ra từ một giả định khá lạnh lùng nếu mọi thứ đều phải on-chain, đều phải public, đều phải composable, thì sớm hay muộn chi phí và data sẽ trở thành nút thắt.
Tầm nhìn này đúng về mặt kỹ thuật, nhưng lại rất khó sống chung với nhịp điệu của thị trường, nơi phần lớn giá trị được định hình bởi kỳ vọng ngắn hạn hơn là tính bền vững dài hạn.
Thị trường crypto, đặc biệt là trong các pha uptrend, có một “ngưỡng chịu đựng” rất rõ.
Nó chịu được những hệ thống còn non, còn lỗi, miễn là câu chuyện đủ đơn giản và đủ hấp dẫn.
Plasma thì ngược lại Nó bắt đầu bằng việc nói thẳng rằng nếu dùng tôi, bạn phải chấp nhận trách nhiệm nhiều hơn nếu build trên tôi, bạn phải hiểu rõ trade-off;
nếu đầu tư vào tôi, bạn không nên mong tốc độ tăng trưởng kiểu parabol.
Những câu này, dù trung thực, đều đi ngược lại bản năng của thị trường.
Một vấn đề lớn là Plasma không tạo ra cảm giác tiến bộ nhanh.
Plasma thì tiến bộ bằng cách giảm tải cho L1, giảm data, giảm chi phí.
Tức là tiến bộ bằng những thứ không dễ nhìn thấy.
Điều này khiến thị trường rất khó “cảm” được rằng Plasma đang đi đúng hướng, ngay cả khi về mặt kỹ thuật nó thực sự đang giải quyết một bài toán khó.
Mình từng thấy điều này lặp lại nhiều lần.
Plasma thường được nhắc tới khi thị trường bắt đầu va vào trần:
Lúc đó, mọi người quay lại hỏi có cách nào khác không?”
Nhưng ngay khi thị trường hạ nhiệt hoặc tìm được narrative mới, câu hỏi đó lại bị bỏ quên.
Plasma không kịp trở thành câu trả lời, vì nó không được thiết kế để bùng nổ trong khoảng chú ý ngắn như vậy.
Một điểm nữa là tầm nhìn Plasma đòi hỏi sự trưởng thành của cả builder lẫn người dùng.
Plasma chỉ thực sự có ý nghĩa khi người ta hiểu rằng không có free lunch trong scaling.
Nhưng mỗi chu kỳ mới lại kéo theo một lớp người mới Và lớp người này thường chưa sẵn sàng để nghe những câu chuyện kiểu đó.
Thị trường phải “đau” đủ nhiều lần vì phí cao, vì bottleneck data, vì kiến trúc phổ biến không đáp ứng được, thì những giải pháp như Plasma mới bắt đầu được nhìn nhận nghiêm túc.
Điều này khiến Plasma luôn đến sớm hơn sự sẵn sàng của thị trường.Tuy vậy, nói Plasma quá dài hạn cũng chưa hẳn công bằng.
Vấn đề không nằm ở chỗ Plasma đi quá xa, mà ở chỗ thị trường đi theo những chu kỳ quá ngắn.
Rất nhiều kiến trúc quan trọng trong blockchain đều từng trải qua giai đoạn bị xem là “quá sớm”
Plasma rơi vào hoàn cảnh tương tự, nhưng bất lợi hơn vì nó không có một giai đoạn “đẹp” để gây thiện cảm ban đầu.
Một khía cạnh mình thấy thú vị là Plasma không cố gắng rút ngắn tầm nhìn của mình để chiều thị trường.
Thay vì thêm narrative, thêm use case không phù hợp, nó chấp nhận bị xem là niche.
Điều này làm Plasma trông kém hấp dẫn trong ngắn hạn, nhưng lại giúp nó tránh được việc bị kéo lệch thiết kế.
Rất nhiều dự án thất bại không phải vì ý tưởng sai, mà vì họ cố ép ý tưởng đó chạy theo nhịp thị trường.
Nếu đặt câu hỏi theo cách khác Plasma có cần thị trường đại chúng để tồn tại không?
Mình nghĩ là không Plasma chỉ cần một tập người dùng và builder đủ nhỏ nhưng đủ đúng.
Điều này khiến tầm nhìn của Plasma không cần phải “được thị trường chấp nhận” theo nghĩa phổ thông.
Nó chỉ cần được chấp nhận bởi những hệ thống thực sự gặp vấn đề mà Plasma giải quyết tốt hơn các lựa chọn khác Nhưng ở đây cũng có một rủi ro rất thật.
Nếu thị trường không bao giờ đi tới điểm mà những trade-off của Plasma trở nên “bắt buộc”, thì Plasma sẽ mãi ở bên lề.
Trong kịch bản đó, tầm nhìn dài hạn không phải là lợi thế, mà là gánh nặng.
Không phải mọi ý tưởng đúng đều có thời điểm phù hợp để thắng.
Thị trường có thể chọn những giải pháp kém tối ưu hơn, chỉ vì chúng dễ dùng và dễ kể chuyện hơn.
Vậy nên, với mình, câu trả lời nằm ở giữa Tầm nhìn Plasma đúng là dài hơn khả năng kiên nhẫn của phần lớn thị trường, nhưng không nhất thiết dài hơn nhu cầu thực của hệ thống blockchain.
Điều này tạo ra một khoảng lệch kéo dài giữa giá trị kỹ thuật và giá trị thị trường.
Nếu bạn nhìn Plasma như một thứ phải được “thị trường yêu thích”, thì nó luôn thất vọng.
Nhưng nếu nhìn nó như một lựa chọn kiến trúc sẽ được dùng khi không còn nhiều lựa chọn dễ dàng khác, thì tầm nhìn dài hạn đó lại hợp lý một cách đáng ngạc nhiên.
Vấn đề không phải là Plasma có quá dài hạn hay không.
Mà là bạn đang dùng thước đo nào để đánh giá sự thành công của nó.
Thị trường crypto có thể không chịu đựng Plasma trong nghĩa narrative.
Nhưng hệ thống blockchain, khi ngày càng phức tạp và đắt đỏ hơn, rất có thể sẽ cần đến những thứ như Plasma.
Dù họ có gọi nó bằng cái tên đó hay không.
Và có lẽ đó là số phận quen thuộc của nhiều ý tưởng hạ tầng:

CZ baru-baru ini telah membagikan pandangan menarik dengan menyatakan bahwa tahun 2026 mungkin tidak mengikuti skenario biasa pasar crypto, bahkan bisa membuka sebuah “Supercycle”.
Dalam sebuah video yang diunggah oleh Binance, ia mengingatkan kembali hukum siklus 4 tahun yang tradisional, di mana 2026 biasanya dilihat sebagai saat pasar memasuki fase bear market setelah periode pertumbuhan yang kuat.
Namun, CZ berpendapat bahwa konteks makro saat ini sangat berbeda dibandingkan dengan siklus sebelumnya.

⚡ Bitcoin – Tahap teknis yang berpotensi menjadi titik balik
Pasar Bitcoin sedang memasuki area teknis yang sensitif saat struktur posisi di pasar derivatif besar mulai menunjukkan pergeseran yang jelas.
Data menunjukkan perilaku trader di pasar kontrak berjangka sedang berubah, mencerminkan penyesuaian tingkat risiko dan leverage setelah periode volatilitas yang tinggi.

🚨 ALIRAN DANA BITCOIN MASUK KE BURSAMENINGKAT SIGNIFIKAN
Berdasarkan data on-chain terbaru, jumlah Bitcoin yang dipindahkan ke bursa mencatat peningkatan yang signifikan.
Secara spesifik, rata-rata 7 hari dari aliran dana $BTC ke bursa telah mencapai sekitar 39.000 BTC pada hari ini, menandai angka tertinggi sejak 25/11/2025. Ini adalah angka yang mencolok, menunjukkan perilaku investor yang mengalami perubahan yang jelas dibandingkan dengan periode sebelumnya.

Setiap kali saya melihat sebuah token seperti XPL, pertanyaan "apakah sebaiknya hold jangka panjang atau hanya trading sesuai gelombang?" tidak pernah memiliki jawaban yang sama untuk semua orang.
Namun dengan XPL, saya pikir pertanyaan ini bahkan lebih penting daripada biasanya, karena token ini sendiri tidak dirancang untuk memuaskan kedua jenis orang sekaligus.
Cara Plasma dibangun memaksa XPL untuk berdiri cukup jelas di satu sisi, meskipun pasar dapat menariknya ke sisi lain di setiap tahap.

Saya pikir pertanyaan “mengapa Plasma tidak pernah masuk dalam top narasi setiap siklus?” sebenarnya lebih banyak berbicara tentang cara pasar beroperasi, bukan tentang Plasma.
Karena jika melihat kembali beberapa siklus terakhir, ada banyak hal teknis serius yang juga berada dalam situasi serupa.
Plasma hanya merupakan salah satu contoh yang cukup jelas, karena hampir memenuhi semua karakteristik yang pasar... tidak suka angkat sebagai narasi.

Setiap kali pasar memasuki tren naik yang kuat, saya hampir selalu melihat skenario yang sama terulang.
Pada awalnya, segala sesuatu yang terkait dengan blockchain diangkat bersama, terlepas dari masalah apa yang diselesaikan, atau bahkan apakah ada masalah untuk diselesaikan.
Kemudian, tidak lama setelah itu, pemisahan mulai muncul.
Sistem hidup yang sepenuhnya bergantung pada narasi mulai melambat.
Sistem yang terkait dengan kebutuhan nyata terus bergerak maju, tetapi dengan cara yang sangat berbeda: lambat, berat, dan lebih sedikit kebisingan.

Bitcoin sedang memasuki fase yang saya anggap sebagai yang paling sensitif dari siklus jangka panjang, ketika pola Fibonacci parsial mulai berkumpul semakin jelas.
Melihat kembali sejarah, kalian dapat melihat setiap siklus besar dari $BTC selalu mengulangi struktur yang familiar: fase impuls awal setelah dasar, tahap percepatan di tengah siklus dan akhirnya adalah fase ledakan akhir dengan amplitudo yang sangat besar.
Saat ini, rentang waktu Fibonacci jangka panjang semakin menyempit dan saling tumpang tindih, membentuk sebuah kluster waktu yang signifikan.

Kemungkinan kalian akan melihat Ethereum maju ke kisaran 4.100 dolar sedang banyak dibahas, tetapi sinyal dari pasar menunjukkan bahwa para trader profesional masih belum benar-benar mempertaruhkan pada skenario ini.
Dalam minggu lalu, ETH telah menyentuh angka 3.400 dolar sebelum mengalami tekanan untuk mengambil keuntungan dan melakukan penyesuaian sekitar 4%. Penurunan ini menyebabkan sekitar 65 juta dolar posisi long dengan leverage dilikuidasi, mencerminkan keadaan psikologis yang masih cukup sensitif.

$BTC tetap terus naik tanpa pernah merusak struktur tren saat ini.
Saya melihat cukup jelas bahwa Fed telah mulai mundur, likuiditas tidak lagi longgar seperti sebelumnya, dan tekanan itu semakin banyak tertumpu pada kelompok altcoin.
Sejak awal tahun hingga kini, menurut apa yang saya amati, total aliran modal masuk ke dana ETF Bitcoin telah mencapai sekitar 3.800 $BTC , lebih tinggi dari level 3.500 BTC pada periode yang sama tahun lalu.

Halo teman-teman, hari ini saya akan berbagi dengan kalian sebuah topik yang saya pikir banyak dari kalian juga sedang menantikan yaitu apakah XPL bisa di-hold dalam jangka panjang?? Ayo kita pelajari bersama!!
Jika kamu hold $XPL dalam jangka panjang, saya pikir hal yang penting bukanlah melihat chart, melainkan memantau apakah asumsi awal ekosistem sedang dibuktikan atau tidak.
Faktor pertama yang selalu saya perhatikan adalah apakah Plasma digunakan untuk jenis kasus penggunaan yang benar yang dituju. Plasma menerima pengorbanan ketersediaan data dan UX untuk mendapatkan biaya rendah dan kemampuan skala.

Pertanyaan "apakah tokenomics dari @Plasma XPL berkelanjutan?" bagi saya tidak seharusnya dimulai dari tabel alokasi atau jadwal vesting.
Hal-hal itu penting, tetapi hanya merupakan bagian permukaan. Untuk token infrastruktur seperti XPL, yang menentukan keberlanjutan bukanlah alokasi yang baik atau inflasi yang rendah, melainkan apakah token tersebut memiliki peran yang tidak tergantikan dalam sistem. Jika token dihilangkan dan sistem masih dapat berjalan, maka tokenomics cepat atau lambat akan runtuh.