Binance Square

For-Exx Kripto

Cryptocurrency Analysis, Technical Analysis and Fundamental Analysis ///// Youtube - Twitter : @ForExxKripto
1 Mengikuti
1.0K+ Pengikut
3.2K+ Disukai
149 Dibagikan
Posting
·
--
USTC & LUNC: Dua Sisi dari Ekosistem yang Sama Asal Usul Bersama, Peran yang Berbeda Meskipun $USTC dan $LUNC berasal dari ekosistem yang sama, mereka telah berkembang menjadi peran fungsional yang berbeda. USTC sekarang berada di pusat perdebatan seputar stabilitas, keseimbangan, dan desain moneter, sementara LUNC mewakili infrastruktur, tata kelola, dan kesinambungan rantai. Pergeseran ini menunjukkan bahwa ekosistem harus dipahami sebagai struktur berlapis banyak daripada narasi tunggal. Warisan Teknis dan Pelajaran Sistemik USTC mengungkapkan kondisi di mana stabilitas algoritmik menjadi rapuh. LUNC, di sisi lain, menunjukkan bagaimana sebuah blockchain dapat terus beroperasi setelah krisis sistemik. Satu mengungkap batasan desain, sementara yang lain menyoroti ketahanan operasional. Dinamika Komunitas dan Tata Kelola Perubahan umum di kedua aset adalah mundurnya pengambilan keputusan terpusat. Diskusi repeng tentang USTC telah bergerak menuju kerangka kerja yang hati-hati dan bertahap, sementara tata kelola dalam LUNC telah bergeser dari kecepatan menuju keseimbangan dan keberlanjutan jangka panjang. Bersama-sama, perubahan ini mencerminkan ekosistem yang memasuki fase yang lebih matang. Ekonomi, Pasokan, dan Keseimbangan Untuk USTC, keseimbangan pasokan-permintaan tetap penting bagi stabilitas. Untuk LUNC, interaksi antara pembakaran, insentif, dan penggunaan nyata mendefinisikan struktur ekonomi jangka panjangnya. Dalam kedua kasus, mekanisme keseimbangan berlapis banyak semakin diutamakan daripada tindakan agresif yang terisolasi. Perspektif Keseluruhan Ketika dilihat bersama, USTC dan LUNC mengarah pada kesimpulan yang jelas: Kekuatan sebuah ekosistem tidak diukur hanya dengan kinerja harga, tetapi oleh respons teknisnya, pilihan tata kelola, dan perilaku komunitas setelah krisis. Hari ini, USTC berfungsi sebagai sistem referensi, sementara LUNC tetap sebagai rantai yang hidup—dua hasil komplementer dari proses yang sama.
USTC & LUNC: Dua Sisi dari Ekosistem yang Sama

Asal Usul Bersama, Peran yang Berbeda

Meskipun $USTC dan $LUNC berasal dari ekosistem yang sama, mereka telah berkembang menjadi peran fungsional yang berbeda.
USTC sekarang berada di pusat perdebatan seputar stabilitas, keseimbangan, dan desain moneter, sementara LUNC mewakili infrastruktur, tata kelola, dan kesinambungan rantai.
Pergeseran ini menunjukkan bahwa ekosistem harus dipahami sebagai struktur berlapis banyak daripada narasi tunggal.

Warisan Teknis dan Pelajaran Sistemik

USTC mengungkapkan kondisi di mana stabilitas algoritmik menjadi rapuh.
LUNC, di sisi lain, menunjukkan bagaimana sebuah blockchain dapat terus beroperasi setelah krisis sistemik.
Satu mengungkap batasan desain, sementara yang lain menyoroti ketahanan operasional.

Dinamika Komunitas dan Tata Kelola

Perubahan umum di kedua aset adalah mundurnya pengambilan keputusan terpusat.
Diskusi repeng tentang USTC telah bergerak menuju kerangka kerja yang hati-hati dan bertahap, sementara tata kelola dalam LUNC telah bergeser dari kecepatan menuju keseimbangan dan keberlanjutan jangka panjang.
Bersama-sama, perubahan ini mencerminkan ekosistem yang memasuki fase yang lebih matang.

Ekonomi, Pasokan, dan Keseimbangan

Untuk USTC, keseimbangan pasokan-permintaan tetap penting bagi stabilitas.
Untuk LUNC, interaksi antara pembakaran, insentif, dan penggunaan nyata mendefinisikan struktur ekonomi jangka panjangnya.
Dalam kedua kasus, mekanisme keseimbangan berlapis banyak semakin diutamakan daripada tindakan agresif yang terisolasi.

Perspektif Keseluruhan

Ketika dilihat bersama, USTC dan LUNC mengarah pada kesimpulan yang jelas:
Kekuatan sebuah ekosistem tidak diukur hanya dengan kinerja harga, tetapi oleh respons teknisnya, pilihan tata kelola, dan perilaku komunitas setelah krisis.
Hari ini, USTC berfungsi sebagai sistem referensi, sementara LUNC tetap sebagai rantai yang hidup—dua hasil komplementer dari proses yang sama.
·
--
Bearish
$PEPE sedang berusaha untuk bertahan di atas level support vital 39, mungkin ini adalah jeda musim semi sementara, tetapi secara pribadi, saya akan menggunakan jeda musim semi ini untuk melakukan short di waktu yang lebih baik. Saya pikir level 264 akan terlihat cepat atau lambat.
$PEPE sedang berusaha untuk bertahan di atas level support vital 39, mungkin ini adalah jeda musim semi sementara, tetapi secara pribadi, saya akan menggunakan jeda musim semi ini untuk melakukan short di waktu yang lebih baik. Saya pikir level 264 akan terlihat cepat atau lambat.
Ustc berusaha untuk bertahan di atas level 461, ini telah berfungsi dengan baik sebagai dukungan, jika menembusnya akan ada masalah, jika mendapatkan dukungan dan memantul ke atas kita bisa berpikir positif. $USTC
Ustc berusaha untuk bertahan di atas level 461, ini telah berfungsi dengan baik sebagai dukungan, jika menembusnya akan ada masalah, jika mendapatkan dukungan dan memantul ke atas kita bisa berpikir positif.

$USTC
Profil Investor FLOKI: Siapa yang Membeli, Siapa yang Menjual? $FLOKI adalah salah satu koin meme dengan pergerakan harga tercepat dan dengan volume tertinggi. Namun, siapa yang mendorong pergerakan ini dan di mana mereka berakhir sering kali sama pentingnya dengan arah harga itu sendiri. Perilaku investor FLOKI dibentuk tidak hanya oleh ekspektasi harga, tetapi juga oleh psikologi, toleransi risiko, dan persepsi pasar. Pengejar Hype Jangka Pendek adalah salah satu peserta yang paling aktif. Mereka mengikuti tren media sosial, bereaksi cepat terhadap acara yang dipimpin komunitas, dan masuk selama siklus hype. Mereka membeli lebih awal dalam momentum dan keluar dengan cepat setelah percepatan harga melambat, yang sebagian besar didorong oleh FOMO. Perilaku ini memicu reli cepat tetapi juga penarikan tajam. Pedagang yang Berorientasi pada Keuntungan mengandalkan level teknis dan target yang telah ditentukan. Mereka masuk pada breakout dan volume yang meningkat, dan menjual dekat resistensi atau ketika momentum melemah. Tindakan mereka sering kali mencegah tren untuk meluas, karena posisi dikurangi ketika keberlanjutan memudar. Pemegang Strategis Jangka Panjang fokus pada ekosistem lebih luas FLOKI dan mengumpulkan selama koreksi mendalam. Mereka kurang terpengaruh oleh volatilitas jangka pendek dan hanya menjual selama keruntuhan struktural besar atau setelah tujuan jangka panjang tercapai. Jumlah mereka terbatas, tetapi mereka dapat membantu membentuk basis harga. Dompet Besar dan Paus dapat memengaruhi likuiditas dan arah jangka pendek. Mereka mengumpulkan selama kondisi lemah dan mendistribusikan ketika volume meningkat, terkadang membalikkan tren secara tiba-tiba. Pembeli yang Didorong oleh FOMO masuk ketika FLOKI tren secara sosial dan keluar pada penarikan besar pertama, memperbesar volatilitas. Kesimpulan Perilaku harga FLOKI mencerminkan dominasi profil jangka pendek dan yang didorong oleh peluang. Reli dimulai dengan cepat tetapi sering kali kurang tahan lama, karena spekulasi melebihi posisi jangka panjang. Campuran investor ini menjelaskan struktur harga FLOKI yang tajam dan reaktif daripada tren yang berkelanjutan.
Profil Investor FLOKI: Siapa yang Membeli, Siapa yang Menjual?

$FLOKI adalah salah satu koin meme dengan pergerakan harga tercepat dan dengan volume tertinggi. Namun, siapa yang mendorong pergerakan ini dan di mana mereka berakhir sering kali sama pentingnya dengan arah harga itu sendiri. Perilaku investor FLOKI dibentuk tidak hanya oleh ekspektasi harga, tetapi juga oleh psikologi, toleransi risiko, dan persepsi pasar.

Pengejar Hype Jangka Pendek adalah salah satu peserta yang paling aktif. Mereka mengikuti tren media sosial, bereaksi cepat terhadap acara yang dipimpin komunitas, dan masuk selama siklus hype. Mereka membeli lebih awal dalam momentum dan keluar dengan cepat setelah percepatan harga melambat, yang sebagian besar didorong oleh FOMO. Perilaku ini memicu reli cepat tetapi juga penarikan tajam.

Pedagang yang Berorientasi pada Keuntungan mengandalkan level teknis dan target yang telah ditentukan. Mereka masuk pada breakout dan volume yang meningkat, dan menjual dekat resistensi atau ketika momentum melemah. Tindakan mereka sering kali mencegah tren untuk meluas, karena posisi dikurangi ketika keberlanjutan memudar.

Pemegang Strategis Jangka Panjang fokus pada ekosistem lebih luas FLOKI dan mengumpulkan selama koreksi mendalam. Mereka kurang terpengaruh oleh volatilitas jangka pendek dan hanya menjual selama keruntuhan struktural besar atau setelah tujuan jangka panjang tercapai. Jumlah mereka terbatas, tetapi mereka dapat membantu membentuk basis harga.

Dompet Besar dan Paus dapat memengaruhi likuiditas dan arah jangka pendek. Mereka mengumpulkan selama kondisi lemah dan mendistribusikan ketika volume meningkat, terkadang membalikkan tren secara tiba-tiba.

Pembeli yang Didorong oleh FOMO masuk ketika FLOKI tren secara sosial dan keluar pada penarikan besar pertama, memperbesar volatilitas.

Kesimpulan
Perilaku harga FLOKI mencerminkan dominasi profil jangka pendek dan yang didorong oleh peluang. Reli dimulai dengan cepat tetapi sering kali kurang tahan lama, karena spekulasi melebihi posisi jangka panjang. Campuran investor ini menjelaskan struktur harga FLOKI yang tajam dan reaktif daripada tren yang berkelanjutan.
Lihat terjemahan
For some time now, I have held a clearly negative view on cryptocurrencies, and I have written about this consistently. This stance was not driven by pessimism, but by reading the real conditions of the market. During this period, a different language dominated the space, promoted by other influencers: “100x”, “it will bounce from here”, “last opportunity”, “hodl and patience pays”, “it’s not a loss unless you sell”. What was sold was not reality, but hype. And people bought that hype, because optimistic and hopeful narratives always attract attention. The irony is that most participants were in the spot market. There was no leverage and no forced liquidations. Despite that, portfolios still declined by 80–90%. “Hodl” stopped being a strategy and became a way to avoid facing losses. Risk was not discussed. Exit plans were not discussed. Time was simply bought. Those who read the market realistically, who warned others and said “conditions are not suitable”, became targets. Reality is uncomfortable, while hope keeps people distracted. Today, the picture is clear. Many of those who fueled the hype are deeply underwater, yet the narrative remains the same. The same stories, the same promises, the same “long term it’s fine” continue. Markets do not move on belief, they move on conditions. They are priced by liquidity, not tweets. Being right is one thing, making money is another. Without liquidity there is no rally. Without demand, prices cannot hold. Positions taken while ignoring this eventually pay a price. What matters now is what comes next. Waiting when the market is not ready, not forcing trades, and staying on the sidelines when risk/reward is broken are not weaknesses, but discipline. Not every period is a buying opportunity. Sometimes the best position is no position at all. $BTC
For some time now, I have held a clearly negative view on cryptocurrencies, and I have written about this consistently. This stance was not driven by pessimism, but by reading the real conditions of the market.

During this period, a different language dominated the space, promoted by other influencers: “100x”, “it will bounce from here”, “last opportunity”, “hodl and patience pays”, “it’s not a loss unless you sell”.

What was sold was not reality, but hype. And people bought that hype, because optimistic and hopeful narratives always attract attention.

The irony is that most participants were in the spot market. There was no leverage and no forced liquidations. Despite that, portfolios still declined by 80–90%.

“Hodl” stopped being a strategy and became a way to avoid facing losses. Risk was not discussed. Exit plans were not discussed. Time was simply bought.

Those who read the market realistically, who warned others and said “conditions are not suitable”, became targets. Reality is uncomfortable, while hope keeps people distracted.

Today, the picture is clear. Many of those who fueled the hype are deeply underwater, yet the narrative remains the same. The same stories, the same promises, the same “long term it’s fine” continue.

Markets do not move on belief, they move on conditions. They are priced by liquidity, not tweets. Being right is one thing, making money is another.

Without liquidity there is no rally. Without demand, prices cannot hold. Positions taken while ignoring this eventually pay a price.

What matters now is what comes next. Waiting when the market is not ready, not forcing trades, and staying on the sidelines when risk/reward is broken are not weaknesses, but discipline.

Not every period is a buying opportunity. Sometimes the best position is no position at all.
$BTC
Bertahan Setelah Kehancuran: Psikologi Rantai Melalui LUNC & USTC Ketika sebuah blockchain runtuh, bukan hanya kode atau harga yang hancur. Keretakan yang lebih dalam terjadi dalam kepercayaan, harapan, dan persepsi kolektif. Dalam ekosistem kripto, kehancuran adalah peristiwa psikologis sama seperti halnya peristiwa teknis atau finansial. Pengalaman $LUNC dan $USTC jelas menunjukkan bahwa psikologi rantai beroperasi jauh melampaui grafik dan nilai pasar. Dalam dampak langsung setelah kehancuran, emosi yang dominan jarang kali panik. Sebaliknya, itu adalah rasa tidak berarti. Pertanyaan seperti "Apakah ini masih penting?" atau "Apakah masih ada masa depan?" mulai membentuk persepsi terlepas dari kondisi teknis rantai. Pada tahap ini, nasib sebuah rantai tergantung kurang pada kode dan lebih pada bagaimana komunitasnya bereaksi. Seiring waktu, fase adaptasi muncul. Harapan yang tidak realistis untuk pemulihan cepat digantikan oleh perspektif yang lebih hati-hati dan jangka panjang. Dalam kasus LUNC dan USTC, recalibration ini menandai ambang batas psikologis yang kritis. Bertahan bukan lagi tentang mengembalikan masa lalu, tetapi tentang menerima realitas baru. Salah satu fitur penentu dari rantai yang bertahan setelah kehancuran adalah kepemilikan komunitas. Komunitas berhenti bertindak sebagai pengamat pasif dan menjadi pembawa aktif ekosistem. Debat pemerintahan seputar LUNC dan diskusi repeg seputar USTC mencerminkan pergeseran pola pikir ini. Sebuah rantai hanya dapat bertahan ketika peserta melihat diri mereka bukan sebagai pengguna akhir, tetapi sebagai aktor yang bertanggung jawab. Kehancuran juga membentuk kembali persepsi risiko. Perbaikan agresif, janji berani, dan narasi penyelamatan satu langkah kehilangan kredibilitas. Pendekatan yang terkontrol, bertahap, dan berkelanjutan mendapatkan penerimaan. Pada akhirnya, kelangsungan hidup sebuah rantai tidak ditentukan oleh menghindari kehancuran, tetapi oleh bagaimana ia berperilaku setelahnya. Psikologi rantai sama pentingnya dengan infrastruktur teknis, dan dalam jangka panjang, ketahanan adalah milik mereka yang dapat mengelola persepsi.
Bertahan Setelah Kehancuran: Psikologi Rantai Melalui LUNC & USTC

Ketika sebuah blockchain runtuh, bukan hanya kode atau harga yang hancur. Keretakan yang lebih dalam terjadi dalam kepercayaan, harapan, dan persepsi kolektif. Dalam ekosistem kripto, kehancuran adalah peristiwa psikologis sama seperti halnya peristiwa teknis atau finansial. Pengalaman $LUNC dan $USTC jelas menunjukkan bahwa psikologi rantai beroperasi jauh melampaui grafik dan nilai pasar.

Dalam dampak langsung setelah kehancuran, emosi yang dominan jarang kali panik. Sebaliknya, itu adalah rasa tidak berarti. Pertanyaan seperti "Apakah ini masih penting?" atau "Apakah masih ada masa depan?" mulai membentuk persepsi terlepas dari kondisi teknis rantai. Pada tahap ini, nasib sebuah rantai tergantung kurang pada kode dan lebih pada bagaimana komunitasnya bereaksi.

Seiring waktu, fase adaptasi muncul. Harapan yang tidak realistis untuk pemulihan cepat digantikan oleh perspektif yang lebih hati-hati dan jangka panjang. Dalam kasus LUNC dan USTC, recalibration ini menandai ambang batas psikologis yang kritis. Bertahan bukan lagi tentang mengembalikan masa lalu, tetapi tentang menerima realitas baru.

Salah satu fitur penentu dari rantai yang bertahan setelah kehancuran adalah kepemilikan komunitas. Komunitas berhenti bertindak sebagai pengamat pasif dan menjadi pembawa aktif ekosistem. Debat pemerintahan seputar LUNC dan diskusi repeg seputar USTC mencerminkan pergeseran pola pikir ini. Sebuah rantai hanya dapat bertahan ketika peserta melihat diri mereka bukan sebagai pengguna akhir, tetapi sebagai aktor yang bertanggung jawab.

Kehancuran juga membentuk kembali persepsi risiko. Perbaikan agresif, janji berani, dan narasi penyelamatan satu langkah kehilangan kredibilitas. Pendekatan yang terkontrol, bertahap, dan berkelanjutan mendapatkan penerimaan. Pada akhirnya, kelangsungan hidup sebuah rantai tidak ditentukan oleh menghindari kehancuran, tetapi oleh bagaimana ia berperilaku setelahnya. Psikologi rantai sama pentingnya dengan infrastruktur teknis, dan dalam jangka panjang, ketahanan adalah milik mereka yang dapat mengelola persepsi.
$XRP  beralih negatif lagi setelah menembus level 1.3986. Sepertinya semua koin utama sedang bersiap untuk pergerakan turun yang besar, tidak hanya XRP. Seperti yang Anda tahu, target utama saya untuk Ripple telah berada di level 1.00 untuk waktu yang lama; itu berbalik dari 1.10.
$XRP  beralih negatif lagi setelah menembus level 1.3986.
Sepertinya semua koin utama sedang bersiap untuk pergerakan turun yang besar, tidak hanya XRP. Seperti yang Anda tahu, target utama saya untuk Ripple telah berada di level 1.00 untuk waktu yang lama; itu berbalik dari 1.10.
·
--
Bearish
Bitcoin memiliki pola grafik yang menakutkan, menyerupai air terjun. Reaksi ke atas tidak cukup, dan kecuali didukung oleh berita atau acara, saya rasa itu akan jatuh di bawah level 60.000. Target pertama saya bisa jadi 57.039. $BTC
Bitcoin memiliki pola grafik yang menakutkan, menyerupai air terjun. Reaksi ke atas tidak cukup, dan kecuali didukung oleh berita atau acara, saya rasa itu akan jatuh di bawah level 60.000. Target pertama saya bisa jadi 57.039.
$BTC
Lihat terjemahan
Ethereum has been stuck between 2150 and 1800 for a week. While it remains in this range, we can't really talk about a specific direction, but the possibility of a downward move seems to be increasing. $ETH
Ethereum has been stuck between 2150 and 1800 for a week. While it remains in this range, we can't really talk about a specific direction, but the possibility of a downward move seems to be increasing.
$ETH
Lihat terjemahan
$AVAX dropped below 8.41 again but managed to rise above it with the support of buyers. This level is important; if it closes below this level on the daily chart, the decline may accelerate.
$AVAX dropped below 8.41 again but managed to rise above it with the support of buyers. This level is important; if it closes below this level on the daily chart, the decline may accelerate.
·
--
Bearish
Lihat terjemahan
$BTC clearly broke through the 66764 level, which I indicated as a significant support level, with a long red bar. This decline is said to be driven by large long liquidation positions and whale activity. If it closes the day at or below this level, it could add a milestone towards 57039, which I consistently expect to see.
$BTC clearly broke through the 66764 level, which I indicated as a significant support level, with a long red bar. This decline is said to be driven by large long liquidation positions and whale activity. If it closes the day at or below this level, it could add a milestone towards 57039, which I consistently expect to see.
Masalah dengan AVAX Bukan Teknologinya: Fiat Masuk, Nilai TidakAvalanche pernah dipasarkan sebagai “blockchain kelas institusional.” Cepat, dapat diskalakan, dan dibangun di sekitar narasi subnet. Modal seharusnya mengikuti. Dan itu terjadi. Tapi grafik menceritakan kisah yang berbeda: fiat datang, nilai yang bertahan tidak. Kontradiksi ini bukan kebetulan. Aliran Fiat ≠ Penciptaan Nilai Masalah inti dengan adalah sederhana tetapi tidak nyaman: aliran fiat tidak diterjemahkan menjadi permintaan yang berkelanjutan untuk token tersebut. Dana institusional, hibah ekosistem, dan investasi infrastruktur menyentuh jaringan. Namun di sisi token, interaksi ini menghasilkan sedikit lebih dari likuiditas sementara. Modal yang masuk tidak diposisikan untuk memegang AVAX. Itu diposisikan untuk mendistribusikan, mendanai operasi, dan keluar.

Masalah dengan AVAX Bukan Teknologinya: Fiat Masuk, Nilai Tidak

Avalanche pernah dipasarkan sebagai “blockchain kelas institusional.”

Cepat, dapat diskalakan, dan dibangun di sekitar narasi subnet. Modal seharusnya mengikuti. Dan itu terjadi. Tapi grafik menceritakan kisah yang berbeda: fiat datang, nilai yang bertahan tidak.
Kontradiksi ini bukan kebetulan.
Aliran Fiat ≠ Penciptaan Nilai

Masalah inti dengan

adalah sederhana tetapi tidak nyaman:
aliran fiat tidak diterjemahkan menjadi permintaan yang berkelanjutan untuk token tersebut.

Dana institusional, hibah ekosistem, dan investasi infrastruktur menyentuh jaringan. Namun di sisi token, interaksi ini menghasilkan sedikit lebih dari likuiditas sementara. Modal yang masuk tidak diposisikan untuk memegang AVAX. Itu diposisikan untuk mendistribusikan, mendanai operasi, dan keluar.
Realitas 96%: Apa yang Jatuh di Arbitrum Bukanlah Harga, tetapi Narasi Penurunan 96% Arbitrum dari puncaknya bukanlah kecelakaan pasar. Itu adalah hasil yang tak terhindarkan. Menjelaskan keruntuhan ini melalui "kondisi pasar beruang," "tekanan makro," atau "kelemahan crypto secara keseluruhan" adalah penghindaran nyata yang disengaja. Apa yang gagal di sini bukanlah teknologinya, tetapi makna fiksi yang diberikan kepada token. Arbitrum dibangun sebagai infrastruktur. $ARB , namun, dipatok seolah-olah itu adalah aset yang menghasilkan pendapatan. Ini adalah salah satu kebohongan crypto yang paling murah dan paling persisten: Teknologi yang bekerja secara otomatis menciptakan token yang berharga. Penjualan pasca-airdrop bukanlah pengkhianatan. Itu adalah perilaku rasional. Orang-orang menjual karena tidak ada alasan ekonomi yang jelas untuk menahan. Narasi tata kelola, rencana insentif yang samar, dan perbendaharaan yang berlebihan gagal menawarkan cerita jangka panjang yang kredibel untuk pemegang token. Ada DAO, tetapi tidak ada arah. Ada desentralisasi, tetapi tidak ada akuntabilitas. Transparansi dibahas, tetapi kepercayaan tidak pernah dibangun kembali. Keruntuhan yang sebenarnya tidak datang dengan lilin panik. Itu datang dengan tenang. Volume memudar. Perhatian menghilang. Pembeli baru berhenti datang. Dalam crypto, ini adalah skenario paling mematikan: ketidakpedulian. Arbitrum mungkin masih berfungsi sebagai jaringan. Tetapi pasar memberikan putusan yang jelas: dengan desain token ini, narasi ini, dan struktur ekonomi ini, erosi harga tidak dapat dihindari. Penurunan 96% bukanlah tragedi. Ini adalah crypto yang menghadapi dirinya sendiri di cermin. Apa yang lebih mengganggu daripada keruntuhan itu sendiri adalah bahwa kesalahan yang sama masih dikemas ulang dan dijual dengan nama baru.
Realitas 96%: Apa yang Jatuh di Arbitrum Bukanlah Harga, tetapi Narasi

Penurunan 96% Arbitrum dari puncaknya bukanlah kecelakaan pasar.

Itu adalah hasil yang tak terhindarkan.

Menjelaskan keruntuhan ini melalui "kondisi pasar beruang," "tekanan makro," atau "kelemahan crypto secara keseluruhan" adalah penghindaran nyata yang disengaja. Apa yang gagal di sini bukanlah teknologinya, tetapi makna fiksi yang diberikan kepada token.

Arbitrum dibangun sebagai infrastruktur.

$ARB , namun, dipatok seolah-olah itu adalah aset yang menghasilkan pendapatan. Ini adalah salah satu kebohongan crypto yang paling murah dan paling persisten:

Teknologi yang bekerja secara otomatis menciptakan token yang berharga.

Penjualan pasca-airdrop bukanlah pengkhianatan. Itu adalah perilaku rasional.

Orang-orang menjual karena tidak ada alasan ekonomi yang jelas untuk menahan. Narasi tata kelola, rencana insentif yang samar, dan perbendaharaan yang berlebihan gagal menawarkan cerita jangka panjang yang kredibel untuk pemegang token.

Ada DAO, tetapi tidak ada arah.

Ada desentralisasi, tetapi tidak ada akuntabilitas.

Transparansi dibahas, tetapi kepercayaan tidak pernah dibangun kembali.

Keruntuhan yang sebenarnya tidak datang dengan lilin panik.

Itu datang dengan tenang. Volume memudar. Perhatian menghilang. Pembeli baru berhenti datang. Dalam crypto, ini adalah skenario paling mematikan: ketidakpedulian.

Arbitrum mungkin masih berfungsi sebagai jaringan.

Tetapi pasar memberikan putusan yang jelas: dengan desain token ini, narasi ini, dan struktur ekonomi ini, erosi harga tidak dapat dihindari.

Penurunan 96% bukanlah tragedi.

Ini adalah crypto yang menghadapi dirinya sendiri di cermin.

Apa yang lebih mengganggu daripada keruntuhan itu sendiri adalah bahwa kesalahan yang sama masih dikemas ulang dan dijual dengan nama baru.
Pencarian untuk Nilai Stabil: Warisan Teknis USTCDi pasar kripto, stabilitas sering kali diringkas menjadi satu angka: paritas harga. Satu dolar, satu peg, satu target. Namun, warisan $USTC menunjukkan bahwa nilai stabil bukan sekadar hasil numerik, tetapi keseimbangan rapuh yang dibentuk oleh insentif, likuiditas, perilaku pasar, dan kepercayaan. Apa yang akhirnya diungkapkan oleh USTC bukanlah kegagalan sederhana, tetapi batasan struktural dari stabilitas algoritmik. USTC dirancang berdasarkan gagasan bahwa kode dan arbitrase dapat mempertahankan keseimbangan tanpa jaminan tradisional. Di atas kertas, logikanya koheren. Dalam kenyataannya, itu meremehkan seberapa cepat mekanisme statis runtuh di bawah tekanan. Ketika likuiditas menyusut dan kepercayaan melemah, algoritma tidak beroperasi dalam isolasi; mereka berfungsi dalam psikologi manusia.

Pencarian untuk Nilai Stabil: Warisan Teknis USTC

Di pasar kripto, stabilitas sering kali diringkas menjadi satu angka: paritas harga. Satu dolar, satu peg, satu target. Namun, warisan $USTC menunjukkan bahwa nilai stabil bukan sekadar hasil numerik, tetapi keseimbangan rapuh yang dibentuk oleh insentif, likuiditas, perilaku pasar, dan kepercayaan. Apa yang akhirnya diungkapkan oleh USTC bukanlah kegagalan sederhana, tetapi batasan struktural dari stabilitas algoritmik.
USTC dirancang berdasarkan gagasan bahwa kode dan arbitrase dapat mempertahankan keseimbangan tanpa jaminan tradisional. Di atas kertas, logikanya koheren. Dalam kenyataannya, itu meremehkan seberapa cepat mekanisme statis runtuh di bawah tekanan. Ketika likuiditas menyusut dan kepercayaan melemah, algoritma tidak beroperasi dalam isolasi; mereka berfungsi dalam psikologi manusia.
$LUNC tetap berada dalam formasi bendera, tetapi bendera sedikit patah. Hal positifnya adalah jika formasi seperti itu tidak berhasil, biasanya akan turun segera, tetapi tidak. Saya rasa probabilitas dari percobaan 3925 telah meningkat sedikit...
$LUNC tetap berada dalam formasi bendera, tetapi bendera sedikit patah. Hal positifnya adalah jika formasi seperti itu tidak berhasil, biasanya akan turun segera, tetapi tidak. Saya rasa probabilitas dari percobaan 3925 telah meningkat sedikit...
·
--
Bearish
Arbitrum, sebuah koin yang pernah saya pandang positif dan percayai, telah menembus level suportnya pada 10 Oktober, membuka jalan untuk penurunan lebih lanjut. Koin ini telah jatuh sekitar 97% dari puncaknya pada 11 Januari 2024, yang berarti jika Anda menginvestasikan $10.000, Anda hanya akan memiliki $300 tersisa sekarang, jika perhitungan saya benar. Keinginan pemilik proyek, dan bahkan, untuk lebih jauh, keterlibatan mereka dalam penipuan, telah membunuh koin hebat ini. Nol lain harus ditambahkan. R.I.P $ARB
Arbitrum, sebuah koin yang pernah saya pandang positif dan percayai, telah menembus level suportnya pada 10 Oktober, membuka jalan untuk penurunan lebih lanjut. Koin ini telah jatuh sekitar 97% dari puncaknya pada 11 Januari 2024, yang berarti jika Anda menginvestasikan $10.000, Anda hanya akan memiliki $300 tersisa sekarang, jika perhitungan saya benar. Keinginan pemilik proyek, dan bahkan, untuk lebih jauh, keterlibatan mereka dalam penipuan, telah membunuh koin hebat ini. Nol lain harus ditambahkan.
R.I.P $ARB
$LUNC akhirnya naik di atas resistance 3521 dan juga membentuk pola bendera. Jika bendera tersebut bertahan, itu bisa menguji titik resistance berikutnya di 3935. Secara pribadi, saya ingin itu menetap dan mengonsolidasikan antara 3935 dan 3521. Jika itu mencapai titik terendah di sana, hal-hal baik bisa terjadi dalam beberapa minggu ke depan.
$LUNC akhirnya naik di atas resistance 3521 dan juga membentuk pola bendera. Jika bendera tersebut bertahan, itu bisa menguji titik resistance berikutnya di 3935. Secara pribadi, saya ingin itu menetap dan mengonsolidasikan antara 3935 dan 3521. Jika itu mencapai titik terendah di sana, hal-hal baik bisa terjadi dalam beberapa minggu ke depan.
·
--
Bearish
Di $BTC , di mana saya telah bersikap bearish sejak level 94652, pola kepala dan bahu yang saya tunjukkan dan kemungkinan penurunan berlanjut, tidak ada perubahan. Level 65331 sekarang telah menjadi penting; jika tembus, pergerakan ke bawah bisa mempercepat. Level resistensi Fibonacci 71329 masih mempertahankan kekuatannya.
Di $BTC , di mana saya telah bersikap bearish sejak level 94652, pola kepala dan bahu yang saya tunjukkan dan kemungkinan penurunan berlanjut, tidak ada perubahan. Level 65331 sekarang telah menjadi penting; jika tembus, pergerakan ke bawah bisa mempercepat. Level resistensi Fibonacci 71329 masih mempertahankan kekuatannya.
For-Exx Kripto
·
--
Bitcoin sedikit melemah sebelum menembus garis resistensi atas di 71329; kita tidak bisa berbicara tentang tren naik tanpa menembus level ini. Selama tetap berada di antara 66764 dan 71329, kita bisa menganggapnya sebagai pergerakan menyamping.
$BTC
·
--
Bearish
$PEPE sepertinya sedang menuju untuk menyelesaikan urusan yang belum selesai di level 264... Saat ini berada di 421, dengan jarak sekitar 37% yang harus ditempuh hingga level 264. {future}(1000PEPEUSDT)
$PEPE sepertinya sedang menuju untuk menyelesaikan urusan yang belum selesai di level 264...
Saat ini berada di 421, dengan jarak sekitar 37% yang harus ditempuh hingga level 264.
For-Exx Kripto
·
--
Bearish
Tidak puas mengambil semua yang hilang selama reli Tahun Baru seperti koin meme lainnya, $PEPE sekarang tampaknya menargetkan level 264.
$XRP sedang mengonsolidasikan, mulai terlihat baik di grafik, setiap menit ia tetap di atas 1.3986 tampaknya meningkatkan probabilitas untuk mencapai level 1.65, kecuali jika jatuh di bawah 1.3986...
$XRP sedang mengonsolidasikan, mulai terlihat baik di grafik, setiap menit ia tetap di atas 1.3986 tampaknya meningkatkan probabilitas untuk mencapai level 1.65, kecuali jika jatuh di bawah 1.3986...
For-Exx Kripto
·
--
$XRP tiba-tiba naik di atas zona netral 1.56 kemarin, tetapi tidak bisa bertahan di atasnya. Jika tetap di atas level ini, prospeknya bisa saja membaik. Saat ini, tren negatifnya terus berlanjut.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Jelajahi berita kripto terbaru
⚡️ Ikuti diskusi terbaru di kripto
💬 Berinteraksilah dengan kreator favorit Anda
👍 Nikmati konten yang menarik minat Anda
Email/Nomor Ponsel
Sitemap
Preferensi Cookie
S&K Platform