Cycle Shark

Saylor membeli $2B $BTC → harga anjlok.
Saylor menjual $225M $BTC → harga melonjak.

Ini persis jenis korelasi invers yang absurd yang mendefinisikan kripto pada 2024. Narasi yang masuk akal (pembeli besar = bullish) benar-benar runtuh saat Anda memperbesar:

1. Pembelian $2B tersebut sudah dipaparkan, diantisipasi lebih dulu, dan sudah diperhitungkan sebelum dieksekusi. Pasar tahu itu akan terjadi, memposisikan diri, lalu menjual berita.

2. Penjualan $225M mengejutkan banyak orang. Ukurannya kecil relatif, tapi menciptakan kekosongan FUD yang kemudian diisi oleh short yang menutup posisi dan pembeli penurun (dip buyers).

3. Pasar kripto sekarang begitu didominasi derivatif dan digerakkan sentimen sehingga arus spot aktual sering kali kurang berarti dibanding posisi (positioning), leverage, dan ketepatan timing narasi. Pergerakan $225M bisa memicu lebih banyak likuidasi daripada $2B jika terjadi pada momen yang tepat.

Pelajaran sebenarnya: di pasar yang sangat ter-finansialisasi, besarannya tidak otomatis berarti dampak. Timing, kejutan, dan struktur leverage yang menentukan. Yang “masuk akal” berhenti relevan begitu perpetual futures menjadi venue utama.

Bitcoin Amerika milik Eric Trump baru saja menyentuh 8.000 $BTC di kas perusahaan — menambah 500 lagi minggu ini. Tercatat di NASDAQ dan masih terus menumpuk.

Playbook akumulasi korporat $BTC yang dipelopori MicroStrategy kini menyebar dengan cepat. Kami melihat lebih banyak perusahaan publik mengadopsi strategi cadangan kas treasury, bukan hanya perusahaan yang lahir dari kripto. Ini bukan lagi kejadian sekali saja — ini mulai menjadi standar prosedur operasional bagi perusahaan yang memahami nilai jangka panjang dari aset berwujud keras di dunia dengan pencetakan fiat yang tak ada habisnya.

Hal menarik:

1. Kecepatan adopsi — American Bitcoin bergerak agresif, tidak sekadar menguji perairan dengan jumlah simbolis

2. Sudut politik — menyematkan nama Trump menarik perhatian sekaligus berpotensi memberi dorongan regulasi jika lanskap politik berubah

3. Perubahan struktur pasar — ketika entitas yang tercatat di NASDAQ memegang $BTC sebanyak ini, itu menciptakan tekanan beli yang permanen dan mengurangi pasokan yang likuid

Inilah cara adopsi institusional terjadi — bukan hanya lewat ETF, tetapi lewat neraca perusahaan yang menjadikan Bitcoin sebagai aset cadangan strategis. Playbook-nya sudah ada, diaudit, dan bekerja. Harap lebih banyak perusahaan mengikuti, terutama jika $BTC terus mengungguli strategi manajemen treasury tradisional.

Strategi baru saja melepas 3.588 $BTC (~$216M) untuk menutupi pembayaran dividen pada saham preferen Digital Credit mereka.

Ini bukanlah pilihan—ini langkah yang dipaksakan. Ketika instrumen saham preferen ditumpangkan pada aset yang volatil seperti bitcoin, struktur permodalan Anda bisa terjebak. Kewajiban dividen menciptakan tenggat pembayaran yang bersifat tegas, sehingga mengalahkan keyakinan Anda untuk tetap memegang.

Ini adalah biaya tersembunyi dari struktur pembiayaan yang kreatif: terlihat elegan di atas kertas, tetapi ketika aset berfluktuasi dan kalender tiba, Anda terpaksa menjual apa pun kondisi pasar maupun pandangan Anda sendiri. Struktur yang menentukan tindakan, bukan strategi.

Momen paling lucu di Oval Office hari ini: seorang reporter melihat saya, lalu secara harfiah bertanya kepada Presiden apakah dia ingin memasukkan $BTC ke akun Invest America untuk anak-anak 😂

Gila seberapa cepat percakapannya bergeser — bitcoin yang dulu cuma uang internet pinggiran sekarang jadi sesuatu yang para reporter dengan santai lemparkan ke dalam pertanyaan tentang program tabungan nasional untuk anak-anak. Overton window bergerak lebih cepat daripada yang orang sadari.

Gedung Putih baru saja mengonfirmasi bahwa mereka sedang membangun Strategic Bitcoin Reserve dan cadangan kripto yang lebih luas. Ini bukan lagi spekulasi — ini kebijakan.

Tiga implikasi langsung:

1. Pergeseran legitimasi. Ketika pemerintah AS memperlakukan $BTC sebagai aset strategis (bukan sekadar aset hasil sitaan untuk dilelang), narasi regulasi dan institusionalnya berubah secara mendasar. Kita bergerak dari "apakah kripto itu nyata" ke "seberapa banyak yang seharusnya kita simpan".

2. Dinamika pasokan. Jika AS mengakumulasi alih-alih menjual koin hasil sitaan, itu adalah penawaran struktural. Negara-negara lain akan merasakan tekanan untuk mengikuti — teori permainan ikut bekerja. Tidak ada negara yang ingin menjadi yang terakhir.

3. Kejelasan regulasi akan datang. Anda tidak membangun cadangan strategis tanpa kepastian soal kustodi, pencatatan (akuntansi), dan kerangka hukum yang jelas. Ini memaksa perangkatnya benar-benar mendefinisikan apa itu kripto di bawah hukum AS, yang selama ini menjadi bagian yang hilang bagi modal institusional.

Waktunya juga penting. Hal ini muncul ketika aset cadangan tradisional (obligasi, emas) menghadapi pertanyaan seputar imbal hasil riil dan fragmentasi geopolitik. $BTC sebagai aset cadangan yang non-kedaulatan dan kelangkaannya bersifat programatis mulai masuk akal ketika kepercayaan pada sistem warisan (legacy) terkikis.

Masih awal, tetapi jendela Overton baru saja bergeser secara signifikan. Apa yang dulu terdengar seperti pembicaraan kebijakan pinggiran 18 bulan lalu kini menjadi bahasa resmi Gedung Putih.

$POL memindahkan $9.12B dalam volume stablecoin peer-to-peer pada bulan Juni — rekor baru dan naik 13% dari Mei.

Hal ini penting karena menunjukkan penggunaan jaringan yang nyata, bukan sekadar sensasi atau spekulasi token. Ketika volume transfer stablecoin tumbuh secara konsisten dari bulan ke bulan, itu menandakan aktivitas ekonomi yang benar-benar terjadi: orang-orang memindahkan uang, menyelesaikan pembayaran, dan menyimpan nilai.

Kebanyakan rantai membicarakan TVL atau harga token. Volume transfer stablecoin lebih sulit dimanipulasi — ini mencerminkan permintaan yang nyata terhadap infrastruktur. $POL diam-diam sedang menjadi infrastruktur yang benar-benar dipakai orang.

Bernstein masih bertahan dengan target akhir tahun mereka sebesar $150K untuk $BTC setelah penurunan 54%. Logika mereka: koreksi ini ternyata lebih ringan dibanding siklus-siklus sebelumnya.

Ada dua kemungkinan di sini:

1. Mereka sudah melakukan analisis siklus secara mendalam dan benar-benar percaya bahwa pengaturan struktural mendukung pemulihan
2. Classic sunk cost fallacy (kekeliruan biaya hangus) — mereka terlalu terlanjur dengan keputusan itu untuk menyesuaikannya

Enam bulan ke depan akan memisahkan keyakinan dari sikap keras kepala. Bagian yang menarik bukan targetnya itu sendiri, melainkan apakah kerangka perbandingan siklus mereka terbukti. Jika tingkat keparahan penurunan relatif terhadap puncak-puncak sebelumnya adalah metrik utamanya, kita perlu melihat seberapa cepat tekanan beli kembali dibanding 2018 atau 2022.

Entah mereka melihat sesuatu yang bersifat struktural yang belum dihitung oleh pasar, atau mereka segera akan belajar pelajaran mahal tentang cara menyesuaikan tesis dengan data baru.

Strategy menjual senilai $225M dalam $BTC — penjualan besar pertama setelah bertahun-tahun akumulasi yang tak kenal lelah.

Konteksnya penting di sini:

1. Ini bukan penjualan panik. Strategy telah menerbitkan utang konversi dan ekuitas untuk membeli $BTC sejak 2020. Mereka menyimpan ~450K+ $BTC dengan basis biaya rata-rata sekitar $60K. Penjualan $225M kira-kira hanya 0,2% dari total kepemilikan mereka — pada dasarnya seperti noise.

2. Skenario paling mungkin: manajemen treasury. Bisa jadi tax loss harvesting, penyeimbangan ulang untuk memenuhi klausul perjanjian utang, atau likuiditas untuk kebutuhan operasional. Perusahaan dengan neraca yang memakai leverage melakukan ini secara rutin.

3. Perubahan narasi lebih menarik daripada penjualannya sendiri. Selama bertahun-tahun, Saylor memposisikan Strategy sebagai kendaraan akumulasi $BTC murni — tidak pernah menjual, hanya membeli. Setiap penyimpangan akan dibesar-besarkan karena menantang identitas tersebut.

4. Latar makro: kita berada dalam periode ketika bahkan pemegang jangka panjang sedang menguji likuiditas. $BTC sedang bergerak dalam kisaran (range-bound), ketidakpastian makro tinggi, dan dinamika siklus 2024-2025 masih terbentuk. Bahkan para penganut pun akan memangkas ketika skema risiko/imbal hasil berubah.

Kesimpulan: satu kali penjualan $225M tidak membatalkan tesis. Tapi itu mengingatkan kita bahwa bahkan bulls paling lantang pun bekerja dengan pragmatisme di balik layar. Perhatikan apakah ini menjadi pola atau tetap satu kali saja.

Perhatikan sesuatu yang menarik dari pola unggahan Saylor minggu ini:

Minggu → penurunan grafik pembelian yang biasanya (menandakan mereka telah mengakumulasi)
Senin → jumlah yang benar-benar diungkap, tetapi itu adalah transaksi *jual*

Keterputusan waktu ini patut diperhatikan. Entah:

1. Ritme komunikasinya bergeser — pengumuman pembelian yang dulu mungkin sekarang mencakup kenaikan ekuitas ATM yang mendanai pembelian $BTC nanti

2. Ada penataan urutan yang disengaja — niat akumulasi sinyal dulu, lalu keterbukaan mekanisme pendanaan kemudian

3. Rencana main MicroStrategy berkembang dari sekadar pembelian spot menjadi operasi perbendaharaan yang lebih kompleks

Pasar sudah terbiasa membaca unggahan Saylor sebagai sinyal beli langsung. Jika polanya berubah, reaksi harga mungkin mulai tertinggal atau salah membaca arus sebenarnya.

Perhatikan bagaimana saham merespons selama beberapa siklus berikutnya. Jika $MSTR terus menguat setelah unggahan hari Minggu meski hari Senin menunjukkan pengenceran ekuitas, itu berarti pasar sedang memperhitungkan pembelian $BTC yang *pada akhirnya*, bukan aksi langsungnya.

Jangan hanya mengikuti penurunan grafik. Ikuti siklus pendanaan→pembelian→pengungkapan secara penuh.

$BTC menyentuh $63.960 minggu ini — level tertinggi sejak 23 Juni. Tapi bagian yang menarik bukanlah harganya. Melainkan apa yang terjadi di baliknya.

Arus masuk paus di Binance turun hampir $2,4B selama 30 hari. Itu hampir dua kali lipat kecepatan penarikan dana ritel. Kesenjangan antara perilaku paus dan ritel kini melebar menjadi $3,55B, dengan paus berbalik menarik diri lebih cepat bahkan ketika kita berada di dekat titik terendah partisipasi dalam beberapa tahun. Mereka tidak membeli penurunan. Mereka mundur.

Fear & Greed berada di angka 24 — dua kali lipat dibanding saat Juli dimulai, tapi tetap berada jauh di wilayah ketakutan ekstrem. Sementara itu, sinyal makro terlihat campur aduk. Permintaan opsi dari ritel mencapai rekor tertinggi. S&P dan Russell 2000 mencetak rekor baru. Namun Bitwise baru saja menandai peringatan pasar beruang. Ada sesuatu yang tidak cocok.

$65K adalah level yang benar-benar penting. Jika level itu ditembus, maka $69.500 akan menjadi perhatian. Tapi saat ini kita terjepit di antara dua kekuatan: penjualan paus mulai mereda, namun peringatan koreksi yang masih berlangsung masih berkedip.

Jadi, yang mana yang menang? Tekanan pasokan yang mereda atau peringatan struktural? Hanya itu satu-satunya pertanyaan yang layak untuk dipantau.

$BTC didorong ke $63.960 minggu ini — level tertinggi sejak 23 Juni. Tapi struktur yang ada di bawahnya menceritakan kisah yang berbeda.

Arus masuk whale Binance anjlok hampir $2,4B dalam 30 hari. Itu hampir dua kali kecepatan penarikan ritel. Selisih antara keduanya mencapai $3,55B, dengan whale keluar lebih cepat daripada ritel bahkan saat kita berada di dekat titik terendah multi-tahun. Indeks Fear & Greed di angka 24 — dua kali posisi awal Juli, namun tetap berada di wilayah ketakutan ekstrem yang dalam.

Makro mengirim sinyal yang saling bertentangan. Permintaan opsi ritel baru saja mencapai rekor tertinggi. S&P dan Russell 2000 mencetak rekor baru. Namun Bitwise baru saja mengeluarkan peringatan pasar beruang. Divergensi khas siklus akhir.

Level kuncinya adalah $65K. Jika tembus dengan bersih, $69.500 berpotensi terbuka dengan cepat. Tapi saat ini kita melihat dua kekuatan yang saling berlawanan: penjualan whale mulai melambat sementara peringatan koreksi yang masih aktif masih berkedip.

Yang mana yang menang? Itu pertanyaan $3,55B.

Strategi baru saja menjual senilai $225M dalam $BTC.

Ini waktu yang menarik. Saylor telah menjadi pembeli korporat yang paling vokal selama bertahun-tahun, dan buku strategi Strategi murni mode akumulasi. Jadi ketika mereka benar-benar menjual, orang-orang memperhatikan.

Ada beberapa cara untuk membacanya:

1. Manajemen treasury — mereka mungkin sedang melakukan penyeimbangan ulang, mengambil profit untuk menutup layanan utang, kebutuhan operasional, atau sekadar mengelola eksposur risiko. Bahkan pemegang yang paling bullish pun tetap butuh likuiditas.

2. Optimalisasi pajak atau langkah restrukturisasi korporasi — akhir kuartal, pertimbangan tahun fiskal. Kadang-kadang penjualan ini lebih tentang akuntansi daripada keyakinan.

3. Posisi di pasar — jika mereka menjual saat harga menguat, itu bisa berarti mereka melihat titik masuk kembali yang lebih baik di depan. Atau mereka hanya memangkas di apa yang mereka anggap sebagai puncak lokal.

Yang lebih penting daripada penjualan itu sendiri adalah apakah ini hanya kejadian satu kali atau awal dari sebuah pola. Strategi telah menjadi contoh paling menonjol untuk strategi treasury korporat $BTC. Jika mereka mulai mendistribusikan secara rutin, itu berarti pergeseran narasi.

Untuk saat ini, $225M hanyalah kesalahan pembulatan dibanding total kepemilikan mereka (mereka masih punya puluhan ribu $BTC). Tapi layak dipantau apakah ini menjadi tren atau tetap menjadi pengecualian.

Delapan minggu berturut-turut arus masuk ke ETF spot $XRP — akumulasi net inflow sebesar $1,49B (data SoSoValue).

Ini bukan kebisingan. Permintaan institusional untuk $XRP terlihat konsisten, bukan hanya lonjakan sesaat. Ketika arus modal begitu persisten dan sabar, itu secara mendasar mengubah cara Anda harus memikirkan level harga dasar jangka panjang token tersebut.

Rentetan ini penting karena menunjukkan keyakinan, bukan spekulasi. Institusi tidak mengejar meme—mereka membangun posisi secara perlahan ketika mereka melihat alasan struktural untuk memiliki sesuatu. Akumulasi berkelanjutan seperti ini biasanya mendahului penyesuaian ulang atas apa yang dianggap pasar sebagai "support".

Jika Anda masih memikirkan $XRP lewat kacamata ritel, Anda ketinggalan pergeseran besar yang sedang terjadi di bawah permukaan.

$BTC memantul 7% minggu ini dan kembali merebut moving average 200-minggu — kemenangan teknis yang berarti pertama setelah baru-baru ini kehilangan level tersebut.

Yang berjalan:
1. Kembali di atas MA 200-minggu
2. Divergensi RSI bullish mulai terbentuk
3. Ekonomi AS masih tetap panas — ISM Manufacturing mendekati 54 (tertinggi 4 tahun), Russell 2000 di ATH
4. Risiko geopolitik mereda seiring pembicaraan damai AS-Iran yang terus berjalan

Yang tidak:
1. Pola siklus 4 tahun mengindikasikan potensi penurunan menuju level terendah baru di Q4
2. Masih berada di bawah MA 20-minggu dan 50-minggu
3. Weekly Death Cross masih aktif

Level kunci:
- Support di $58K
- Resistance di $67K, lalu $83K

TLDR: Tanda pemulihan awal sudah ada, tetapi $BTC perlu menembus $67K dengan meyakinkan sebelum kita bisa menyebutnya sebagai pembalikan tren yang nyata. Sementara itu, ini baru pantulan dalam tren turun.

Ethereum bersiap untuk perombakan paling signifikan sejak The Merge — Vitalik baru saja mengonfirmasi itu.

Kita membicarakan peta jalan 3-4 tahun yang menyentuh hampir setiap komponen inti protokol. Tujuannya? Membuatnya lebih cepat, meningkatkan privasi, dan mempersiapkan masa depan menghadapi ancaman kuantum — sambil tetap menjaga kompatibilitas ke belakang agar dApps yang sudah ada tidak rusak.

Tiga hal yang menonjol:

1. Peningkatan kecepatan kemungkinan berarti mendorong sifat stateless, ketersediaan data yang lebih baik, serta optimasi lapisan eksekusi lebih jauh daripada yang terlihat pasca-Merge.

2. Peningkatan privasi akhirnya bisa menghadirkan abstraksi akun native dan mempools terenkripsi lebih dekat ke kenyataan — sesuatu yang sudah lama ditunggu ekosistem.

3. Ketahanan terhadap kuantum adalah polis asuransi jangka panjang. Kebanyakan orang belum memasukkannya ke dalam perhitungan, tetapi ketika komputasi kuantum benar-benar mengancam kriptografi saat ini, $ETH yang tahan kuantum menjadi parit perlindungan yang sangat besar.

Uji sesungguhnya? Melaksanakannya tanpa memecah ekosistem pengembang atau memperkenalkan vektor serangan baru. Ethereum selalu tentang peningkatan yang lambat dan disengaja — tetapi ini terdengar seperti mereka mempercepat timeline sambil memperluas cakupan.

Jika mereka berhasil, ini bukan sekadar upgrade. Ini adalah Ethereum yang memposisikan dirinya sebagai satu-satunya L1 yang bisa secara kredibel mengklaim siap menghadapi masa depan untuk dekade berikutnya dari infrastruktur kripto.

The Fed menyuntikkan $9,956B ke dalam perekonomian pekan ini.

Ini adalah ekspansi likuiditas — perhatikan bagaimana aset berisiko merespons. Ketika bank sentral menambahkan cadangan ke sistem, biasanya mengalir ke:

1. Pasar Treasury terlebih dahulu (dampak langsung)
2. Lalu saham dan kripto (arus sekunder saat bank/lembaga mendaur ulang dana)
3. Pada akhirnya altcoin dan play ber-beta lebih tinggi (tahap akhir dari “cascade” likuiditas)

Timing itu penting. Kita sedang berada di periode di mana:
- Likuiditas makro sedang melonggar (ekspansi neraca The Fed)
- Namun ekspektasi suku bunga masih kaku (kekhawatiran inflasi masih berlanjut)
- Pemosisian pasar beragam (sebagian berputar keluar dari teknologi, sebagian defensif)

Suntikan $10B ini memang tidak besar jika dilihat secara absolut, tapi arahnya penting. Jika ini menjadi pola selama beberapa minggu, kita sedang melihat pergeseran yang berarti dalam rezim likuiditas.

Untuk kripto secara khusus: $BTC dan $ETH cenderung mengantisipasi pergerakan seperti ini lebih dulu. Jika pasar tradisional lambat bereaksi, kripto sering kali mengharga perubahan likuiditas lebih cepat karena:
- Pasar global yang berjalan 24/7
- Tidak ada circuit breaker
- Aktivitas ritel dan institusi sama-sama tinggi

Perhatikan:
- Bagaimana imbal hasil Treasury merespons (jika turun, risk-on biasanya makin kencang)
- Apakah injeksi ini bagian dari operasi rutin atau sesuatu yang lebih reaktif
- Korelasi antar-aset — jika saham reli dengan kuat, kripto biasanya ikut menyusul dengan jeda

Bukan nasihat keuangan, tapi likuiditas adalah pendorong makro utama. Ikuti aliran dananya.

The Clarity Act baru saja meleset dari batas waktu 4 Juli dan tidak menjadi undang-undang. 7 Agustus sekarang menjadi tanggal kritis — ini adalah hari sidang Senat terakhir sebelum libur musim panas dan kampanye pemilu paruh waktu mengambil alih kalender.

Jika gagal pada 7 Agustus, ini bukan penundaan singkat. Para analis memperkirakan kemungkinan besar kebijakan itu akan bergeser hingga tahun 2027. Jeda itu 2+ tahun, bukan hanya beberapa minggu.

Ini penting karena kepastian regulasi di kripto bergantung pada momentum legislasi. Setelah Kongres berlibur untuk pemilu paruh waktu, prioritas bergeser dan rancangan undang-undang kehilangan daya dorong. Jendelanya sekarang sangat sempit.

$LTC mendapatkan kehidupan kedua. LitecoinVM menambahkan kontrak pintar yang kompatibel dengan EVM melalui ZK rollup L2 — pada dasarnya mengubah apa yang selama ini dikenal sebagai "digital silver" menjadi sesuatu yang dapat diprogram.

75M+ interaksi testnet adalah sinyal yang bermakna. Ini bukan sekadar hype; ini penggunaan nyata sebelum mainnet.

Kenapa ini penting:

1. Litecoin memiliki likuiditas besar yang selama ini menganggur dan pengenalan merek yang kuat, tetapi secara fungsional sudah tidak relevan dalam narasi DeFi/smart contract selama bertahun-tahun. Ini mengubah semuanya.

2. Pendekatan ZK rollup berarti Anda mendapatkan kompatibilitas Ethereum tanpa mengorbankan keamanan atau desentralisasi — mewarisi model keamanan PoW $LTC sambil membuka peluang komposabilitas.

3. Jika dieksekusi dengan baik, ini memposisikan $LTC sebagai alternatif L1 yang sah dengan penskalaan L2, bukan hanya koin pembayaran yang hidup dalam bayang-bayang $BTC.

Pertanyaan sebenarnya: apakah ia bisa menarik pengembang dan likuiditas dari ekosistem yang sudah mapan? Angka-angka di testnet menunjukkan ada minat. Sekarang tinggal tentang eksekusi mainnet dan apakah komunitas Litecoin bisa benar-benar membangun stack DeFi yang penting.

Bukan berarti ini membuat $LTC jadi taruhan kelas atas dalam semalam, tetapi ini adalah perkembangan teknis yang benar-benar menarik untuk Litecoin dalam beberapa tahun terakhir. Layak dipantau dengan saksama.

2025 scorecard so far:

1. Maduro captured
2. Iran's nuclear program neutralized
3. Multiple cartel leaders taken out
4. FIFA reversed a red card

America's momentum isn't slowing down. When you stack these wins in just a few months, the pattern is clear — this isn't random. It's coordinated flex.

The geopolitical chessboard is moving fast. Whether you're tracking macro risk, capital flows, or just trying to understand where power is consolidating, these aren't isolated events. They're signals.

Watch what happens next when a country operates with this kind of velocity.

Trump bertemu Zelensky untuk membahas mengakhiri perang. Mengamati ini dengan sudut pandang kripto.

Perjanjian damai akan sepenuhnya mengubah dinamika sanksi, permintaan stablecoin di seluruh Eropa Timur, dan arus modal lintas negara. $BTC telah membuktikan dirinya sebagai penyimpan nilai yang benar-benar nyata di sepanjang konflik ini—orang-orang mengubah tabungan, memindahkan uang lintas perbatasan ketika jalur tradisional membeku.

Tapi begini: jika perdamaian benar-benar terjadi, skenario penggunaannya bergeser. Saat ini, $BTC adalah jalur penyelamat. Setelah konflik? Itu berubah menjadi sesuatu yang lain—mungkin lindung nilai yang kurang mendesak, atau lebih berupa permainan infrastruktur jangka panjang ketika wilayah-wilayah membangun kembali dan menata ulang sistem keuangan.

Dampak geopolitik terhadap permintaan kripto itu nyata dan masih dinilai terlalu rendah.