Kabar buruk: Dikatakan bahwa keuntungan dari kepemilikan stablecoin akan dihapus
Namun, menurut saya, berita ini sebenarnya tidak berpengaruh pada @worldlibertyfi
Satu hal adalah bahwa keuntungan yang dipahami semua orang jelas adalah keuntungan dari stablecoin itu sendiri yang diberikan kepada pengguna, dan dari yang terlihat saat ini
WLFI dan USD1 dapat dianggap sebagai dua koin dalam dukungan produk, sumber keuntungan tambahan semuanya disubsidi oleh WLFI, tidak selalu dianggap sebagai bunga langsung
Ini bisa dianggap sebagai solusi licik untuk menyelamatkan keadaan
Selain itu, dari segi ukuran, USD1 saat ini masih dalam periode pertumbuhan yang signifikan, jika disetujui secara langsung, mungkin justru lebih menguntungkan bagi stablecoin lainnya
Namun, perubahan ini memberikan USD1 beberapa kemungkinan pilihan arah baru
Misalnya dari sisi produk (pasar prediksi, AI, dll), misalnya dari sisi narasi (AI)
Regulasi juga merupakan dukungan dari sisi kepatuhan, di bidang lain, USD1 juga sedang berlari dengan cepat
Peringatan terbaru: di pasar sekunder, saat ini nilai tukar USD1 telah meningkat, sekitar 0.9997
Saya akan terus memasang order di 0.9992-0.9993 di bawah
Mengambilnya berarti investasi
Perhitungan terbaru: Binance $USD1 keuntungan penyimpanan tahunan sekitar 8%, cara paling menguntungkan di pasar bearish
Mungkin akan ada bursa berikutnya yang hebat seperti Binance pada saat itu, tetapi bursa ini pasti tidak akan menjadi Backpack
Pertama-tama, kesimpulan pribadi: mungkin akan ada bursa berikutnya yang hebat seperti Binance dan FTX pada saat itu, tetapi bursa ini pasti tidak akan menjadi Backpack
Fakta telah membuktikan:
Bukan karena dia sendiri mengatakan bisa menggantikan FTX, FTX telah meninggalkan tempat, tetapi bukan semua orang bisa mengambil posisi
Mari kita bandingkan secara sederhana:
FTX jatuh, ekosistem Solana dan pasar telah meninggalkan posisi
Itu seharusnya adalah tim berpengalaman dengan latar belakang yang baik untuk diisi
Namun dari sudut pandang mana pun, itu tidak akan menjadi Backpack
1. Sejujurnya, saya rasa keberhasilan FTX tidak dapat dipisahkan dari daya tarik pribadi @SBF_FTX yang kuat, apakah Armani memiliki daya tarik ini? Sejujurnya, saya tidak melihatnya
Sebenarnya ini adalah topik yang diperluas, seperti BTC yang saat ini merupakan pencipta teknologi blockchain
Berbagai pembayaran mandiri oleh Agent juga sangat memerlukan mata uang dan standar pembayaran yang seragam Siapa yang akan menjadi mata uang dan standar ini?
Pertama-tama, harus jelas bahwa mata uang ini memiliki karakteristik terkait
1. Tentu saja ini adalah cryptocurrency dengan konsensus tinggi, hanya BTC/ETH dan beberapa cryptocurrency utama lainnya yang memiliki harapan
Bagaimanapun, setiap gelombang bull market, bahkan token dengan kapitalisasi pasar 10 teratas akan diganti lebih dari 50%
Token yang tidak cukup stabil jelas tidak dapat menjadi mata uang perantara
2. Ketergantungan independen Agent di rantai, tidak boleh ada intervensi kehendak manusia
Misalnya, kejadian pencurian ETH sebelumnya, ETH yang dipimpin oleh V God melakukan rollback sangat bermasalah
3. NO KYC & Permissionless. Ini pasti harus ada
AI harus dalam beberapa hal independen dari manusia
Mewujudkan kesetaraan dari sudut pandang keuangan
Kesimpulan di atas, hanya BTC yang paling sesuai
Dunia manusia = Dolar Dunia Agent = BTC
Baiklah, mari kita mulai menyelesaikan masalah berikutnya, bagaimana agar BTC dapat bergerak bebas di dunia Agent?
Dunia manusia memiliki Swift Dunia Agent bisa menggunakan apa?
GOATNetwork telah memimpin dengan mengembangkan, mereka merancang seperangkat komponen teknologi yang memungkinkan BTC dan GOAT Network menjadi infrastruktur yang diperlukan untuk mewujudkan pembayaran di dunia Agent
1. Memberikan AI bukti digitalnya sendiri (ERC-8004 standar identitas): Ini bukan hanya alamat dompet, tetapi merupakan identifikasi yang tahan lama yang membawa deskripsi fungsi, batasan perilaku, dan reputasi sejarah
Ini berarti mesin mulai memiliki 'reputasi', dan reputasi ini tidak dapat dihindari dengan menonaktifkan akun
2. Mengintegrasikan protokol penyelesaian mesin (x402 pembayaran): x402 mewujudkan negosiasi otomatis dan penyelesaian antar mesin
Ini memperluas protokol HTTP ke bidang micropayment, memungkinkan mesin untuk menyelesaikan 'pembayaran dan pengambilan data' dalam hitungan milidetik
3. Dalam arsitektur GOAT, mesin harus membuktikan 'keabsahan' melalui bukti nol pengetahuan, sambil tidak mengungkapkan algoritma inti, membuktikan bahwa proses eksekusi sepenuhnya sesuai
Di dunia manusia, semua orang memiliki dolar dan Swift Di dunia agen, semua orang memiliki BTC dan GOAT Network $GOATED
Tiga dunia paralel yang sama sekali berbeda untuk orang Tionghoa di Amerika
1️⃣ Ibu pendamping di "garis pembunuhan": hidup yang dingin dan panas
Jenis orang ini adalah yang paling menderita. Mereka menjual satu-satunya properti di Beijing, Shanghai, Guangzhou, dan Shenzhen, membawa semua tabungan, dan berjuang sekuat tenaga untuk datang ke Amerika, hanya untuk anak-anak mereka.
Biaya: Mereka kehilangan aliran kas RMB di dalam negeri dan status sosial seperti "tuan".
Mentalitas: Sangat kompleks. Di satu sisi merasa Amerika itu bebas dan dolar kuat; di sisi lain merasa marah karena telah menjadi "warga kelas dua".
Kontradiksi: Mereka memiliki perasaan yang paling rumit terhadap opini publik di negara asal—takut negara asal buruk (yang akan menyebabkan orang Tionghoa di Amerika didiskriminasi), dan juga takut negara asal terlalu baik (ini akan membuktikan bahwa mereka salah memilih, menjual rumah dengan rugi).
2️⃣ Keluarga pengembang ganda: akhir dari "tiga pengungkit" si jenius kecil kota
Keluarga "pengembang ganda" khas Bay Area, dulunya adalah puncak untuk si jenius kecil kota.
Puncak: Dua orang dengan pajak setelah 600.000 dolar, ditambah dengan gelembung keuntungan besar dari saham dolar, ditambah lagi pengungkit dari real estat Bay Area yang menyedot talenta global.
Krisis: Era ini sedang berlalu. AI telah datang, Silicon Valley tidak lagi merekrut, perusahaan besar tidak lagi tumbuh. Sekelompok elit yang dulunya hidup dari keuntungan monopoli, sekarang kehilangan mitos pertumbuhan mereka.
3️⃣ Orang kaya super: Amerika adalah taman bermain "berbasis modal" bagi mereka.
Orang-orang seperti Jack Ma dan Pony Ma, yang merupakan pendiri atau CEO dengan kekayaan triliunan, sedang beralih secara kolektif dari Kanada ke Bay Area.
Logika: Sistem federal Amerika dan ekonomi Bay Area pada dasarnya adalah untuk melayani orang-orang kaya super.
Realitas: Di sini tidak ada ideologi, hanya "berbasis modal". Selama Anda bersedia membayar pajak dan membeli keanggotaan dewan pribadi, di sini ada layanan terbaik di dunia. Layanan premium senilai 5000 RMB di dalam negeri, di sini adalah 5000 USD, replikasi sempurna 1:1.
➡️ Esensi: Washington adalah pusat kekuasaan orang kulit putih, Atlanta adalah arus budaya orang kulit hitam, sementara Bay Area adalah "gen teknologi Tionghoa" di bawah multikulturalisme.
Ini adalah tempat yang tidak ada ideologi. Ini adalah platform modal yang terbuka dan aktif, memberikan kesempatan kepada orang-orang di seluruh dunia untuk mencari uang dan berdebat.
Selama Anda memiliki uang, Amerika adalah penyedia layanan terbaik; jika Anda tidak punya uang, Anda hanya berjuang dalam guncangan setelah keruntuhan tiga pengungkit.
Tolak '20 dollar untuk satu halaman': Panduan menghindari jebakan dan menyelamatkan diri versi asli OpenClaw
Setidaknya saya memiliki tujuh atau delapan teman yang telah mencoba OpenClaw, dan akhirnya semuanya menghentikannya, alasannya cukup konsisten. #OPENCLAW Banyak orang awalnya sangat menantikan, merasa akhirnya bisa membangun sistem produktivitas pribadi mereka sendiri, namun setelah mencoba, mereka menemukan bahwa masalah pada versi mentahnya terlalu fatal, dan setelah digunakan tidak lama, mereka menyerah. Misalnya, hanya dengan membuka halaman berita biasa, token bisa terbakar hampir 20 dollar. Banyak teman juga mengeluh, OpenClaw asli lebih mirip mainan yang bisa digunakan untuk menjalankan Demo, sedikit saja ditempatkan dalam skenario nyata langsung bermasalah.
Malam sebelum ledakan AI, mengapa AI Agent memilih GOAT Network daripada Ethereum? (termasuk undian)
Baru-baru ini saya membaca artikel panjang ini (tidak semua cryptocurrency sama), dan saya merasa sangat terhubung. Jika semua cryptocurrency sama, tidak akan ada pernyataan seperti “Bitcoin akan selalu menjadi yang terdepan, di dunia ini hanya ada Bitcoin dan yang lainnya.” Justru karena perbedaan inilah, koin mainstream, altcoin, dan berbagai segmen pasar memiliki nilai keberadaan. Terutama di malam menjelang ledakan besar AI (yaitu sekarang), saya terus berpikir: bagaimana mungkin semua mata uang dapat mendukung pembayaran otonom AI Agent secara besar-besaran? Mengapa demikian? Alasannya sangat sederhana. Saya memiliki konflik dengan bank; jika ada masalah dengan transaksi saya dengan seseorang, saya bisa melapor ke polisi. Namun, pembayaran yang dihasilkan oleh AI yang bersifat otonom tidak mendukung intervensi manusia setelah kejadian.
Mari kita makan semangka, seorang ketua perusahaan film bernilai ratusan miliar, dikejar utang 473 juta oleh duchang Macau. Begitu berita ini muncul, seluruh internet meledak
Dia adalah pendiri Bona Film Group, Yu Dong, wakil ketua Asosiasi Pembuat Film Cina, dengan hampir 50 perusahaan terkait atas namanya. Namun pada tanggal 10 Maret 2026, dia menjadi 'debitur' dalam gugatan yang diajukan oleh Wynn Macau
Gugatan tersebut berasal dari Pengadilan Tinggi Hong Kong, dengan garis waktu yang jelas. Pada 1 Mei 2024, Yu Dong meminjam 10 juta dolar Hong Kong dari Wynn Macau, dengan perjanjian untuk membayar kembali pada tanggal 16 bulan yang sama. Dia tidak membayar. Ditunda hingga November 2024, dia membayar sebagian, masih tersisa 573 juta. Ditunda lagi hingga Januari 2026, dia mengeluarkan cek, tetapi ditolak oleh bank. Pada 1 Februari 2026, dia sekali lagi membayar 1 juta, tersisa 473 juta, dan hingga kini belum dilunasi. Wynn tidak sabar lagi, pada 3 Maret 2026, sebuah gugatan disampaikan ke pengadilan Hong Kong
473 juta, bagi seseorang seperti Yu Dong yang merupakan 'tycoon film', seharusnya bukanlah masalah. Namun kenyataannya, dia tidak bisa membayar. Lebih aneh lagi, utang ini terjadi di Macau: utang judi di sana legal, tetapi tidak dilindungi oleh hukum di daratan
Banyak saham di bawah nama Yu Dong telah dibekukan secara yudisial. Pada Maret 2025, Pengadilan Menengah Kedua Beijing membekukan 137 juta saham yang dimiliki oleh Yu Dong di Bona Film, yang merupakan 48,7% dari saham yang dimilikinya. Pada Oktober 2025, Pengadilan Rakyat Distrik Toutunhe, Urumqi, Xinjiang, juga membekukan hampir semua sahamnya, yaitu 282 juta saham. Pembekuan ini sepertinya menunjukkan bahwa rantai keuangan pribadinya telah terputus sejak lama
Bona Film Group, juga tidak dalam kondisi baik. Raksasa film yang terdaftar di A-share pada tahun 2022 ini, harga sahamnya turun dari puncaknya 15,23 yuan/saham menjadi 7,67 yuan, turun lebih dari 40% dalam sebulan. Kinerja lebih menyedihkan: rugi selama tiga tahun berturut-turut, total lebih dari 2,6 miliar yuan
Yu Dong bukanlah yang pertama kali melanggar batas. Pada tahun 2022 dan 2023, dia menggunakan dana non-operasional perusahaan secara ilegal masing-masing lebih dari 200 juta dan 260 juta, dan telah menerima surat peringatan dari pengawas. Saat itu, dia adalah 'pengendali nyata' perusahaan yang terdaftar, tetapi memperlakukan perusahaan seolah-olah itu adalah 'mesin penarik uang' pribadinya
Sekarang, utang judi pribadinya terungkap, sekali lagi mengemukakan sebuah masalah: krisis keuangan pribadi pengendali nyata perusahaan yang terdaftar, apakah akan 'mengikat' perusahaan? Apakah akan membuat pemegang saham kecil membayar bersama? Sebuah belitan perjudian seorang pengendali nyata, sedang menyeret sebuah perusahaan yang terdaftar ke dalam pusaran yang lebih dalam