eth kecuali ada dorongan teknis untuk inovasi baru, menarik dana, rasanya juga begitu saja
Dari sudut pandang penataan siklus, mengingat arah besar sudah ditentukan $ETH kehilangan α terhadap $BTC, maka saya tidak akan lagi menata ETH di dasar beruang kali ini.
Tingkat pengangguran di bawah ekspektasi, dan lebih rendah dari nilai sebelumnya. Jumlah pekerjaan non-pertanian melebihi ekspektasi, dan lebih tinggi dari nilai sebelumnya. Tingkat gaji tahunan dan bulanan melebihi ekspektasi, mungkin mempengaruhi CPI. Tingkat partisipasi tenaga kerja juga melebihi ekspektasi, lebih tinggi dari nilai sebelumnya.
Pekerjaan di Amerika tidak terus memburuk, gaji juga sedikit melebihi ekspektasi. Resesi dan penurunan suku bunga semakin jauh dari kita.
Hanya indeks kepercayaan konsumen bulan Januari yang menurun,
Hari ini di dalam blind box ada $BTG $ARTX $NAORIS , koin lama, nomor tunggal bisa sekitar 33 dolar, bermain alpha masih bisa, setidaknya bertahan hingga 30 dolar
Binance Alpha ini #盲盒空投 cara baru, proses dasarnya adalah:
Menambah poin → Menghabiskan poin Alpha → Mengambil blind box → Mengambil token proyek secara acak
Logika inti tidak berubah. Dulu menambah poin ditukar dengan "airdrop proyek tetap", sekarang menambah poin ditukar dengan "airdrop proyek acak".
Jika nilai di dalam blind box hampir sama, itu memang hanya mengganti bentuk
Awalnya tekanan jual satu koin, kini tersebar ke beberapa koin untuk menanggung.
Tekanan jual menjadi lebih tipis, harga token individu lebih stabil, nilai airdrop di buku juga lebih stabil
Sudah sampai tahap ini, Binance masih mencari cara untuk mempertahankan tingkat aktivitas dan nilai jangkar Alpha.
Ini menunjukkan pentingnya sektor #Alpha di dalam mereka sangat tinggi.
Hanya saja pasar berada di sini, tidak ada volume baru, tidak ada narasi baru, yang bisa dilakukan hanyalah penyesuaian dan optimasi kecil ini.
Selama sebulan terakhir, #币安 net outflow hanya lebih dari 500 juta dolar AS. Jika dibandingkan dengan skala asetnya yang mencapai 114 miliar dolar AS, rasio ini hampir dapat diabaikan, bahkan belum mencapai 1%
Sekarang lihat OKX, asetnya sekitar lebih dari 18 miliar dolar AS, net outflow lebih dari 400 juta. Jika dihitung berdasarkan proporsi, outflow OKX justru jauh lebih tinggi dibandingkan Binance
Jadi dari data yang ada, status Binance sangat stabil, volume pendapatannya juga jelas jauh lebih tinggi dibandingkan #OKX, dana tidak benar-benar melarikan diri dalam skala besar
Tentu saja, jika suatu hari kawasan berbahasa Mandarin mulai menarik dana secara kolektif, data tersebut mungkin akan terlihat jelas, tetapi saat ini belum terjadi
Hal yang benar-benar patut diperhatikan adalah satu hal lainnya, seluruh pasar TVL mengalami penurunan yang tajam. Dari titik tertinggi 160B pada Oktober tahun lalu, turun menjadi 99B sekarang, dalam empat bulan menyusut lebih dari 50%
Ini hampir sinkron dengan pergerakan harga aset, sudah kembali ke level saat pasar bullish mulai pada tahun 2024, bahkan level April 2025
Ini menunjukkan bahwa masalahnya bukan terletak pada satu bursa saja, tetapi seluruh pasar telah memasuki kondisi bearish yang khas, likuiditas menyusut, preferensi risiko menurun, dan volume dana kembali
Penurunan yang tajam secara eksponensial ini menunjukkan betapa bearishnya kondisi pasar saat ini.
$HYPER adalah aset yang layak untuk investasi jangka panjang, dapat dibeli selama periode fluktuasi setelah penurunan besar,
karena saat penurunan besar, HYPER akan memiliki pendapatan bisnis yang sangat tinggi, dan pendapatan bisnis tersebut akan kembali mendukung seluruh pemegang token, sehingga harga HYPER akan naik saat penurunan besar,
namun begitu pasar mengalami fluktuasi, biaya transaksinya akan menurun, sementara harga koinnya juga akan turun, perlahan-lahan seperti nenek turun tangga, jadi Anda dapat membeli HYPER selama periode fluktuasi, ini akan menjadi titik pembelian yang cukup baik.
Pengetatan ketat #虚拟货币 , mengapa aset token diperbolehkan?
Kemarin, otoritas pengawas China mengeluarkan dua dokumen pengawasan, dokumen pertama adalah delapan kementerian yang bekerja sama untuk memperkuat pengawasan terhadap mata uang virtual, dokumen kedua adalah dokumen pengawasan penerbitan sekuritas berbasis aset domestik oleh Komisi Sekuritas.
Kedua dokumen ini tampak bertentangan, namun logikanya sangat jelas: pengetatan terhadap "koin", pembebasan terhadap "aset".
Dokumen delapan kementerian ini menargetkan mata uang virtual dan stablecoin, inti dari kebijakan ini adalah mencegah spekulasi, mencegah aliran modal keluar, dan mencegah risiko kedaulatan mata uang, sehingga tekanan tinggi terus berlanjut, bahkan memperluas jangkauan penegakan hukum.
Sementara itu, Komisi Sekuritas memperbolehkan penerbitan sekuritas berbasis aset domestik di luar negeri, yang pada dasarnya adalah produk sekuritisasi yang didukung oleh arus kas yang nyata, bukan sekadar mencetak koin, dan jelas bukan alat spekulasi koin. Syaratnya adalah pendaftaran, pengungkapan, dan kepatuhan, semuanya dalam kerangka pengawasan.
Mengapa memberikan celah ini?
Ada tiga logika inti:
Pertama, ini adalah "aset sekuritisasi yang diunggah ke blockchain", bukan "pembukaan untuk mata uang virtual".
Otoritas pengawas sangat memahami bahwa dunia saat ini mendorong RWA, yang pada dasarnya membuat aset dolar menyedot likuiditas global melalui blockchain. Dengan demikian, aset China juga dapat memanfaatkan alat di blockchain untuk mendapatkan dana dari luar negeri, tetapi syaratnya adalah dapat dikendalikan, terdaftar, dan dapat dilacak. Ini sangat berbeda dari stablecoin, yang melibatkan penggantian mata uang, sementara token ABS hanya alat pembiayaan.
Kedua, ini adalah perpanjangan dari pengaktifan aset yang ada.
China selalu mendorong REITs, ABS, dan sekuritisasi infrastruktur, pada dasarnya adalah "membiarkan arus kas masa depan direalisasikan lebih awal". Jika penerbitan token sekuritas dilakukan di luar negeri, dapat menarik likuiditas global, mengurangi biaya penerbitan, dan meningkatkan efisiensi transaksi, maka ini hanya merupakan peningkatan teknis dari sekuritisasi tradisional, bukan rekonstruksi tatanan keuangan.
Ketiga, ini adalah pengawasan yang terperinci dalam bentuk percobaan, bukan pembukaan secara menyeluruh.
Dari segi sistem pendaftaran, pengungkapan informasi, pembatasan valuta asing, dan kondisi lainnya, skala dalam jangka pendek tidak akan terlalu besar, lebih mirip dengan jendela yang dapat dikendalikan.
Sikap pengawasan sangat jelas: spekulasi ilegal akan ditekan secara tegas, dan pembiayaan yang patuh akan diuji secara moderat.
Oleh karena itu, pernyataan "lonjakan Bitcoin karena China membuka penerbitan koin RWA" sebenarnya adalah interpretasi berlebihan dari emosi pasar. China tidak membuka mata uang virtual, dan juga tidak membuka stablecoin, hanya memperbolehkan sebagian aset nyata untuk diekspresikan dalam sekuritisasi di blockchain di bawah kerangka pengawasan yang ketat.
Baru-baru ini #黄金 #白银 fluktuasi harga sangat tajam, Xiaohongshu telah menerapkan tindakan larangan berbicara bagi beberapa blogger yang memberikan nilai estimasi real-time untuk dana 🧐🧐🧐
Regulator yang menerbitkan laporan menekankan bahwa lembaga penjualan dana dan platform jaringan pihak ketiga harus memperkuat pemeriksaan diri, dan menurunkan fitur estimasi nilai real-time dana, daftar penguatan, daftar perdagangan nyata, dan lainnya tepat waktu
Namun, beberapa akun media sosial baru-baru ini tetap melakukan tindakan melawan arus, dengan mengembangkan dan menyebarkan alat estimasi nilai real-time untuk dana untuk menarik pengikut.
Saat ini, beberapa akun blogger Xiaohongshu telah menunjukkan bahwa akun tersebut telah dilarang berbicara karena melanggar aturan komunitas yang relevan, dan banyak postingan terbaru mereka tentang berbagi alat estimasi nilai real-time untuk dana juga telah dihapus.
Selain itu, beberapa tautan yang menjual perangkat lunak estimasi nilai real-time untuk dana di platform juga telah dihapus.
Pasar keuangan global sedang terguncang, pasar luar negeri baru-baru ini, tanpa ancaman tarif, tanpa konflik geopolitik, seolah-olah semuanya cukup tenang!
Tetapi penurunan seperti ini, sama sekali tidak normal!
Hari ini adalah $BNB dan $BTC lebih banyak yang jatuh? $ETH justru tidak turun banyak? Apakah ini dihitung sebagai penurunan lanjutan atau ada hal lain yang terjadi?
《Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Siber》(Draf Permintaan Pendapat)memperluas jangkauan apa saja?
1)Jangkauan OTC diperluas
Pembelaan umum yang sering digunakan dalam OTC adalah: saya hanya bertransaksi, saya tidak tahu bahwa pihak lain adalah uang haram.
Perubahan saat ini tidak hanya melihat apakah Anda benar-benar tahu, tetapi lebih mudah untuk diindikasikan bahwa Anda seharusnya tahu.
Situasi apa yang lebih mudah untuk diindikasikan?
Harga yang jelas tidak wajar (membeli U pada harga tinggi, menjual U pada harga rendah) Frekuensi/jumlah transaksi yang tidak wajar (banyak dalam waktu singkat, pemecahan transaksi) Menggunakan perangkat lunak obrolan terenkripsi, bahasa sandi, menghindari pengawasan Tidak melakukan KYC yang ketat (bahkan tidak meninggalkan jejak) Sumber dana pihak lain tidak jelas tetapi tetap bertransaksi
2)Ruang lingkup bantuan diperbesar
Tindakan dukungan yang termasuk
Pengembangan Operasional Promosi iklan Pengemasan aplikasi Dukungan teknis
Selama Anda mengetahui bahwa pihak lain terlibat dalam kejahatan, menyediakan ini semua bisa dianggap sebagai membantu
3)Di luar negeri juga tidak aman
Draf ini secara jelas menyebutkan dua jenis orang dalam jangkauan yurisdiksi
Warga negara China yang berada di luar negeri
Organisasi/individu luar negeri yang menyediakan layanan kepada pengguna di dalam China
Ini berarti jika Anda berada di luar negeri melakukan proyek, jika objek layanan memiliki pengguna daratan, Anda juga bisa dimintai pertanggungjawaban
4)Node publik/layanan blockchain dimasukkan dalam objek pengelolaan
Mengharuskan penyedia layanan blockchain memiliki kemampuan:
Tetapi rantai publik yang benar-benar tanpa izin tidak mungkin melakukan penghentian titik tunggal.
Artinya, operasi rantai/node di dalam daratan akan menghadapi dua jalan Menjadi rantai aliansi/rantai yang dapat diaudit (memiliki pintu belakang) Atau tidak sesuai (risiko hukum)
5)Fokus pengawasan beralih dari risiko keuangan ke jalur kejahatan siber
Sebelumnya, pengawasan terutama adalah: Pengumpulan dana ilegal Tatanan keuangan ICO, bursa
Sekarang fokusnya berubah menjadi: Penipuan Pencucian uang Industri gelap Aliran dana kejahatan siber
Sekarang juga tidak hanya melihat apakah ada spekulasi mata uang kripto