#grvt Kali ini pembagian komunitas untuk airdrop + TGE ditarik hingga 28%, Season 2 sebesar 18%. Secara permukaan terlihat lebih ramah komunitas dibanding zkSync periode awal, tapi kenyataannya bagaimana? A Jian membawa kalian pada perbandingan yang sangat sederhana:
Arbitrum: Pengguna awal benar-benar mendapat imbal hasil dengan uangnya sendiri, TVL stabil, dan setelah airdrop tingkat retensi ekosistem tinggi;
zkSync: Teknologinya paling kuat, tapi airdrop malah dikritik “pelit + Sybil berat”, aktivitas setelah event langsung anjlok;
Blast: Mengandalkan poin + Gold Points untuk menarik TVL, lalu setelah airdrop langsung tumbang 97%, pendiri bungkam—tipikal “kejar lalu kabur”;
GRVT: Mengambil jalur DEX campuran, Binance Wallet langsung mengarahkan arus masuk, tanpa perlu setoran transaksi pun bisa klaim, pemasarannya paling gencar. Tapi tiba-tiba mengubah kelipatan penguncian, dan itu sudah memicu backlash. Peredaran saat ini sepenuhnya bergantung pada berapa banyak orang yang memilih penguncian 4x—dalam hal ini bisa dibilang lebih “liar” daripada Blast.
Kesimpulannya, satu kalimat: @grvt_io lebih realistis dibanding zkSync, dan kurang bernuansa Ponzi murni dibanding Blast, tetapi tetap saja ini skema lama yang digerakkan oleh airdrop + klausul yang fleksibel. Saran untuk kalian, teman-teman: kalau mau “mengambil”, hitung dulu risiko penguncian dari sekarang, jangan berharap itu menjadi Arbitrum berikutnya
Arbitrum: Pengguna awal benar-benar mendapat imbal hasil dengan uangnya sendiri, TVL stabil, dan setelah airdrop tingkat retensi ekosistem tinggi;
zkSync: Teknologinya paling kuat, tapi airdrop malah dikritik “pelit + Sybil berat”, aktivitas setelah event langsung anjlok;
Blast: Mengandalkan poin + Gold Points untuk menarik TVL, lalu setelah airdrop langsung tumbang 97%, pendiri bungkam—tipikal “kejar lalu kabur”;
GRVT: Mengambil jalur DEX campuran, Binance Wallet langsung mengarahkan arus masuk, tanpa perlu setoran transaksi pun bisa klaim, pemasarannya paling gencar. Tapi tiba-tiba mengubah kelipatan penguncian, dan itu sudah memicu backlash. Peredaran saat ini sepenuhnya bergantung pada berapa banyak orang yang memilih penguncian 4x—dalam hal ini bisa dibilang lebih “liar” daripada Blast.
Kesimpulannya, satu kalimat: @grvt_io lebih realistis dibanding zkSync, dan kurang bernuansa Ponzi murni dibanding Blast, tetapi tetap saja ini skema lama yang digerakkan oleh airdrop + klausul yang fleksibel. Saran untuk kalian, teman-teman: kalau mau “mengambil”, hitung dulu risiko penguncian dari sekarang, jangan berharap itu menjadi Arbitrum berikutnya