Satu hal terus menarik perhatian saya kembali ke pemungutan suara DAO. mungkin masalah sebenarnya adalah transparansi datang terlalu cepat.
Arsitektur privasi Newton membuat saya berpikir tentang pendekatan yang berbeda untuk pemungutan suara DAO. Jika surat suara terenkripsi, pemeriksaan kelayakan secara real-time, dan attestasi akhir digabungkan, transparansi bisa hadir di akhir, bukan memengaruhi pemilih saat pemungutan suara masih berlangsung.
Pertama kali saya mendengar ini, saya mengira pemungutan suara privat berarti transparansi yang lebih sedikit. itu cara pandang yang keliru. ini bukan soal menyembunyikan informasi, melainkan tentang kapan informasi itu muncul.
Bayangkan apa yang terjadi ketika jumlah suara terlihat sementara pemungutan suara masih berlangsung. pemegang saham besar melihat ke arah mana semuanya condong dan bisa langsung bergabung ke sisi itu atau menarik diri. pemegang saham kecil melihat perpecahan 80/20 yang mulai terbentuk dan berpikir, apa gunanya memilih sekarang, pada dasarnya sudah diputuskan. angka itu sendiri mengubah perilaku orang sebelum suara selesai dihitung. itu bukan transparansi yang menjalankan tugasnya, melainkan jumlah suara yang justru bekerja melawannya.
Menyembunyikan surat suara sampai akhir memutus lingkaran itu. tapi sekarang bobotnya bergeser ke tempat lain—pemeriksaan kelayakan dan attestasi akhir harus benar-benar solid, karena Anda tidak bisa mengaudit prosesnya dengan menontonnya terjadi; yang bisa diaudit hanya hasil di akhir.
Jadi pertanyaan sebenarnya bukan privat vs publik. melainkan soal timing:
@NewtonProtocol
#Newt
$NEWT

$EGLD

$ARTX

penasaran apa yang orang-orang pikirkan di sini