Binance Square
William Henry
18k Publications

William Henry

Compte Square Vérifié+
Trader, Crypto Lover • LFG • @W_illiam_1
Ouvert au trading
Trade régulièrement
1.7 an(s)
68 Suivis
43.6K+ Abonnés
63.6K+ J’aime
Publications
Portefeuille
·
--
Haussier
Le protocole Newton revient sans cesse dans mon esprit, non pas parce qu’il cherche à automatiser des décisions avec l’IA, mais parce qu’il soulève une question discrète qui paraît beaucoup plus vaste que la technologie elle-même. Je me demande sans cesse si, plus nous introduisons d’automatisation dans des systèmes décentralisés, plus nous commençons à confier notre propre jugement. Cette éventualité me semble plus passionnante que n’importe quel jalon technique. Je pense que le véritable défi n’est pas de construire une infrastructure fiable, mais de comprendre comment les gens changent progressivement lorsqu’ils commencent à s’y fier. Ce qui me tracasse, c’est que les systèmes échouent souvent bien avant que quiconque ne s’en aperçoive. Pas à cause d’exploits spectaculaires, mais à cause de petites variations de comportement. Peut-être que le protocole Newton fonctionne exactement comme prévu, mais que les utilisateurs cessent lentement de remettre en question les hypothèses qui sous-tendent les agents d’IA agissant en leur nom. La commodité a la capacité de rendre la confiance presque automatique, même lorsque la vérification reste possible. Je ne suis pas sûr que la décentralisation conserve du sens si seul un petit groupe continue de comprendre comment les décisions sont réellement coordonnées. Peut-être que la question la plus importante est à quoi ressemble le protocole Newton des années après que l’excitation se soit dissipée. Lorsque la participation devient routinière plutôt qu’intentionnelle, la gouvernance peut lentement se transformer en maintenance plutôt qu’en discussion. Le protocole lui-même peut rester inchangé, mais la culture qui l’entoure pourrait évoluer vers quelque chose de très différent. Cette possibilité semble plus difficile à mesurer que la performance, mais peut-être qu’elle compte bien davantage. #BinanceTurns9 #EtherUp12.4%Weekly #DowHitsRecordHighs #SamsungForecasts19FoldQ2ProfitSharesSlideOver6% #SKHynixToIssue177.9MillionADSs $VANRY {spot}(VANRYUSDT) $SIREN {future}(SIRENUSDT) $VELVET {future}(VELVETUSDT)
Le protocole Newton revient sans cesse dans mon esprit, non pas parce qu’il cherche à automatiser des décisions avec l’IA, mais parce qu’il soulève une question discrète qui paraît beaucoup plus vaste que la technologie elle-même. Je me demande sans cesse si, plus nous introduisons d’automatisation dans des systèmes décentralisés, plus nous commençons à confier notre propre jugement. Cette éventualité me semble plus passionnante que n’importe quel jalon technique. Je pense que le véritable défi n’est pas de construire une infrastructure fiable, mais de comprendre comment les gens changent progressivement lorsqu’ils commencent à s’y fier.

Ce qui me tracasse, c’est que les systèmes échouent souvent bien avant que quiconque ne s’en aperçoive. Pas à cause d’exploits spectaculaires, mais à cause de petites variations de comportement. Peut-être que le protocole Newton fonctionne exactement comme prévu, mais que les utilisateurs cessent lentement de remettre en question les hypothèses qui sous-tendent les agents d’IA agissant en leur nom. La commodité a la capacité de rendre la confiance presque automatique, même lorsque la vérification reste possible. Je ne suis pas sûr que la décentralisation conserve du sens si seul un petit groupe continue de comprendre comment les décisions sont réellement coordonnées.

Peut-être que la question la plus importante est à quoi ressemble le protocole Newton des années après que l’excitation se soit dissipée. Lorsque la participation devient routinière plutôt qu’intentionnelle, la gouvernance peut lentement se transformer en maintenance plutôt qu’en discussion. Le protocole lui-même peut rester inchangé, mais la culture qui l’entoure pourrait évoluer vers quelque chose de très différent. Cette possibilité semble plus difficile à mesurer que la performance, mais peut-être qu’elle compte bien davantage.

#BinanceTurns9 #EtherUp12.4%Weekly

#DowHitsRecordHighs

#SamsungForecasts19FoldQ2ProfitSharesSlideOver6%

#SKHynixToIssue177.9MillionADSs

$VANRY
$SIREN
$VELVET
AI becoming faster 💯
People relying too much on ✅
Higher token price🥰
23 heure(s) restante(s)
$STRC revient dans une zone de support clé après avoir testé la résistance. Si les acheteurs défendent cette zone, la prochaine tentative de cassure pourrait suivre. Zone d’achat : 89,20 – 89,80 TP1 : 90,80 TP2 : 91,80 TP3 : 93,20 Stop Loss : 88,20 C’est parti pour $STRC {future}(STRCUSDT)
$STRC revient dans une zone de support clé après avoir testé la résistance. Si les acheteurs défendent cette zone, la prochaine tentative de cassure pourrait suivre.

Zone d’achat : 89,20 – 89,80

TP1 : 90,80
TP2 : 91,80
TP3 : 93,20

Stop Loss : 88,20

C’est parti pour $STRC
$DATAIP défend le support après un repli sain. Tenir ce niveau pourrait déclencher une nouvelle poussée vers les plus hauts récents. Zone d’achat : 0.3015 – 0.3045 TP1 : 0.3085 TP2 : 0.3120 TP3 : 0.3180 Stop Loss : 0.2970 Allons-y $DATAIP {future}(DATAIPUSDT)
$DATAIP défend le support après un repli sain. Tenir ce niveau pourrait déclencher une nouvelle poussée vers les plus hauts récents.

Zone d’achat : 0.3015 – 0.3045

TP1 : 0.3085
TP2 : 0.3120
TP3 : 0.3180

Stop Loss : 0.2970

Allons-y $DATAIP
Bullish sur $CAP $CAP se maintient solidement après une cassure puissante. Un repli sain pourrait alimenter la prochaine étape à la hausse si les acheteurs défendent le support. Zone d’achat : 0.0233 – 0.0238 TP1 : 0.0248 TP2 : 0.0262 TP3 : 0.0280 Stop Loss : 0.0223 On y va $CAP {future}(CAPUSDT)
Bullish sur $CAP

$CAP se maintient solidement après une cassure puissante. Un repli sain pourrait alimenter la prochaine étape à la hausse si les acheteurs défendent le support.

Zone d’achat : 0.0233 – 0.0238

TP1 : 0.0248
TP2 : 0.0262
TP3 : 0.0280

Stop Loss : 0.0223

On y va $CAP
Optimiste sur $LAB $LAB semble reprendre de l’élan après un balayage de liquidation brutal. Si les acheteurs maintiennent cette reprise, un mouvement de continuation est envisageable. Zone d’achat : 14,70 – 15,00 TP1 : 15,80 TP2 : 16,50 TP3 : 17,60 Stop Loss : 13,60 Allons-y $LAB {alpha}(560x7ec43cf65f1663f820427c62a5780b8f2e25593a)
Optimiste sur $LAB

$LAB semble reprendre de l’élan après un balayage de liquidation brutal. Si les acheteurs maintiennent cette reprise, un mouvement de continuation est envisageable.

Zone d’achat : 14,70 – 15,00

TP1 : 15,80
TP2 : 16,50
TP3 : 17,60

Stop Loss : 13,60

Allons-y $LAB
Article
Pourquoi Newton Protocol NEWT) se démarque dans la conversation sur l’infrastructure IAJ’ai réfléchi ces derniers jours à Newton Protocol (NEWT), parce qu’il aborde l’IA d’une manière que je vois rarement dans la crypto. Au lieu d’essayer de vendre l’idée d’agents plus intelligents ou d’investissements entièrement automatisés, le projet semble davantage intéressé par l’infrastructure dont ces systèmes dépendraient réellement. Cela a tout de suite piqué ma curiosité, car, d’après mon expérience, l’infrastructure compte bien longtemps après que l’engouement autour de nouveaux récits se soit dissipé. Ce que construit Newton Protocol a du sens sur le plan conceptuel. Il développe un rollup sécurisé pour des stratégies pilotées par l’IA, du trading automatisé et une place de marché ouverte où les développeurs peuvent créer et distribuer des agents IA. Aucune de ces idées n’est entièrement nouvelle en soi, mais les regrouper dans un environnement spécifiquement conçu pour l’exécution par l’IA me semble être une approche plus réfléchie que de simplement ajouter des fonctionnalités d’IA à une blockchain existante.

Pourquoi Newton Protocol NEWT) se démarque dans la conversation sur l’infrastructure IA

J’ai réfléchi ces derniers jours à Newton Protocol (NEWT), parce qu’il aborde l’IA d’une manière que je vois rarement dans la crypto. Au lieu d’essayer de vendre l’idée d’agents plus intelligents ou d’investissements entièrement automatisés, le projet semble davantage intéressé par l’infrastructure dont ces systèmes dépendraient réellement. Cela a tout de suite piqué ma curiosité, car, d’après mon expérience, l’infrastructure compte bien longtemps après que l’engouement autour de nouveaux récits se soit dissipé.
Ce que construit Newton Protocol a du sens sur le plan conceptuel. Il développe un rollup sécurisé pour des stratégies pilotées par l’IA, du trading automatisé et une place de marché ouverte où les développeurs peuvent créer et distribuer des agents IA. Aucune de ces idées n’est entièrement nouvelle en soi, mais les regrouper dans un environnement spécifiquement conçu pour l’exécution par l’IA me semble être une approche plus réfléchie que de simplement ajouter des fonctionnalités d’IA à une blockchain existante.
·
--
Haussier
@NewtonProtocol a attiré mon attention pour une raison que je n’avais pas prévue. Ce n’était pas à cause de l’IA, de l’automatisation, ni d’un autre récit ambitieux. C’était parce que ça m’a fait faire une pause et réfléchir à quelque chose de beaucoup plus simple : nous nous rapprochons lentement d’un point où le vrai défi n’est plus de construire des systèmes intelligents — c’est de décider sur quel type de fondation nous acceptons de les laisser s’appuyer. Plus j’y pensais, plus le protocole Newton me semblait moins être un produit qu’une réflexion sur l’orientation de cet espace. Depuis des années, la crypto a surtout consisté à donner aux gens le contrôle de leurs actifs. Désormais, j’ai l’impression que la conversation s’élargit vers la question de donner aux gens confiance dans des actions réalisées par le logiciel lui-même. C’est un changement beaucoup plus important que ce qu’il n’y paraît d’abord. Ce qui m’intéresse, c’est que l’intelligence capte sans cesse le plus d’attention, tandis que la confiance devient, en silence, le problème le plus difficile. N’importe qui peut imaginer une IA prendre des décisions, mais il est bien plus difficile d’imaginer que les gens se sentent à l’aise avec ces décisions, à moins qu’il n’existe un système qui les rende transparentes, responsables et vérifiables. C’est la partie pour laquelle je pense que nous allons passer beaucoup plus de temps à réfléchir au cours des prochaines années. Le protocole Newton m’a fait comprendre que l’avenir n’appartiendra probablement pas à des systèmes d’IA isolés qui travaillent chacun de leur côté. Il appartiendra plutôt à des environnements dans lesquels ces systèmes peuvent interagir, se coordonner et fonctionner dans des règles que les gens n’auront pas besoin de croire aveuglément. L’infrastructure autour de l’intelligence pourrait finir par être tout aussi importante que l’intelligence elle-même. Je ne dis pas que le protocole Newton a toutes les réponses. Je ne pense pas que quiconque les ait encore. Mais je pense qu’il pointe vers une question qui mérite davantage d’attention que celle qu’elle reçoit. À mesure que l’IA devient plus performante, les projets qui. @NewtonProtocol #Newt $NEWT {future}(NEWTUSDT)
@NewtonProtocol a attiré mon attention pour une raison que je n’avais pas prévue. Ce n’était pas à cause de l’IA, de l’automatisation, ni d’un autre récit ambitieux. C’était parce que ça m’a fait faire une pause et réfléchir à quelque chose de beaucoup plus simple : nous nous rapprochons lentement d’un point où le vrai défi n’est plus de construire des systèmes intelligents — c’est de décider sur quel type de fondation nous acceptons de les laisser s’appuyer.

Plus j’y pensais, plus le protocole Newton me semblait moins être un produit qu’une réflexion sur l’orientation de cet espace. Depuis des années, la crypto a surtout consisté à donner aux gens le contrôle de leurs actifs. Désormais, j’ai l’impression que la conversation s’élargit vers la question de donner aux gens confiance dans des actions réalisées par le logiciel lui-même. C’est un changement beaucoup plus important que ce qu’il n’y paraît d’abord.

Ce qui m’intéresse, c’est que l’intelligence capte sans cesse le plus d’attention, tandis que la confiance devient, en silence, le problème le plus difficile. N’importe qui peut imaginer une IA prendre des décisions, mais il est bien plus difficile d’imaginer que les gens se sentent à l’aise avec ces décisions, à moins qu’il n’existe un système qui les rende transparentes, responsables et vérifiables. C’est la partie pour laquelle je pense que nous allons passer beaucoup plus de temps à réfléchir au cours des prochaines années.

Le protocole Newton m’a fait comprendre que l’avenir n’appartiendra probablement pas à des systèmes d’IA isolés qui travaillent chacun de leur côté. Il appartiendra plutôt à des environnements dans lesquels ces systèmes peuvent interagir, se coordonner et fonctionner dans des règles que les gens n’auront pas besoin de croire aveuglément. L’infrastructure autour de l’intelligence pourrait finir par être tout aussi importante que l’intelligence elle-même.

Je ne dis pas que le protocole Newton a toutes les réponses. Je ne pense pas que quiconque les ait encore. Mais je pense qu’il pointe vers une question qui mérite davantage d’attention que celle qu’elle reçoit. À mesure que l’IA devient plus performante, les projets qui.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Configuration de continuation haussière se mettant en place sur $DATAIP Zone d’achat : 0,2960 – 0,2990 EP : 0,2982 TP1 : 0,3060 TP2 : 0,3135 TP3 : 0,3250 SL : 0,2910 Retrait sain après une forte impulsion. Le fait de maintenir cette zone pourrait déclencher la prochaine extension vers de nouveaux sommets. Allons-y $DATAIP {future}(DATAIPUSDT)
Configuration de continuation haussière se mettant en place sur $DATAIP

Zone d’achat : 0,2960 – 0,2990

EP : 0,2982

TP1 : 0,3060
TP2 : 0,3135
TP3 : 0,3250

SL : 0,2910

Retrait sain après une forte impulsion. Le fait de maintenir cette zone pourrait déclencher la prochaine extension vers de nouveaux sommets.

Allons-y $DATAIP
Rebond haussier en préparation sur $ANOME Zone d’achat : 0,0158 – 0,0163 EP : 0,0162 TP1 : 0,0175 TP2 : 0,0190 TP3 : 0,0215 SL : 0,0148 Forte reprise depuis le point bas local. Le fait de rester au-dessus de la zone d’achat pourrait déclencher le prochain mouvement impulsif à la hausse. On y va $ANOME {alpha}(560x6bc3855827fa6ee1229c937a26bb9fca1a0ffbf0)
Rebond haussier en préparation sur $ANOME

Zone d’achat : 0,0158 – 0,0163

EP : 0,0162

TP1 : 0,0175
TP2 : 0,0190
TP3 : 0,0215

SL : 0,0148

Forte reprise depuis le point bas local. Le fait de rester au-dessus de la zone d’achat pourrait déclencher le prochain mouvement impulsif à la hausse.

On y va $ANOME
Rupture haussière en cours sur $1000PEPE Zone d’achat : 0.00274 – 0.00277 EP : 0.00276 TP1 : 0.00282 TP2 : 0.00290 TP3 : 0.00300 SL : 0.00270 L’élan se renforce après un fort rebond. Restez au-dessus de la zone d’achat et la prochaine impulsion pourrait arriver rapidement. On y va $1000PEPE {future}(1000PEPEUSDT)
Rupture haussière en cours sur $1000PEPE

Zone d’achat : 0.00274 – 0.00277

EP : 0.00276

TP1 : 0.00282
TP2 : 0.00290
TP3 : 0.00300

SL : 0.00270

L’élan se renforce après un fort rebond. Restez au-dessus de la zone d’achat et la prochaine impulsion pourrait arriver rapidement.

On y va $1000PEPE
L’élan haussier se renforce autour de $LAB Zone d’achat : 15,95 – 16,20 EP : 16,10 TP1 : 16,60 TP2 : 17,10 TP3 : 17,80 SL : 15,60 Rebond solide depuis le support, avec des acheteurs qui reviennent à l’entrée. Une cassure nette au-dessus de la résistance locale peut alimenter la prochaine étape à la hausse. On y va $LAB {future}(LABUSDT)
L’élan haussier se renforce autour de $LAB

Zone d’achat : 15,95 – 16,20

EP : 16,10

TP1 : 16,60
TP2 : 17,10
TP3 : 17,80

SL : 15,60

Rebond solide depuis le support, avec des acheteurs qui reviennent à l’entrée. Une cassure nette au-dessus de la résistance locale peut alimenter la prochaine étape à la hausse.

On y va $LAB
Chargement d’un retournement haussier sur $CAP Zone d’achat : 0.0210 – 0.0214 EP : 0.0212 TP1 : 0.0228 TP2 : 0.0245 TP3 : 0.0260 SL : 0.0200 Test de support propre. Le risque reste défini sous le support, tandis que le potentiel à la hausse s’ouvre si les acheteurs reprennent l’élan. C’est parti $CAP {future}(CAPUSDT)
Chargement d’un retournement haussier sur $CAP

Zone d’achat : 0.0210 – 0.0214

EP : 0.0212

TP1 : 0.0228
TP2 : 0.0245
TP3 : 0.0260

SL : 0.0200

Test de support propre. Le risque reste défini sous le support, tandis que le potentiel à la hausse s’ouvre si les acheteurs reprennent l’élan.

C’est parti $CAP
Article
Newton Protocol $NEWT Construire l’infrastructure dont les agents IA auront besoin dans le Web3Je surveille depuis un moment @NewtonProtocol (NEWT) parce que ça aborde la conversation sur l’IA dans une direction qui me semble plus pratique que promotionnelle. La plupart des projets crypto qui mentionnent l’intelligence artificielle semblent surtout chercher à attirer l’attention, mais Newton Protocol pose une question différente : si, à terme, des agents IA vont gérer des actifs, exécuter des transactions et interagir avec des applications décentralisées au nom des utilisateurs, de quel type d’infrastructure blockchain vont-ils réellement avoir besoin ? Cette question m’intéresse bien davantage que le simple fait d’ajouter « IA » à une feuille de route.

Newton Protocol $NEWT Construire l’infrastructure dont les agents IA auront besoin dans le Web3

Je surveille depuis un moment @NewtonProtocol (NEWT) parce que ça aborde la conversation sur l’IA dans une direction qui me semble plus pratique que promotionnelle. La plupart des projets crypto qui mentionnent l’intelligence artificielle semblent surtout chercher à attirer l’attention, mais Newton Protocol pose une question différente : si, à terme, des agents IA vont gérer des actifs, exécuter des transactions et interagir avec des applications décentralisées au nom des utilisateurs, de quel type d’infrastructure blockchain vont-ils réellement avoir besoin ? Cette question m’intéresse bien davantage que le simple fait d’ajouter « IA » à une feuille de route.
·
--
Haussier
Le protocole Newton ne cesse de revenir dans mes pensées pour une raison que je n’arrive pas à expliquer pleinement. Ce n’est pas parce qu’il promet une automatisation pilotée par l’IA, ni parce qu’il introduit un autre cadre de coordination sur la chaîne. Ce qui me met mal à l’aise, c’est la question inconfortable qu’il soulève au sujet de la confiance. Je soupçonne que <@NewtonProtocol > porte moins sur la construction de systèmes autonomes meilleurs que sur le test de la mesure dans laquelle les gens acceptent de ne plus faire attention une fois que ces systèmes semblent fiables. Il y a une différence entre vérifier une décision et simplement croire qu’elle a été vérifiée, et je ne suis pas sûr que cette distinction tienne encore à mesure que l’adoption augmente. Il semble possible que la plus grande pression sur le protocole Newton ne vienne pas de limites techniques, mais d’habitudes humaines. Au début, les participants vont probablement examiner les autorisations, questionner les décisions de gouvernance et évaluer soigneusement la manière dont les agents IA se comportent. À mesure que le protocole devient familier, ces mêmes personnes pourraient progressivement s’en remettre à des hypothèses plutôt qu’à des vérifications. La commodité a un pouvoir discret : elle remplace la curiosité, et cette transition ne donne presque jamais l’impression d’être importante tant qu’elle est en train de se produire. Je me demande aussi si la décentralisation change de sens avec le temps. Le protocole Newton peut commencer avec une participation distribuée, mais l’influence pourrait lentement s’accumuler autour des personnes qui comprennent le système le mieux ou qui y contribuent de manière plus constante. Personne n’aurait nécessairement l’intention de centraliser l’autorité. Cela pourrait simplement émerger grâce à la coordination, à la familiarité et au besoin pratique de faire avancer les décisions. Peut-être que la question la plus importante n’est pas de savoir si le protocole Newton peut imposer un comportement digne de confiance, mais de savoir si sa communauté continue de remettre en cause ses propres hypothèses une fois que la nouveauté a disparu. . <@NewtonProtocol >#Newt $NEWT {future}(NEWTUSDT)
Le protocole Newton ne cesse de revenir dans mes pensées pour une raison que je n’arrive pas à expliquer pleinement. Ce n’est pas parce qu’il promet une automatisation pilotée par l’IA, ni parce qu’il introduit un autre cadre de coordination sur la chaîne. Ce qui me met mal à l’aise, c’est la question inconfortable qu’il soulève au sujet de la confiance. Je soupçonne que <@NewtonProtocol > porte moins sur la construction de systèmes autonomes meilleurs que sur le test de la mesure dans laquelle les gens acceptent de ne plus faire attention une fois que ces systèmes semblent fiables. Il y a une différence entre vérifier une décision et simplement croire qu’elle a été vérifiée, et je ne suis pas sûr que cette distinction tienne encore à mesure que l’adoption augmente.

Il semble possible que la plus grande pression sur le protocole Newton ne vienne pas de limites techniques, mais d’habitudes humaines. Au début, les participants vont probablement examiner les autorisations, questionner les décisions de gouvernance et évaluer soigneusement la manière dont les agents IA se comportent. À mesure que le protocole devient familier, ces mêmes personnes pourraient progressivement s’en remettre à des hypothèses plutôt qu’à des vérifications. La commodité a un pouvoir discret : elle remplace la curiosité, et cette transition ne donne presque jamais l’impression d’être importante tant qu’elle est en train de se produire.

Je me demande aussi si la décentralisation change de sens avec le temps. Le protocole Newton peut commencer avec une participation distribuée, mais l’influence pourrait lentement s’accumuler autour des personnes qui comprennent le système le mieux ou qui y contribuent de manière plus constante. Personne n’aurait nécessairement l’intention de centraliser l’autorité. Cela pourrait simplement émerger grâce à la coordination, à la familiarité et au besoin pratique de faire avancer les décisions.

Peut-être que la question la plus importante n’est pas de savoir si le protocole Newton peut imposer un comportement digne de confiance, mais de savoir si sa communauté continue de remettre en cause ses propres hypothèses une fois que la nouveauté a disparu. .

<@NewtonProtocol >#Newt $NEWT
$KSTR une inversion se prépare. Le prix défend une zone de demande clé, et un retour au-dessus pourrait déclencher un fort rebond. Zone d'achat : 28.88 - 29.00 EP : 28.90 TP1 : 29.20 TP2 : 29.45 TP3 : 29.80 SL : 28.75 C'est parti $KSTR {future}(KSTRUSDT)
$KSTR

une inversion se prépare. Le prix défend une zone de demande clé, et un retour au-dessus pourrait déclencher un fort rebond.

Zone d'achat : 28.88 - 29.00

EP : 28.90

TP1 : 29.20
TP2 : 29.45
TP3 : 29.80

SL : 28.75

C'est parti $KSTR
$SQQQ Une inversion haussière est en train de se former. Les acheteurs défendent le support et une cassure pourrait alimenter une forte expansion à la hausse. Zone d’achat : 38.50 - 38.60 EP : 38.56 TP1 : 38.72 TP2 : 38.92 TP3 : 39.20 SL : 38.38 Allons-y $SQQQ {future}(SQQQUSDT)
$SQQQ

Une inversion haussière est en train de se former. Les acheteurs défendent le support et une cassure pourrait alimenter une forte expansion à la hausse.

Zone d’achat : 38.50 - 38.60

EP : 38.56

TP1 : 38.72
TP2 : 38.92
TP3 : 39.20

SL : 38.38

Allons-y $SQQQ
$TQQQ L’élan haussier se renforce. Un rachat propre au-dessus d’un support pourrait déclencher une continuation nette vers de nouveaux sommets. Zone d’achat : 75.25 - 75.45 EP : 75.45 TP1 : 75.75 TP2 : 76.10 TP3 : 76.60 SL : 74.95 Allons-y $TQQQ {future}(TQQQUSDT)
$TQQQ

L’élan haussier se renforce. Un rachat propre au-dessus d’un support pourrait déclencher une continuation nette vers de nouveaux sommets.

Zone d’achat : 75.25 - 75.45

EP : 75.45

TP1 : 75.75
TP2 : 76.10
TP3 : 76.60

SL : 74.95

Allons-y $TQQQ
$DATAIP Rebond haussier en cours. Le maintien dans la zone de demande ici pourrait déclencher une reprise rapide vers des résistances plus élevées. Zone d’achat : 0.3005 - 0.3030 EP : 0.3026 TP1 : 0.3075 TP2 : 0.3128 TP3 : 0.3180 SL : 0.2985 À nous $DATAIP {alpha}(560xa37eded373c5cdf88644db7c6b89f222e756afb2)
$DATAIP

Rebond haussier en cours. Le maintien dans la zone de demande ici pourrait déclencher une reprise rapide vers des résistances plus élevées.

Zone d’achat : 0.3005 - 0.3030

EP : 0.3026

TP1 : 0.3075
TP2 : 0.3128
TP3 : 0.3180

SL : 0.2985

À nous $DATAIP
$BEAT Un retournement haussier se prépare. Le fort support tient bon et l’élan semble prêt pour une reprise nette si les acheteurs passent à l’action. Zone d’achat : 2.750 - 2.780 EP : 2.768 TP1 : 2.840 TP2 : 2.920 TP3 : 3.020 SL : 2.720 Allons-y $BEAT {alpha}(560xcf3232b85b43bca90e51d38cc06cc8bb8c8a3e36)
$BEAT

Un retournement haussier se prépare. Le fort support tient bon et l’élan semble prêt pour une reprise nette si les acheteurs passent à l’action.

Zone d’achat : 2.750 - 2.780

EP : 2.768

TP1 : 2.840
TP2 : 2.920
TP3 : 3.020

SL : 2.720

Allons-y $BEAT
$GRAM Configuration haussière en cours. Le momentum se reconstruit après le balayage. Si les acheteurs défendent la zone, la prochaine impulsion pourrait être explosive. Zone d'achat : 1.725 - 1.740 Point d'entrée (EP) : 1.733 TP1 : 1.770 TP2 : 1.810 TP3 : 1.850 Stop Loss (SL) : 1.715 C’est parti $GRAM {future}(GRAMUSDT)
$GRAM

Configuration haussière en cours. Le momentum se reconstruit après le balayage. Si les acheteurs défendent la zone, la prochaine impulsion pourrait être explosive.

Zone d'achat : 1.725 - 1.740

Point d'entrée (EP) : 1.733

TP1 : 1.770
TP2 : 1.810
TP3 : 1.850

Stop Loss (SL) : 1.715

C’est parti $GRAM
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme