Htp96

Actuellement, vous pouvez recevoir une commission allant jusqu'à 50%, au lieu du taux par défaut d'avant. Si vous souhaitez transférer votre référence à moi, il suffit de lire cet article pendant environ 1 minute, et c'est fait.
LIRE MAINTENANT

Au lieu de recevoir une commission par défaut auparavant, Binance définira maintenant selon un taux de 30-40-50% en fonction de votre niveau d'accomplissement.
Augmentation de la commission : Peut se produire chaque jour – il suffit de remplir les critères, le système se mettra automatiquement à jour le jour suivant.

Hôm nay lướt Square, mình thấy khá nhiều bài nói về EVM chain mới đặc biệt là @Vanarchain nhanh hơn, rẻ hơn, thêm một vài cải tiến kỹ thuật, thêm một lớp narrative mới.
Đọc xong, mình nhận ra câu hỏi quen thuộc vẫn chưa được chạm tới: những chain này đang giải quyết vấn đề gì mà các EVM chain trước đó thực sự bỏ qua?
Với mình, câu hỏi này không nên bắt đầu từ công nghệ, mà từ những giả định ngầm mà phần lớn EVM chain đang chấp nhận như điều hiển nhiên.
Phần lớn EVM chain hiện nay được thiết kế xoay quanh một giả định rất rõ: blockchain là nơi mọi thứ quan trọng phải diễn ra.
Logic, trạng thái, kiểm tra điều kiện, phân phối giá trị — càng nhiều thứ on-chain càng tốt.
Giả định này sinh ra một hệ sinh thái nơi DeFi, MEV, token mechanics phức tạp phát triển rất nhanh, vì chúng phù hợp với mô hình đó.
Nhưng nó cũng tạo ra một khoảng trống lớn mà ít chain thực sự muốn đối mặt: các sản phẩm hướng người dùng đại chúng, nơi phần lớn hành vi không cần và không nên nằm trên chain.
Vấn đề mà mình thấy Vanar $VANRY đang cố giải quyết không phải là “EVM chậm” hay “phí cao”, mà là sự lệch pha giữa kiến trúc blockchain và cách sản phẩm thực tế được sử dụng.
Nếu nhìn vào game, giải trí, nội dung số, PayFi hay các ứng dụng có hành vi lặp lại với giá trị nhỏ, mình thấy một nghịch lý quen thuộc.
Người dùng muốn trải nghiệm mượt, gần như Web2.
Nhưng dev lại bị ép phải chứng minh mức độ Web3 bằng cách on-chain hóa ngày càng nhiều thứ.

Kết quả là chi phí tăng, latency tăng, UX tệ đi, và code trở nên cực kỳ khó bảo trì.
Nhiều EVM chain thừa nhận vấn đề này, nhưng giải pháp thường chỉ dừng ở mức “phí rẻ hơn” hoặc “TPS cao hơn”.
Vanar, theo cách mình nhìn, đang đặt một giả định khác: blockchain không phải là nơi chạy toàn bộ ứng dụng, mà là nơi ghi nhận quyền, giá trị và kết quả cuối cùng.
Phần lớn hành vi có thể — và nên — diễn ra off-chain, miễn là ranh giới giữa hai phần này được thiết kế rõ ràng ngay từ đầu.
Điểm mà nhiều EVM chain bỏ qua là: ranh giới này không tự nhiên mà có.
Nếu chain không chủ động hỗ trợ dev xác định “cái gì nên on-chain, cái gì không”, dev sẽ hoặc on-chain hóa quá mức, hoặc off-chain hóa một cách tuỳ tiện, dẫn đến rủi ro về niềm tin và tranh chấp sau này.
Vanar cố gắng giải quyết khoảng trống đó bằng cách coi off-chain không phải là giải pháp tạm bợ, mà là một phần chính thức của kiến trúc.
Một vấn đề khác mà mình thấy Vanar nhắm tới là vòng đời giá trị dài và không tuyến tính.
Phần lớn EVM chain phát triển mạnh trong bối cảnh các vòng giá trị ngắn: trade, farm, arbitrage, mint–dump.
Những mô hình này phù hợp với việc mọi thứ diễn ra tức thì trên chain.
Nhưng với nội dung số, giải trí hay PayFi, giá trị thường đến chậm, tích lũy qua hành vi lặp lại, và phụ thuộc nhiều vào ngữ cảnh ngoài chain.
EVM chain không sai khi tối ưu cho DeFi, nhưng họ thường bỏ qua câu hỏi: làm thế nào để ghi nhận những giá trị đến chậm này mà không làm hệ thống trở nên cồng kềnh?
Vanar dường như chọn cách tách hành vi và ghi nhận: hành vi off-chain, ghi nhận on-chain khi và chỉ khi nó có ý nghĩa về quyền hoặc giá trị.
Đây là một giả định thiết kế khác hẳn, và không dễ retrofit vào các chain đã tối ưu sâu cho DeFi.
Mình cũng thấy Vanar đang cố giải quyết một vấn đề “mềm” mà nhiều EVM chain không coi là trọng tâm: sự bền vững trong cách dev build và bảo trì sản phẩm.
Khi mọi logic bị đẩy vào smart contract, dev không chỉ đối mặt với chi phí, mà còn với rủi ro upgrade, audit, và technical debt tích lũy theo thời gian.
Nhiều chain chấp nhận điều này như cái giá phải trả cho decentralization.
Vanar thì dường như hỏi ngược lại: phần nào thực sự cần mức độ bất biến đó?
AI-native là một ví dụ khác.
Rất nhiều chain nói về AI, nhưng thường dừng ở mức thêm AI vào stack.
Với mình, vấn đề không phải AI mạnh đến đâu, mà là nó có giúp dev đỡ việc hay không.
Nếu AI chỉ làm hệ thống phức tạp hơn, đó không phải lợi thế.
Vanar, nếu làm đúng, đang xem AI như công cụ vận hành, không phải narrative.
Tất nhiên, mình không nghĩ Vanar đang “đúng” còn EVM chain khác “sai”.
Họ đang giải các bài toán khác nhau.
Nhưng sự lệch pha giữa blockchain và sản phẩm hướng người dùng đại chúng là một vấn đề thật, và phần lớn EVM chain hiện tại chọn cách né tránh.
Failure mode lớn nhất vẫn là adoption.
Nhưng nếu Web3 thực sự muốn đi xa hơn DeFi, thì những câu hỏi Vanar đang đặt ra sẽ ngày càng khó bỏ qua.
@Vanarchain #vanar $VANRY

ZAMA est l'un des projets les plus remarquables attirant l'attention des investisseurs ces derniers temps. Découvrons ensemble avec HTP96 ce qui rend ce projet spécial à travers cet article.

Qu'est-ce que ZAMA ?

Zama est une entreprise open source spécialisée dans la cryptographie, se concentrant sur le chiffrement entièrement homomorphe (FHE) pour déployer des contrats intelligents et des applications sécurisées sur toutes les blockchains publiques.
Caractéristiques remarquables de Zama :

Technologie FHE : Zama propose une solution FHE 100 fois plus rapide que les versions précédentes, avec une sécurité post-quantique, garantissant la protection contre les attaques des ordinateurs quantiques.

Binance Spot vient de lancer officiellement une campagne spot pour Zama (ZAMA), offrant aux utilisateurs l'opportunité de participer à des transactions et de partager un fonds total de récompenses allant jusqu'à 45.000.000 ZAMA sous forme de bons token.
Zama Protocol est un projet d'infrastructure de sécurité axé sur la capacité à traiter des données sensibles sur la blockchain.

Le point central de Zama réside dans l'application du chiffrement homomorphe complet (FHE) – une technologie qui permet de calculer directement sur des données chiffrées sans avoir besoin de les déchiffrer. Grâce à cela, les actifs et les états de transaction peuvent être protégés même lorsqu'ils opèrent dans l'environnement public de la blockchain.

Dans l'histoire, j'ai constaté que les corrections à contrecourant du Bitcoin $BTC ont tendance à se terminer autour de mars lors des années des élections de mi-mandat aux États-Unis.
C'est un point assez intéressant à considérer en regardant l'intersection entre le cycle économique, la politique macroéconomique et l'évolution du marché des actifs risqués comme le Bitcoin.
Dans les cycles précédents, le début de l'année était souvent associé à une forte pression à la vente, une mentalité prudente et des flux de capitaux qui restent en observation.

Si vous achetez à chaque mouvement $ETH montant autour de 2,7K $ après avoir été rejeté par la ligne EMA sur 200 jours, en réalité, vous devenez la liquidité de sortie pour les autres.
Je peux ignorer une fois un rejet à la ligne EMA sur 200 jours, mais trois fois consécutives ne peuvent plus être considérées comme aléatoires.
Pour moi, la ligne EMA sur 200 jours de l'ETH est le niveau clé pour décider du succès ou de l'échec de la tendance, et en ce moment, nous venons de recevoir un signal de rejet très clair à cette zone.

Si l'on regarde @Vanarchain dans le contexte d'un nouveau bull run, je pense que la question n'est pas de savoir si le prix va augmenter ou non, mais ce que cet écosystème a à offrir pour maintenir le flux de capitaux et l'attention plus longtemps qu'un cycle de FOMO.
Après quelques cycles, j'ai appris que le bull run offre toujours des opportunités pour chaque chaîne, mais seules quelques-unes en tirent réellement parti pour passer de la « narration » à l'« utilisation ».
Avec Vanar Chain, le plus grand avantage dans le prochain bull run réside dans le fait qu'ils ne vendent pas seulement une histoire d'infrastructure, mais se positionnent à l'intersection de Web3, des jeux, du divertissement et de l'expérience utilisateur de masse.

Qu'est-ce que le fonds SAFU ?
Le Fonds de Protection des Actifs pour les Utilisateurs (SAFU) est un fonds créé par Binance en juillet 2018 pour protéger les actifs des utilisateurs. Lors de la création du fonds, Binance a alloué une partie des frais de transaction pour développer le fonds à un niveau significatif afin de protéger les utilisateurs.
À partir de février 2026, le portefeuille du fonds SAFU comprend des actifs cryptographiques d'une valeur d'environ 1 milliard de dollars américains. La composition des tokens dans le portefeuille du fonds SAFU peut être ajustée au fil du temps en fonction de la décision de Binance.

Si vous avez été sur ce marché assez longtemps, vous devez tous comprendre une chose : la sécurité du réseau n'a jamais été une question de "est-ce sûr ou non", mais plutôt de "jusqu'où le réseau peut-il résister lorsque quelque chose se produit".
J'ai été témoin de nombreuses chaînes qui semblaient très stables en surface, avec une documentation complète, des audits partout, mais il suffit d'un petit point faible pour que tout s'effondre très rapidement.
En regardant @Plasma XPL, ce qui m'intéresse n'est pas tant de savoir comment ils disent que le réseau est sûr, mais ce qu'ils supposent que quelque chose va échouer en premier, et si cela échoue, si vous avez encore une voie de sortie ou non.

En regardant les cycles de Bitcoin, je constate que le marché baissier devient de moins en moins sévère, mais il n'est jamais doux. En 2011, $BTC TC a chuté de 93 %, en 2015 de 86 %, en 2018 de 84 %, et en 2022 il ne reste qu'environ 77 %.
À chaque cycle, le niveau de drawdown se réduit, en moyenne autour de 7 %. Cela ne rend pas le marché plus sûr, mais montre simplement que la structure de capital et le comportement des investisseurs sont en train de changer.
Si l'on considère que 126.000 dollars est le sommet du cycle actuel, alors un ajustement d'environ 70 % est un scénario tout à fait raisonnable. Cela ramène Bitcoin autour de 38.000 dollars.

Est-ce que le marché actuel est en train d'entrer dans une phase de baisse

C'est la question que je vois le plus souvent débattue par les gens chaque fois que le marché subit une forte correction. Le problème réside dans le fait que chaque personne a une définition différente de ce qu'on appelle un « marché baissier ».
Certaines personnes pensent qu'il suffit que le prix baisse de X% pour appeler cela un marché baissier. Mais si l'on applique cette façon de penser de manière rigide, alors pendant la période 2015–2017.

Le seuil de 75 000 USD que vous avez mentionné précédemment est une zone extrêmement importante pour Bitcoin.
Dès que $BTC a perdu la zone de soutien cette semaine, la baisse a immédiatement accéléré. En quelques jours, le prix a plongé directement vers la zone de 60 000 USD - exactement la zone que vous aviez marquée auparavant.
Le franchissement du seuil de 75 000 $ signifie qu'une structure de sommet plus élevée - un creux plus élevé sur une période plus longue a été officiellement brisée. Lorsque cette structure n'existe plus, le marché ouvre une phase de baisse directe et décisive comme ce qui se passe actuellement.

Lorsque les L2 d'Ethereum deviennent de moins en moins chers, je pense que la question "Quel avantage reste à Vanar Chain" est une question tout à fait raisonnable, voire une question que l'équipe de Vanar doit également se poser.
Le faible coût était autrefois l'avantage le plus évident des nouvelles chaînes. Mais lorsque Arbitrum, Optimism, Base ou même zk-rollup continuent de réduire les coûts, cet avantage n'est plus exclusif. Et si Vanar n'existait que grâce à des prix plus bas, ce jeu prendra tôt ou tard fin.

À première vue, la question \u003cm-43/\u003e de savoir si cela convient au paiement en stablecoin semble assez évidente. Un stablecoin doit être bon marché, rapide et stable. Plasma parle beaucoup de paiements, de frais bas, d'exécution hors chaîne.
Mais plus je creuse, plus je réalise que ce n'est pas une question de « oui ou non », mais une question de à quel point cela convient, pour quel type de paiement, et dans quelles conditions. Et ce sont précisément ces conditions qui détermineront si Plasma peut vraiment jouer le rôle de rail de paiement ou non.