Bit_boy

Le développement de l'informatique quantique pourrait tuer le réseau Bitcoin
J'ai recherché toutes les données et appris tout à ce sujet.
/➮ Récemment, BlackRock nous a avertis des risques potentiels pour le réseau Bitcoin
🕷 Tout cela en raison des progrès rapides dans le domaine de l'informatique quantique.
🕷 J'ajouterai leur rapport à la fin - mais pour l'instant, décomposons ce que cela signifie vraiment.
/➮ La sécurité de Bitcoin repose sur des algorithmes cryptographiques, principalement l'ECDSA
🕷 Il protège les clés privées et garantit l'intégrité des transactions

Les modèles de chandeliers sont un outil puissant d'analyse technique, offrant un aperçu du sentiment du marché et des mouvements de prix potentiels. En reconnaissant et en interprétant ces modèles, les traders peuvent prendre des décisions éclairées et augmenter leurs chances de réussite. Dans cet article, nous explorerons 20 modèles de chandeliers essentiels, fournissant un guide complet pour vous aider à améliorer votre stratégie de trading et potentiellement gagner 1 000 $ par mois.
Comprendre les modèles de chandeliers
Avant de plonger dans les modèles, il est essentiel de comprendre les bases des graphiques en chandeliers. Chaque bougie représente une période spécifique, affichant les prix d'ouverture, de haut, de bas et de clôture. Le corps de la bougie montre le mouvement des prix, tandis que les mèches indiquent les prix les plus hauts et les plus bas.

Plasma isn’t just benefiting from the “Aave effect” on assets, it’s happening at the network level too. When the chain launched last September, capital showed up fast: $1.3B in the first hour. Within 48 hours, deposits hit $6.6B. That kind of flow only happens when the rails actually work.
Since then, everything’s gotten faster. Settlement between Plasma and Ethereum is now 2x quicker, so USDT0 moves with less friction. In the largest USDT0 ecosystem, speed isn’t a feature, it’s the baseline.
The stack keeps improving. With NEAR Intents, builders can route large settlements and swaps onchain at near-CEX pricing across 125+ assets. For serious volume, that matters.
Adoption is real too. Confirmo brings $80M+ in monthly enterprise payments from e-commerce, trading, forex, and payroll. Merchants can accept USD₮ on Plasma with zero gas fees, stablecoin payments that actually make sense.
Liquidity is the backbone of any financial system, and Plasma now has the second largest onchain lending market globally. If you’re building stablecoin products, the capital is already here.

Rain lets users spend Plasma USD₮ at 150M+ merchants worldwide. SyrupUSD₮ has surpassed $1.1B TVL. Maple adds institutional-grade asset management.

Plasma isn’t chasing narratives. It’s becoming real infrastructure, where money moves faster and scale is actually possible.
@Plasma #Plasma $XPL

Quand je regarde n'importe quel pont inter-chaînes, la première chose que je me demande est simple : d'où vient réellement la sécurité ? Parce qu'en crypto, les ponts sont généralement le maillon le plus faible. Nous avons tous vu suffisamment de hacks pour savoir que des conceptions flashy n'ont pas d'importance si les fondations ne sont pas solides.
C'est pourquoi l'approche de Plasma me semble différente. Elle n'essaie pas de réinventer tout ou de poursuivre une conception expérimentale. Au lieu de cela, elle s'appuie sur quelque chose de beaucoup plus ennuyeux mais beaucoup plus fiable : la sécurité de Bitcoin, la validation distribuée et la protection en couches. En gros, bâtir sur ce qui est déjà prouvé et réduire le risque autant que possible.

J'ai beaucoup réfléchi à Vanar dernièrement et si son avantage technologique peut réellement durer à long terme, ou si c'est juste une autre histoire à court terme « AI + Web3 » qui semble bonne sur le papier.
Honnêtement, je ne pense pas que la réponse soit un simple oui ou non.
D'après ce que je vois, les avantages sont réels. Mais dans cet espace, avoir une bonne technologie une fois ne suffit pas. Vous devez continuer à expédier, continuer à améliorer et continuer à avancer plus vite que tout le monde. Sinon, quelqu'un vous rattrape.
Ce qui me fait prendre Vanar au sérieux, c'est que cela ne ressemble pas à un simple ajout de « AI » à une chaîne normale. Beaucoup de projets traitent l'IA comme un plugin ou un angle marketing. Vanar semble avoir été construit avec l'IA à l'esprit dès le premier jour.

Ethereum et Bitcoin et les prix des cryptomonnaies ont chuté fortement au cours des 10 derniers jours

-
en baisse de -40% et Bitcoin -30%
- le sentiment crypto est réflexif
- donc il y a beaucoup de « rage quitting »

- et de nombreux experts citent des raisons structurelles problématiques et irrémédiables pour le déclin
Pour moi, ce type de volatilité et de baisse observé en 2026 est très similaire à ce qui se passe dans la crypto.
Depuis 2018,
- ETH a connu une baisse
- de -60% ou pire 7 fois

- en 8 ans
C'est en gros chaque année

- en 2025, la baisse d'ETH -64%

Mais cela semble pire en 2026, qu'autres baisses

Quand le marché devient froid, j'ai l'impression que tout devient très simple.
L'engouement s'estompe. Les grandes promesses cessent de sembler convaincantes. Tous ces magnifiques PPT et ces récits de « prochaine révolution » n'ont plus vraiment d'importance.
Dans un marché baissier, le temps est impitoyable.
Si un projet ne peut réellement survivre dans le monde réel, le temps l'efface lentement.
Donc récemment, j'ai changé ma façon de voir les choses. Je ne poursuis pas les histoires. Je ne suis pas impressionné par des feuilles de route sophistiquées. Je me pose une question basique :
Ce projet se connecte-t-il vraiment à la réalité, ou est-ce qu'il s'amuse simplement ?

Parfois, je pense que les gens ne comprennent pas les pertes en crypto. Ils voient un grand chiffre rouge et supposent que l'histoire est terminée. Mais après avoir été dans ce marché pendant un certain temps, j'ai appris que les pertes non réalisées ne sont pas une fin. Elles ressemblent plus à un filtre. Elles séparent les personnes qui croient réellement dans l'infrastructure à long terme de celles qui ne font que courir après le prochain pump.
Lorsque j'ai regardé les chiffres récents de certains des plus grands détenteurs du marché, même moi j'ai dû faire une pause. Des milliards effacés sur le papier. Le bâtiment Bitmine Immersion de Tom Lee accumule de lourdes positions en ETH près du sommet et affiche environ 7,5 milliards de dollars de pertes. Michael Saylor reste toujours fort tandis que son prix moyen continue de grimper et que la baisse s'accentue. De l'extérieur, cela semble douloureux. Presque imprudent.

Lorsque j'ai commencé à apprendre sur la tokenisation, je pensais que c'était simple. Vous prenez quelque chose du monde réel, le mettez sur une blockchain, et soudain, cela devient plus liquide et plus facile à échanger. C'était la théorie que j'entendais constamment. Mais plus je regardais les actifs réglementés comme les actions, les obligations ou les fonds du marché monétaire, plus je réalisais que ce n'était pas si simple. Ce ne sont pas juste des tokens que vous pouvez échanger librement. Ils viennent avec des règles, des identités, des restrictions et des responsabilités légales.

Quand je regarde Vanar à côté de la plupart des « chaînes d'entreprise » ou L2 classiques, je ne le vois pas vraiment comme une autre course de performance.
Beaucoup de projets parlent encore de TPS, de blocs plus rapides, de chiffres plus grands. Mais chaque fois que je parle avec des gens d'industries traditionnelles, ce n'est pas vraiment leur vrai problème. Ils ne disent pas : « nous avons besoin de 10x plus de débit ».
Ce que j'entends à la place, c'est de la confusion et du risque.
Ils ne comprennent pas pleinement comment construire sur la chaîne. Leurs équipes ne sont pas natives au crypto. Les équipes de conformité sont nerveuses. Le juridique est prudent. Et quand l'IA est impliquée, les choses deviennent encore plus désordonnées car maintenant vous traitez avec des données, du raisonnement et des modèles qui ne s'intègrent pas facilement dans des contrats intelligents.

J'ai observé les stablecoins pendant des années et, honnêtement, envoyer des USDT sur la chaîne n'est plus la partie difficile. Techniquement, ça fonctionne. Vous pouvez le déplacer d'un portefeuille à un autre sans trop de problèmes.
Mais ce que je continue à remarquer, c'est ceci : les gens n'utilisent toujours pas réellement cela comme de l'argent.
Pas parce qu'ils ne peuvent pas. Parce qu'ils ne font pas confiance à l'expérience.
Certaines jours, le frais de gaz est bon marché, d'autres jours, il monte soudainement et vous avez l'impression de trop payer juste pour envoyer dix dollars. Pendant la congestion, vous êtes coincé à rafraîchir votre écran, vous demandant quand le transfert sera confirmé. Et quelque chose d'aussi simple qu'envoyer de l'argent finit par donner l'impression que vous interagissez avec un protocole DeFi.