Shehab Goma
Créateur vérifié
Crypto enthusiast exploring the world of blockchain, DeFi, and NFTs. Always learning and connecting with others in the space. Let’s build the future of finance
Ouvert au trading
Trade fréquemment
3.9 an(s)
574 Suivis
31.2K+ Abonnés
19.0K+ J’aime
650 Partagé(s)
Tous
Citations
Direct
PINNED
Voir l’original
Plasma sépare le traitement des transactions de l'expérience utilisateur — La plupart des chaînes ne le font pas.
Utiliser une blockchain ne devrait pas sembler plus difficile juste parce que le réseau est occupé. Sur de nombreuses chaînes, un trafic intense affecte directement ce que les utilisateurs voient. Les transactions ralentissent, les interfaces se figent et des actions simples deviennent frustrantes.
@Plasma est conçu différemment. Le traitement des transactions se fait au niveau du système, tandis que l'expérience utilisateur reste fluide et prévisible. Les utilisateurs n'ont pas besoin de comprendre les conditions du réseau pour interagir avec les applications.
Cette séparation est importante. Elle permet aux développeurs de créer des interfaces qui semblent stables, même lorsque le réseau est en charge. #plasma traite l'utilisabilité comme une partie de la conception du système, pas comme une réflexion après coup.
$XPL @Plasma #Plasma
Utiliser une blockchain ne devrait pas sembler plus difficile juste parce que le réseau est occupé. Sur de nombreuses chaînes, un trafic intense affecte directement ce que les utilisateurs voient. Les transactions ralentissent, les interfaces se figent et des actions simples deviennent frustrantes.
@Plasma est conçu différemment. Le traitement des transactions se fait au niveau du système, tandis que l'expérience utilisateur reste fluide et prévisible. Les utilisateurs n'ont pas besoin de comprendre les conditions du réseau pour interagir avec les applications.
Cette séparation est importante. Elle permet aux développeurs de créer des interfaces qui semblent stables, même lorsque le réseau est en charge. #plasma traite l'utilisabilité comme une partie de la conception du système, pas comme une réflexion après coup.
$XPL @Plasma #Plasma
PINNED
Voir l’original
Plasma et le cas pour un comportement réseau prévisible
La performance dans la blockchain est souvent réduite à une seule question : à quelle vitesse le réseau peut-il aller ? La vitesse, le débit et les chiffres record dominent la plupart des discussions. Ce qui est rarement discuté, c'est comment un système se comporte une fois que ces conditions idéales disparaissent.
Les applications réelles ne fonctionnent pas dans des environnements de test. Elles opèrent sous une demande inégale, des pics de trafic inattendus et de longues périodes d'utilisation continue. Dans ces conditions, la cohérence devient plus précieuse que la vitesse brute. Un système qui se comporte différemment chaque fois que la demande change crée une incertitude pour les utilisateurs et les développeurs.
Les applications réelles ne fonctionnent pas dans des environnements de test. Elles opèrent sous une demande inégale, des pics de trafic inattendus et de longues périodes d'utilisation continue. Dans ces conditions, la cohérence devient plus précieuse que la vitesse brute. Un système qui se comporte différemment chaque fois que la demande change crée une incertitude pour les utilisateurs et les développeurs.
Voir l’original
Le plasma permet des paiements instantanés et sans frais en stablecoin avec une sécurité au niveau du Bitcoin dans le monde entier.
زرتاشہ گل
--
Comment la technologie Plasma propulse la prochaine génération de paiements crypto (XPL)?
Les stablecoins — des jetons de cryptomonnaie adossés au dollar américain — sont devenus une puissance financière sur les blockchains, avec plus de 250 milliards de dollars en circulation et des trillions de dollars en mouvement chaque mois. Cependant, des réseaux traditionnels comme Bitcoin ou Ethereum n'ont pas été conçus en pensant aux stablecoins, ils sont donc souvent sujets à des goulots d'étranglement en cas de forte demande. Les frais peuvent exploser et les transactions peuvent ralentir à un point tel que cela devient frustrant pour les paiements quotidiens. Plasma a été créé pour changer cela. C'est une nouvelle blockchain Layer-1 à haute performance spécifiquement conçue pour les paiements en stablecoin USD₮ (Tether). En se concentrant uniquement sur les stablecoins et les transferts globaux, Plasma offre des transferts quasi instantanés sans frais pour les transactions USD₮. En pratique, cela signifie que transférer de l'argent sur Plasma peut sembler presque aussi facile et bon marché que d'envoyer un message texte, sans se soucier que la blockchain prenne une commission.
Voir l’original
Qu'est-ce qui rend Dusk adapté aux institutions qui ne peuvent pas utiliser DeFi public
Les plateformes DeFi publiques sont conçues pour une participation ouverte. Quiconque peut interagir, observer l'activité et suivre les transactions. Bien que cette ouverture fonctionne pour les expériences et l'utilisation de détail, elle crée de sérieuses barrières pour les institutions.
Les institutions financières fonctionnent selon des règles strictes. Elles doivent protéger les données des clients, gérer les risques et respecter les exigences légales. Utiliser des systèmes où toute l'activité est publique par défaut n'est souvent pas une option. C'est pourquoi de nombreuses institutions ne peuvent pas utiliser DeFi public, même si la technologie est avancée.
Les institutions financières fonctionnent selon des règles strictes. Elles doivent protéger les données des clients, gérer les risques et respecter les exigences légales. Utiliser des systèmes où toute l'activité est publique par défaut n'est souvent pas une option. C'est pourquoi de nombreuses institutions ne peuvent pas utiliser DeFi public, même si la technologie est avancée.
Voir l’original
Comment Dusk Sépare la Visibilité des Actifs de la Validité des Actifs
Dans de nombreuses blockchains, la visibilité et la validité sont considérées comme la même chose. Si un actif est valide, tout le monde doit pouvoir voir chaque détail à son sujet. Cette idée semble simple, mais elle crée des problèmes dans la finance réglementée.
Dans les systèmes financiers réels, les actifs peuvent être valides même s'ils ne sont pas entièrement visibles. Une action, une obligation ou un titre ne devient pas invalide simplement parce que ses détails sont privés. Ce qui importe, c'est que les règles de propriété, les règles de transfert et les conditions légales soient respectées.
#dusk est construit autour de cette différence. Sur Dusk, la validité des actifs ne dépend pas de la visibilité publique. Un actif peut être correct, conforme et exécutoire même si ses données ne sont pas accessibles à tout le monde. Cette séparation est importante pour les institutions qui ne peuvent pas exposer d'informations sensibles.
Dans les systèmes financiers réels, les actifs peuvent être valides même s'ils ne sont pas entièrement visibles. Une action, une obligation ou un titre ne devient pas invalide simplement parce que ses détails sont privés. Ce qui importe, c'est que les règles de propriété, les règles de transfert et les conditions légales soient respectées.
#dusk est construit autour de cette différence. Sur Dusk, la validité des actifs ne dépend pas de la visibilité publique. Un actif peut être correct, conforme et exécutoire même si ses données ne sont pas accessibles à tout le monde. Cette séparation est importante pour les institutions qui ne peuvent pas exposer d'informations sensibles.
Voir l’original
Crépuscule et le risque de conformité des données blockchain permanentes
Dans la finance traditionnelle, les données financières ne sont pas censées vivre éternellement. Les banques, les institutions et les régulateurs suivent des règles claires sur la durée de conservation des informations et sur qui peut y accéder. Après un certain temps, les données sont restreintes ou supprimées. Ce processus aide à réduire les risques et protège à la fois les utilisateurs et les marchés.
Les blockchains publiques fonctionnent de manière très différente. Une fois que les données sont écrites dans la chaîne, elles y restent de manière permanente. Les transactions, les soldes et les liens de compte restent visibles pour quiconque, même de nombreuses années plus tard. Bien que ce registre permanent soit souvent décrit comme transparent, il crée de sérieux défis pour la finance réglementée.
Les blockchains publiques fonctionnent de manière très différente. Une fois que les données sont écrites dans la chaîne, elles y restent de manière permanente. Les transactions, les soldes et les liens de compte restent visibles pour quiconque, même de nombreuses années plus tard. Bien que ce registre permanent soit souvent décrit comme transparent, il crée de sérieux défis pour la finance réglementée.
Voir l’original
Registres publics vs Confidentialité financière
Les registres publics rendent toutes les données de transaction visibles par défaut. Pour la finance régulée, cela crée un conflit. Les informations sur les clients, les soldes et les activités commerciales ne peuvent pas être exposées à tous sans risque.
#dusk adopte une approche différente en maintenant les données financières confidentielles tout en permettant la vérification lorsque les règles l'exigent. Les régulateurs peuvent vérifier la conformité sans transformer les systèmes financiers en dossiers publics.
La confidentialité n'est pas un secret, c'est une partie de la finance responsable.
@Dusk $DUSK
Les registres publics rendent toutes les données de transaction visibles par défaut. Pour la finance régulée, cela crée un conflit. Les informations sur les clients, les soldes et les activités commerciales ne peuvent pas être exposées à tous sans risque.
#dusk adopte une approche différente en maintenant les données financières confidentielles tout en permettant la vérification lorsque les règles l'exigent. Les régulateurs peuvent vérifier la conformité sans transformer les systèmes financiers en dossiers publics.
La confidentialité n'est pas un secret, c'est une partie de la finance responsable.
@Dusk $DUSK
Voir l’original
Actifs tokenisés et le problème de l'exposition publique
Mettre des actifs du monde réel sur une blockchain publique peut exposer la propriété et les détails des transactions à tout le monde. Dans les marchés réglementés, cela crée des risques juridiques et de confidentialité. Les données financières ne doivent être partagées qu'avec des parties approuvées. #dusk
@Dusk est conçu pour gérer ce problème. Les informations sur les actifs peuvent rester privées, tandis que les régulateurs peuvent toujours vérifier la conformité par le biais de preuves. Cette approche permet à la tokenisation de fonctionner dans le cadre des règles financières réelles.
La confidentialité et la supervision doivent exister ensemble.
$DUSK
Mettre des actifs du monde réel sur une blockchain publique peut exposer la propriété et les détails des transactions à tout le monde. Dans les marchés réglementés, cela crée des risques juridiques et de confidentialité. Les données financières ne doivent être partagées qu'avec des parties approuvées. #dusk
@Dusk est conçu pour gérer ce problème. Les informations sur les actifs peuvent rester privées, tandis que les régulateurs peuvent toujours vérifier la conformité par le biais de preuves. Cette approche permet à la tokenisation de fonctionner dans le cadre des règles financières réelles.
La confidentialité et la supervision doivent exister ensemble.
$DUSK
Voir l’original
Rejoindre tout le monde
[Terminé] 🎙️ Market Updates 😶🌫️
24.7k écoutes
Voir l’original
Lorsque les régulateurs rencontrent des blockchains publiques à 100 % — La vue du crépuscule
Les régulateurs se concentrent sur le risque, pas sur les tendances. Sur les blockchains publiques à 100 %, les données financières sensibles sont accessibles à tous, ce qui soulève des préoccupations juridiques et de confidentialité. Cela ne facilite pas la supervision.
@Dusk aborde la conformité différemment. Les informations restent privées, tandis que les preuves peuvent être partagées avec les régulateurs si nécessaire. Cela permet de vérifier les règles sans exposer les utilisateurs ou les institutions.#dusk
Une supervision efficace dépend d'un accès contrôlé, pas d'une visibilité totale. $DUSK
Les régulateurs se concentrent sur le risque, pas sur les tendances. Sur les blockchains publiques à 100 %, les données financières sensibles sont accessibles à tous, ce qui soulève des préoccupations juridiques et de confidentialité. Cela ne facilite pas la supervision.
@Dusk aborde la conformité différemment. Les informations restent privées, tandis que les preuves peuvent être partagées avec les régulateurs si nécessaire. Cela permet de vérifier les règles sans exposer les utilisateurs ou les institutions.#dusk
Une supervision efficace dépend d'un accès contrôlé, pas d'une visibilité totale. $DUSK
Voir l’original
Pourquoi la conformité échoue sur les blockchains publiques et pourquoi Dusk l'a construite différemment
Dans la finance traditionnelle, suivre les règles ne nécessite pas de montrer vos données à tout le monde. Les régulateurs demandent uniquement une preuve que les lois sont respectées, et non un accès public complet aux comptes et transactions.
Les blockchains publiques fonctionnent à l'opposé. La plupart des informations sont ouvertes à tous, ce qui peut exposer des détails financiers sensibles. Pour les institutions, cela crée un risque au lieu de la confiance. Déplacer simplement les données hors de la chaîne ne résout pas le problème, car cela supprime les garanties que la blockchain est censée fournir.
#dusk prend un chemin différent. En utilisant un état confidentiel, les données financières restent privées pendant que les régulateurs peuvent toujours recevoir la preuve dont ils ont besoin. Cela protège les informations sensibles sans bloquer la surveillance.
La conformité fonctionne mieux lorsque la vérification est contrôlée, et non publique.
@Dusk $DUSK
Dans la finance traditionnelle, suivre les règles ne nécessite pas de montrer vos données à tout le monde. Les régulateurs demandent uniquement une preuve que les lois sont respectées, et non un accès public complet aux comptes et transactions.
Les blockchains publiques fonctionnent à l'opposé. La plupart des informations sont ouvertes à tous, ce qui peut exposer des détails financiers sensibles. Pour les institutions, cela crée un risque au lieu de la confiance. Déplacer simplement les données hors de la chaîne ne résout pas le problème, car cela supprime les garanties que la blockchain est censée fournir.
#dusk prend un chemin différent. En utilisant un état confidentiel, les données financières restent privées pendant que les régulateurs peuvent toujours recevoir la preuve dont ils ont besoin. Cela protège les informations sensibles sans bloquer la surveillance.
La conformité fonctionne mieux lorsque la vérification est contrôlée, et non publique.
@Dusk $DUSK
Voir l’original
Pourquoi toutes les données financières ne devraient-elles pas être publiques — Une perspective Dusk
Dans la finance réglementée, la transparence n'a jamais signifié montrer tout à tout le monde. Cela a toujours signifié montrer les bonnes informations aux bonnes parties au bon moment. C'est une distinction souvent négligée lorsque l'on parle des blockchains publiques. #dusk
Les institutions financières opèrent sous des règles strictes. Les données des clients, les détails des transactions et les positions d'actifs doivent rester confidentiels, pourtant les régulateurs et les auditeurs ont toujours besoin de la capacité de vérifier la conformité. Une visibilité publique totale rompt cet équilibre et introduit des risques que la finance traditionnelle est conçue pour éviter.
C'est ici que la réflexion derrière la Dusk Foundation devient pertinente. Plutôt que de traiter la transparence comme une diffusion permanente, la Dusk Foundation l'aborde comme un processus contrôlé. Les informations restent privées par défaut, tandis que des preuves et des divulgations peuvent être fournies lorsque la réglementation l'exige. @Dusk
En se concentrant sur une transparence sélective, la Dusk Foundation aligne l'infrastructure blockchain avec les exigences financières du monde réel au lieu de forcer les institutions à s'adapter à des modèles inadaptés.
Dans les marchés réglementés, la responsabilité compte plus que l'exposition et les systèmes doivent être conçus en conséquence.
$DUSK
Dans la finance réglementée, la transparence n'a jamais signifié montrer tout à tout le monde. Cela a toujours signifié montrer les bonnes informations aux bonnes parties au bon moment. C'est une distinction souvent négligée lorsque l'on parle des blockchains publiques. #dusk
Les institutions financières opèrent sous des règles strictes. Les données des clients, les détails des transactions et les positions d'actifs doivent rester confidentiels, pourtant les régulateurs et les auditeurs ont toujours besoin de la capacité de vérifier la conformité. Une visibilité publique totale rompt cet équilibre et introduit des risques que la finance traditionnelle est conçue pour éviter.
C'est ici que la réflexion derrière la Dusk Foundation devient pertinente. Plutôt que de traiter la transparence comme une diffusion permanente, la Dusk Foundation l'aborde comme un processus contrôlé. Les informations restent privées par défaut, tandis que des preuves et des divulgations peuvent être fournies lorsque la réglementation l'exige. @Dusk
En se concentrant sur une transparence sélective, la Dusk Foundation aligne l'infrastructure blockchain avec les exigences financières du monde réel au lieu de forcer les institutions à s'adapter à des modèles inadaptés.
Dans les marchés réglementés, la responsabilité compte plus que l'exposition et les systèmes doivent être conçus en conséquence.
$DUSK
Voir l’original
Pourquoi Walrus Sépare la Disponibilité des Données des Cycles de Vie des Applications
La plupart des systèmes numériques lient étroitement les données aux applications qui les créent. Lorsqu'une application est mise à jour, remplacée ou arrêtée, ses données deviennent souvent plus difficiles d'accès, de migration, voire de confiance. Avec le temps, cela crée un schéma où des informations précieuses sont perdues non pas parce qu'elles ne sont plus nécessaires, mais parce que le logiciel qui les entoure a changé. #walrus a été conçu pour éviter ce résultat.
Au lieu de lier la disponibilité des données aux cycles de vie des applications, Walrus considère les données comme une couche indépendante. Les applications peuvent apparaître et disparaître, mais les données qu'elles génèrent devraient rester disponibles, régulées et utilisables longtemps après que le logiciel d'origine a évolué ou disparu.
Au lieu de lier la disponibilité des données aux cycles de vie des applications, Walrus considère les données comme une couche indépendante. Les applications peuvent apparaître et disparaître, mais les données qu'elles génèrent devraient rester disponibles, régulées et utilisables longtemps après que le logiciel d'origine a évolué ou disparu.
Voir l’original
Walrus et la valeur des données qui survivent aux applications
De nombreux systèmes modernes sont conçus autour de l'activité. Ils mesurent le succès par la fréquence à laquelle quelque chose se produit, combien de transactions sont traitées, à quelle fréquence les données sont mises à jour, à quelle vitesse les changements se produisent. Dans ces systèmes, les données sont souvent considérées comme temporaires, quelque chose qui n'existe que tant qu'une application est active.
@Walrus 🦭/acc a été conçu avec une hypothèse différente.
Au lieu de se concentrer sur une activité éphémère, Walrus est conçu pour des données qui doivent durer. Le système privilégie la persistance, la fiabilité et la disponibilité à long terme par rapport à un mouvement constant. Ce choix de conception reflète une réalité simple : les applications changent rapidement, mais les données doivent souvent survivre beaucoup plus longtemps.
@Walrus 🦭/acc a été conçu avec une hypothèse différente.
Au lieu de se concentrer sur une activité éphémère, Walrus est conçu pour des données qui doivent durer. Le système privilégie la persistance, la fiabilité et la disponibilité à long terme par rapport à un mouvement constant. Ce choix de conception reflète une réalité simple : les applications changent rapidement, mais les données doivent souvent survivre beaucoup plus longtemps.
Voir l’original
Walrus a été construit pour des données qui durent, pas pour une activité qui passe
De nombreux systèmes blockchain commencent avec les transactions à l'esprit. Ils se concentrent sur la vitesse, le débit et la rapidité avec laquelle la valeur peut passer d'une adresse à une autre. Les données sont généralement considérées comme une préoccupation secondaire, quelque chose lié aux transactions, stocké temporairement ou géré en dehors du système principal.
Walrus part d'une hypothèse différente.
#walrus a été conçu autour de données à grande échelle, et non de petites transactions. Ce choix façonne tout sur le fonctionnement du système et pourquoi il existe.
Les applications modernes génèrent beaucoup plus de données que de transactions. Les fichiers, modèles, contenus, enregistrements et ensembles de données partagés continuent de croître longtemps après le déploiement d'une application. Traiter ces données comme un ajout crée des systèmes fragiles où des informations importantes dépendent de services externes ou de couches de stockage éphémères.
Walrus part d'une hypothèse différente.
#walrus a été conçu autour de données à grande échelle, et non de petites transactions. Ce choix façonne tout sur le fonctionnement du système et pourquoi il existe.
Les applications modernes génèrent beaucoup plus de données que de transactions. Les fichiers, modèles, contenus, enregistrements et ensembles de données partagés continuent de croître longtemps après le déploiement d'une application. Traiter ces données comme un ajout crée des systèmes fragiles où des informations importantes dépendent de services externes ou de couches de stockage éphémères.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus